Поступил ли Киркоров "по-мужски",подняв руку на ЖЕНЩИНУ?

:о))
А что вы думаете,все  повелись на ЖЕНСКИЙ аспект "Избил ЖЕНЩИНУ"и  все только лишь осуждают Киркорова,который ТИПА-неуважительно гаукнул на женщину ?

Будете смеяться,но есть и такие МУЖИЧКИ,которые тооооже повелись на всё тот же ЖЕНСКЙ аспект,но с другого боку: они солидарны с человеком,который "Ухххх,проучил бабёнку,чтоб не высовывалась.",считая,что таким образом он как раз "поступил по-мужски".Из области-"крепкий мужской кулак бабе=наука".
 Ежу понятно,что и те,и другие,--целиком и полностью повелись на то,что им закинули как наживку(ЖЕНСКИЙ аспект).

Но всё гораздо проще:
Возмущённый СЕРВИСОМ "клиент"-артист  гаукнул на нерадивого предстваителя сервиса( М- или- Ж  пола этот  предстваитель--значения не имеет).

Т.е. "по-мужски" он поступил или же НЕ "по-мужски"--так вопрос вообще не стоит.Его в таком аспекте просто не существует(как бы ни потирали ручки сторонники "крепкого "мужского" кулака)...Как,впрочем,не существует и аспекта "неуважительное отношение к женщине"-НЕТ  его(.(как бы ни старались его раздуть в свою очередь представители "пострадавшей стороны")..

А вот  ееееееееесли бы Киркоров поднял руку ,или гаукнул БЫ публично на свою,скажем,жену/сестру/любовницу/подругу---вот тогда только даааааа.Тогда этот(ЖЕНСКИЙ) аспект был БЫ ооооочень актуален.Но такого события =НЕТУ.Значит и аспекта этого--тоже нету.
Всё.
Всё сдулось.

Личное:о))

Я,конечно,этого человека лично не знаю.Какой он как человек--добрый,"лёгкий",или же злой и "тяжёлый"--понятия не имею. Впрочем,допускаю комбинацию -добрый и "тяжёлый":о))
"Тяжёлый"--потому как звезда(яркая и талантливая+публичного уровня). Покажите мне хоть одну подобную ЗВЕЗДУ(в нашем ,НЕпростом для артистов регионе) ,которая была бы НЕ "тяжёлая" по части контактов с посторонними человеками? И особенно--с фиговым сервисом(сцены!)? А?
Будете долго искать.
Или же предоставите в качестве примера такую звезду,которая каким-то образом уже является ПРОСВЕТЛЁННЫМ человеком(пройдя некие эзотеричесике практики).
А все нормальные звёзды--они "тяжёлые" в контакте.Было бы очень удивительно,если бы они такими НЕ были бы.
Пусть мы все с посильным каждому пониманием отнесёмся к "выходкам" Киркорова.:о)))

PSY-момент: "Должное уважительное ко мне отношение"..на пустом месте.-2

Ох,совсем забыла запараллелить эту тему с "делом Киркорова",которое просто оказалось тоже "в теме" и очень кстати!:о)

 Я просто зуб даю,что "пострадавшая сторона",помимо описания своих душевных и физичесикх страданий, тоже ТРЕБОВАЛА именно "должного уважительного к себе отношения"(как к личности и как к ЖЕНЩИНЕ) со стороны Киркорова. И адвокат её ,скорее всего, на этот момент как на аргумент ,тоже не приминул поупирать.

Ну что тут можно сказать..? Про фиговый СЕРВИС-я уже говорила..:о))

ДОЛЖНОГО уважения--нету в природе.
Есть уважение МОЖНОе,и есть ЗАСЛУЖЕННОЕ.
Видно,ни того ,ни другого (ни МОЖНОго ни ЗАСЛУЖЕННОГО) эта девушка в Киркорове не вызвала естественным образом.Ну и поскольку она -даже не старушка(ещё),и гипноз "Старших НАДО уважать" в данном случае ещё пока не включился в действие,то....остаётся всё то же:
ЧТО "навибрировала"("я=жертва")=ТО и "получила",чётко по работе механизма.

ТРЕБОВАТЬ уважения к себе от другого ,при этом проявив НЕуважение к другому(в данном случае НЕуважение к Киркорову проявилось в том,что его требования как "клиента" были встречены встречным наездом личностного замеса,т.е. это и есть =фиговый СЕРВИС),-это на грани поведенческой наглости.

Ну а аспект "уважение к женщине" по определению--тоже не включился,потому как именно ЭТА женщина была в роли РАБОТНИКА СЕРВИСА.,а не просто так себе ЖЕНЩИНА на балу,или "просто мимо проходила"..
Это была=РАБОТНИК СЕРВИСА,которЫЙ вместо работы, вдруг выдАЛ эмоциональную личностную реакцию,совершенно НЕуместную на ЕГО рабочем месте.

ОН/ОНА--беззз  разницы,когда дело касается СЕРВИСА,вообще-то?

Я уже писала о том,что на ЕЁ месте мог бы быть и какой-нибудь ОН.И ничего бы не изменилось бы событийно: скандал всё равно бы состоялся.Только с той лишь разницей,что "бытовую разборку" уже не удалось бы "пристегнуть" к АСПЕКТУ " НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ"..
Придумали бы что-то типа: "ДИСКРИМИНАЦИЯ ПРОФЕССИЙ в форме избиения служащего",или же проще: "ЗВЕЗДА НЕУВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К РАБОТНИКАМ СЦЕНЫ",или же " СНОБИЗМ И ЗВЁЗДНОСТЬ"...
Да масса вариантов есть пристегнуть обычную бытовуху к какому-нибудь "глобально-темному ",животрепещущемуся  аспекту..Был бы язык подвешен и креативность на высоте!:о))-и всё бы пристегнули бы.
А тут--какая удача!-ЖЕНЩИНА оказалась замешана!! Бери-не-хочу и мочи звезду на почве ЖЕНСКОГО аспекта..Легко и виртуозно.
Да и к тому же обще-овеченский социумный гипноз "Должное уважение к женщине"--пока ещё неплохо работает.:о))

"Должное  уважительное ко мне отношение,как к женщине " на пустом месте к сожалению не сработало,когда дело коснулось высокой энергетичности одной из сторон и фигового сервиса другой из сторон :о))

Ну и опять: УВАЖИТЕЛЬНОЕ отношение НЕ требуется от другого,а заслуживается САМО-лично.
А другой его МОЖЕТ дать,а МОЖЕТ и не дать,между прочим.
Вот так вот.

PSY-момент: "Должное отношение ко мне"..на пустом месте.

Эта темка тоже каким-то боком перекликается с "делом Киркорова",хоть я этого и не планировала:о)). По ходу буду,значит,параллелить.:о)

А планировала я поговорить скорее о том,как наше старшее поколение буквально требует к себе "должного-вот-такого-вот-уважительного отношения" со стороны окуржающих(особенно молодых),на пустом месте.Т.е. =НЕ СДЕЛАВ для приобретения такого вот уважительного отношения ни миллиграмчика усилия со своей стороны..

И вот такое вот положение дел подогревает гипноз под названием "Старших=НАДО уважать".

Этот сорт гипноза разбить можно одним мазком(для особо сообразительных).
Берём "крайний"(гипотетический) пример.

Вот имеем некоего мальчика.Он весь из себя-такой гаааадостный мальчик.ну,скажем,-не сахар..Потом этот мальчик вырастает в подростка.Он остаётся,допустим,таким же гаааадостным не сахаром.:о)(по каким-то причинам)..Потом этот подросток становится юношей.И,разумеется,если ничего особого не случилось в его житии,-он продолжает быть таким же гадостным не сахаром сам по себе,и по психо-замесам ,и по мусору в голове,который к тому же ещё и накапливается с годами.Потом этот гаааадостный юноша становится мужем и-наконец-отцом(как и прежде--его гадостность и мусор в голове -- никуда не деваются)..Потом он в таком же гадостно-мусоровом  состоянии растёт-растёт-растёт-стареет-стареет...и наконец достаревает до "старшего поколения".При этом его гадостность--никуда не девается,всё на месте .:о))
И вот он: наш момент!!--этот вечно-бесконечно-гадостный УЖЕ СТАРИК начинает требовать от всех окружающих уважительного к нему отношения!!,только лишь на том лишь основании,что он уже старый по годам..А то,что он  всё так же-гадостный по писхо-сути,и нет никаких фактовых причин его уважать,как-то в расчёт им не берётся....почему-то:о))))
А он--требует!! Стучит кулаком по столу и требует к себе уважительного отношения.Подаваааай его,да  "бесплатно",просто так,на пустом месте ,а вот  по "достижению определённого возраста"-- и всё тут!(Знакомая картина?:о))Выходит,что он требует к себе уважения лишь только  потому,что он умудрился дожить до преклонных лет???Выходит,что так.:о) А можно ли считать "умудрился дожить до преклонных лет" ОСНОВАНИЕМ  для "уважать"?Может,он потому только и умудрился дожить до таких вот преклонных лет,что, гадя всем вокруг с младенчества, получал от этого массу удовольствия?
Включаем логику мозга.:о)) и понимаем,что "умудрился дожить" --никаким  основанием для уважения не являются сами по себе.
И всё зависит от того,КАК данный дедушка/бабушка прожили свою жизнь.Т.е.-есть ли у них реальное основание для "уважать",а не гипнозное "умудрился дожить до таких преклонных лет"..

Я никого не призываю по определению НЕ уважать старших,или учинять проверки-тесты каждому незнакомому старику/старушке,(если вы НЕ в курсе,допустим,КАК он прожил свою жизнь)..Но по ходу советую очень даже обратить внимание на такой вот критерий,по которому
примерно можно вычислить тех,кто..мммммм...особого уважения и не заслужил.Так вот ЭТИ--именно ТРЕБУЮТ к себе уважения,прям в приказном тоне(иногда),с наездом,с пристыжением того,кто этого уважения им не даёт "просто так" и уличением не дающего в "неуважении к старшим".
Да,согласна,и те,кто это уважение заслужил по ходу жизни ,могут иногда его и требовать:о))) Тут чётких границ и нет. Но вот только тот факт -ТРЕБОВАНИЕ--уже не делает чести источнику требования..И по моим критериям один лишь только факт "ТРЕБОВАНИЯ" его начисто лишает этого старца всего уважения,которое он даже и заслужил.
Ну и скажу по опыту.ТЕ,кто заслужил уважение ,-они его излучают МОЛЧА,одним своим видом.Их сразу видно,их-чувствуешь.И уж тут-тоооочно не ошибёшься.

ТРЕБУЮТ от других того,чего САМИ в жизни никогда не делали.

Есть такие смешные старички/старушки ,которые требуют от своих детей/внуков,допустим,аккуратности в быту,при этом САМИ--"свинюшка свинюшкой",всегда были есть и будут далее.:о)))))
А есть такие старички (и не очень),которые требуют от своих детей/внуков хороших оценок в школе,в то время как САМИ в своё время такими оценками отнюдь не блистали,а были учениками "с тройки-на-двойку,и то еле-еле"..
И заметьте,я не говорю о том,что они как-то помогают детям/внукам  быть аккуратными,получать хорошие оценки,или создают им для этого благоприятные условия..Нет! Они именно ТРЕБУЮТ по определению.
А смешны они в этом потому,что есть простое средство отучить их это ТРЕБОВАТЬ,сказав элементарное: на СЕБЯ посмотри.
А есть такие старички,которые ,будучи вредными сами по себе,и относясь к другому абсолютно безззз уважения,всё равнооооо ТРЕБУЮТ от этого другого уважительного отношения,но  уже к СЕБЕЕЕЕЕЕЕ..:о))))

В принципе,это всё касается не только старичков.

НО! ВОЗРАСТ! И то самое гипнозное "Старших=НАДО уважать" именно в контакте со старичками вносит больше внутреннего брожения и внутренней конфликности в умы тех,кто с этим явлением сталкивается.

Я считаю так:
Старших НАДО уважать.Но не по определению, а только если они сами по себе(как личности) ЗАСЛУЖИВАЮТ этого самого уважения.

История из жизни.

У меня есть знакомая,которая напоролась на эту самую внутреннюю конфликтность в аспекте "старшее поколение"(да к тому же ещё-отец!) прямо в лоб.
Это как раз чистый,хрестоматийный случай,когда человек,НЕ заслуживающий уважения,который бросил её мать,когда ей-то самой было лет 5, и вообще ни-как не принимал участия в жизни своих детей(и её тоже),вдруг  "через 100 лет" возник(на старости его лет) и  ЗАТРЕБОВАЛ к нему и уважительного отношения,и вообще--чтоб выросшие дети стали о нём,старике,заботиться!!
Мою знакомую разрывала на части вот эта самая конфликтность: с одной стороны,вроде как,--кто он такой,чтобы при своём поведении тогда,что-то требовать теперь? А с другой стороны,...всё же-отец,и всё же--старик уже,а "старших НАДО уважать"..

А ларчик очень просто открывается.

Тут ТРЕБУЙ-НЕ требуй,а вот именно уважения он НЕ ЗАСЛУЖИЛ.Как отец.Ухода--тоже.
И уважение,и уход,конечно,можно и дать.Но только в рамках личного ЕЁ  желания ,но не по требованию.Желаешь--дай.А вот если не желаешь--не давай..

А как же,-спросите вы,--аспект ОТЕЦ? Всё-таки раны РОДА такого сорта могут неблагоприятно отразиться и на её судьбе,и на судьбе её детей..Как ту быть?
РАНЫ такого сорта вылечиваются очень просто,и с другого боку: ПРОЩЕНИЕМ ОТЦА за то,что он вот так сделал и делал.
ПРОСТИ ОТЦА.Вот и всё.

И в понятие "ПРОСТИТЬ" "уважение" и "уход" могут и не входить.
ПРОСТИТЬ=это внутренняя работа,которая обязана быть.
А уважение и уход= это внешняя атрибутика,которая может быть,а может и не быть.(по желанию ПРОЩАЮЩЕГО).

Достаточно того,что этот(такой вот)  отец ПРОЩЁН. Уже одно это должно быть для него "небесным подарком"!!!
Есть и такое в жизни: обеспечивают уход и уважение такому вот отцу(по каким-то левым "обязательствам",или по "принуждению" родственников),но НЕ ПРОСТИВ его внутри при этом..Оооооооо!!!---ЭТО уже ни в какие ворота,т.е. это не поможет избавить РОД от раны.В этом случае элементы внешки(уход и выказывание уважения),не подкреплённые внутренним ПРОЩЕНИЕМ--пшик,пустой звук.

...И моя знакомая СПОКОЙНО приняла решение, КАК ей поступить в данной ситуации.

"Старших НАДО уважать"--зачёркиваем,и пишем: "Старших МОЖНО уважать".-и это уже совсееееем другое дело.:о))

Киркоров и суд...СЕРВИС (сцены..да чего угодно) "с человеческим лицом".

Эта тема сама по себе,даже без "параллели" с "делом Киркорова",нуждается во внимательном обзоре.
Хотя бы--в ОБЗОРЕ.
Дело в том,что моя позиция в "деле СЕРВИСА" определилась как-то сама собой,и только потому,что я поездила по разным странам и понаблюдала сервис там.И вот эта РАЗНИЦА между сервисом "тут"(у нас в региончике) и "там"-- и дала мне такое вот определение "нашего сервиса": СЕРВИС с человеческим лицом"(т.е.-с ЛИЧНОСТНЫМИ АМБИЦИЯМИ)..
В принципе СЕРВИС--вообще исключает какие-либо личностные амбиции работника сервиса.Вообще.
Посему "сервис с человеческим лицом"--это НЕ сервис,а сервисо-извращение,или же "сервисо-ужастик".Такого(человеческого,т.е. личностных амбиций) в "деле СЕРВИСА" вообще не должно быть.Или же "ЭТО"  надо назвать не "сервисом",а как-то иначе.

Хочу "ЭТО" так и назвать: просто "ЭТО".


На гордое название "СЕРВИС" "ЭТО"--не в праве даже издалека претендовать.(И уж теееем более качать права в суде!!!!,что можно вообще назвать "супер-сервисо-извращение").
 И как-то даже рука не поднимается  "ЭТОМУ" платить..Понимаете? Хочется платить СЕРВИСУ..А платить "ЭТОМу"--ну  не поднимается рука и всё тут.:о))
Тот,кто побывал-поездил-повкушал НОРМАЛЬНОГО СЕРВИСА,меня поймёт.А тот,кто НЕ побывал-НЕ поездил??..Что же им-то делать? Они "ЭТО"=называют "сервисом",потому как иного,в том числе и НОРМАЛЬНОГО,- не видели.Они видели лишь только то,что работник "ЭТОго" может запросто на них(клиентов) открыть свой рот и встать в позу "обиженной/оскорблённой претензией личности". И при этом--получать свою зарплату/оплату!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Делать такие штучки работнику "сервиса" можно тоооолько за БЕСплатно,или же наоборот: приплатив клиенту за НЕУДОБСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ,вызванные внезапным всплеском личностных амбиций работника "сервиса".

"ЭТО"--это так называемый "сервис,который много себе позволяет личностного ",причём--безнаказанно.А порой-- "отставивая свои права работника-личности в суде".(Ащеееееее жесть!!!!!!!!!!!)

СЕРВИС--это умение СЛУЖИТЬ прежде всего..

...а потом уже только -- умение делать то,что ты делаешь.
Если бы я была заведующей всех сервисных служб,то я бы собрала бы скопом всех "наших" работничков и отправила бы на стажировку,....или хотяяяя бы одним глазком взглянуть на то,КАК это(СЛУЖАТ) делают филлипинцы. Они служат фейерически!!! ТАЛАНТЛИВО.

Один раз наш оперный театр выехал на гастроли в О.А.Э. с концертом. Я сразу своих знакомых музыкантов  предупредила: Warning!!! НЕ ПУГАЙТЕСЬ сервиса там!!
И что вы думаете? Они-таки испугались..:о))) Особенно,когда,к примеру, филлипинка-официантка  "сама по себе,беззззз просьбы" ,бегом бежала ,чтобы придвинуть/отодвинуть  стул ,когда человек присаживается за обеденный стол или привстаёт,чтобы  от него отойти. Мои знакомые музыканты  все там от этого(или подобного) шугались.Но потом вспомнили мой "warning" и расслабились:о)))))))) Потому как НОРМАЛЬНЫЙ сервис --это дело такое для нашего региончика--почти ПУГАЮЩЕЕ,и требует особого предупреждения.:о))))))))))))))

Представляете,как нас тут "отдрессировали" "яблоковы" и ей подобные "работнички ЭТОго",что с человеческим лицом"??:о)
"Дело Киркорова"--это дело не только самого лично Киркорова как артиста.Тут можно повскрывать столько аспектов,что рука писать устанет.:о)И вот один из них--наш горе-"сервис с человеческим лицом".Ну и,как разновидность этого же,-"горе-сервис сцены",на который напарываются многие музыканты,выступающие по разным площадкам.И это-не развод,не мошенничество,а именно горе-"сервис",..оплакивающий  своё личностное горе "что на него повысили голос" на работе,и отстаивающий потом своё личностное возмущение в суде:о))(улёёёёт:о)

ТАЛАНТ "СЛУЖИТЬ"..-а нэту :о(

У филлипинцев умение СУЖИТЬ как-то заложено прям в крови.Причём они СЛУЖАТ так,что при этом НЕ чувтсвуют себя оскорблёнными,униженными(что служат),и уж тееем более в них не вскипают никакие такие левые амбиции,что на них повышают голос клиенты..ТАЛАНТЛИВО.
Надо сказать,что при таком СЛУЖЕНИИ,клиенты и голос на них не повышают.(разве только что-их вышестоящее начальство,боссы,в порядке рабочих моментов)..

Значит,приплыли к тому,что в нашем региончике слабо развито умение СЛУЖИТЬ,т.е. отсутствует как такоыой талант служить,вообще его нету..Для того,чтобы служить(а это и есть=СЕРВИС),не чувствуя себя при этом униженным и оскорблённым фактом служения,--надо иметь ТАЛАНТ.Филлипинцам этот талант дан от природы..Ну а нашим БЕСталанным в этом деле "сервисным службам" придётся это умение тренировать как "привнесённый НАВЫК".:о)

Ну и поскольку отрабатывать навык "служение в сервисе" никто из "гордых русских" не собирается,то все мы(как клиенты) бесконеееечно будем расхлёбывать это хромое,кособокое "ЭТО",и при этом почему-то именовать "ЭТО"--"сервисом"..(????).

Официант с обиженным лицом,остро-эмоционально реагирующий на поведение клиента,--это какая-то ХОХМА от "сервиса".Для меня,и,я думаю,для всех иностранцев,которые знают,КАКИМ должен быть нормальный СЕРВИС,и которым "не повезло" столкнуться с "нашим" "ЭТИм",прикидывающимся "сервисом"..И могу представить,как недоумённо вытягиваются лица иностранцев,когда они понимают,что за "ЭТО" надо ещё и платить,к тому же--ещё и ЧАЕВЫЕ!!!!!,и что "ЭТО"-- вообще нарисовано на всех вывесках ,как "5(!!!) -звёздночный отель/ресторан".:о))))))

Хохма,просто хохма, ....правда иногда--с вызовом в суд:о))))

Кстати! Люди,имеющее примерное представление о том,ЧТО такое НОРМАЛЬНЫЙ сервис,с трудом догадаются взглянуть на "дело Киркорова" под аспектом "плохой сервис сцены"..У них даже мозг не повернётся рассмтреть это дело с такого боку..
Ну а я,зная,что такое нормальный сервис,сразу узрела недоработки(мягко сказано) именно СЕРВИСА сцены в данном деле.

Эхххх,народ-народ.."Избиение женщин","избиение женщин"..Тук-тук! =Фиговый "сервис" сцены!! Ну как можно этого не заметить в первую очередь?:о)))))А потом уже --смотреть: а КТО выдал фиговый этот сервис?-мужчина или женщина? Ах,женщина? ..и так далее "по тексту":почему она его выдала? на каком основании позволила себе выйти за рамки сервиса,будучи на ра-бо-те? ..и т.д и т.п..:о)))..

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..и наш "СЕРВИС".

Вот вспомнила кое-что и аж расхохоталась..:о)))))))))))))))))))

Дело в том,что у нас,в Белоруссии,(не знаю-как в России),есть одно такое хитрое постановление президента..(не буду давать конкретику,лениво лезть в документы)..
Правда,этот документик не касается конкретно обслуживающего СЕРВИСА(холодильников,сцены,ресторанов и т.п...),но он касается,скажем так,--СЕРВИСА чиновничьего аппарата по работе с клиентами..В этом документе чёрным по белому указано,КАК ДОЛЖЕН СЕБЯ ВЕСТИ чиновник с любым "клиентом" из народа,который обращается в данную инстанцию.И вот таааам чёрным по белому написано,что он ДОЛЖЕН вести себя  УВАЖИТЕЛЬНО по отношению к клиенту...А что значит-это самое ,странное для чиновника, -"уважительно"?  А то и значит,что "клиенту"--позволено многое (и эмоциональные выпады,и нелицеприятные высказывания,и повышение голоса...ну ,как ОБЫЧНОМУ гражданину в свободном полёте,т.е. ="на кухне"),а чиновнику,который на своём  рабочем(!!!!!) месте,--всё это НЕ позволено.Чиновнику,когда он  на РАБОЧЕМ месте, =ЗАПРЕЩЕНО свои ЛИЧНОСТНО-эмоциональные  моменты "справлять" на своём рабочем месте.


Я когда случайно увидела этот документ на стенде ОВИРа пару лет назад,выпала в осадок!!Разумеется,попросила его копирнуть для себя...(лежит дома на почётном месте!:о)
Охххххх,как он мне потом пригодился..:о)Всегда его беру с собой,если намыливаюсь в какую-нибудь инстанцию "решать вопросы"..Как какая-то сошка из чиновников на своём рабочем месте что-то своё лично-эмоциональное вякнет("Не кричите тут","Покиньте мой кабинет" и т.п.),я ей -ХЛОП!-на стол это  документик,чтобы напоооомнить ей,что ЭТО как раз для неё кое-что  = НЕ ПОЗВОЛИТЕЛЬНО на этом вот стуле.Ох,и сколько же я "разбалованных личностным " чиновников этим документиком уделала!:о)))),т.е. СЕРВИС чиновников воспитывала,приводила в соответствие с их прямыми обязанностями.А заодно-- "возвращала их на землю" по части "повышать голос НА КЛИЕНТА"(а не наоборот).Клиент--может повысить голос на чиновника,а чиновник на клиента -НЕТ!,не имеет права,согласно до-ку-мен-ту!!:о)))

Наши чиновники забыли,что они =тоже всего лишь просто СЕРВИС..И СЕРВИС-уж тем более забыл,что он=всего лишь СЕРВИС.

Конечно,в адрес нашего президента сыплется со всех сторон много претензий .Но  за ОДИН ВОТ ТОЛЬКО ЭТОТ ДОКУМЕНТ,я снимаю с него всееее претензии вместе взятые,даже если они и имеют некие основания.:о)))))

Не знаю,чем там занимается президент России и его команда,но в веере задач и хлопот,им не мешало бы создать подобный документ,который бы постепенно бы  перевоспитал бы разбалованных чиновников,который забыли,что они=всего лишь СЕРВИС для людей,и что место их=молчать в тряпочку и тихо-быстро ИСПОЛНЯТЬ;и заодно бы привёл в бодрячок разбалованный СЕРВИС,который забыл,что он вообще-то=СЕРВИС.:о)))),и что СЕРВИСУ "демонтсрировать личное на РАБОЧЕМ месте"=ЗА-ПРЕ-ЩЕ-НО..а не то что="нежелательно".

То,что вытворила Яблокова на своём рабочем месте по нашему (белорусскому) вот этому документу=ЗАПРЕЩЕНО. И,разумеется, даже есть какие-то санкции,если чиновник/сервис позволяет себе" лишнее..

Оххххх,если бы я была адвокатом белорусского "Киркорова"(у нас тут),и имея на руках ЭТОТ документ,а бы белорусскую "Яблокову" просто бы "растерзала"  бы на суде,чётко подведя её действия "под именно этот документ"..:о))))) Чтобы не позволяла себе лишнего НА РАБОТЕ. Какие "мировые соглашения"??? :о))))

Ай,просто не люблююю я разбалованный СЕРВИС и разбалованных СЕРВИС-чиновников.:о)

Вот же вспомнила хохму..:о)))))

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..т.е. предьявы-2

В дополнение к предыдущему посту хочу ещё кое-что сказать..
Если бы я была адвокатом Киркорова,и к тому же "свободным"(т.е. НЕзависимого от общей "гламурной обстановки" плана,безззз реверансов),то сдувая "слона" ОБРАТНО в "муху",я бы посоветовала бы адвакату Яблоковой,чтобы он в частной беседе со своей клиенткой чисто по-человечески посоветовал бы уже ей пройти курсы повышения КОММУНИКАЦИОННОЙ квалификации на предмет: "как работнику СЕРВИСА общаться с клиентом",или "грамотный СЕРВИС в коммуникации",или (некий спец-курс) "Как грамотно и безопасно для своей же шкуры работнику СЕРВИСА сцены общаться с клиентами-"звёздами".....
Всё-таки "звёзды"--это ребятки такие специфические.:о))),и с ними,чтобы самому не загреметь под их повышенный тон или "насилие"с их стороны, общаться надо специфически,а не так,как с обычными клиентами "пассажирами троллейбусов".И этому навыку(!!!!!!!!) не мешало бы подучиться.(ВСЕМУ учат).

"Наш "СЕРВИС"--это вообще нечто ОСОБОЕ:о))

Надо сказать,что АСПЕКТ СЕРВИСА в нашем региончике ( екс-СССР) в общем и целом ооооочень хромает в плане грамотной коммуникации с клиентом.
И хромает он именно в том плане,что работник СЕРВИСА частенько начинает махать флажком "личностного момента" перед глазами заказчика/клиента.

Дорогие мои! СЕРВИС=это СЕРВИС,т.е. "обслужи клиента,как ему удобно".И не более того.Работник СЕРВИСА,перед выходом на СЕРВИСНУЮ(обслуживальческую) СЛУЖБУ  должен все свои ЛИЧНОСТНЫЕ моменты оставлять дома на кухне.И вот только тогда--это читый СЕРВИС,а не сервис с налётом личностного,некое "обиженно-оскорблённое абы што и с боку вялый рабочий  бантик.Т.е. "наш" "сервис"--это некое личностное выяснение кто-кого уважает/НЕ уважает,унижает/НЕ унижает,обижает/НЕ обижает вместо выполнения своих прямых обязаностей.

Только "наш" "СЕРВИС" (именно -в кавычках!!!!!)  склонен "обижаться"(!!!! ну надо же) на повышенный тон клиента.
Только "наш" сервис склонен работать так,как ему удобно,вместо того,чтобы работать так,как удобно клиенту..
Только "наш" "сервис" склонен подать в суд на клиента,который на него повысил голос.(сервисный ужастик :о))
И только "наш" "сервис" в своих рекламных "заманухах" при всём при этом склонен обманно начирикать что-то типа: "любой ваш каприз-в наших чутких руках!"(вместо честного : "любой ваш каприз--в заявлении в суд":о))))


Наш "ГОРДЫЙ СЕРВИС" с "человеческим лицом"=это сервисо-ужастик.


"Вечная моя память"  работнику  "СЕРВИСА с человеческим лицом " по ремонту холодильников,который на мою претензию к его работе ну таааааак "по-человечески" разобиделся,что сначала кинул мне(клиенту!!!!!) обвинение,что я своей претензией ИСПОРТИЛА ЕМУ НАСТРОЕНИЕ,которое у него с утра было-заладилось,а потом ,ОСКОРБЛЁННЫЙ этим , ушёл с гордо поднятой головой ,гордо не взяв при этом оплату даже за тот фронт работ,который всё же успел выполнить до того,как "клиент посмел испортить ему настроение".:о)))))))))
Вот он: Наш "ГОРДЫЙ СЕРВИС!!," с человеческим лицом"!!
Представляете?-оказывается у клиента есть определённые "обязанности" пред сервисным работником  "с человеческим лицом": сохранять,поддерживать,поднимать ему настроение на рабочем метсе!!! ну кто бы мог до такого додуматься???:о))))))))))))))))))))))))))
Удивительно,как он в суд на меня не подал за "ОСКОРБЛЕНИЕ ЕГО ЛИЧНОСТИ путём понижения/испорчивания  его настроения"..:о)))) А мог бы,мооог бы,запросто,как,собственно,мы и занаблюдали все в случае с "делом Киркорова".

При такой постановке вопроса нормального,настоящего  СЕРВИСА,т.е.  СЕРВИСА в полном соответствии с его прямым назначением,у нас никогда не будет.

Если каждый работник СЕРВИСА( допустим,--электрики,осветители  сцены,режиссёры /помрежи постановок,звукачи  и прочий сценический СЕРВИС) начнёт подавать на клиента(артиста)  в суд за то,что клиент ,предьявляя претензию, "повышает на работника СЕРВИСА(сцены,ресторана,ремонтных служб) голос,оскорбляя его таким образом личностно",то...все холодильники останутся непочиненными,ковры-непочищенными,а сцена--на пещерно-допотопном уровне с вечными техническими неполадками-нестыковками.

И мы никогда не узнаем,что такое-НАСТОЯЩИЙ СЕРВИС,как везде в мире.
И мы ,приезжая в другие страны,будем шугаться НОРМАЛЬНОГО СЕРВИСА,потому как мы,имея то,что у нас ТУТ есть, просто с ним не-зна-ко-мы!!Мы его в глаза не видели..И не увидим,ровно до тех пор,пока работники "сервиса" будут подавать на клиента в суд за "повышенный тон и оскорбление личного достоинтсва и чести чоловека!!!"

Для меня это "дело Киркорова" смотрится именно так: наш "СЕРВИС"-- в полной ж.....:о((

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..т.е. предьявы.

Как я и ожидала,мировое соглашение между "пострадавшей" и "нападавшим" было заключено.Оно бы и раньше было бы заключено,но...ооочень же хотелось именно Киркорова притащить за загривок именно в суд,а не просто вот так вот пошариться "туда-сюда" ДО суда.ДО суда мировое соглашение--это же не интерееееесно,и как-то..."а зачем тогда вообще всё это было начинать?".Вся фишка была в "Киркрова судят  официально,т.е. судом".

Это было очень легко вычислить,например,мне,-человеку с "замесами юриста" в крови:о)))

Если бы я была бы адвокатом Яблоковой,я бы тоже бы постаралась бы довести(дотянуть) разбирательства именно до суда, а не "кинуть" их на полпути(т.е. заключить мировое ДО суда)..Ну чтооооо это такое?:о)).--раз уж начала,то надо завершить.А мировое ДО суда-это НЕ завершение,а "позор обвинителя",который заранее как бы признал свою ошибку.:о))))

Люди,у которых нет "замеса юриста" в крови,те видят это,конечено,как-то по-иному.Им кажется,что раз уж дело доводят до судааааааааааааааааааа(а судов=принято бояться,т.е. относиться к ним "уважительно":о),то значит у обвинителя действительно есть сильная позиция и он надеется выйграть..Ха-ха..и ещё раз ХА:о)) Вопрос о "выйграть" вообще на повестке дня не стоял.Вопрос стоял-ДОТЯНУТЬ ДО СУДА и точка.А вот только вот на судеееееее--ОПС!-мировое соглашение.Всё.

А вы думали,что что-то там э-да-ко-е произойдёт?,что-то э-да-ко-е вскроется и обнародуется?:о)
НИ-ЧЕ-ГО..Просто начатый шаг надо "достойно" завершить.
Посему адвокаты после суда и смотрелись такими и довольненькими друг другом.:о)))


Знааааем мы это их "довольненькие".:о))


Я знаю это на своём "судском" опыте.
Когда(было дело) я лично договаривалась ДО суда с адвокатом "другой стороны" о мировом соглашении,и что НА суде будет именно мировое соглашение..Мы с адвокатом ПОСЛЕ суда тоже были друг другом оооочнь довольненькие.:о))))А ДО суда мы с этим адвокатом,конечно,пролопатили все-все-все плюсы-минусы-возможности-детали позиций ДВУХ сторон,т.е. чтобы в выйгрыше оказались ДВЕ стороны.
И это всё было ДО суда.А НА суде...--получите своё мировое соглашение и распишитесь..

И вот именно поэтому,что всё было УЖЕ договорено ДО суда,самим "героям"-сторонам   на этом мероприятии(суд) и не надо было даже присутсвовать..А зачеееем? :о)

 В моём случае я присутствовала на самом суде только лишь потому,что моя сторона(т.е. Я) не имела адвоката..Я была =сама себе адвокат.И как "сама себе адвокат" и присутствовала.Люблююююю я это дело,знаете ли:о)))

Тут всё дело в аргументах,и как притянуть за уши НУЖНЫЙ,чтобы "начать  дело"!..

...и в том,КАК убедительно их подать.:о)))

Что такое "сильные аргументы",и КАК их подать(т.е. притянуть за уши,оно же=высосать из пальца),я тоже лично "проходила"..

Вот вам обычный бытовой случай(для примера):

Нерадивый ремонтник сделал нерадиво укладку плитки.Поэтому возмущённый хозяин отказался ему заплятить за работу.Нерадивый плиточник,тоже возмущённый, В СЕРДЦАХ ляпнул,что придёт и взорвёт всё это дело(вместе с квартирой и хозяином заодно) к чёртовой матери,к тому же(долбак) начирикал хозяину пару СМС-сообщений с таким же "угрожающим" текстом..Вот и всё!
Хозяин берёт всё это дело и грамотно пишет заяву в милицию.И знаете,ЧТО он там пишет? :о))) Много чего..Но главное это то,что он "пристёгивает" эту "угрозу взорвать всё к чёртовой матери" к АСПЕКТУ МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА.Главное--бытовую,ляпнутую в сердцах "угрозу взорвать" раздуть до аспекта МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА. Вот что такое -грамотно написать заяву:
  бытовуху(или рабочие моменты) раздуть до МИРОВОГО аспекта,или вообще--хоть до какого-нибудь АСПЕКТА..Желательно--животрепещегося для всех жителей планеты.о)))

Так и тут,с "делом" Киркорова..


Смотрим.

• КАКАЯ у нас "муха"-бытовуха?

"Муха" вполне обычная: решение бытового вопроса на сцене.Конфликт "заказчика"(артиста) и "исполнителя"(работника сцены по СУТИ) на почве того,что "исполнитель" стал почему-то на рабочем месте(!!) кочеврыжиться на личном  ,вместо того,чтобы исполнять свои рабочие обязанности.Плюс конфликт происходил -- на повышенных тонах...
И это всё--вполне ОБЫЧНЫЕ сценовые разборки,заметьте!!!.(как с тем плиточником из вышеприведённого примера).

• КАКОЙ у нас "слон"(т.е. животрепещущий планетарный АСПЕКТ) был применён,чтобы "начать" (раздуть) дело?

Воооот он: НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ!!!!!(ого-го!!!А то!)

Ну и скажите,какой обыватель(особенно-женщины!!!!)  НЕ устоит перед такой громадой такооооооооого "слона",т.е. АСПЕКТА??:о)))) То-то же..Пора начинать "дело"..-что и было сделано.

Примерно так из "мухи" (бытовухи сценических разборок) был и раздут "слон"(насилие над женщинами в мировом масштабе)..

Ну и кому-то было очень наруку прищемить Киркорову хвост,воспользовавшись ооочень удобным моментом ,--Скажем так-- в рамках конкурентной борьбы,которая всегда присутствует ..:о)))

• Ну и адвокату Киркорова осталось только УБЕДИТЕЛЬНО "слона" сдуть ОБРАТНО в "муху"(коей  эта разборка по СУТИ и является),ну и..,разумеется, "муха",будучи всё же МУХОЙ, ну как-то уж и не тяяяянет в глазах судьи на ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ вердикт.:о)))

А вот заметьте,КАК же аспект " НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ в мировом масштабе" цапанул население..Все именно только об ЭТОМ и говорили-полоскали всё это всремя..А не о том,что..Все забыли,что :  вообще-то есть артист,есть сцена,есть работники по сцене..И все ДОЛЖНЫ делать СВОЁ дело. И если кто-то его делает ПЛОХО(нерасторопно),или же хорошо,но ВЯКАЕТ на рабочем месте чепуху,то конфликт в таких случаях--дело ОБЫЧНОЕ,и даже очень.....ВСЯК может и быть.

А вот если бы Киркоров "мирно смолчал в тряпочку" на "личные выпендривания"  работника сцены,то я бы скорее удивилась бы безззззмерно..:о))))

Если БЫТОВУХУ грамотно раздуть в АСПЕКТ,то можно плиточника подвести под статью "мировой терроризм",а артиста,который выясняет сценические моменты(даже если и на провышенных тонах,что порой-обычно),под статью "насилие над ВСЕМИ ЖЕНЩИНАМИ МИРА!!!!"

 Блииин! Как же все купились на этот ТРЮК.:о)))Нууу,гражадане...овечки...Нуууу вы даёёёте..:о)

Миссия и ....РЕмиссия.Медицина-на службе Духовного роста!

Понятие "Миссия" как-то упрямо принято связывать с чем-то,что надо поделывать в жизни.Т.е. какое-то важное дело,которое ты как бы обязан вы-пол-нять,живя.Дело,дело,дело..
И никто не догадался заглянуть в медицинскую терминологию! А там есть такое понятие,как РЕмиссия..А что такое РЕмиссия? А это-по сути выздоровление.Просто--выздоровление!!
Осталось теперь только раскинуть логикой мозга,поставив эти два понятия рядом:
Миссия/РЕмиссия.
Ну и поставим рядом и их понятийную расшифровку:

РЕмиссия=выздоровление,значит Миссия=это что?...Болезнь!!!Заболевание..
Вот ЧТО такое Миссия..Это-заболевание,а никакое не дело.
Ну,конечно же,это не есть буквальное заболевание тела.Это,скажем так,"заболевание" Духа,Души..И заболевание это где-то сродни "беременности".Вообщем,Дух,Душа обременены("больны")  некоей ЗАДАЧЕЙ,решив которую носитель данного Духа,Души приобретает выздоровление=т.е. РЕмиссию..

Модель медицины-для РЕмисии Духа!!

Как распознать это "заболевание"=ЗАДАЧУ? Т.е. как обнаружить симптомы "заболевания"?
 А обнаруживается она очень просто: по ПРОБЛЕМАМ,которые чел имеет в течении жизни,и которые проходят для него красной нитью (лейтмотивом),т.е. повторяются из раза в раз,однотипного плана.

Кто-то всё никак не выйдет замуж/женится.
Кого-то постоянно преследуют неудачи в рабочих моментах.
Кому-то постоянно катастрофически не прёт ни в чём(что бы ни задумал-всё пролетает и горит синим пламенем)
Кого-то постоянно обманывают.
Кого-то с упорной периодичностью обкрадывают..
Кого-то вечно мужья(или просто посторонние)  избивают.
И т.д..
Вот это всё--симптомы "заболевания"=ЗАДАЧИ=Миссии,которую надо "вылечить"/решить/устроить ей РЕмиссию.
Устроил проблеме РЕмиссию--вот свою Миссию и "выполнил".т.е.--буквально "вылечил"..!!
И всё..

И Всё..


Конечно,легко сказать-"устроил проблеме РЕмиссию"..А поди ж ты устрой!.Порой даже  саму лейтмотивную проблему тяжеловатенько вычислить..Но надо.
Тут можно и самому покумекать,можно сделать это кумекание под кураторством некоего Мастера,который ,задавая грамотные вопросы,быстренько этот проблемный "лейтмотив" вычислит для вас,вытащит вам на обозрение.

  1.  На основе  всяких  анализов многих систем и школ могу сказать,что перво-наперво надо эту проблему-ЗАДАЧНОГО(Миссионного) плана ОСОЗНАТЬ.

Чтобы не подумали,что это(ОСОЗНАТЬ "болезни"-задачи жизни)-- некое бытово-прикладное мероприятие(как и создаётся именно такое впечатление  ,когда знакомишься с этой темой у многих эзо-психов--это обманчиво,"маскировка":о),поставлю вопрос ребром.Вот как:
 Собственно,именно для ЭТОГО нам мОзги и положены:о))),а вы думали-для чего-то иного?:о)) Просто мы вовлечены во "что-то иное" больше,и обманно считаем,что это-и есть основное..Но основное-то  их(мОзгов)  назначение:

вычислить МИССИЮ и ОСОЗНАНИЕМ+ "подтверждающими" действиями во внешке=проделать РЕ-МИСИЮ("выздоровление"). 

А всё ,что мы тут на физике (то самое "для чего-то иного"),дуууумаем,мозгуууем,про детей,семью,работу,деньги и т.п ---это как раз побочный эффект,из разрядя:  "почему бы и нет,раз уж такое дело?Всё равно же Мозги есть,по-любэ,пусть расширят сферу приложения..Нет возражений.."

Вообщем,делаем ГЛАВНОЕ ДЕЛО  ЖИЗНИ(первая его часть) : 

ОСОЗНАТЬ свою Миссию=ЗАДАЧУ="болезнь"(беременность)-проблему..

Т.е. надо буквально с ней "познакомиться".
Что-то типа того,как во фразе из  анекдота: "Ах,воооооот ты какааааая: моя лейтмотивная ПРОБЛЕМА.." (Ах,вот ты какоооооой--дедушка Ленин..:о))
До этого вы её как бы чётко "в лицо" не знали,просто колупались по жизни,по ходу вечно сталкиваясь с проблемой..и где-то смутно улавливая,что..."что-то это мне напоминает...вроде,ТАК уже было..а вроде..и не так? Фиг его знает.."А  потом "новые" (типа) детали,которых всегда полно в новой-следующей проблеме,отвлекали вас от полного осознания того,что это же=то же самое,ну близнецы!!!(если её "раздеть",т.е. снять одёжку "новых деталей")."Новые детали","новые имена" по сути той же проблемы отвлекали,затягивали,всасывали,обволакивали своей "новизной"(новые личности,новые имена,новые слова-фразы..),и всё...: узнавание "лейтмотива" сорвалось...

Т.е. по ходу проживания ,внутри проблемы,НЕ придаваясь спецом мозговому анализу(т.е. "раздевание" проблем догола) ,"лейтмотивность" могут увидеть редкие граждане.Потому как находиться в каком-то захватывающем сюжете(особенно--в негативном!),внутри его,участвовать в нём "самолично", и параллельно(по ходу) его анализировать--это скучно,и неитересно:снимается интрига сюжета...Вообщем,"кайф участия" ломается,как ни крути..И в  основном всё это вычисляется задним числом..
Так вот ,хотя бы задним числом,но надо этот момент всё же вычислить,т.е. ОСОЗНАТЬ проблему в голом виде,сняв одёжки "новых деталей",обезличив всех действующих лиц до позиции "безымянных статистов"-пешек, вообщем=познакомиться с ней..

 2.  Осознав её,познакомившись с ней,надо прикинуть для себя в голове,КАК БЫ её можно было бы РЕШИТЬ,в принципе..(так,так,так,это не мешало бы сделать,то в себе выработать,это-стоило бы убрать,...)..Т.е. как бы наметить себе некий план.
Пути решения-изменения  окажутся "двоякими":
1-в голове
2-во внешке(поведенчески)
Ну ладно,в голове что-то изменить..Тут, вообщем,всё "моё" ,и при усилии всё своё ,независимо от никого,-имею при желании шанс крутить и вертеть,как МНЕ вздумается,не вступая во внешке ни с кем в контакт..
А вот когда дело касается внешки...--тут уже страаашно,тут пошёл непосредственный контакт с окружающим миром..
И надо сказать,что многие пути решения во внешке(поведенческие) покажутся вам..: "Оооой! Я никогда ТАК не смогу сделать/сказать...!!Кто-то другой,но только НЕ я!" А ведь именно в том,что сделать предстоит именно ТАК,и лежит "выздоровление"=та самая РЕмиссия..
Ну и Как вам вилы?:о)))

3. РЕШЕНИЕ задачи во внешке..
И вот тут тоже есть 2 уровны:
1-внутри(в голове)
2-непосредственно во внешке(поведенчески)
И ещё неизвестно,ЧТО из этих уровней играет сильнее.:о)

Так вот на 1=внутреннем уровне надо себе просто РАЗРЕШИТЬ СЕБЕ это нечто незнакомое для себя,"новое" для себя, проделать..Примерно так: "Ну вот,в следующий раз,в подобном раскладе я сделаю НЕ так(как раньше: вот так),а эдак.." Дать себе просто РАЗРЕШЕНИЕ сделать эдак,и не так(как обычно)..
Ну и если это задуманно-разрешённое все же действительно ПРОДЕЛАТЬ  ещё и на
  2 уровне=буквально,то и начинается та самая РЕмиссия.

Влюбляемся в "новое"!Иначе--...ну никааак.:о)

Многие Мастера часто повторяют: чтобы вырваться из замкнутого круга,надо сделать что-то НОВОЕ,ДРУГОЕ..Т.е. буквально ворваться в НЕзнакомо-НЕпривычное,хоть один разок.:о),ну хотя бы даже вот для разнообразия поведенческих паттернов:о))))..А то помрёте и не узнаете чего-то того,что никогда не делали,завязнув на том ,что вечно и постоянно дОлбили и дОлбили..Абыдна,знаете ли:о)

Да,это как раз то,что я и предлагаю провернуть в рамках РЕмиссии.Единственное,это "новое" -это не просто там какое-то произвольно-новое,а конкретно-ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ обычному.
Обычное-это "болезнь"..А новое=противоположное -это "выздоровление" от конкретно этой "болезни"(Миссии).
Посему предварительно,как я и писала,её надо как минимум вычислить(ОСОЗНАТЬ),назвать именем,т.е.  "вписать в больничный лист как диагноз ".(всё по медицине!!:о)))
Ну и вычислить надобно  вот чтобы не врываться в то,что "болезнью" вовсе не является..А то можно наврываться..А хотя..Why not? Погибать-так с музыкой!:о)))) Новить--так уж новить..Надо ПОЛЮБИТЬ "новить".

И чтобы полюбить "НОВИТЬ",надо ,конечно же,где-то-в-чём-то подключить ЮМОР..
Скорее всего,он тооооже нам спецом выдан,чтобы мы ЕГО подключали в "борьбе" за вырывание из обычно-привычно-замкнутого круга,к которому мы привыкли относиться именно серьёзно :о))

Ну кааааак,скажите,вот это(ниженаписанное) можно вытворять,НЕ подключая ЮМОР и АЗАРТ?:

 Научиться(в плане предварительной тренировки) :

• Спецом выполнять НЕПРИВЫЧНЫЕ для себя действия(осознанность),ЛЮБЫЕ!!!!!

     (даже если -надеть носки/кофту/юбку наизнанку!)

• Стремиться+ полюбить ЛАЖАТЬСЯ в глазах других..При этом: выставлять СЕБЕ отменные оценки самому.Ввести это-в привычку.

      При этом надо ни в коем случае не западаь в свою прежнюю САМО-СЕБЯ-оценку !!!! Раньше было: облажался=плохо..Сейчас стало: облажался=шикааарно!ТАК И НАДО.

• Спецом делать всё «неправильно».(с т.зр. общепринятого)

• Принцип "Умерла=так умерла"..Т.е. сделали что-то ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ,подивились результату,даже облажались(допустим,но не всегда!),схавали нелицеприятную реакцию кого-то,и ...никакого сожаления о содеянном!!!!..Всё!Сюжет УЖЕ прошёл,всё:"умерла=так умерла"..А в свете того,что вы это делаете всё СПЕЦОМ(т.е. у вас "сам для себя спец-задание"!!!),то распрощаться с неоднозначным,или же даже неприятным (из-за реакции окружения)  эпизодом--можно тоже спокойно и спецом(ДЛЯ ДЕЛА!!!!)

Вот так,потиху,надо "выздоравливать" свою МИССИЮ..

И какие дела вы при этом делаете--абсолютно всё равно.Всё,что касается неких дел (Любимое Дело,Дело по интересу,сфера интереса деятельности,к чему тянет заняться ...и т.д)--это,скорее,где-то касается такого понятия,как ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ..И к МИССИИ эти бытовые,физико-внешковые дела отношения не имеют..

Вообщем,такое понимание МИССИИ навеяла мне медицина,со своим "РЕмиссия"..:о)

В медицине,правда,есть ещё одно понятие: СПОНТАННАЯ РЕ-миссия=это когда происходит непонятным образом само-излечение(за счёт резервов организма)..Механизмов такого излечения медики не ведают..Но факт выздоровдения(исчезновение симптомов,диагноза)--видят своими глазами..Фиксируют его в документе,назвав СПОНТАННОЙ РЕмиссией..

И вот эта вот СПОНТАННАЯ РЕмиссия,(т.е. ангалогия с ней) меня очень и ооочень интересует..:о) 

ЧТО же надо,чтобы эта СПОНТАННАЯ РЕ-миссия произошла САМА в рамках своей МИССИИ?--вопрос вопросов истинных холявщиков.о)

И что-то мне подсказывает,что ...планомерно-организованный "конец-света" нам её на тарелочке приподнесёт(если кто выживет:о)))))

"Филлип Киркоров избил женщину!!!!!"

Ну вот..Я так и знала..:о)) Посмотрела о чём бурлит инет на тему Киркорова и его "избиения женщины"..Что-то типа того:

Этот выпуск "Нереальной политики" и эта ситуация должна послужить сигналом каждому, для того, чтобы задуматься о том...
А в скольких в одной только Москве семьях женщинам приходится терпеть подобное чуть ли не ежедневно. Избиения оскорбления, издевательства от самых близких и порой любимых людей. И чем Киркоров отличается от них... Но об этом никто не говорит. Тс...


Я так и знала! Разумеется,вместо того,чтобы этот сюжет запараллелить с аспектом "артист//нерадивый работник (к тому же-с комплексом "жертвы") ,его намертво припечатали к аспекту "насилие над женщинами,как бы ВООБЩЕМ"..
Ну и влип Филлип Киркоров..Если сюжет припечатали именно к этому животрепещущему аспекту,тоооооо это сколько же понадобится соображалки,чтобы во-1,отлепить его от этого левого аспекта,а во-2,серьёзно и ребром поднять тему о том(уж заодно,раз такое дело),что некоторые работники сцены НЕ СООТВЕТСТВУЮТ по своему проф-уровню занимаемых должностей..(и уволить их нафиг!)


Братцы мои!! Какое-такое  "ВООБЩЕМ про женщин и насилия над ними"?? 
Раскиньте логикой мозга.
Да я уверена,что при данном раскладе,если бы перед Филлипом так кочеврыжился какой мужик,то и МУЖИК точно так же получил бы в глаз!(если это вообще было)..Точно ТАК ЖЕ..Тут всё дело ни в каких не в "женщинах",а -только в аспекте "нерадивый работник сцены,который к тому же ещё и возникает!!".(за ЧТО и схлопотал/а)..
Этот аспект--он не женский,ни мужской,а он--ЮНИ-СЕКС.


Ну а вообще...Говорят,что никто никого ногами и не бил..:о)))

"Гений и злодейство-две вещи несовместные"...ЛИ?

Все знаем,кто это сказал,когда и зачем(т.е. к чему конкретно) он это сказал.
Вопрос на засыпку моим читателям: а ВЫ тоже ТАК считаете?
Если да,то а как насчёт "а ПОЧЕМУ вы именно ТАК считаете? Обоснуйте(вот хотя бы даже чисто для себя).

Ясно одно,что это-выдавание желаемого за действительное.
И вопрос не стоит противоположным образом: что "все гении=злодеи".А он стоит,скорее,так: ВСЯК бывает..И гений может как быть злодеем,так и не быть им,и НЕгений может быть и тем,и другим.ВСЯК может быть.И вот даже тот,КТО выпустил эту фразу на просторы повсеместного "бытового"  пользования,был человеком....ммммм...отнюдь не однозначным по своим писхо-замесам.Как и любой обычный,с обычным мусором в голове, психо-тип."Гений"--это отнюдь не показатель  того,что мусора в голове нету.Вот в чём тут заноза.:о)))
Посему гений и злодейство могут прекрасно друг с другом уживаться и один другому не мешать.И гений-злодей имеет такое же право на существование,как и все остальные комбинации из этих двух понятий и частицы "не".Т.е. какой-то гений может запросто оказаться обычным таким злодеем,ровно как и НЕзлодеем.И НЕгений -тоже вполне "раздваивается" на НЕгения-злодея и НЕгения - НЕзлодея.
Ну и что это за дискриминация  ГЕНИЕВ,которым прям не дают права побыть злодеями?:о)))))
Выходит,гению уже и не побыть злодеем! Обычная овечка,значит,может ,имеет право быть злодеем,а гению-запрещено? Прицепили гению ярлык "НЕзлодей",и--будь добр: соответствуй.Как вам это нравится?:о)))
Даааааа,наделала эта фраза делов,став крылатой.

Так ЧТО же "даёт" эта фраза?


Дискриминацию гениев в праве на злодейство--это уже звучало.

Ещё она "даёт" эдакий эффект "неожиданности".Отдрессированная этой фразой овечка совсем НЕ ожидает от некоего гения злодейских действий,думая,что эта фраза=ИСТИННА,и вообще является прям руководством к действию,почти инструкцией жизни для всех гениев.(Щас!Ага!).
И тут внезапно,"из-за угла" гений-БАБАААААХ!--как зафундырит некое злодейство,можно сказать--"как  с неба свалилось".Овечка недоумевает: "Каааак это? Он же--гений!!! А гений и злодейство....Он же не имеет права на злодейство!!! Как посмел?"

Уверена,что каждый  хоть когда-нибудь так(или примерно так) думал при столкновении -буквальном или опосредованном--в своей жизни с неким гением,который позлодейничал.

Не имеет права? А вот-имеет,имеет.

Такое же,как и любой из нас,обычных овечек.Так-то вот.
Или вы думаете,что гений скроен в психо-аспекте как-то по-иному? Что он--прям с рождения просветлённый Матсер? Что у него вообще психика отсутствует?А она у него--присутствует,как и у любого из нас..Если выстроить модель,то скажем так:элементы гениальности  лежат совсемв другом месте,в другом ящике стола,нежели психика со всеми её прибамбасами.И уж чтооооо там отдельно от элементов гениальности,в писхике у челоа делается,--это уж что делается,то и делается..И запросто может так статься,что делается не как-то там особо,а ровно,как и у соседа Васи,работающего просто дворником.Точь-в-точь..А частенько бывает и так,что дворник Вася по части чистоты ящика "писхика" обскакивает совего соседа гения и может быть более просветлённым по вопросам "жития",чем его ГЕНИЙ-сосед,который гений,к примеру, в химии,или в поэзии,или в музыке . Такие вот жизне-КАЗУСЫ --не редкость.

"Злодейство"--понятие ой какое растяжимое..

Если с понятием "ГЕНИЙ" у нас,у овечек,как-то всё более-менее определено ,что это нечто "одно и то же для  всех",то понятие "ЗЛОДЕЙСТВО"-- это нечто эдакое из области "кто во что горазд".Каждый под "злодейством"(вообще)  может иметь ввиду нечто своё,порой--даже личное.
Один -за "злодейство" держит уничтожение народов,а другой--пук в общественном месте.Третий--увольнение нерадивого работника,четвёртый-- что повышает голос..Пятый считает злодейством -отравление конкурента,шестой-- появление гения в нетрезвом виде в общественном месте...Да дофигаааа!
Прикидываете--какая "разбежка"!!! Ну и как прикажете гениям в таком разнообразном и обширном пространстве  "злодейств" маневрировать,если,допустим,кто-то из них  взялся соответсвовать этой фразе ? На всех,вообщем,не угодишь.
Можно уже для гениев составить целый список "злодейств",коими гениям не пристало заниматься,если ты уже гений..Как говорится,назвался груздем=полезай в корзину,назвался гением= не делай злодейств по списку.БАМЦ!-и вытроены поведенческие рамки для гениев.
И горе тому гению,который в эти рамки попался.

А всё на самом деле просто:

Правила поведения и гениальность--вещи НЕ пересекающиеся.И вещи-не зависимые друг от друга.И вещи,которые "ведут себя,как хотят" по отдельности.

Конечно,жалко выглядит тот гений,который пытается насильно себя в эти рамки засунуть.(У кого это выходит как-то естественно--то всё и ОК..)
Какие бы списки "злодейств" и списки "это-не пристало гению" не были составлены социумом ,гении будут следовать СВОЕМУ списку.И главным пунктом этого списка будет стоять-высокая энергетичность.

Ну а чтобы никто особо уж не пугался....Гении-на то и гении,что они настолько поглощены своим Любимым гениальным Делом,что на какие-то там СПЕЦОМ-"злодейства" им просто жалко тратить время жизни,которое у них--ограничено,его не хватает.Ну а те "злодейства",которые у них выходят в естественном режиме,то они могут выходить такие же  у всех и у каждого НЕгения.А если "можно всем и каждому",то можно и им.

И никаких "несовместимо"!!
Посему смело заменяю "Гений и злодейство-две вещи несовместные" на "ВСЯК бывает, и со ВСЕМИ"..:о)

Большой талантливый проказник-Филлип Киркоров.:о))

Ну кааак я могу обойти этот великолепный акт "мести артиста" стороной,будучи сама таким вот артистом?...

"Кааааак некрасииииво..!"

Все уже информированы,как "плохо себя повёл" наш знаменитый Филлип Киркоров? Все уже вдоволь на-осуждались и на-возмущались его ужжжааасссссным поведением?(Это же наааадо: на женщину руку поднял! Ай-ай-ааай!) Все уже прослушали ночную передачу по НТВ ,где он публично каялся,и где  ведущие прям за шкирку его вытягивали на это признание-покаяние,что он "ПЛОХО себя повёл и раскаивается в содеянном"?

Сообщаю всем "радостную" новость: ВСЕ,кто возмущался и осуждал ЭТО действо(как таковое,без привязки к "исполнителю": Филлипу Кирокророву) -уже вписаны  в "лист ожидания",т.е. стали  потенциальными ожидальщиками получения в свой собственный глаз.Поздравляю!

К сожалению,ТАК работает механизм!.И с ним ну никак не поспоришь .Такие вот "Филлипы"(особенно публичного толка) СПЕЦОМ "выданы" нам Вселенной на обозрение(во внешке),чтобы мы(свидетели)= ре-пе-ти-ро-ва-ли каждый себе своё ПРИНЯТИЕ ВСЕГО,и не склонялись каждый раз к извееееееечной овечьей ошибке: ОСУЖДАТЬ "плохое поведение".

Сколько ж можно?Наступать на одни и те же грабли!!!:чуть что --сраааазу кидаемся осуждать,призывать к покаянию "плохо себя ведущих"...Блииииин! Овечье царство!!!!! Аллё!!!!Очнёмся мы когда-нибудь от этого осуждальческого гипноза,или же так и помрём,будучи с головой и ногами в нём,и в нём же --будем потом "гореть каждый в СВОЁМ аду"?
Что ж мы делаем? СЕБЕ ЖЕ рубим сук,на котором сидим.Умно? Да тупо,какое уж тут "умно".

Ну,хватит "эмоций",давайте копнём по всем фронтам: и по внешке ,и ..не только.

МОЙ ЛИЧНЫЙ ВГЛЯД.Копаю внешку.


Я,конечно,не владею всеми деталями,но понаслышке,примерно  зная сюжет...Могу что-то знать и некорректно,но из выжимок того,что услышала из двух телепередач,имею право составить СВОЁ впечатление и дать СВОЙ взгляд...ОК.Разрешаю себе.Поехали..:о)

Мне,как музыканту,которому ,как и любому исполнителю,тоже частенько приходилось работать на ВСЯКИХ площадках, его(Филлипа)   "Чтооооооо????НЕ готово?!!!" --- очень даже понятно.
Вот прикидываете: приезжаете вы на концерт,приходите на площадку,а там--...ну ни-че-го не готово..У вас-выступление через пару часов,надо приводить себя в порядок,надо быстро сделать "sound-check" ,проверить микрофоны,уйти с площадки,войти в образ,попить кофе,"сделать лицо",наладить костюм,привечсти себя в "спец"-настроение...И тут-БАМЦ! -на площадке по технической части--ни-че-го не готово!! ..(Какие уж тут "спец"-настроения?!!!)

Позлююююсь:о)): 
И вот только не нааааадо вот это: "всего лишь некий софит не тем боком стоит"и иза-за этого--да ногааами..,что " из-за какого-то ср... софита.." Знаааааем мы эти штучки обиженных овечек..Кому--просто "сррр... софит",а кому--всё выступление насмарку,начиная с настроения! .Причём,ответственной за "софиты" НИКОГДА не понять смвоей "софитно-технической бОшкой" ,что ни один софит для выступающего не фвляется "срррр-ым"..

Вот наши,к примеру, действия при подобных моментах..

Мы тут же находим ответственного за эту техническую часть и начинаем призывать его к ответственности: т.е. спрашивать с наездом: "Почемуууууу разброд и шатание на площадке?Почемуууууу ничего не готово,как должно бы быть?"(так это мы=простые ,НЕ"звёздные" музыканты!)..И вот когда этот "ответственный" вместо того,чтобы извиниться за этот  разброд и хотяяя бы сделать вид "бурной деятельности по исправлению своей лажи", кидает тебе в фэйс фразочку типа: "А чего вы тут на меня,на мою "личность"(ух тыыы!!!)  наезжаете?",то .....

...прям хочется взять этого "ответственного" за шкирку и выкинуть в окно.

И по ходу выбрасывания напомнить ему,что свои ЛИЧНОСТНЫЕ комплексы и обидчивости,когда ты находишься на работе,где есть твои ОБЯЗАННОСТИ,не мешало бы оставить дома на кухне,а на ра-бо-те(!!!!!!!!!!) --просто исполнять свои вот эти рабочие обязанности в полном объёме(за это ему,"ответственному",и  плятят зарплату.--о птичках!).И что на работе его ЛИЧНОСТНЫЕ замесы никого не интересуют,если он элементарно НЕ СДЕЛАЛ того,что обязан.

Такие вот "выяснения",кстати,частенько происходят на рабочих площадках у музыкантов с "технической частью".Это настолько нормально,что мне даже смешно было слушать,как ЭТО выяснение "почему не сделано",было названо "плохим поведением".Это-НОРМАЛЬНОЕ поведение артиста,которому не всё равно,КАК он выступит,которому не всё равно,КАК будут удовлетворены его слушатели,КАК он сможет дать нужное настроение публике(а это--зависит и от звука,и от освещения,и от многих технических моментов в том числе,не только от твоего проф-мастерства. Фиговый свет может запросто испортить общее впечатление от выступления,хотя бы вот тем,что по ходу элементарно будет МЕШАТЬ артисту,отвлекать его от того,что он делает..Про фигово-выстроенный звук--я вообще молчу: это вообще  sometimes вырубает выступающего наповал.
Посему, если "ответственный" за эти непростые моменты склонен быть обидчивым на "повышенный тон" и закомплексованным по части "что на него повышают голос",если он НЕ справился",--то этот "ответственный" просто ПРОФ-НЕПРИГОДЕН находиться на ЭТОЙ должности.Его место--в теплице ботанического сада,в команде "безмолвных" растений,которые уж тоооочно голос не повысят,даже если их не польют и даже емсли их тупо загубят.

Посмотрела я на эту девушку,которую "обидели по полной программе"..

Ну "божий одуванчик"(или же прикинулась таковой,для передачи.Я её лично не знаю,но её реакция на "накричали"--говорит о многом.)..Ну кудаааааа ей  работать в таких "жёстких" местах??А это-"жёсткое" место.Тут ,на этой должности,надо быть достаточно "толстокожим" и расторопным,а не мягкотелым ,недеятельным и  ко тому же ещё и обидчивым.Всё личное--оставлять дома на кухне..
Ей надо просто сменить профессию,или же место её профессиональной реализации.
Выставлять обидчивость,что "накричали", ВМЕСТО молнеиносного выполнения своих обязанностей при "накричали" --это вышка НЕпрофессионализма.Облажалась--извинись, и --бегооооом поправлять свою лажу!!!! И желательно--быстро!


Тем более!!!!

!!!!!!!Тем более,"звёздные" артисты -они же люди ЭКСТРА-энергетичные.Если бы обычная овечка на месте Филлипа просто бы спокойно и вежливо стала бы объяснять тому,кто не выполнил своих обязанностей,что их не мешало бы выполнить,то высоко-энергетичный чел ....может дать и такую же(высоко-энергетичную) реакцию. И не обязательно так безмозгло самому лезть под его "руку",будучи уверенным,что он-обычный и нормальный ,серый  чел..

"Звёздные артисты"--они необычные люди,не такие,как ездят в троллейбусов,стоят в очереди в магазине и живут у вас "на кухне",иначе они бы не были бы таковыми.НИКОГДА в жизни!!! А  были бы они...обычными пассажирами троллейбусов.У них энергетика зашкалена.Это-нормально.И это надо знать.И НЕ ЖДАТЬ от них поведения "обычного пассажира троллейбуса"..
Вы думаете,почему "звёзды" частенько бузят,т.е. ведут себя НЕ ТАК,как "нормальные приличные люди"?? А потому что они "нормальными и приличными" и НЕ явлются.Они все-НЕнормальные в обще-принятом смысле.Потому они и "звёзды".(публичные!!!!),а не серые мышки.
Если звезда начнёт вести себя нормально,то она постепенно перестанет ею быть.

И я диву даюсь наглости овечек,которые с одной стороны,-требуют от звезды  ТАЛАНТЛИВОСТИ,яркости,необычности,а с другой,-пытаются её  задвинуть в обычные рамки обычных "нормальных овечек"..Тут уж что-то одно: или то(обычная овечка,но =фига с маслом-- звезда на сцене),или другое (звезда на сцене,но =фига с маслом--нормальная ,благовоспитанная,вежливая овечка)..Уж определитесь,граждане обвиняющие овечки, чего вы БОЛЬШЕ хотите,прежде чем НЕнормальных звёзд загонять в стойло "нормальности" (по овечьим категориям)..
Для этого понимания "или/или" вполне достаточно  всего лишь включить логику мозга.:о))))


Позиция .

Если честно,зная все закулисные нюансы "технической НЕготовности сцены"(на своей шкуре!),и + зная вот эту вот энергетическую "зашкаленность" звёзд публичного плана,я,как музыкант ,целиком и полностью стою на стороне Филлипа.
На все 99%.
К тому же....свои рабочие обязанности ко-е-ко-му надо всё же выполнять,чтобы ко-е-ко-го не выбросили в окно в следующий раз ещё более высоко-энергетичные  граждане-артисты.
Не умеет выполнять рабочие обязанности--пусть сменит место работы.

Что же это за 1%,который я остегнула от "полных 100% на стороне Филлипа"??

А это очень неожиданный 1%..:о)))))))))))
Этот 1% ничего общего не имеет с "ну всё же надо бы помягче,нехорошоооо.."..Нет."Не дождётесь.."(как в анекдоте ответил  еврей  ,у которого спрашивали: "Ну как твои дела?")

Когда у Филлипа было спрошено,а что же сказала Алла Борисовна на его этот поступок?,он ответил,что не станет ЭТО говорить..Я (естественно) не слышала этого разговора между Аллой и Филлипом,но зуб даю,что разговор публичной звезды с публичной  звездой  примерно был таковым(моё предположение):

"Филя!!! Ну ты и даааал!! В каком месте была твоя голова??? Кто ж ЭТО делает публично,при свидетелях? Отвёл бы в невидное место, подальше от свидетелей,и ...сказал/показал  бы всё,что о ней и о её работе думаешь!Ну и ногааами..Филя..фуууу..Просто взял бы за ухо и потряс.Достаточно.Видишь,чем "при свидетелях" такая штуковина может закончиться?"

И,конечно же,ЭТО Филлип ну никааак не мог озвучить во время своего "публичного покаяния" в передаче:о)))))),а врать и выдумывать нечто иное,ему не хотелось(вообщем-прленился выдумывать:о).
Ну и это я сам-на-сам просто предполагаю,и не утверждаю.Мне -вот так кажется.

Так вот это самое "кто ж ЭТО делает в ПУБЛИЧНОМ-то месте?"--и есть тот самый мой 1% несогласия с высоко-энергетичными действиями артиста,который столкнулся с низко-энергетичным НЕисполнением обязанностей работников на рабочем месте,где ему предстоит выступать.

И я считаю,что Филлип заодно вот "отомстил" за всех музыкантов,которые по ходу своей исполнительской деятельности сталкиваются с такими вот нерадивыми "ответственными за техническую часть сцены".Оххххх,сколько ж мы натерпелись уже от таких вот "работничков",которые к тому же ещё и правааааааа начинают качать в ответ на призыв/приказ/окрик/пожелание/удар в глаз/выбрасывание в окно/лишение зарплаты(форма призыва--без разницы): "работайте,друзья!". И Филлип за всех нас "отомстил".Правда, пожертвовав при этом "собой",но всё же..Мы можем смело сказать: "YESSSSSSS!! Наконец-то!Хоть кто-то проучил безответственных "ответственных"..":о)))))))))))))
И огромное ему за ЭТО обще-музыкантское СПАСИБО.Мы ценим его шаг.


ОДИН ли Филлип "виноват"?


Я,конечно,понимаю,что его реакция могла бы быть и иной.Но раз она была именно ТАКОЙ,то значит именно ТАКОЙ она и должна была бы быть именно с ЭТОЙ девушкой-работником.(с другой девушкой-работником--скорее всего она была бы и другой).
Тут всё ВЗАИМОсвязано и обусловленно с ДВУХ сторон,а не с одной,как это тут все пытаются представить..(только ОН-вот такой вот гааад..А другая сторона--ну прям белая и пушистая,без вины пострадавшая).

Посему--идём на другой фронт..

А на ДРУГОМ фронте(внутреннем)..-без перемен..

Тут вообще всё кристально, по психо-хрестоматии в образцах,как во все времена и "вовеки веков",и  чётко по механизму:

ЖЕРТВА всегда  найдёт=притянет своего ПАЛАЧА.(ни этого,так другого).

Просто в данном случае "палач" оказался челом публичным.:о))) Таких,подобных "палачей" у данной "жертвы",я уверена,-немерянно..Филлип--просто ОДИН ИЗ них.А остальные "палачи"--люди неизвестные,и ,можно сказать,"казни" происходят не на виду.
И хочется "жертве" просто посоветовать: ИЗБАВИТЬСЯ от внутренней позиции "жертвы".
И всё.
КАК избавиться от этой позиции--это дело техники,и очень много Мастеров учат,как это сделать практически.И ещё МОЖНО посоветовать такой "жертве": вместо того,чтобы ОБВИНЯТЬ "палачей" в том,что они-такие-сякие-гаааады  на неё  разнещастную "поднимают руку", лучше заняться выправлением своей психо-внутренности...И сделать это побыстрее,пока её не пристукнул очередной "палач" в тёмном переулке.

Вот уж эти овечки--великие мастераааааа ОБВИНЯТЬ других в своих косяках от мусора в собственной психике..Ну и приобщать к этому "обвинительному акту" СМИ,т.е. делать это публично!--это великий финт "обиженных" овечек...Да,эффектно..
НО!! НЕ ПОМОЖЕТ.Завтра,послезавтра ,через месяц-другой некий "новый палач" всё равно её пристукнет в тёменом переулке.Да так,что СМИ уже и не понадобятся.

Жёстко? Да. Согласна. 

Сам механизм просто работает жёстко.А Я-- просто озвучиваю ЕГО логику.Можно считать,что я =это НЕ я,а я=говорящий механизм, я=глаголю устами механизма.Меня тут(как таковой) -нету.:о)
А механизм(тот самый-НЕвидимый глазом) глаголит,что нет ничего случайного в событийном ряду конкретного чела.ВСЁ,что с НИМ приключается вызвано одной единственной причиной: ИМ САМИМ..Остальные "участники"(Филлипы,Васи,Пети..)--они просто СОучастники,пешки в руках этого  механизма.Статисты в событийном сценарии.

Что нам это даёт?
А даёт нам это то "жёсткое" и нелицеприятное обстоятельство:  эта девушка САМА "виновата" в том,что с ней =именно это приключилось.Вот пусть и роет от печки,т.е. от себя,вместо того,чтобы обвинять кого-то из внешки,которая является всего лишь точным отражением её собственного внутреннего "запроса" вибрирующей подсознательной программы "я-жертва".(т.е. события в форме урока,который не мешало бы ЕЙ и выучить).

Ну и надо сказать,что этому(как и любому другому) событию вообще-то предшествовала целая длинная цепочка её внутренних "запросов",которая дла нас и для неё--некий секрет..Мы(и она) увидели глазами ЛИШЬ конечное звено этой её причинно-следственной цепочки.
И уж обвинять одного из участников конечного звена своей собствено-ручно-выстроенной цепочки--это ни в какие ворота,знаете ли.

Выходим из водоворота с выгодами!..

 Ну и что же можно сделать ,допустим,ей в данном ,сделанном собственно-"ручно"(т.е. собственно-мОзгно) водовороте события?А сделать надо 2 вещи.Одна-на внешке,другая--во внутри.
Во внутри--срочно начать избавляться от мусора в голове.
Во внешке-- достойно защитить своё "внешнее просторанство"..И защищать его надо отнюдь НЕ обвинениями кого-то в "недостойном поведении" и "как посмел",и НЕ обидой на "обидчика",а конструктивно:
в качестве "обмена" -- СПОКОЙНО ,не прикидываясь обиженным ягнёнком,потребовать от СОучастника события (Филлипа Киркорова,ну раз уж именно ОН оказался "палачом" в конечном звене её цепочки) материального возмещения  издержки от своей ВЫНУЖДЕННОЙ публичности.:о))),+ на медикаменты..(если они были).
Заодно -это будет и Филлипу уроком: ЧТО можно делать публично,а ЧТО--лучше сделать подальше от глаз "кинокамер",за угло,без свидетелей.
И все будут в шоколаде.

Покаялся.....ЛИ?

А вы заметили,что Филлип ,вроде бы "покаявшись в содеянном" ,так и НЕ покаялся ?:о))))
Я снимаю шляпу перед этим талантливым,к тому же ещё-как оказалось- и креативным талантливым человеком..Это же наааадо!! ТАК хитро покаяться НЕ покаявшись!!!!Да ещё и сделал это на широкий круг зрителей.
Я не скажу вам,КАК он это сделал.Пусть это останется маленькой тайной "между мной и им".:о)))))Пусть все овечки успокоятся,думая,что он-таки покаялся.

Охххх,уж этот Филлип! Я совсем другими глазами на него посмотрела.Мало того,что он талантливый певец,так он ещё и талантливый,креативный  коммуникатор.Это вот ТАК придумать своё "покаяние",чтобы ...КАК БЫ покаяться,и при этом-фиг покаяться..Уфффффф..Абсолютно суперово!!!!
Талант--он во многом ином  тоже талант.:о)

А вы как считаете,дорогие мои читатели?ВЫ вот заметили что-нибудь ЭДАКОЕ в этом "покаянии"?:о))Не "общепринятое",а вот именно-"э-да-ко-е"..А?

И итоге хочу пожелать Филлипу -ТАК ДЕРЖАТЬ.По ходу--проанализировать свои тактические поведенческие ошибки и если уж бузить(а бузить--надо обязательно!!!!),то НЕЕЕЕЕ  ПУБЛИЧНО.:о))))

РЕЛИГИЯ и её "неприкосновенность"(т.е. "руками не трогать!Свято!")

(интимное):о))

Мой же предыдущий пост вдохновил меня пораскрутить эту тему вот ещё с какого боку.
Я,конечно,понимаю и глубоко вхожу в положение тех слоёв населения,для которых этот духовный Интститут,можно сказать,-единственная надежда и опора,единственный спасательный круг,за который можно уцепиться один раз в жизни ( и держаться всю оставшуюся) ,чтобы не чувствовать себя вконец брошенным и покинутым, и чтоб хоть как-то-где-то иметь возможность "прикоснуться к Богу",к его "моральной" поддержке.Хотя бы.
Вот хотя бы вот так.Ибо это-лучше ,чем вообще никак.

Но вот это "хотя бы" - это всё же всего лишь "хотя бы" и есть.И в море,в океане "рассекреченной" и выданной нагора из тайниковых кладовых   информации,которая на сегодняшний день просто хлынула на инфо-просторы,это "хотя бы" всё явнее и явнее становится именно тем,чем оно и есть: ХОТЯ БЫ. И это очевидно.Особенно,если посравнивать то-да-это.Я вот честно скажу: я как посравнивала,так быстро отдала предпочтение тому,что более эффективно на сегодняшний день.
Если с логикой мозга всё в порядке и нет ЛЕНИВОСТИ постигать "космо-глобо"-вопросы,то вопрос ЧЕМУ отдавать предпочтение очень быстренько отвечается.Моментально.И это предпочтение,к сожалению,не в пользу Интститута религии.
Но есть ещё кое-что,помимо логики и НЕленивости ,что необходимо,чтобы честно отдать предпочтение в личном духовном аспекте вовсе НЕ религии.Я бы назвала это--"смелостью",или же  "свободой ОТ авторитарности".

Я просто взяла и смело и свежо взглянула на привычные вещи.Т.е. ,скорее,на вещи, которые мы "ПРИУЧЕНЫ" воспринимать именно так,а не иначе.
Вот приучили нас : ко всему,что связано с религией относится с налётом СВЯТОСТИ,-вот мы автоматом так и относимся.А почему именно так? А потому что основная "тема" этого Интститута оказалась связана ни с чем-то-там-нибудь,а именно с Богом!! Не арбузы,не табуретки,не самосвалы,а именно--Божественный аспект в головной "теме" этого Института.. А к Богу относиться со СВЯТОСТЬЮ-это естественно..Бог..Библия..-- звучит возвышенно..Не правда ли? Согласна.."Тема" такааааая.
Но как-то постепенненько и долгонько за неимением альтернатив, сам Институт как-то ловко настолько слился со своей "темой",что как бы само собой и к самому Институту уже тоже начинаешь относиться с такой же СВЯТОСТЬЮ и "неприкосновенностью" ,как и к его "теме": БОГУ.Всё это слилось воедино.Само.Обросло соответсвующими святости ритуалами.И на сей момент "тронуть" религию--это одно и то же,что "тронуть" прям самого Бога.

Ой-ля-ля..А с какой это стати это стало "одним и тем же"?Кто это постановил?Кто таков?

Уж не знаю,в кого я такая вреднючая уродилась,но ,когда представители от религии само-уверенно говорят мне : "Бог ТАК сказал",мне хочется плакать,рыдать от ....недоумения(ОК).И ответить им: "А не слишком ли много на СЕБЯ берёте?"
Такое ощущение,что Бог "сказал" вот только в этом Интституте.А в другие он ну не захаживает .И с чего бы это?Непонятно.
Ну и поскольку Бог "сказал" только вот ТУТ,то это место--"руками не трогать!!!!","сомнению" в эффективности--не подвергать,раз "тут говорит Бог".(О как!)
О,о,о..Я как стала узнавать "где" ЕЩЁ "говорит Бог",и особенно-"как" он говорит,то "святость и неприкосновенность" религиозного Интститута полетела у меня с пъедестала только тааак.

Всё дело,оказывается,-в информированности!

Пока овечка НЕ информирована,она берёт только то,что ДАЮТ.И если это,что ДАЮТ=одно единственное,то она и берёт вот только это одно.
А вот когда овечка начинает быть информированной,она уже не берёт,что одно ДАЮТ,а выбирает из массы того,что вообще кругом "дают",то,что ей самой надобно взять.
Что выбрать,чтоб не опростоволоситься,-это уже вопрос другой.
Но вот сам факт возможности само-личного выбора--это уже продвижка.Ну и это уже -более трезвый(без опьянения "святостью") взгляд на то самое,что было "одним единственным" долгое время..Смотришь и думаешь: "Ооооооо...Да тут,братцы,кругом--целый цветник,а не один махонький цветочек.К тому же...ммм... не такой уж он и замечательный ,как оказалось, когда находится в океане других пышных цветов.."..И плавно понимаешь,что роль этого цветка--"хотя бы".

Не знаю,как кто,но я даю себе такое разрешение и право всегда сравнивать религиозный Интститут(как-то уж автоматически даже,не спецом) со всем подряд,что постигаю по ходу..И он проигрывает в сравнении,во всяком случае с тем,что я постигаю.:о)) Ещё как..
Если,допустим, информируясь,НЕ сравнивать,а держать в мозге то и то параллельно и "независимо друг от друга",то так  можно и не узнать,что ...цветок-то,мммм...не ахти,и всего лишь на уровне "хотя бы".Просто мысль такая не придёт!
А вот когда  догадаешься сравнивать,то ..трезвеешь моментом.:о))
Но ту же нарываешься  уже на "ата-та",потому как сравнение-это и есть "трогать руками"..

Ну и ,разумеется,когда я "трогаю руками" сам Ин-сти-тут,я это делаю,отделив ЕГО от его "ТЕМЫ"(Божественное)..Что редко кто делает: разделяет эти ДВЕ вещи. Я -разделяю.
И вот только РАЗДЕЛИВ их,можно и оценить чисто-сам-Интститут,как таковой,в голом виде,НЕприкрытый своей  "темой".И вот такой вот "неприкрытый" этой "темой",он имеет достаточно жалкий вид( порой-даже вредоносный по идеям).
И даже при всём при том,что в нём порой работают очень хорошие люди.(как мне часто говорят)..
А ХОРОШИЕ ЛЮДИ--это такие люди,которые ............да они могут работать везде,где угодно(даже в котельной),и там,в этом Интституте,-тоже,как и везде.И это-вовсе не критерий чего-то-там-ах!,а обыкновенный расклад баланса хороших/плохих людей по миру..В этом Интституте ,кстати,и плохие люди есть!Вообщем,-как и везде: всего-всякого хватает.

Что такое "снять неприкосновенность"?

А то,что наряду с чем-то хорошим и полезным,не мешало бы ,трезво взглянув,обнаружить  неполезное и НЕэффективное тоже.ТАКОЙ расклад может встретиться везде,и в этом Интституте--тоже.идеальных вещей не бывает.Это касается ВСЕГО..И этого Интститута,"претендующего"(негласно и по определению) на святость и ОСОБОЕ положение,-тоже.
Никаких "особых" положений!!!! Ничем не лучше(а местами даже-хуже) любых других.

Моя позиция в этом вопросе:

Никаких спец "приседаний"..И--обычная проверка "на вшивость"(т.е. полезность/вредность),как и ЛЮБОЕ ИНОЕ.Никаких преимуществ,пока право на них не будет "доказано" делом,а не только словом..
Обычно,дежурно,без "ах-охов",конструктивно.И-никакой СВЯТОСТИ самому нтституту,сохраняя святость,предварительно их разделив, =к его "теме".
Я так "про них" и "с ними" и разговариваю: беззззз придыхания.Обычный себе духовный Интститут,и не самый лучший даже.
Вот так вот.:о))))

Сами же нарвались..:о)))

Вообщем,не хотела я спецом терзать религиозные темы о-со-бо(ну разве что только по ходу упоминать),но сами же нарвались.
Всё те же барышни,с которыми я вела беседы "о Библии"(упомянула в одном из постов),принесли мне маленький такой журнальчик почитать в целях моего просвещения.Ну чтоб я,мол, "заблудшая" почитала там всё и "наконец-то" уразумела,каааак же действительно (!) всё дело-то обстоит!! ,а не тааак,как я,глупая,думаю там себе "неправильно".Вот ГДЕ-правильно,а всё остальное,мол,=фуфло и есть.(вообщем,-секта:о)))

Вот им просто беглой ,но красноречивой (с моей стороны) беседы со мной мало,чтобы скумекать,что вот именно МНЕ как раз такой журнальчик нести "почитать" и не наааадобно,чтобы вконец не опозориться даже вот в моих единичных глазах.Ну нет же:припёрли..Я,конечно,понимаю: они исполняют свою работу,задание "партии"-это есть "задание партии".И обойти все закоулки им надо даже вот для того,чтобы поставить галочку: "сделано/опрошено/принесено"(ну как это же делают и все сетевики),ну и для "отчёта о проделанной работе" перед вышестоящим начальством.И всё тут чики-брики,нет у меня таких вот претензий,что они просто "пристают к гражданам".
Но журнальчик-то--уже у меняяяяя.:о)))Он --в моей личной собственности.И посему я имею возможность и право уже свою личную собственность терзать-"крутить-светить" так,как я захочу,безззззз никакого зазрения совести.(ну я и вреднюююга,я вам скажу:о)))

Журнал --на столе,скальпель- в руках..

"Презентация",конечно,ооочнь мощная: "Хотели бы вы узнать ИСТИНУ?"(именно большими буквами).Тут сразу букет всяких "по определению": и то,что ты =истину НЕ знаешь;и то,что вот это=именно ИСТИНА и есть;и то,что,разумеется,-ну  кто же не хочет узнать истину?все хотят!все мы-любопытные по этому делу..--так вот НАААААТЕ вам её.

 Такой вопрос был задан мне и вслух,в самом начале беседы. И ответ на него у меня(у "непонимающего" шланга) всегда готов: "Да я её УЖЕ знаю.Спасибо,УЖЕ не надо.УЖЕ и не хочу,уже нет надобности."
Каков вопрос=таков и ответ..Разумеется,я её НЕ знаю,т.к. этого не знает никто,но это--...О!Секрет:о)))..И секрет именно для тех "умников",кто особо претендует,что "знает ЕЁ(большими буквами)".И что интересно: претендует,что знает НЕ "вариант истины",НЕ "грань истины",НЕ "примерно,как это может быть",НЕ некую определённую модель истины,а вот именно САМУ что ни на есть ИСТИНУ в голом виде ,и баста!,никаких более иных вариантов.Последняя инстанция,и всё тут.
Вот эттттто мощняяяк!:о)))

Ну,посмотрю уж эту "истину",раз принесли,да ещё и принесли прямо надом(сервис!)

Ну и интересно всё же....


Я вот много перечитала всяких эзо-спсихов.Но никто из них на ИСТИНУ "в голом виде(т.е. в последней инстанции)" не претендовал.Какая-то информация дана,такая,ещё такая,научания как делать то-это,как ловчее контачить с Вселенной,чтоб "не по голове"(пробуйте!),как решать "космо-вопросы",даже как грамотно умирать,чтоб было удобственно(есть шанс и это попробовать,потом:о))...Но никто вот так громогласно,"большими буквами" не претендовал,что "вот ЭТО,друзья,-ИСТИНА,и баста,и никаких более вариантов." Наоборот:все зэо-психи друг на друга,на то,на это  ссылались,чтобы показать,как же всё взаимосвязано и друг-другом обусловлено и взаимо-друг-из-друга-вытекаемо,и что всё это--по-любэ из "одного общего котла" всё же..
(Снимаю шляпу перед всеми эзо-психами).
А вот тут--ИСТИНА,и всё тут..Ммммдддаааа...Мощняк.

И вот интересно ещё и то,почему же многие религиозные конфессии мира предпочитают выставлять напоказ именно РАЗНИЦУ между "конкурирующими" конфессиями,и не СХОЖЕСТЬ их идей?Ну почему именно РАЗНИЦА так усиленно выпячивается напоказ?Чтоб усилить "приближённость" к ИСТИНЕ,обс...рая "конкурентов"?
Тут же коню понятно,что для того,чтобы показать "приближённость" к истине,необходимо обострять как раз обратное: СХОЖЕСТЬ всяких идей от религии,и только лишь мельком упоминать РАЗНИЦУ,чтоб чел по "разнице " просто выбрал именно это,а не то. Неужели это так тяжко понять? Где логика мозга? Это же не яблоки продавать на рынке,где хорошим маркетинговым ходом как раз было бы именно "обоср...ть" конкурента.(его яблоки--гауно,а вот мои яблоки -супер).
Это же всё же--ИДЕЯ! Обси...ая "этого-того-того конкурента" от общей идеи,ты заодно обс...ешь вообще всю общую идею об-религиозивания на планете как таковую!В глазах предполагаемого адепта,-- буквально подписываешь приговор идее религии "как таковой" ВСЕЙ вообще,и этой(кто обси...ет")--включительно.Это же происходит автоматически.Это же не яблоки на рынке.

Все религиозные конфессии,которые этим "маркетинговым ходом" занимаются,они вот просто помешались на выпячивании этой РАЗНИЦЫ,поданной  с уклоном,что "всё иное=гауно и фуфло".И "дело чести" для них--убедительно показать: какое же фуфло=это всё иное,сравнив его со "своим",т.е.....с ИСТИНОЙ.(ну а как же!).А вот то,что совпадает(а многое совпадает,кстати),то --вообще как-то не упоминается,как будто этого и нет вовсе.Молчок! Ну предстваляете?Полный молчок о том,что СОВПАДАЕТ..Просто казус.
Даже когда вот с яблоками на рынке..Конкурент всё же признаёт,что и у него,и у конкурента--яблоки,но(!)-вот только что они - разные:о)).
Было бы смешно,если бы он назвал яблоки конкурента "НЕ-яблоками",или какими ананасами,или крокодилами,или лампами.Яблоки-и там,и там.Логика мозга -в шоколаде,осталось-выбрать лучшие яблоки из 2-3-х вариантов яблок:о))..
А тут,с этими религиозными "битвами" ,и  выходит казус: вот у нас-"яблоки",а там-вообщееее и "НЕ яблоки"..И логику мозга--штормииит.:о))

Вообщем,интересно поставлен этот вопрос..

Ну и  все эти "разборки" в разницах и всякие "обс...рания" конкурентов по конфессиям напоминают мне вот какую-то мышиную возню по обсир...ию друг друга,а никакие не "поиски истины".Поиск истины путём обсира..я конкурентов,-не самый лучший путь поисков истины.Т.к. он грозит вылиться  скорее НЕ в поиск  истины,а в поиск методов =как же лучше,ловчее  обср..ть конкурента.Кто-кого лучше и убедительнее обоср..т.А это уже--несколько иной поиск,и совсеееем не истины.:о)))В пылу обси..я --забыли как следует ПОИСКАТЬ истину,ну и что её аще-то надо по-ис-кать.:о)

Просто это не очень заметно:такой вот уклон в сторону уже только лишь "обси..я конкурентов"..А можете занаблюдать.Занаблюдайте,как смачно и со вкусом порой кое-кто из конфессий  именно ЭТО делает,просто используя некую истину только лишь для обси..я,и только --для него.. .Истина=как просто интсрумент ДЛЯ обси..я иной конфессии..(как я грубо выражаюсь).


"Неверные мифы"..

Так вот в этом журнальчике зерно его всего именно в том: какие "неверные мифы" бродят по полям религиозных конфессий,и как и в чём они =неверны,и --тут же,рядом,где-то сбоку-внизу,скромно,=о том,как же "верно"(т.е. ИСТИНА).
Ну и заодно,в познавательных целях, можно ознакомиться с идеями и иных конфессий(что я хитро и сделала по ходу:о)).

ИСТИНА под "соусом" внешки.. 

Надо сказать,что(я даже не сомневалась),вся ИСТИНА,поданная в журнале,разумется насквозь-вдоль-и-поперёк пропитана внешкой..Т.е. понимание неких фраз из Библии,данных как её(истины) обоснование(что это=истина и есть),как обычно,поняты и "расшифрованы"под неусыпным оком внешки,поданы под конкретным соусом внешки.И потом это вот искажённое,под соусом внешки, понимание Библейских фраз сопоставляется с точно таким же-искажённым-пониманием неких фраз из чего-то иного..
И в резальте получается такооооой термо-ядерно =внешковый вывод,что...просто закачаешься!
Я сперва--закачивалась,с потом мне (вот честно) стало ну тааак обидно: и за искажённо-понятую Бибилию,и за этих людей,которые вот ввергнуты(порой-искренне) в эти "искажения понимания",и за всю эту идею вместе взятую.
Мне за РЕЛИГИЮ обидно.!!!! Вообщем-то,ведь неплохая идея,в рамках мира:приближение к "вертикали бытия"овечек,которые живут "в горизонтали" его,и даже не догадываются об этой вот "вертикали",т.к. её не видно физичесмким глазом ..И вот тааак вот бездарно всё исказить: ни себе,ни людям(нифига себе--"приближение"!)..К тому же тааак бездарно позволить себе ввергнуться в эти колупания, в эту вот мышиную  возню "обси...я конкуренотов"..Блииин...:о((..За религию(некоторые конфесии) просто обидно,стало.Такую идею(!!!)об-овечить!!!,и --коту под хвост.

Нееееет..Это надо,чтоб посмотреть..Надо,чтобы ЭТО увидели всеееее.. 

Пройдусь кратко о том, какие именно мифы и как бичевались в журнале ..
Мои впечатления..
Даётся 6 "мифов",т.е. то,что "неверно".Смотрим,что у нас тут "НЕверно":

1. Душа бессмертна,(это- у нас тут "неверно",у нас тут  "верно" то,что Душа сгнивает вместе с телом,и даётся ОБОСНОВАНИЕ(!!!)  уже "верно" из Библии!!!!..Я ащеее просто рухнула!:о))
2.Грешники мучаются в аду,(="неверно")
3.Все хорошие люди идут на небо,(="неверно")
4.Бог-троица,(="неверно")
5.Мария-богоматерь,(="неверно")
6.Бог одобряет использование культовых изображений(="неверно")..
 То,что все эти 5 "неверно"(не считая 1.)--это уже лабуда и есть,сразу(и откуууда они это отрыли???),то это видно..Так вот цирк наступает,когда одну лабуду начинают сначала искажённо-понимальчески объяснять,а потом опровергать  другой лабудой,искажённо-понимальчески понятой.:о)),которую и выставляют за ИСТИНУ.
И цирк №2,когда ту другую лабуду начинают ОБОСНОВЫВАТЬ искажённым пониманием того,что написано=дано в Библии..Оооооо,это надо читать!
И вот обидно,что такой вот ЦИРК несётся в массы.Вместо адекватной,полезной инфы,массы(некоторые) получают вот такой вот цирк.

Вот они ж попались мне,гадкой, под скальпель-нож,со своим журнальчиком.:о))

Щас я дам кусочек цирка,ну чтоб не быть голословной...

Закачиваесмя вместе..
Что у нас тут  "неверно":
1. что Душа бессмертна..
"..Ранние христианвкие философы переняли греческое представление о бессмертии души и полагали,что она создана Богом и вселяется в тело при зачатии"(The New Encyclopedia Britannica.1988.T.11.C.25)"
Теперь смотрим,что же "верно"("используя",разумеется, БИБЛИЮ!!!! А то!):
из Библии: "Душа согрешающая,та умрёт.."(Иезекиль 18:4,Синодальный перевод)
Ан неееееет,нифига она не бессмертна,товарищи.т.к. (и объясняют,как они поняли   Библию) : "....Если душу лишить жизненной силы,которой её=душу(!!нифига себе--познания "анатомии"!) изначально наделил Бог,она умрёт"..Т.е. тут конкретно имеется ввиду именно: душа=человек,и она сгниёт вместе с телом(????)И посему ---"учение о бессмертии души--неверно".
Логика: душа--это то,что дышит,а что НЕ дышит,то умерло,т.е. сгнило,т.е. --трындец душе вместе с остановкой дыхания.Не говоря уже о том,что чел,вместе с умом,психикой,печёнкой и пуками--это,оказывается(кто бы мог подумать! вот мы ж все тупые-не знали!) в сумме есть=душа.Во как!
И оглушительный вывод(написано: "ФАКТ":о))))))))))):
"Со смертью человек(в смысле ВЕСЬ человек=душа) перестаёт существовать.." (ну аще-БЗДЫНЬ!-и нету его.И-мокрое и пустое место..Вот был-и нету ничего.Пшик-и испарился ВЕСЬ..)

Как вам этот атеистический цирк?
Ну и вообще,путаница налицо.Поперепутывали ну всё,что только можно перепутать..
И безмерно  прикололо слово "ФАКТ"(см. выше).Т.е. факт--это нечто,что проверено.Нуууууу,наверное,кто-то всё же ПРОВЕРИЛ на себе,что он :умер и испарился,т.е. перестал существовать,...предварительно,правда,успев об этом ФАКТЕ сообщить живущим.:о)"Ку-ку,я-испарился."

И в таком вот духе--все 6 мифов..
2. "неверно": "Грешники мучатся в аду"..
Сама эта фраза--уже НЕоднозначна.Кто есть-грешники?,что является грехом?что есть ад?--это всё вообще-то надобно как-то от понимания на уровне внешки оторвать, перво-наперво..А уж потоооом -браться это опровергать(если выйдет):о)))?

Ну и забавно объясняется фраза из Библии:
"Живые знают,что умрут,а мёртвые не знают ничего.",ибо там,куда ты уйдёшь нет ни действия,ни разумения ,ни знания."
Раз "не знаешь"--значит и НЕТ тебя (там).
Видно момент "знаю/не знаю"(вумный/НЕвумный) уж ооочень сильно цепляет всех овечек нашег мира..А раз "не знаешь"(ум в отрубе)=вот тебя ЗНАЧИТ и НЕТ вовсе..(хорошая получилась  бы пугалка для нерадивых школьников:о)))))
И вот на основании ЭТОЙ фразы из Библии,выведен (опять)ФАКТ:
 "Бог не мучит людей в аду".Ну раз тебя=НЕТ,то КОГО,собственно мучить?--да некого.На НЕТ,как говорится.-и суда НЕТ...Ну и ада,по ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ,--тоже нет.Класс!:о))))

Ну и 3. миф( Все хорошие люди идут на небо)--тоже самое: ну раз тебя НЕТ,то и ни ада,ни "неба,куда идут хорошие люди"--тоже НЕТ.Т.к. опять же: НЕКОМУ туда идти,раз того,кому надо идти,или туда,или сюда=его НЕТ.

4..А знаааааете,почему про ТРОИЦУ--это "всё фигня и миф"?
(щас будете падать)...потому что "догмат о Троице был утверждён ТОЛЬКО в IV веке"..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ потому что то-то-то,а потому что ПОЗДНО ВВЕЛИ догмат! Аллё! Поезд ушёл,надо было раньше вводить..,граждане .

КРУЧЕ объяснения,как именно опровергающего что-то аргумента, я пока не встречала..
На этом и прервусь..А то я себе стала напоминать М.Задорного,который эдак-вот-так ...м-м-м...любит порассказывать про америкосов.:о))))