Женское ОДИНОЧЕСТВО..(иной взгляд ="ОДА Одиночеству")).

Вопрос  Одиночества-очень обширен.Но больше всего его рассматривают и терзают в аспекте Мужчина/Женщина.С этим аспектом -М/Ж- он наиболее ассоциируется.И больше всего неприятные моменты с Одиночеством возникают именно в связи с женским Одиночеством.

В этом вся и закавыка..Чтобы выйти из этой закавыки,всё же глянем на ВСЯКИЕ ,любые иные,варианты,-а вдруг чего вкусного для себя(для женщины), на  поживиться обнаружим?:о)

По-ВСЯКО "одиночество": кому- горько,кому-сладко,кому-никак,кому-полезно и нада!...

1. Никто не назовёт монаха-отшельника "одиноким".Это его стиль жизни,и ,понятное дело, одиночество у него- по определению: раз он ТАК себе сознательно выбрал,=значит ему так нравится,значит он ТАК любит.
Т.е. с монахом-отшельником "одиночество"-это НЕ вердикт,НЕ диагноз.Не "сладко",но  и не "горько",скорее,-"никак"..Так?

2. Также никто не назовёт "одиноким" человека,,исполняющего некий треннинг,который требует уединения,где он,согласно технике исполнения приёма,по сути-ОДИНок..И даже если это у него и временно,но по факту он ведь какое-то время -одинок,т.е. бэз никого в обозримом собой радиусе..И логичишь дальше: значит ему ТАК надо для дела.
Т.е. с экспериментатором-обучающимся "одиночество"-это тоже НЕ вердикт,НЕ диагноз.Это -не "горько",а скорее-"полезно,т.к.надо!",-ведь  он с этого одиночества "что-то для себя поимеет" в результате, какие-то свои вопросы решит..Так?

3. Но зато,как услышишь где-то "она одинока",-сразу почему-то автоматически делаешь эдакое предварительное заключение в голове: ЗНАЧИТ у неё нет мужчины,т.е. она бэз мужчины . И чётко логичишь далее: значит ей от этого плохо.О!
Т.е. с женщиной БЭЗ мужчины(всего лишь!) "одиночество"-это УЖЕ вердикт диагноз. Это не просто "никак",это уж тем более-НЕ "сладко",а самое"горько" и есть.Так?..

Даже несмотря на то,что,в отличие от того же монаха-отшельника,который АЩЕ 100%-один,вокруг "женщины (всего лишь) БЭЗ мужчины" может во время её "одиночества" вращаться куча всякого народа(коллеги,дети,родители,соседи и т.п...) И всё равно: вердикт: беднягя,т.к. одинока"..Ах,Абыдна..:о(..пока.:о)

4. И,чтоб совсем уже разнообразить ситуацию с "одиночеством".Странное дело,но если услышишь : "он-одинок"...Ммммм Да такое и не услышишь,т.к. у мужчин,когда  "он БЭЗ женщины" называется по-иному: СВОБОДЕН.И чётко уже от этого логичишь дальше: значит ему хорошо. Однозначно-это "сладко"(и даже НЕ "никак").

Представляешь,навскидку,не копая,-уже набралось аж ЧЕТЫРЕ вывода ("значит") от абсолютно того же самого факта: некий чел. пребывает в единственном  своём экземпляре ,находясь "тихо сам с собой".

Кому-горько,кому-сладко,кому-никак,кому-полезно(для дела надо).

Вот же где эти "значит"-выводы!!

Они нас  порой ввергают своими "вердиктами" в радость(ура!!),а порой-в уныние.

Нас,с нашим женским Одиночеством,интересует как раз второе,когда выводо-вердикт типично ввергает в уныние,в страдания и мучения от такого обычного ,и такого ,как оказалось,-разностороннего по назначению факта= "Одиночество"..И мы бум с этим скрупулёзно разбираться.И разберёмся! Всем ша!Вопрос не бэзнадёжный.И этот вопрос-ВНУТРЕННИЙ,вопрос-ОТНОШЕНИЯ к....И он решается.Решается-сменой отношения к..

И решается,сидя на диване,поскольку это дело внури-мозгное,и поскольку всё же есть(см. выше) разные варианты(до противоположных!) мозго-выводо-вердиктов..Вот они.эти разные варианты,- нам и помогут уйти ,избавиться от  уныния..

Всё же мозг человека-тоже не лыком шит,и ,если его заставить(а не пускать на самотёк)-он ЧЁ ХОШ налогичит,КАК ХОШ и КУДА ХОШ..Налогичил в сторону "вердиков-диагнозов"="значит ей от этого плохо"(горькое)--...но если дать мозгу хорроооооший пендель,то  он и налогичит в сторону " ="значит ему=ЕЙ  хорошо"(сладкое),основываясь всё на том же самом,одинаковом нейтральном(никак) исходном  факте: ОДИНОК "тихо сам с собой"..

Вот на заметку именно страдающим от одиночества  женщинам: 

Всё прекрасно может получиться: из г...на .-можно налогичить себе  конфэтку!

Но как же так вышло,что конфэтку приходится усилием логико-воли варгинить именно из г...на ??Даже не из нейтрала,а именно из самого такого мерзкого "из г...на"   ??

Придётся для этого "поругаться"..:о)))-ведь надо же страдающим Женщинам (ментально) помочь!!!!?-НАДА.

"ОБЯЗАТЕЛЬНО!"!!! Вот Вынь да полож!!

Я скоро убъю и повешу на сосне тех,кто внедряет в голову Женщин,что у них в предназначении--ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ "второй половинки",+ дети там,и всё такое,эдакая  семейно-толпная и ОБЯЗАТЕЛЬНО заПОЛОВИненнная(с мужчиной) дисплозиция.

Щас мы эту "обязательность" потреплем по бокам.:о)

Эта заПОЛОВИненнная(с мужчиной) дисплозиция,конечно, везде и часто наблюдается.И это -даже в каком-то смысле естественно,и в глобальном смысле-даже "предписано":  РАЗполовиненным(посему-"ущербным") особям добирать до "целого" в лице противоположного пола.

• Но "часто"-НЕ РАВНО "обязательно".Часто-не обязывает делать то же самое всем подряд для всех подряд, КАК все подряд.
• И "естественно"-тоже НЕ РАВНО "обязательно.Если от "НЕестественного" одиночества пока никто не умер в нашем технически-оснащённом социуме ,-значит одиночество,как вариант,вполне приемлем в аспекте "выживание особи",с точки зрения тела.:о).Другое дело,что такое  "одиночное" "выживание тела" ,может,будет не таким комфортным,весёлым и приятным для души его обладателя,нежели "выживание" со второй половинкой,но всё равно это-не смертельно.Так что, такое "естественно"- это вовсе не природная в своей обязательности "естественность".
• И даже "предписано"(в аспекте =чтоб для "целого")-всё равно НЕ РАВНО "обязательно".. Т.к. Женщина=Богиня,существо САМОдостаточное по определению.И "вторая половинка" противоположного пола  ей "предписана"совсеееем для других моментов,а не для "добирания до целого".

Все эти "НЕ РАВНО" правомерны  ровно настолько,чтобы НЕ ПАРИТЬ женщинам себе мозг  на  тему "женское ОДИНОЧЕСТВО"  вообще.

Но,как это ни печально,это "обязательно", -как домоклов меч висит над женщиной,если она не даааааай бооооооог не имеет себе пару противополложного пола..

**Ну не имеет себе,...пока...- и ЧТО?

Именно "обязательно,а нэту"  и толкает женщин постоянно и неизменно ПАРИТЬСЯ,если своего мужчины нэту.

Именно это "обязательно,а нэту" и толкает женщин постоянно и неизменно ПАРИТЬСЯ,если он,допустим, есть,но....а вдруг уйдёт?.. 

Т.е. "обязательность" -а вдруг не будет,если уйдёт?"- потом толкает женщин,даже имеющих мужчину, или остервенело ревновать(чуть што),пребывая в мерзотах эмоций,соответствующих ментальной конструкции "а вдруг уйдёт?!",или сносить всякие непотребности от ...мммм....мужчинки стрёмного замеса,(чтоб тооока не ушёл!!!),также пребывая в каких-то эмоциональных мерзотах,вызванных теми же ментальными конструкциями :"потреплю уж,...а вдруг,если проявлю неудовольствие,-то  уйдёт?".Ко всем этим "прелестям"  тому же ещё добавляется СТРАХ,что уйдёт,дополненный предполагаемыми катострофическими "будущими раскладами",когда "ушёл,и уже мир-БЭЗ него..О УЖАС!!!"

Каков букет? И этот букет -"расцветает" весь ВНУТРИ отдельно взятой Женщины=этой САМОдостаточной Богини по определению!!!! А всё -из-за одной единственной закавыки:  "обязательность второй половинки",-внедрённой каким-то "добрым" дядей или тётей в мозг женщин,и передаваемый уже на генетическом уровне из поколения в поколение!!

Видишь,каких дел может натворить всего одна лишь диспозиция,легонько втолкнутая в мозг: "обязательность".В данном случае-"обязательность НЕодиночества".

И всёёёёёё...Покатило..Из САМОдостаточной Богини-прикатило к ущербной ПОЛУ-"богине",которая по дурке всякий раз начинает мучиться и страдать(совершенно зазря!!!),когда рядом нет "половинки",т.е.- от своей придуманной,иллюзорной "ПОЛОвинчатости". "Ущербность","ПОЛОвинчатость"--умозрительны,иллюзорны и  есть плод чужих ,сочинённых фантазий..А вот мучения и страдания--выходят вполне реальны,и делают такие реальные эмоциональные БЛОКИ в ТЕЛЕ реальной Женщины,что это заканчитвается вполне реальными заболеваниями ТЕЛА,да и свистоплясками в событийности её жизни...

А всё -эта самая фишка: "обязательность",принятая самой женщиной на веру как "установка самой для себя"..

Я уже не говорю об окружении,которое ТОЖЕ сидит на игле этооой же самой "обязательности",и ,разумеется,оно уже со своей стороны подливает масла в огонь, и ПАРИТ,парит,пааааарит мозг бедной женщины,по каким-то причинам не имеющей рядом мужчины,и которая и без того "по своей воле" плавает в говнище "обязательности" по самые уши, сношает,достаёт и доводит до ручки,заставляет оправдываться   САМОдостаточную Женщину(по сути) ,у которой,видите ли,....всего лишь!!!...ПОКА....какое-то время,совсеееееем короткое(в космических масштабах-какой-то ПОЛУ-МИГ!!!)  нет мужчины,для приятности и комфорта..

И что?- из-за этого "ПОЛУ-МИГА БЭЗ мужчины для приятности и комфорта" огород городить,генерить эмоциональное говнище внутри своего БРИЛЛИАНТОВОГО ВНУТРЕ-МИРА САМОдостаточной БОГИНИ?????????,которое в таком вот "обосррр...м" виде так и будет потом болтаться брюквой на просторах Космоса ?

А не зажироно ли?,граждане женщины????,т.е. гражданки цельно-скроенные БОГИНИ?

И это всего-то из-за одного гадёныша-гадского ,шпионского "резидента",закавыки убеждения : ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ второй половинки..

Понятно теперь,почему я хочу повесить на сосне тех,кто употребляет эту позицию,и других ею гнобит? Да потому что он мне портит КОСМОС ,непотребностями своих последствий !!!!!:о))

Да и женщинам по ходу жизни нервенность портит,мозг парит,жизню красит абсолютно попусту и  ЗАЗРЯ в какие-то черноты,и к тому же заставляет её насильно забыть,что она=САМОдостаточная Богиня..-что вообще: какие-то АТНИ-Женские происки.

ХОД КОНЁМ -в ответ на вредную закавыку-убеждение.

Происки-происками.Не будем искать их "авторов"...Но будем, и надо- просто выгребать.

Поэтому- смотрим ХОД КОНЁМ в 6-ти шагах (ментально-вердиктный).

ЖЕНЩИНА!

• 1) шаг:  Вложи себе в голову,что ты=САМОдостаточная Богиня ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!(Ах,ты этого НЕ знала? Так теперь знаешь..:о))

Тебя такой сделали изначально,и ты ничего с этим поделать не можешь.И установка о твоей ПОЛОвинчатости--тоже ничего с этим поделать не может...Ну разве что-на время ОБМАНУТЬ тебя,принизить,внедрившись в твой мозг в форме: "ты ="ущербна и ПОЛОвина,если бэз мужчины"..Ты эту обманную установку--признай ОБМАННОЙ,и отложи в сторону.Попользовалась этой(обманкой),пострадала/помучилась из-за неё,-и хватит.

Начни пользоваться  другой установкой: "Ты=САМОдостаточная Богиня ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!"Я уверена,что эта ,новая установка тебе придётся больше по душе,и ,просто узнанная и принятая сама по себе,может вылечить и убрать на будущее твои мучения и страдания по поводу "женского одиночества"(=временного отсутствия мужчины рядом с тобой)..

**А вот свои прошлые мучения и страдания по этому же вопросу предстоит подчистить,поскольку они УЖЕ отложились в ТЕЛО реально-существующими Блоками.Как это сделать?- это к А.Свияшу.:о))

• 2) шаг: . Вложи себе  в мозг,и заруби на носу:"С-ПАРИваться-вовсе НЕ обязательно".
• 3) шаг : ....Поэтому=Расслабься,по этому поводу...Т.к. ничего нет более благоприятной атмосфэры для лёгкого и стремительного сПАРИвания,как ментальный,вслед-эмоциональный,вслед-телесный РАС-СЛА-БО-НЫ..
• 4) шаг:  Начни получать удовольствие от САМОдостаточного ОДИНОЧЕСТВА  в совершенной НЕобязательности с ПАРИваться. .........====++++++....Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ШВАБОДА от ОБЯЗАЛОВКИ!!!!!
• 5) шаг :  ....и потом благополучно,(т.к. без напряга,НА РАССЛАБОНЕ и уже в хорошем настрое!!),и в удовольствие(а не в ОБЯЗАЛОВКЕ) сПАРИться.:о)))),---просто вы-би-рай себе ....НЕ "вторую ПОЛОвинку",а просто мужчину для удовольствия,приятности,и большего комфорта жития!!:о)),и чтоб ЕМУ тоже доставить удовольствие.Т.к. ничего нет более благоприятной атмосфэры для лёгкого и стремительного сПАРИвания,как ментальный,вслед-эмоциональный,вслед-телесный РАС-СЛА-БО-НЫ..
• 6) шаг : А если ещё обустроить целесообразность(для чего?) заИМЕНИЯ этого(мужчины)  именно в рамках приятности и удовольствия,сняв таким образом и с той стороны тоже груз некоего "ЕГО обязательства,раз уж ты мой мужчина.." ,то  приятный и создающий удовольствие объект противоположного пола(мужчина) с удовольствием и нарисуется.Как ни крути,а "обязательность"-это груз.Это тот булыжник,который и страдающей от одиночества" Женщине закрывает собой  шансы ,да и будущему объекту противоположного полу мешает пролезть к ней в двери, не даёт пройти ,закрывая весь дверной проём своей булыжниковой массой .

Вот и весь 6-шаговый ХОД конём..:о)

Все 6 шагов=обязательны к исполнению.

Что,- напрягает?А ЧТО напрягает?

Барьер для ХОДА КОНЁМ.

Почему же напрягает сделать этот ,как кажется,-очень лёгкий в исполнении ХОД КОНЁМ?

Где барьер?А всё опять же: барьер-то опять по дурке,

Людям часто кажется,что ментальная конструкция,которая лежит ТОЛЬКО в голове ,=РАВНА такому же положению дел по факту .:о))

Смешные.:о))))

Ментальная конструкция(положенная в голову) в форме ДОПУЩЕНИЯ НЕобязательности того-сего,--НЕ РАВНА,и НЕ ЗНАЧИТ,что ты  уже и действительно по факту "не будешь ,или ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ иметь" то,что в голове просто ДОПУСТИЛ "не иметь", под девизом:"А ну ЕГО и нафиг,а и обойдусь.."

ЩАС!

Тут ,в случае такого (да и любого)  ДОПУЩЕНИЯ "НЕжелаемого исхода" ,всё работает наоборот:

Кааааааааааааак только в РАССЛАБОНЕ и обыяковости,равнодушии к этому аспекту,под девизом:"А ну ЕГО и нафиг,а и обойдусь..", у себя в голове ДОПУСТИЛа для себя НЕобязательность того,что ранее считала,(....=допускала..!!!,тоже в голове..:о)).Понятно???) даже "обязательным"; +РАССЛАБОН,+ вспомнить,что можно аще-то и удовольствие от жития получать,== так к тебе это "уже и нафиг НЕобязательное" и попрёёёёёёёт,иногда-напролом.

Вот что в результате даёт,приносит этот ментальтный(в голове) ХОД КОНЁМ,обязательно включая ВСЕ его 6-шаговые составляющие,а не только 1) и 2),которые,конечно,страдания и мучения от ОТСУТСТВИЯ мужчины-уберут,но вот,если не сделать ещё и 3),4),5),6),то  номер с последующим ПРИБЫТИЕМ его может не получиться.Так что,лучше делать ВСЕ 6 шагов этого ХОДА КОНЁМ..

Т.е. такой ХОД в полном 6-шаговом комплекте приносит не ОТСУТСТВИЕ этого(мужчины,в данном случае),а наоборот,- свободное последующее ПРИБЫТИЕ этого(мужчины,в данном случае).

И барьер этот-выдуман воспалённым мозго-недопониманием сути приёма,и элементарным незнанием-что такое ментальное до-пу-ще-ни-е.

Об "обязующем тебя" окружении,которое в космос-то не улетит..

Опять ,возвращаясь к "обязательности" имения "второй ПОЛОвинки", опяяяять хочется повесить на сосне тех(окружение),кто впаривает в голову Женщине в голову из раза в раз("опять за своё") аспект "обязательности"имения второй ПОЛОвинки",как железо-бетонное,"обязательное к исполнению" убеждение..

Я уверена,что к данной минуте прочтения, момент "обязаловки" имения "второй ПОЛОвинки"= уже бесследно исчез из ЛЮБОЙ прекрасной Женской головки.:о),как и не было его вовсе.

Пшшшшшик!--и нэту.:о))

Ну и если кто-то "со стороны"(окружение) попытается тебе,Женщина,опяяяяяяяять о нём напомнить,(а попытается,ессно),то -- ...не надо вешать на сосне,но 

• не верь ни единому слову "напоминальщика"(как ранее по дурке )
• пожалей говорящего это его/её, потому что она/он = просто не ведает,что ТРЫНДИТ.:о)))
• единственное слово,которое ты можешь сказать,как  "оправдание",в ответ  тому,кто обязывает тебя иметь "вторую ПОЛОвинку",это : " ЩАС!(Разбежалась..)" Этим одним "Щас!"- сказано всё,очерчена вся новая твоя позиция...:о)) : 1) это= ни "да",и ни "нет";2) это=и "да",и "нет" одновременно,3) и это=ТВОЯ именно хозяйская рука,хозяйское желание это иметь/не иметь,а не рабское подчинение "обязаловке это иметь-вот вынь да полож!" .

ТРЮК КОНЁМ..(неожиданный+сильный+опасный)

Чтобы для успешного избавления ПЕРЕвернуть с ног на голову(на время) это зверское обязательство : "ИМЕТЬ вторую ПОЛОвинку(к тому же-- в законном официально пользовании.-а нэту...)",--взятое сама собой+ втюхиваемое тебе окружением, и как тренировка своей СВОБОДЫ от него ,придётся сделать ПЕРЕоценочный ментальный(мозговой) ТРЮК КОНЁМ "Пойми ,от ЧЕГО тащатся Холостяки".

..

-- Начни ценить общение с теми мужчинами,которые ПРОТИВ женитьбы,как "законного сажания на цепь".

-- Войди во временную солидарность с ними.Побудь в ИХ шкуре-оооочень полезно,

-- Пойми-ИХ позицию "свободы",и ИХ позицию "закрепощения"(браком)..

--Посиди на ИХ стуле,вкуси прелести сидения на этом стуле,новом для тебя.

-- Пообщайся с сознательными холостяками..Расспроси их: ЧТО они ценят в их ОДИНОКОМ холостятстве,которое они гордо (между прчим!) носят,как медаль,(а не как "приговор"!!!),и тащатся от своего ОДИНОЧЕСТВА..

-- Спроси и пройми: Почему они тащатся?? ЧТО их прельщает?

-- Составь список этого "ЧТО"..

-- Приложи его к себе..-и,быть может, ты окажешься в ИСКОМОМ потоке удовольствия от ОДИНОЧЕСТВА,и тебе удастся протащиться от этой мужско-холостятской ,ИХ позиции.

Итого:

 ИСКОМОЕ удовольствие от ОДИНОЧЕСТВА=получено.!!!!!!

Когда ты поймёшь и ощутишь ИХ "свободу" в ОДИНОЧЕСТВЕ,-ты от бывших своих "страданий и мучений от ОДИНОЧЕСТВА",испытав  и пройдя сквозь мужской тащизм от ИХ "любимого" ОДИНОЧЕСТВА,покушав его прелести,.=перейдёшь на НОЛЬ,на нейтрал к этому вопросу,-окажешься в полном балансе по ОТНОШЕНИЮ к вопросу "женсоке одиночество"..: и так=хорошо,и эдак=ОК..

ЧТО и требовалось (быстро) достичь этим ТРЮКОМ.

(!!!**Только осторожно,с этим ТРЮКОМ! Желательно, позиционно сильно не перевоплощаться. А то,если,перевоплотившись,на "ихом" стуле сильно протащишься,то тебя потом ЗАМУЖ,в эту "тюрьму", - палкой не загонишь-не затянешь, да и силком придётся пхать к неким боль-мень стабильным отношениям с мужчиной ,к отношениям"с обязательствами"  с ним ..:о))).

Суть ТРЮКА:

Протащившись от СВОБОДЫ в ОДИНОЧЕСТВЕ..!!!!!!

И твоё ОТНОШЕНИЕ к аспекту "ОДИНОЧЕСТВО" придёт к нормальному такому нейтралу: и так=хорошо,и эдак=ОК. 
Ну а событие,когда ты станешь в какой-то момент НЕ одинока=приобретёт окрас ПРИЯТНОГО "ЭКСТРА"-БОНУСА.,в режиме: "О!КЛАСС!!!-ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?",вместо ,как в прошлом,- вздоха облегчения: "Уфффффф...Ну наконец-то..тьфу-тьфу-тьфу,чтоб не сглазить бы..."+ и сразу же подползшей украдкой подспудной СТРАХовой тревоги: "Господи,только бы не уплыло!"

(глобальное)" Ты пока НЕ одинок?-....-а ПРИДЁТСЯ..",т.е.-ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ Одиночества.

Теми,кто кинулся страдать и мучиться от одиночества(мужчина ли,женщина ли..), этот аспект  как-то вообще в расчёт не берётся. Маааало кто его в рассчёт берёт,единицы.Как будто его и нету вовсе.Но он-есть.И с ним КАЖДЫЙ из нас столкнётся в своём будущем,да  и сталкивался уже в своём прошлом,когда ОДИН ОДИНЁШЕНЕК в утробе матери сидел,и ОДИН ОДИНЁШЕНЕК рождался,но не помнит этого..

Не помнит? Так напомнят: когда ОДИН ОДИНЁШЕНЕК человек будет умирать..И уже никакой компании ,скрашивающей его "тихо-сам-с-собою"--"рядом" с ним уж точно не будет.

И вот тогда-то,на предсмертном одре,он смекнёт(краем своего умишка),что...какоооой я был дурень,что по ходу жизни не привыкал  к ОДИНОЧЕСТВУ,не ценил его,не использовал его на пользу "будущего дела",что не трениовал его в себе время от времени,когда давался такой шанс,что...дэбил,-даже страдал и мучился(!!!) от того,что бывал одинок.

Момент озарения о ПОЛЬЗЕ ОДИНОЧЕСТВА-- наступит,как миленький..

А момент озарения о НЕОБХОДИМОСТИ тренировки ОДИНОЧЕСТВА,и что он упущен...-это будет момент разочарования...своей тупостью.

И момент озарения об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ хоть иногда(ну хоть разок,ну пожалуйста!) ОДИНОЧЕСТВА--придёт.

И момент катарсисного СПАСИБО за то ОДИНОЧЕСТВО,которое было,но упущено..-наступит,И оно будет именно в помеси с сожалением об упущенных шансах: "эххххх...,а я,идиот,недоумок!!-не просёк его назначение и выгоду,всё прошляпил,всё упустил..!!! "

Так что,чтобы не доводить себя потом до этих предсмертных "эххххх,идиот"-разочарований" ,предлагаю прям ЩАС начать ЦЕНИТЬ ОДИНОЧЕСТВО по ЗАСЛУГАМ и его реальному достоинству..И,если уж выдались моменты жизни,когда ты одинок(когда тебе ПОСЧАСТЛИВИЛОСЬ оказаться одиноким!!),так не жужжи,не пищи,не страдай,не мучайся ими,как долбак,а --ВСПОМНИ О СМЕРТИ..-и-расслабься,и начни тренировку,-раз уж выпал этот удачненький шанс сделать это вот сейчас,а не прям перед носом у смерти,на смертном одре,и -никаких уже "тудой-сюдой"..

Ну а чтобы эта тренировка по глобальным вопросам "жизне-смерти" не затянулась,-после, сразу садись на КОНЯ,и делай  ...см. выше: ХОД КОНЁМ и ТРЮК КОНЁМ.

И вопрос с "женским ОДИНОЧЕСТВОМ",которое даже может и быть по факту жизни, -будет решён так,что оно уже больше никогда не станет омрачать твой БРИЛЛИАНТОВЫЙ ВНУТРЕ-МИР, САМОдостаточная БОГИНЯ=Женщина.!!!

=====================

А как же...???

А как же семья,предполагающая всё же наличие мужчины,и НЕодиночество?дети,тоже предполагающие ...ммм...всё же наличие мужчины,и НЕодиночество?-спросит женщина,прочитав эту "ОДУ Одиночеству"..

И ОНА будет права..И ОДА Одиночеству--тоже будет права.

Вся фишка в последовательности того и другого: ЧТО идёт после ЧЕГО.

***Есть и такие женщины,кому эта Ода и не нужна..Не нужна она тем женщинам,кто НЕ страдает и НЕ мучается от одиночества.Им и не надо спецом пропевать эту ОДУ,т.к. они эту ОДУ в глубине Души уже давно пропели(о чём порой и сами не знают),посему-и имеют всё это,и БЭЗ напрягов.Как само собой.И посему они и избавлены от одиночества...Как тоже само собой.

А вот тем женщинам ,кто страдает и мучается от одиночества,НО при этом ещё и хочет семью+мужчину+детей,--и посвящается эта Ода..для пропевания.:о)

Итого:

• Чтобы ВООБЩЕ заиметь семью+мужчину+детей = необходимо сперва пропеть ОДУ Одиночеству,в итоге придя к нейтралу в своём отношении к вопросу "одиночество"...
• Чтобы заиметь семью+мужчину+детей ,БЭЗ натуги и напряга,БЭЗ скрипа = необходимо сперва пропеть ОДУ Одиночеству,в итоге придя к нейтралу в своём отношении к вопросу "одиночество" ..
• Чтобы вообще НЕ мучиться и НЕ страдать от Одиночества=необходимо сперва пропеть ОДУ Одиночеству,в итоге придя к нейтралу в отношении к вопросу "одиночество" в своём отношении к вопросу "одиночество" ..
• Чтобы заиметь семью+мужчину+детей ,БЭЗ натуги и напряга,БЭЗ скрипа,а в своё удовольствие, = необходимо сперва пропеть ОДУ Одиночеству,в итоге придя к нейтралу в своём отношении к вопросу "одиночество" .
• Чтобы избавиться от обязаловки заимения  семьи+мужчины("второй ПОЛОвинки")+детей = необходимо сперва пропеть ОДУ Одиночеству,в итоге придя к нейтралу в своём отношении к вопросу "одиночество"..

Ну и прикинь,Женщина,на секу,и почувствуй РАЗНИЦУ:

-- семья+мужчина+дети= имеющиеся в ОБЯЗАЛОВКЕ..

-- семья+мужчина+дети=НО имеющиеся в УДОВОЛЬСТВИЕ..

Чувствуешь РАЗНИЦУ?

О!

Так сделаем это!!!!,дорогие Богини!! Пропоём ПРЕдварительно ОДУ ОДИНОЧЕСТВУ.

Чтобы потом из наших уст ни-ко-гда не было слышно  подобного :

..."...Вот нет у меня мужчины./Вот только мой мужчина жениться не хочет.(кто озабочен официальным)."

..и подобного:

..:о(((((((((...

Избежать и никогда не иметь этого  и поможет нам пропевание"до того,как"   ОДЫ ОДИНОЧЕСТВУ,и тогда всё это (семья,кому хочется,+мужчина,кому хочется,+дети,кому хочется)= припёрло+ в удовольствие.

Вы же-БОГИНИ,как никак!Не советую это забывать.:о)))

Религия и ....(??) от "Pussy Riot".

Вот недавно читанула у одного замечательного человека одну шикарную мысль: для того,чтобы ПРОЗРАЧНО разобраться в СУТИ того,что происходит, -- мысли ПРОСТО,и очисти мозг от СУЖДЕНИЙ и очмурений ими.
Чистим,освобождаем,делаем всё случившееся с группой "Pussy Riot" досконально прозрачным и ПРОСТЫМ: есть некое деяние;есть закон и кодексы(УК,ГК и АК) ,регулирующие законность;есть права человека в рамках призумции НЕвиновности;есть закон...(ну и детали);есть ЧУВСТВА и оценки;есть право человека на собственный вкус; есть приватные и общественные места;есть личное и чужое имущество...(ну и по мелочам); есть свободный выбор на любое из мировоззрений(включая религиозно-направленное)..
И всё это надо очень ПРОСТО обусроить,и отделить мух от котлет,для ЯСНОСТИ просмотра.
Чуток комбинируем:

• Религия и ХУЛИГАНСТВО в общественных местах.
• ЛЮБОЕ Мировоззрение (вкл. религию) и Уголовный Кодекс.
• Религия и музыкальный СТИЛЬ.
• Религия и "дело ВКУСА"+ Религия и ЕЁ святыни.
• Религия и ЕЁ (личные) "оскорблённые чуйства" на ЕЁ вкус..
• Религия и (о)суждения.
• Место духовного интститута "религия" и её (завышенные!!) "права" в социуме.

Все мы наслышаны о судебном разбирательстве,которое затеяно в связи с вопиющим хулиганским поведении девушек  из музыкальной группы "Pussy Riot" в таком общественном месте ,как  специальное помещение(храм,собор,церковь..и т.п.)  от духовного интститута "религия(провославная)".

Я лично не увлекаюсь такого рода музыкой,которую исполняет эта группа, и никогда не слышала ранее о такой музыкальной группе,как "Pussy Riot".Я-не фанатка её.Но Я-и не фанатка религии.В принципе,Я=НИКТО по личностному отношению и к тому ,и к другому.И поэтому ВИЖУ эту всю котавасию,как ПРОСТО ЯВЛЕНИЕ,некое взаимодействие одного с другим.
И ещё мне,как нейтралу к тому и другому,очень хорошо видно,ЧТО происходит.
Мдя,как всё же удобно,будучи 100%-но ВЕРУЮЩЕЙ, не принадлежать к такому духовному институту, как "религия"!!! Так всё хорошо видно!! :о)) Просто супер!
И поскольку я НЕ являюсь ни фанаткой религии,и ни фанаткой этой муз. группы,я очень хорошо понимаю и вижу(не раз видела эти штучки),как ПУТАЮТСЯ вроде бы умом и не ущербные люди,которые просто очмурены ЗАСИЛЬЕМ в своём мозге некоего одного духовного института(любая иная секта-вкл.),считая его ЕДИНСТВЕННЫМ,священным  и неприкосновенным;или же как некоторые, очмурённые ЗАСИЛЬЕМ пристрастия к какой-то муз группе,тоже делают какие-то нелогичные,мозго-перекошенные вещи..
Ай,ай.ай..
Если где-то имеется некое ЗАСИЛЬЕ пристрастия,то сразу возникает такаааая путаница,ну такаааая уголовно-религиозно-поведенческо-вкусово-сужденческая свистопляска и неразбириха на уровне обычной логичности в МОЗГЕ,что фиг что разберёшь ТРЕЗВО..
Поэтому МНЕ,как НЕ очмурённой засильем религиии в своём мозге,СВЕЗЛО: я могу посмотреть на эту ситуацию ТРЕЗВО.:о))
Ой,как же всё видно.
Видно,на чьей стороне "закон",т.е.-чей он ФАНАТ..Видно,что "закон" -фанатеет по религии.,т.е. религия -это вкусовое пристрастие "закона".
А если взглянуть ТРЕЗВО,без засилья некоего религиозного интститута,хотяяя бы с точки зрения обычной логики,то получается совсеееем  какая-то КРИВАЯ картина.
А если взглянуть ТРЕЗВО,без засилья некоего религиозного интститута,хотяяя бы с точки зрения обычной правового расклада,то...-картина получается СТРЁМНАЯ ..
А если взглянуть на это вообще " с высока",с точки зрения явлений и взаимодействий,и ессно-без засилья некоего религиозного института,-то картина выстраивается такааая супер- КРИВАЯ,что ...вот только люди,которые больше подвержены влиянию СУЖДЕНИЙ и вкусовых ПРИСТРАСТИЙ(кои они насильно лоббируют направо-налево),нежели  реальных положений дел,-СПОСОБНЫ на такие смешные КРИВОСТИ восприятия и следом-оценки,и следом-действий(вкл.- судебно-ТИПА"законных")..В результате чего частенько "крайними" оказываются ни в чём ОСОБОМ неповинные люди,в силу их НЕвезучести по части залётов и "попадания".
Хочется посоветовать "законникам" ПОМЫТЬ свой МОЗГ,и на рабочее время освободиться от ФАНАТИЗМА(очмурения) некоего духовного интститута,побыть РЕАЛЬНО безпристратными и ЗАКОННО-объективными.(раз они работают на такой работе и имеют власть принимать решения ВМЕСТО других людей,верша их событийно-жизненными судьбами.)
Стряхните свою религиозность(если она есть),и посмотрите на эту ситуацию просто ТРЕЗВО.

Да.Поскольку я не являюсь ФАНАТКОЙ религии,я абсолютно не в курсе,какими именно уголовными статьями и "законами" обложила себя религия в целях своего "безбедного" и спокойненького существования в социуме..И,может быть,и есть некий СПЕЦ-закон,СПЕЦ-статья УК(!),согласно которой этих девочек  МОГУТ на законном основании,согласно этой статьи, притянуть на УГОЛОВНОЕ наказание..
И тогда-всё "чисто": ЕСТЬ конкретная статья УК(конкретно "по религии"),-ЕСТЬ провинность по ЭТОЙ статье,- получи предъяву,- доказухи налицо- получи наказание.
Но если такой статьи в УК нэту,по которой за ТАКИЕ деяния можно реально закрыть человека за решёткой человека,то.....???
Тогда  НЕправомерность их даже вот держания под замком(не говоря уже о каком-то Уголовном наказании,при отсутствии конкретной статьи за "вот ЭТО"!!!!)-- видна вооружённым(т.е. НЕочмурённым фанатизмом) глазом.

Если такого СПЕЦ-закона по религии в УГОЛОВНОМ Кодексе нэту,то...----в "шолом " виде остаются тока :
Хулиганка в общественном месте  и некие штрафы..
Всё остальное(включая "оскорблённые чуйства)- плещется ЗА бортом судебной системы и законников.

ЧУЙСТВА и ВКУС= к делу(слава Богу) не пришьёшь!Ура!!!

"....вот за ТАКОЕ деяние в "голом" виде..."-это хорошо слышно?:о))
В ГОЛОМ виде,т.е. без примеси ЧУЙСТВ.+без примеси пристрастий(фанатизма к чему-то).

ЧУЙСТВА(включая-вызванные оскорблениями)-кодексами НЕ регулируются..(слава Богу!!)
Т.е. что касается оскорблённых(чьих-то) ЧУЙСТВ по какому-то поводу,то ЧУЙСТВА к правовым Кодексам -не припишешь.(Включая и особенно-оскорблённые).
ОСКОРБЛЕНИЕ=это дело ВКУСА.
ВКУС=тоже кодексами НЕ регулируется..(хотя религия как раз щемится наш вкус ой-как порегулировать "на законном основании",пытаясь время от времени,"по ходу" и тихим сапом протолкнуть некие ИХ вкусовые моменты "в законы"..-!!!!!!!!!!
ОСКОРБЛЕНИЕ= это дело ВКУСА+ это дело ОТНОСИТЕЛЬНОЕ.
Кого-то оскорбляет это,кого-то-то,кого-то-ни то ни это..
Кого-то оскорбляет "матное слово",кто-то--даже не заметит.
..Ну,мысль моя понятна(я надеюсь).
Мне вот лично(поскольку я НЕ ФАНАТКА религии) такое деяние этих девушек -абсолютно не показалось оскорбительным..Для меня это деяние в голом виде=всё равно что они то же самое сделали в любом ином общественном месте(в магазине,в парке,а тролейбусе и т.п.),и они достойны за это--ну разве что 15 суточного наказания , за хулигнку в общественном месте.

Да и элементы "святости"("оскорбили святыни")--тоже у каждого могут быть свои.
Для меня элементы "святости "от религии"--это всего лишь предметы ритуального обихода религиозного духовного интститута,-не более того.Эти атрибуты для меня-вовсе не святыни,а-- а-три-бу-ты чужого мне религиозного  интститута,которые этот институт пользует в своих целях..Ломать и жечь их(уничтожать ЧУЖОЕ имущество)-не буду:о)),но за святыню их-не держу,зная им цену и их прикладное назначение,отношусь к ним нейтрально..
И любой имеет право так относиться к чужому имуществу: нейтрально,но без мысли его попортить,но не держать их за "святыню"..Нет "общих" святынь.У каждого-СВОИ святыни.
И вообще,СВЯТОСТЬ--это дело умозрительное,и НЕ ПРИРОДНОЕ..,т.е.-иллюзия в чистом виде.
И вот за ЭТО,за эту умозрительную иллюзию,-сидеть девчёнкам за решёткой(вот уже пару  месяцев??--круто!!, от где людская тупость..
Я вообще не понимаю,-почему девушек,которые делали элементарное хулиганство в обычном общественном месте ,посреди предметов быто-ритуальной атрибутики одного их духовных интститутов,которые к тому же не пострадали,--УМУДРИЛИСЬ засунуть за решётку.
???????????На каком таком основании? Кто-то слышал законный ПРЕДМЕТ обвинения?Я вслушиваюсь,но он не звучит ,не озвучивается в публичном СМИ ..Кроме как "оскорбление религиозных ЧУЙСТВ"-ничего конкретного и ПО ДЕЛУ - не слыхать.

Это же какой ЗАЧМУРЁННЫЙ религиозно надо иметь мозг,чтобы учудить такое беззаконие ,да так опозориться на всеобщее обозрение!

КТО ж в ответе  за чужое "ОСКОРБИЛСЯ"??

Кто-кто...-конь в пальто,но только НЕ другой человек.
Человек САМ в ответе за СВОЁ СОБСТВЕННОЕ оскорблённое чувство,за его возникновение,(в следствии некоей тоже собственной оценки),за его интенсивность,продолженность,связь с дейтствями тела( дать в лоб "делом" в ответ на оскорбление",/написать "безосновательную законно" заяву в милицию/открыть рот и оскорбить в ответ словом...,к примеру,),
И никто,никто,-даже внешний ИСТОЧНИК,который "породил"(как бы) это чувство в "оскорблённом",-НЕ в ответе за него.
САМ его обладатель его породил в СЕБЕ=САМ за него и в ответе,САМ с ним и разбирайся.
И нефиг валить на другого/других эту ответсвенность ,как бы они ни "выпендривались",хоть как мухи на сковородке.
В конце концов,как бы они ни "выпендривались",-это ТВОЙ выбор: рождать в СЕБЕ осокрблённые чувства,или же не рождать.

**Оскорблённые чуйства,вот у меня,к примеру,частенько рождаются,когда ПОГОДА НЕ ТА,и она своим "наглым поведением" оскорбляет СВЯТЫНЮ моих дневных планов!!!!!!!-на скамью,статью,и - за решёткук падлу-меня-оскорбительницу-в моих лучших ЧУВСТВАХ,=ПОГОДУ.Смешно??? Смешно..

Вот и мне СМЕШНО,когда на основании оскорбления чьих-то собственных чуйств стряпают предъяву совсем ДРУГОМУ человеку,который  "выпендривался"(это ,кстати,его право: "выпендриваться",если  "выпендрёжь"=в рамках УК:о))))
ОСКОРБЛЁННОСТЬ=это-ЕГО,обладателя оскорблённости, чувство.Собственное!его же-и ответственность.Он же -и в ответе за них,за своюсобственную собственность.
И никто(даже конь в пальто!!!!!!) вместо него не в ответе за его внутреннюю  собственность.Т.е.-никто посторонний НЕ ОБЯЗАН хранить  и лелеять чувства другого ,чуйства,которые возникают у него,как автора и обладателя этого чувства..
**НЕ обязан,но может -это дело вкуса.
Каждый знает, что такое "НЕ ОБЯЗАН" ..Правда?
Так что не надо ля-ля,что оскорблённые оскорбились НЕ САМИ..

Знаете,что такое "НЕ САМИ"?? "НЕ САМИ"=это если бы девушки приставили пистолет к их вискам и под страхом расстрела ЗАСТАВИЛИ бы их оскорбитьСЯ: "Ну-ка быстро оскорбляйся,а не то-расстрел.!",и пистолетом-в ухо,в ухо..-вот это=есть НЕ сами.А всё остальное-САМИ,сами,сами -с усами...

И никаких ля-ля.

САМИ/НЕ сами..САМИ с усами..


Так что то,что кто-то(так же религиозно-очмурённый)  САМ оскорбилСЯ--я вообще в расчёт не беру.Сами с усамит-это во-первых.
А во-вторых, оскорбитьСЯ можно в принципе вообще  от чего угодно,-от плохого запаха изо рта,к примеру,-и что?-это УЖЕ повод попасть за решётку обладателю плохого запаха изо рта??Мало ли ЧТО  и КОГО оскорбляет!


В общем, не надо ля-ля,что оскорблённые оскорбились НЕ САМИ,и то,что они вообще оскорблились,-это их личное дело и их собственный выбор,под их собственную ответственность...
И никаких ля-ля.

** Другое дело,что я,просто логично и трезво рассуждая, не в курсе,как обстоят дела с ЭТИМ (религиозным) делом "НЕтрезвой", нелогичной (и пр.) законной системе ,в УК..
ЕСЛИ там по стрёмному стечению обстоятельств,по слабоумию,или по недосмотру,-есть статья с санкциями за "оскорбление ЧУВСТВА",то...то.....То...ТО!!
То снимаю шляпу перед этим пронырливым и хитрож... духовным институтом,который УМУДРИЛСЯ даже это(чувство!!) протолкнуть на уровне закона,и даже внести его в "тело" УК,ажжжж до УГОЛОВНОЙ статьи!!!! ЕСЛИ так,то это = просто их мастерство и виртуозность ВЛИЯНИЯ на социум.Снимаю свою шляпу.....  
 НО!-не мозг.:о)))))

А каков МОТИВ??

Вот пока,из сообщений СМИ,я,не изучая этот вопрос СПЕЦОМ,не могу понять ,и не могу услышать,-каков же МОТИВ был у девчёнок из "Pussy Riot"?
ЧЕМ они мотивировались,пойдя на такое странное деяние?
Может стоит внимательно рассмотреть их мотив,и ,может быть, их мотив носил вполне ПОЗИТИВНЫЕ намерения???И если вполне законно оставить оскорблённые чуйства за кадром,то ...
Запараллелим-ка  аспект МОТИВА на подобном по СУТИ примере:
Очень часто...(даже надоело об этосм говорить,-настолько это ТИПИЧНО) ПОЗИТИВНЫЕ(вроде бы) намерения деяний одной стороны даже ломают жизнь другой стороне,иногда-буквально.
пр.:
родитель с добрыми намерениями,желая ессно ДОБРА своему чаду,мотивировынный "помочь" ему,может довести своего ранимого,чувствительного ребёнка до самоубийства,своим деянием "с добрыми намерениями"(запретом встречаться с объектом его юношеской любви).
Пожелал добра,сделал "добро","помог" своему ребёнку,--получите ТРУП объекта делания добра,и распишитесь в своём списке "добрых дел":"сделано"(it's done).
Типично.Знакомло.

И когда такой ПОЗИТИВНО-мотивированный,"желающий тоооока добра(на ЕГО вкус),родитель,который именно то и сделал(паралеллим),что НАСИЛЬНО "поплясал  и потоптался по СВЯТЫНИ чувств своего ребёнка,ОСКОРБИВ их деяниями(запрет,закрыл дверь,отобрал телефон...)",- потом лупит свои "невинные глазки" над трупом ребёнка,объясняя свои МОТИВ: "Так я же ЖЕЛАЛ только добра!!!"
И что этому "доброму помощнику" за это от закона? А ничего..
Берутся,ещё как в данном случае БЕРУТСЯ в расчёт НАМЕРЕНИЯ и МОТИВ..
И в моральном аспекте такому "добро-намерительному убийце(по сути)"-дни сочувствия:НАМЕРЕНИЯ-то были--позитивные,и это учитывается..
Т.е. такого родителя,который сделал по СУТИ тоже самое,что и эти девочки(плохой результат при добрых намерениях),пока никто за решётку и не сажает,и дело ему не шьёт..И все почему-то в этом случае проникновенно ПОНИМАЮТ благо-намеренность его деяния.Даже если из-за этого произошла смерть(ну ооочень плохой результат)..
А в нашем разбираемом случае,по-моему,-результат в этом аспекте--самый мирный: все живы,трупов нет,никто не умертвился.,оскорбившись насмерть,до смерти (как ребёнок из примера)...Так что девочки ещё в более лучшем положении " по результатам деяния",нежели вышеописанный родитель="трупо-причина"..

Также не прозвучало в СМИ(наверное ,и не было) ничего о материальном ущербе по результатам данного деяния девочек "Pussy Riot",помимо глюкового-"морально-оскорбительного" .По-моему,там ничего не было ни сломано,ничего не было даже сдвинуто с места,-так что по части статей о материальном ущербе= пролёт у законноков,фанатов религии,по нулям,всё чисто.

Остались-только ЧУЙСТВА,"оскорблённые" ,ессно,--опять к ним приплыли,и к ним только и прицепились,к этому глюку,к этому  "дело рук самого оскорбившегоСЯ"..
Какого фига??ЧУВСТВА и ВКУС-к делу не пришьёшь..:о))..

И вот МОТИВОМ деяний девочек кто-то интересовался??А ведь ЭТО-самое главное тут: с каким намерением девчёнки "Pussy Riot" делали то,что они делали .??.
А уж форма проявления этого намерения--это уже дело ВКУСА "автора" благого/или же зло - намерения..

Какое оно было у девчёнок? А?"Общие" СМИ этого не говорят.Потому как,ясен перец,оно было  благонамеренным.

Может и скорее всего, они,как тот вышеописанный родитель,желали только добра,и ничего оскорбительного ввиду не имел,и наоборот: своим деянием,в СВОЁМ муз. стиле,хотели ПО-СВОЕМУ выразить свою ПОДДЕРЖКУ и СОЛИДАРНОСТЬ с данным религиозным интститутом???(как умели и любили).
А??

МОТИВ..???

НАМЕРНИЯ..???

Может они благостные?:о)И совсем НЕ зло-намеренние.

А то,что их ВКУСОВОЙ СТИЛЬ,форма  благонамеренной подачи, кого-то там "оскорбила",-то это абсолютно ДЕЛО ВКУСА "зрителей",и только. 

Фееее...Было б ЧТО !!Ради ЧЯВО? ..

Все вот зацепились за ЧУЖИЕ "оскорблённые ЧУВСТВА",мусолят их,мусооолят,как некую ценность,упёрлись носом в эти ЧУВСТВА,к тому же-- чувства грязные,низкого качества,низко-вибрационные."Оскорблённо-возмущение"=это ГРЯЗНОТА и МУТЬ...Фуууууу,и воняет.ОскорбившиеСЯ=вибрационно "ВОНЯЮТ".....
Возятся,воооозятся  вокруг и около этой вибрационной "мерзопакостности",возводя её на пъедестал "святости"..(по дурке,Бог простит)..
Если бы они посмотрели на эту святость ,как на вибрацию,-то их бы стошнило бы под забор.
И вот эти тошнотики--на пъедестал святости???
Эти мерзотики к БОГУ,(что можно держать за святыню), даже-никакого отношения не имеют..
Оскорьлённые чувства имеют отношение тока к некоей эмоцио-помойке.
Т.е. они имеют место быть,но их место-на эмоцио-ПОМОЙКЕ..
И уж тем более позорно ГЛУПЫМ людишкам рвать волосы на голове и зажать кого-то за решётку ,во имя этой  эмоцио-ПОМОЙКИ..
Это какой-то позор..Мировоззренческий позор.Показатель НИЗКОГО духовного развития особей,делающих это на полном серьёзе..

А девчёнки из "Pussy Riot" ,которые с добрыми,благими  намерениями,-сидят за решёткой, во имя эмоцио-ПОМОЙКИ....???
Это вообще смешная ТУПОСТЬ какая-то,свойственная людям..:о)))


ГРАЖДАНЕ,те,которые ЗА девочек(по любым причинам)..!!!!

Не забываем,граждане,что :

• Дело вкуса(в муз стиле)=-это всего лишь дело ВКУСА,и оно =ненаказуемо.
• Форма выражения вкусовых пристрастий=тоже дело вкуса(если в ГОЛОМ виде оно не попадает под Уголовную статью)
• Мотив(благо/или зло-намерение)=дело главное.
• Мировоззренческие пристрастия=тоже(пока..,слава Богу)=личное дело вкуса.
•  За собственные ЧУВСТВА (любые)-в ответе ТОЛЬКО их обладатель,или конь в пальто,и речь тут не должна даже близко идти о некоем "моральном" ущербе.
• Материального ущерба(ломка и уничтожение имущества)=не было/было.
• "Чувственный ущерб"=1)понятие относительное,2) и всякие чуйства =ЗА кадром кодексов,статей и дела.
• Осуждения по поводу поведения=более уместны на личной кухне/в дневнике школьника,а не в здании суда.
• Физически=никто не пострадал(нет трупов,нет травм).
• Нецензурщина(если была)=это подпадает под статью(по-моему,№ 7) Административного кодекса,-это штраф,или как-то так.
• Хулиганка(не сопряжённая с материальным ущербом и нанесением травм)-это всего лишь 15 суток.(с нюансами).

В сухом остатке (что-то типа того):
за что можно привлечь девчёнок из "Pussy Riot":??

• хулиганка=15 суток.
• нецензурщина публичная,если была..=...(проверю статью,-у нас в магазе написано наказание за это,в объявлении:о))
• ВСЁ.

Остальное всё в этом "деле"(шитом религиозно-очмурёнными нитками)--что ЗА КАДРОМ УК и АК.
====================================
Это моё,в моём "ГОЛОМ" виде,мнение .Так считаю лично Я,которая  -НЕ фанат религии,НЕ фанат этого музыкального направления и этой группы,а которая -полный "нейтрал" по отношению и к тому,и к другому.


У меня,правда,юридических знаний не хватает,чтобы ТОЧНО квалифицировать эти деяния,но  у меня МОЗГ-не очмурён.о)))).
Я лично хочу и желаю,чтобы девчёнок "Pussy Riot" 1)отпустили с миром+ 2)чтоб перед ними ИЗВИНИЛИСЬ за причинённое БЕЗзаконие,с правом на реабилитацию..
А юридические моменты-пусть лоббируют их адвокаты-профы.
С УСЛОВИЕМ!!!!!!!!!!!!!!!
Только и они пусть ПРОЧИСТЯТ свой мозг ,скинут с него религиозно-"святостное" очмурение ,чтобы выявить действиетльно сильные и РЕАЛЬНО-ФАКТНЫЕ  аргументы, по ходу сикнув религиозное очмурение-с судей,с "зрителей",и,благополучно оставив  всё то,что по определению ЗА КАДРОМ УК и АК,именно ЗА кадром дела,-показать это всё в ГОЛОМ виде,и уже в ГОЛОМ виде подложить это под ту или иную статью....
ЕСЛИ ОНО  вообще ПОДЛОЖИТСЯ хоть куда-нибудь..:о))))(не считая хулиганки).
Если разобраться ТРЕЗВО(религиозно неочмурённо),то там и подкладывать нечего..:о)))
НЕ-ЧЕ-ГО..
А кажется,-что ого-го!!!!А почему так кажется??? А потому как перед нами раздутая ПОМПА,собственной персоной!

Эта вся ПОМПА,.потому что это = просто и есть ПОМПА..

Эта вся ПОМПА-только из-за того,что дело касается религии!!!
И больше--ни нийоту более..Ничего особенного.(за ЧТО можно столько времени просидеть за решёткой).
Прикиньте на секу,если бы девчёнки всё ТО ЖЕ САМОЕ сделали бы,забежав в задание какого-то супермаркета(тоже общественное место),или в здание банка(тоже общественное место)..
Самое большое что бы они за это получили бы-это то,что или бы их за шкирку выдворили бы за двери секьюрити данного заведения,и всё на этом,либо...их сдали бы в милицию ,где им  пришили бы ...ТУ САМУЮ хулиганку,о которой я всю статью веду речь.,снимая очмурение религиозного налёта с этого по сути очень простого,на уровне ХУЛИГАНКИ дела..
Да и хулиганка тут...-может быть только лишь притянута за уши. (если,допустим, не было нецензурщины..).
ПОМПУ раздули.Спецом.

Как из мухи сделали СЛОНИЩУ..и "Сегодня ты играешь джаз,а завтра..."(уголовная статья-...,срок заключения-...)..

Уголовщину,конечно,пришить,-руки коротки,но вот ПОМПУ раздуть..-о это дааааа!!!
ПОМПУ раздули.Спецом.
А ПОМПУ--раздула ...религия и раздула.
Она,если дело касается её интересов, всегда ЛЮБИТ и УМЕЕТ раздувать ПОМПУ даже  там,где всё обычно и просто,где дело само по себе,в ГОЛОМ виде,-не стоит и выеденного яйца!!!!,умело делая из мини-мухи огорооооооооОООООООООООООМНОГО СЛОНИЩА!!...!,привлекая к СЛОНИЩУ,как " пешек", верующих граждан(вот где ей её адепты-и пригодились!),т.е.  сторонних верующих граждан,которые,грамотно заведённые-взведённые "в лучших чувствах",и поддерживают эту ПОМПУ в раздутом состоянии,в то время как сами религиозники(авторы ПОМПЫ),-в это время мироно отсиживаются в уголке,по норкам(на митинги и в толпе-не идуууууут),делая оскорблённый вид и обиженно надув губки.
Хай сидят-их и  дело,и их и выбор..
Но мы..!! Но мы...Так вот,у нас тоже есть свой выбор..
Граждане,ОСТЫНЬТЕ,остудите свой мозг,вернитесь к "мухе",к СУТИ дела,каково оно есть на самом деле,и не ведитесь так примитивно на  "слона",в которого эту "муху" раздули хитрые любители ПОМП религилозники,и ловко закинули ПОМПУ в ряды искренне верующих,чтоб те напрягались и поддерживали эту ПОМПУ в раздутом виде....
Давайте -ка её сдуем "по заслугам".
!!!!Даже те,кто пользуется религией в мировоззренческих вопросах,--тоже ПРОЧИСТИТЕ свой МОЗГ,хоть на секу(чтоб взглянуть на это дело НЕочмурённым религиозно  глазом),-это будет очень полезно вот хотя бы для мозга,который ,кстати,уже изрядно заколебался быть очмурённым в режиме нон-стоп,без продыху и отдыху.Ну а потом--можно ведь опять обратно зачмуриться религией ,никто же не запрещает вернуться обратно в очмурение,и никто не заставляет быть с ЧИСТЫМ мозгом постоянно...
**Надеюсь, за это обратное собственно-мозго-очмурение и вам какую-нибудь статью ...никто не пришьёт.Хотя...Глядя на этот казусный случай,произощедший с моими коллегами, с муз. группой "Pussy Riot",я уже даже в этом -не уверена.Посему,-что не пришьют,-не обещаю,..:о))
И что ,может быть,завтра ,с лёгкой руки религии,-за JUZZ ничего не пришьют,-тоже уже не уверена..

 Инквизиция и Совдеп (а то!)

I.
"Сегодня ты играешь джаз,а завтра-родину продашь"-и уголовная статья-...,срок заключения-..."== Совдеп помнишь?

Над этими заморочками "совдепа" ,небось,подсмеиваешься,а сам-ту да же?Эге-ге..

II.
Кстати,не помешает различать две вещи :
1) когда ты Искренне веришь и конструктивно, для себя пользуешь какой-то духовный институт, для своих мировоззренческих вопросов.
2) и когда ты дополнительно - очмурён (что и происходит в данном случае,и именно это я и имею ввиду) идеями какого-то религиозного института настолько,что оцениваешь ДРУГИХ по этим меркам,и что  хочется всех подряд СУДИТЬ по этим меркам, используя и нагло прибирая к рукам для этого даже обычный социумный закон,делая это осуждение буквальным..В средние века все человеки ЭТО уже  ПРОХОДИЛИ..== Инквизицию помнишь?)...
Вера и очмурение идеями-это две РАЗНЫЕ вещи,граждане верующие.(на заметку).
ОЧМУРЕНИЕ..
В своё время большевики не зря называли религию ОПИУМОМ для народа,и не зря хотели выколить этот институт колёным железом до тла,убрать это конкурентное очмурение напрочь,с глаз долой=из сердца(и мозга)-вон...Потому как у них был свой большевистско-социалистический  ОПИУМ,свои ,иные идеи,которыми они и хотели очмурить мозги граждан,но вгрузив их в уже пустой мозг.Ну не могли свежеиспечённые большевики  потерпеть,что в мозге у гражданина может лежать ДВА очмурения..Причём старое очмурение(религиозное) конкурентно более сильно,нежели новое,-такое всё пока нестойкое и слабо-структурированное . Поэтому одно,старое,-надо было уничтожить,обозвав ОПИУМОМ,+буквально разрушив даже напоминания о "конкуренте"!,а второе,своё,новое,свеженькое-внедрить на уже пустое место.,"скромно умолчав",что это тоже ОПИУМ и очмурение.
Но как бы там ни было в той конкурентной борьбе за право на очмурение,но от этого очмерение религиозное,если это очмурение,а не конструктив,-- гладиолусом ,или чебурашкой ,т.е. чем-то иным,-не становится.Как было очмурение очмурением,так и осталось им же.
Я,кстати,не против религии,как может показаться.Я -против очмурения в принципе,и религиозными идеями-включительно.
Не обязательно будучи религиозным,-быть одновременно очмурённым.Первое не даёт автоматом второе.Всё это благополучно может существовать и отдельно друг от друга.
И я встречала многих людей,которые религиозны КОНСТРУКТИВНО,и лишены очмурения и его симптомов("осуждения" ,"оскорблённых чуйств,чуть шо..",и нападок в любой форме,словом или делом),которые мудры ,чтобы не очмуряться тем,что они используют для помощи в своей вере..И это круто!И такие адепты религии делают ЧЕСТЬ религиозному духовному институту..
А вот очмурённые его адепты..Ммммм...не делают ей чести.И опасны,т.к. их  "телодвижения" ПОПАХИВАЮТ средневековой Инквизицией..

Граждане,хоть МЫ -да не уподобимся же НИ средневекой инквизиции,НИ  кондовому совдепу..А?Плиииииззззз...:о))

+++++++++++++++
Ох.ох..
Опять (как и в см.Психо-эзотерика "по-несерьёзному": Агрессивные... пенсионерки получают в лобешник....) приходится  в "инфо-атмосфэре" собственноручно-мозгно восстанавливать  БАЛАНС, перетягивая ИНОЙ постановкой вопроса инфо-ПЕРЕКОС из одной стороны- в другую ,в "пользу" "нуля"(как и в см.Психо-эзотерика "по-несерьёзному": Агрессивные... пенсионерки получают в лобешник....).,или же "ликвидируя" это ПЕРЕКОС снятием очередного сужденческого либо мировоззренческого  очмурения,как в данной статье..

Эх,эх..Работка,видно,моя такая: ликвидировать инфо-ПЕРЕКОСЫ в "инфо-атмосфэре"..
Я для кого тут так стараюсь?
Для себя,и для "инфо-атмосфэры".:о))))
А читатели--просто ознакомились,и тоже поимели ИНОЙ взгляд,для разнообразия и "в пользу" "нуля" уже в их мозгу.
ПЕРЕКОСЫ=вредны и для "инфо-атмосфэры",и для мозга каждого гражданина!!!

Если не я,то-КТО же? Таки-всё путём.О!:о)))
И к тому же мне это(ликвидировать всякие инфо-ПЕРЕКОСЫ ) делать =нрррааааавится.:о)) Таки-всё ДАБЛ-путём.О!:о)))




















  

Агрессивные... пенсионерки получают в лобешник..

19.06.12 в передаче "Говорим и показываем"  (НТВ) обсуждался вопиющий случай:
девушка 25-ти лет ударила ногой в живот пенсионерку,не поделив с ней лавочку на посидеть,в результате чего старушка потом умерла в больнице(от разрыва кишечника).


Круто? Круто..Звучит зверски.Вот же где падла,эта дувушка,-напасть на старушку и укокошить её!!! Не девушка,а зверюга прям!. -как кажется на первый,стереотипный взгляд.Но если капнуть и разобраться в детялях произошедшего,то...То ..Не знаю,как кому(это зависит от степени застереотипничинивания ментала),но мне реальная картина произошедшего видится совсем не так,как её пытаются "нарисовать" зрителям,т.е. нам с вами.А её пытаются "нарисовать" нам так.

"Картина маслом"..

В рассказе "главной обвиняемой" и "свидетелей защиты" проскочило: "Они нас провоцировали"..Они!! "Ну каааак же!"-взвыл возмущённый зал. -Ведь речь идёт о "бедных,беззащитных,старушках одуванчиках-стареньких пенсионерках"..Даже мысль об этом,что это они провоцировали на ответную грубость во всю ивановскую, -крамольна,и  не может возникнуть в адрес "бедных бабушек".Неееет,не могли эти бедные старушки,беззащитно хлопающие невинными глазёнками уже на передаче,учинить такую остервенелую,агрессивную провокацию.

Всё эта палда,эта "проститутка молодая",виноватая!Лишила в результате внуков -бабушки,правнуков-прабабушки,сына-матери,а пенсионерок-лавочной подружки.

**Я вам скажу так,насчёт "могли,или не могли учинить "старушки такое : старушка старушке-РОЗНЬ.ВСЯКИЕ старушенции бывают,потому как "много лет назад"  МОЛОДЫЕ,выросшие потом в этих старушек, ВСЯКИЕ бывали..И тогда-они могли быть-не сахар с пряником.Ну и ,разумеется,не все из них(почти никто из них) мудреют и помудрели с возрастом.И некоторые такие вот НЕпомудревшие старушки ещё как могли бы учинить и не такое,а ещё и покруче .О! 

И порой если их остервенелые ,агрессивные нападки не остановишь ногой,рукой,или ещё чем..,-то можешь лишиться волос,глаза,уха,или же запросто заиметь фингал под глаз.За некоторыми особо драчливыми и агрессивными старушенциями-не заржавеет.

Мысль "про РАЗНЫХ "по качеству" старушек"понятна?:о)

Т.е. очень легко предстваить,КАК "одуванчики"- пенсионерки домогались "своей" лавочки: АГРЕССИВНО наезжая.

И никто,никтоооо не назвал поведение старушек-пенсионерок АГРЕССИВНЫМ.

Вот же где "слепота".:о)))

А агрессия-дело наказуемое ОТВЕТНОЙ агрессией.(на внешне-видимом ЭГО-уровне )

А теперь: -реальная Картина .
Живо представим.
Сидит на общественной лавочке группа молодых женщин,дети которых играют тут же,во дворе.Сидят,болтают,занимаются своими делами,разрешёнными любыми кодексами(пьют пиво и курят сигареты=это разрешено),никого не трогают(!),ни к кому не пристают,заняты собой..-прекрасно проводят время.Рядом,в пределах видимости,-играют их детишки.
Светит солнышко,"ничто не предвещает"...
И ВДРУГ!!!!!
К ним подползают посторонние люди(пенсионерки) и начинают 1) нагло,2)с наездом и 3)оскорблениями 4) требовать освободить ИМ общественную лавочку,на том "основании",что это ИХ лавочка,ПОТОМУ ЧТО они тут всегда сидят(от уж гиде крутое основание..)
Оскорбления в их устах ("проститутки!!,суки!!!") крепчают,т.к. молодые женщины на лавочке никак не реагируют(пока!) на наглый безосновательный наезд,-это придаёт пенсионеркам "новые силы".Оскорбления из уст распоясавшихся не на шутку пенсионерок уже перешли на детей этих женщин.Крепчает и их  АГРЕССИЯ .
Потом- обратная реакция на агрессию тех,на кого так АГРЕССИВНО наехали,-что естественно и обычно (на уровне обычного ЭГО-взаимодействия).

Вопрос на засыпку: а вы,дорогие читатели,КАК ДОЛГО смогли бы выдержать такой провоцирующий на грубость напор,от любой особи: персирнерки,не пенсионерки..-не влияет.?
Как долго можно слушать оскорбления в свой адрес,которые ни на чём особом не основаны,и сопряжены с наглыми,требовательными наездами "освободить помещение!!"?
Я уверена,- такое ,такую "прелесть общения" ,да прямо в лоб,мало кто выдержит в принципе,и никак не среагирует.
Или же это надо иметь железные нервы и стальную выдержку.
Такое ,такую "прелесть общения" оставить БЕЗ ответной АДЕКВАТНОЙ реакции смог бы вот только годами тренировавший ментал йог,который не взаимодействует с социумом на уровне ЭГО,а смотрит на эти штучки(наезды и оскорбления в свой адрес) ооочень широко и "с высока" НАД-ЭГОвого уровня..
Может,"обвиняемая" и группа молодых женщин-это какие йоги,или же они  с железной выдержкой? Нет.Оставлять без ответной адекватной реакции наезды и оскорбления в свой адрес они как-то по жизни не тренировались,не привыкши,знаете..Т.е.,как все обычные,нормальные люди,(и те,кстати,что сидели в зале и оживлнно осуждали "обвиняемую"-включительно),они живо(т.е. адекватно) реагируют на наезды и оскорбления в свой адрес ответными оскорблениями,и это же самое они,как и все мы(и те,возмущённые в зале) сделали и на этот раз: адекватно  ответили агрессивным наездом на агрессивный наезд...Разве этим в обществе людей кого-то удивишь?

Но,окааазывается(из возмущённого обсуждения),от этих молодых женщин в этих агрессивно-"боевых" условиях,которые им создали "беззащитные одуванчики-старушки-пенсионерки",  ОЖИДАЛАСЬ совсем иная реакция,необычная,совсееем НЕадекватная ситуации,какая-то особенная реакция,почти йоговская,когда на агрессию отнюдь НЕ отвечают агрессией,а как-то совсеееем иначе.....
А КАК же? Ну как же им надо было ,предписано отвечать на агрессию?Что же ОЖИДАЛОСЬ в  реакции на агрессивные наезды и оскорбления от молодых  женщин???(которые-такой же НЕ сахар,как и старушенции-пенсионерки,что в принципе нормально).
Из обсуждения всяких вумных граждан ,которые принимали участия в передаче,"выясняется",что от них в рамках постулата "Старших ДОЛЖНО уважать",ОЖИДАЛОСЬ,что:
.. в ответ на остервенелые ,агрессивные оскорбления старших ,разбушевавшихся пенсионерок,они ДОЛЖНЫ были(наверное...????)  в тишине и уважении потупиться,быренько "освободить помещение",извиниться,признать,что виноваты-заняли ЧУЖУЮ лавочку!!!,сказать спасибо за оскорбления себя и своих детей,за безосновательные требования,за агрессию,за наезды,и виновато удалиться в полном спокойствии и в "йоговском" умиротворении.
Т.е.,если вдруг на тебя попёрла агрессивно-настроенная драчливая пенсионерка,когда ты сидишь мирно на её(по ЕЁ мнению) лавочке,твои действия:
-спокойно продолжать сидеть
-или ласково удалиться
-по ходу:терпеть "незаконные" оскорбления
-мило улыбаться в ответ на нелицеприятные словеса.
-и обязательно(!) проявить вежливость и почтение.
Ты,мой читатель,УМЕЕШЬ вот ТАК?
Так? Что-то как-то так..
Вопрос на засыпку:
Как вы,мои читатели,считаете: вот это,вышеописанное предположение,-это можно считать адекватом в ответ на агрессию?
Это-НЕадекват на агрессию. И таким НЕадекватом,как умением, владеют НЕМНОГИЕ,продвинутые люди.,которые работают над собой,и умеют по ходу "отключать" своё ЭГО,в результате  тренировок..А обычные тётки и дядьки таким НЕадекватом -не владеют,и даже не знают,что такое -вообще существует,что и так можно.А многие держат такой НЕадекват-за слабость,некоторые-за слабоумие,некоторые-за странность,некоторые...В общем,такой НЕадекват обычно считается -непотребщиной..И в чести обычно: ответить ,дать сдачи..и т.п.ЧТО и было сделано в данном случае абсолютно естественным образом.
И какие вопросы к тому,кто поступил абсолютно естественным для большинства  образом ?
Какое осуждение  поведения "обвиняемой"???? Оно тут неуместно вообще.Она делала то,что все подряд всегда обычно делают,когда их провоцируют агрессией..Это же так обычно: дать СДАЧИ обидчику и оскорбителю,который агрессивно нападает.
Всё отличие состоит лишь в том,что ... старушка-агрессор -она и есть старушка,а посему-не жалезная.

Итого:Молодых женщин спровоцировали,100%-но!..
Даже по обычной логике мозга: видно,что эта женщина,"убийца пенсионерок"-НЕ "беспредельщица",и ПРОСТО ТАК её нога в ход бы не пошла бы никогда. Её ногу вынудили пойти в ход ОСОБЫЕ обстоятельства: БЕСПРЕДЕЛЬЩИНА агрессии со стороны "одуванчиков"-пенсионерок.
А это и есть: спровоцировали,100%-но!
Это,конечно,не оправдание,но ОБЪЯСНЯЕТ всё случившееся прекрасно.
+++++++++++++++++++++++++++++++
СТАРОСТЬ-АГРЕССИВНА.
Я уверена.Что ЕСЛИ БЫ эти пенсионерки обычно,в уважухе,ПРОСТО по-человечески  ПОПРОСИЛИ БЫ этих женщин предоставить им лавочку,употребляя волшебное слово "пожалуйста",и соответствующий ПРОСЬБЕ тон,то последствия,развязка  этой сюжетной завязки-была бы совершенно иной..
Но...наверное,наши "одуванчики"-пенсионерки,привыкши везде ТРЕБОВАТЬ  с молодых,ПРОСИТЬ,и уж теееем более-вежливо просить, или с детства не умеют(не научены) ПРОСТО ПОПРОСИТЬ,или же забыли с возрастом,как это делается,..Требовать,требовать,требовать-вот их конёк....И требовать при этом к себе уважения-в том числе.
вот наши "одуванчики"-пенсионерки просто привычно взяли да и сналёта наехали на молодых,по извечной своей привычке требовать и наезжать на всё "молодое",по "праву" старшинства (наверное...???).
А на каком таком основании они возомнили себе,что имеют право требовать?

СТАРОСТЬ-АГРЕССИВНА.,но ведь ..."Старших ДОЛЖНО уважать"...

"Старших ДОЛЖНО уважать"...-вот на каком основании.
И что делать молодым??Особенно в такие моменты,когда эти старшие--прям нагло ПРУТ напролом,так и нарываются своей повышенной агрессивностью на ответный щелбан по лбу.
"Старших ДОЛЖНО уважать".-этот постулат,введённый в неписанное правило,и делает наших старушек-одуванчиков-пенсионерок одуванчиками "по определению",и даже сразу и НЕ ВИДНО,невозможно даже предположить,не зная детали,что эти "одуванчики"-могут быть агрессивны.
"Старших ДОЛЖНО уважать"-вот то бессовестно пользует Старость в своё оправдание ,когда нагло наезжает на молодых,распуская руки в своей ЗАВЕДОМО безнаказанной агрессивности..
"Старших ДОЛЖНО уважать"-вот тот ЩИТ,за которым агрессивные пенсионероки
"Старших ДОЛЖНО уважать"-вот та отмазка,на основании которой пенсионерки считают,(почему-то),что вполне имеют право требовательно наезжать , НАГЛО сгоняя тех,кто моложе,с мест общего пользования.
"Старших ДОЛЖНО уважать"-вот что развращает старость,подсаживает её на иглу безнаказанности,доведённую до степени агрессии.
"Старших ДОЛЖНО уважать"-вот что разбаловало некоторых пенсионерок-"одуванчиков",сорвало у них ТОРМОЗА.
**Этот Хуг в живот=это будет достаточный ТОРМОЗ агрессивным пенсионеркам,в назидание,чтоб осадили свою агрессивность,дабы не получить в ответ на их собственную агрессивность в лобешник.,на будущее-этот урок и им тоже хорошо зайдёт.Впредь-будут более осмотрительными в своей "безнаказанной"(как им ранее казалось)агрессии.
"Старших ДОЛЖНО уважать"-но достойна ли порой старость этого уважения???-большой вопрос,глядя  вот на ЭТИХ агрессивных пенсионерок (подружек покойной) из передачи...Мммммм...-большой,большоооооой  вопросище.Ой ЛИ..

Старость-отнююююдь не исключает агрессивность.
Старость может и умеет быть агрессивной.
И ,если честно,Старость-достачлива и порой ооочень агрессивна в своей достаче .
И не надо ля-ля...,что о старых-или ничего,или хорошо.:о)))Факты агрессии у старости(если они имеют место быть)-в трусы не спрячешь.И это было видно даже невооружённым взглядом,и даже вот в данной передаче,когда "беззазщитная" пенсионерка очень бодренько и агрессивненько каааак заехала в манекен,в момент демонстрации того,КАК "обидчица пнула ногой в живот её подружку".Эге-ге!:о)-,такие "беспомощные",бедненькие пенсионерки-одуванчики..:о)))).
И как не пытались нам создать ОБРАЗ беззащитных старушек-одуванчиков-пенсионерок,скидывая стрелки на что-то "НЕ из той оперы": то на то,что агрессивная при жизни покойница "где-то там-и-кому-то-там" -и мать кому-то(ясное дело),и бабушка кому-то(почему нет?),и вся такая белая и пушистая,беззащитная,-но конкретный факт остаётся фактом: в данном инцинденте она была просто агрессивная старая особь,безосновательно наехавшая на молодую особь,а не "бабушка кому-то там","прабабушка кому-то там",мама и пр. иные её  "заслуги" и иные её-ОБРАЗЫ и "должности" по жизни .Мухи-отдельно,котлеты-отдельно,и из данной "песни"(по конкретной ситуации)-слов не выкинешь,и иные слова к ней -не пришьёшь,как ни шей.
Агрессия-и в Африке агрессия.И её -ничем иным,что из "НЕ той оперы" ,и что к данному случаю отношения не иммеет,не отмажешь.
Это ж какую богатую фантазию надо иметь,чтобы в агрессивной старушке,которая попёрла на тебя, увидеть  добрую бабушку кому-то и заботливую для кого-то мать.Сложно это всё иное даже приблизительно представить,глядя на агрессивно прущую на тебя пенсионерку.


Уважуха--дело такое ,которое за-ра-ба-ты-ва-ет-ся.

....а не выдаётся автоматически,как медаль "за возраст" по определению.
Если старость-нагла и агрессивна,я-могу,но НЕ обязана её уважать автоматически,по определению.
Стар ты,молод ли ты,-своё право на уважение другого ты должен напрячься и за-слу-жить.
И если НЕ за ЧТО уважать по факту,то о каком уважении вообще может идти речь?
А если вообще-наоборот: старость вызывает АНТИ-уважение?
Вот в данном случае ЭТИ пенсионерки у меня ничего,кроме "опять ФЕЕЕЕ" не вызывают.(если брать себя на ЭГО уровне )
Я,будучи на ЭГОуровне, выбираю их НЕ уважать,адекватно их АГРЕССИВНОМУ поведению.И ,если они,к примеру, начнут на меня так же агрессивнро переть,-не погнушаюсь им "дать в лобешник",в целях собственной безопасности,или же,-как львица,которая в тряпки порвёёт ЛЮБОГО(старого ли /молодого ли),защищая то ли детёныша,то ли свою территорию от любого агрессивного внешательства,не взирая на возраст и "личности" "захватчика".
.
"Убийца агрессивных пенсионерок".


А что касается той женщины, "убийцы пенсионерок",которая заехала НАГЛОЙ и агрессивной пенсирнерке ногой в живот ...Она просто элементарно действовала в самом банальном,обычном адеквате: АГРЕССИЯ=в ответ на агрессию.Ни больше,ни меньше,согласно извечному "прейскуранту" обычной,кондовой адекватности: "зуб-за зуб".
Видно этот агрессивный пенсионерский налёт таааааааак её достал,что..извечный постулат "Старших ДОЛЖНО уважать" -уже и не сработал.А,может,пенсионерский наезд задел её  за "живое"(к примеру:оскорбили её ребёнка-это может цапануть)..

И глядя,как настойчиво в ней вызывалоСЬ чувство виноватости за обычную адекватность поведения,как её буквально вынуждали ползать в извинениях за эту обычную адекватность поведения,как её душили "совестью" за  обычную адекватность поведения,и зная,что она загремит по статье за эту обычную адекватность поведения,-....остаётся уповать лишь на то,что вот ТАКОЙ у неё жизне-Урок(в широком смысле слова). 

Ну и так и хочется обратиться к агрессивным пенсионерам:

Граждане,ГЛУПЫЕ агрессивно-скроенные  пенсионеры!!!.


Ой,глупые,глупые,агрессивные пенсионерки.!!!
.Как легко вам ,таким вот,нарваться на какую-нить "ногу"..,или же утюг,или же ножик..Нервенных же сейчас-ой,мноооого кругом.Зачем же так рисковать ,самонадеянно думая,что,- раз старый-автоматом в безопасности.
Да,в безопасности,но если ты,старый,НЕ агрессивен,и не подсаживаешь своей агрессией другого "на коня",=тогда ты в уважухе и в полной безопасности.
А если ты агрессивен,и прям напрашиваешься на щелбан в лобешник,то...-нарвёшься,даже если и обманчиво уверен(НАИВНЯК),что ты его не получишь,рассчитывая на то,что постулат "Старших ДОЛЖНО уважать"-железо-бетонно сработает во всех случаях 100%-но,как ЩИТ ,за которым можно безнаказанно плескать свою агрессию,без тормозов ..
Сколько же можно испытывать терпение молодых,граждане пенсионеры(со склонностью к агрессии),нагло ,требовательно и настойчиво лезть к ним,используя этот придуманный,несуществующий в Природе,иллюзорный ЩИТ,надеясь на НЕадекватную "уважуху" с той стороны, при полной агрессивности или достачи со своей ?А?
Этот ЩИТ,в социуме ,даже на ЭГОуровне,- дело добровольное.Не забывай это,гражданин агрессивный пенсионер.Просто-держи это в уме,на всякий случай,чтоб по дурке не нарваться своим животом на какую-нибудь "ногу".
Даже если он,это ЩИТ и есть "с той стороны",но он же-НЕ безразмерный,и имеет свой лимит,за пределами которого в ход может пойти и "нога в живот."
Девушку эту,конечно,осудят(кто б сумневался),но жизни-то лишилась данная агрессивная "комикадзе"(по дурке).
Смотри,пенсионер,=делай верные выводы, будь аккуратен и осторожен,держи свою агрессию в узде.

Итого:
Не в меру разбалованные  старушки и старички ,на примере данной ситуации ,и в целях собственной же безопасности,должны чётко уяснить себе,зарубить себе на носу:
1. АГРЕССИЯ=НАКАЗУЕМА ответной агрессией.
В нашем мире,где пока всеми правит ЭГО:
Если Агрессия словом-можешь схлопотать в ответ агрессию словом.
Если Агрессия действием-можешь схлопотать в ответ агрессию действием..(дадут сдачи, ногой в живот-включительно).
Включи ТОРМОЗ,песионерка!!! 
2. Уважение =необходимо ЗА-СЛУ-ЖИТЬ.
Не все руководствуются постулом "Старших ДОЛЖНО уважать"-,и со многими он не работает.

Эту молодую женщину наш "самый справедливый суд в мире",крепко сидящий на постулате "Старших ДОЛЖНО уважать",конечно,засудит.Ессно.Никто даже не рыпнется осудить АГРЕССИЮ пеннсионерки в первую очередь,и никто даже взглянуть на это дело с такой позиции не догадается.(тоже согласно ЭГОуровню).
Хотя...если докажут ,что кишечник старушки был и без того в ужасном состояниии,и прямой причинно-следственной связи именно с ЭТИТМ ударом ногой не обнаружат,-то минимальная надежда есть ..Мдя..
+++++++++++++++++++++++++++++

Но пришла пора покинуть ЭГОуровень.

И с широкой точки зрения духовного роста человеческой особи и Уроков жизни,понятное дело,что надо,надо тренировать терпимость и молодым.И в этом смысле агрессивная старость-это единственное,что способоно оттренировать у них этот навык.

С той же широкой точки зрения духовного роста человеческой особи и Уроков жизни,понятное дело,что надо,надо тренировать терпимость и старым тоже.И в этом смысле курящая и пьющая молодёжь,занимающая "наши" лавочки,-это то(но отнюдь не единственное для стариков),что тоже способоно оттренировать этот навык у стариков,если они ,не обременённые МУДРОСТЬЮ прожитых лет,до сих пор, не скумекали это сделать..

В этом смысле-все равны: и старые и молодые,и никаких никому приоритетов и отмазок(типа-"Старших ДОЛЖНО уважать".) нет.
**Если на то пошло,то ,как старших=надо уважать,так и молодых=надо уважать.Уважуха "по определению"-это дело ОБОюдное,а не ОДНОстороннее.(как возомнили себе по СЛАБОумию и самомнению наши агрессивные пенсионерки).


Я лично,против старости-ничего не имею.
И их АГРЕССИЮ воспринимаю как возможность МНЕ оттренировать МОЮ терпимость.
А свою ответную агрессию(если таковая адекватно нарисуется по ситуации)-воспринимаю,как возможность ИМ оттренировать ИХ терпимость ,хоть "на старости лет".
Мы равны по правам на давание жизне-Уроков друг другу,и в выдаче агрессии друг другу,в режиме "тренировки" ОБОюдо-терпимости.
ОБО!!,а не в ОДНИ ворота.

А вы как думаете?:о))