Русская Православная Церковь(РПЦ)-опять хочут власти.
Уж скока раз было так видно,как они туда щемились..И так,и сяк,и вот так..Ну а пока всё =ну ни-как.
Вот и так.Т.е. опять появилась конкретная лазейка прощемиться,"хоть бочком,хоть ушкОм".
Ну а щемятся уже ни куда-нибудь,а в самое яблочко:
в ЗАКОНОдательство,т.е.-в законо-делательство,т.е.-в самое УПРАВЛЕНЧЕСКО-ДИКТУЮЩЕЕ логово,метят прям в УК.(Уголовный Кодекс)..Ну надо же....
А на каком основании?-логично задать вопрос.
Щас не знаю,что с вами будет,но я скажу:
НА ОСНОВАНИИ "ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ".
ЧТОБЫ: тем,кто далее и впредь будет ОСКОРБЛЯТЬ ЧУВСТВА -загремели по статье в тюрьму.
Понятно?
А на самом деле...-им очень хотелось бы УПРАВЛЯТЬ людьми на законных основаниях..Ну очень..Причём УПРАВЛЯТЬ ими не только в их деяниях,но и во вкусовых пристрастиях,в морали ,и чтобы не советовать(как ранее,без законо-власти),а диктовать ЧТО такое =хорошо,а ЧТО такое плохо,угрожающе (а не назидающе,как ранее) помахивая при этом УК,где на стр...,есть статья№..., за....
Всё.
Приплыто.
Статью можно дальше и не писать.
Но я ж люблю раскинуть мозго-логикой основательно,и в ширь и в ввысь,и постебаться,кстати,тоже,...ОЙ!..-что может ОСКОРБИТЬ,кстати,чьи-то чувства..! ..
Так что ПОКА в УК нет статьи,наказывающей за стёб и за " за раскид мозго-логики вширь-полагается .... лет лишения свободы,а за раскид мозго-логики ввысь-полагается .... лет лишения свободы.СТЁБ-идёт как отягчающее обстоятельство.."..
Поэтому-,пока не началось,-быренько поехали.
А ОСКОРБЛЯЮЩЕЕ ЧУВСТВА/глаз/ух /и др. частей тела верующих дело было так..
А какая разница,КАК?
Честно,-я даже не знаю как..Потому что я смотрела передачу "Слово за слово" от 06.03.12 не с самого начала.Заслушала только лишь уже его обсуждение,и сам случай,его детали,-не знаю. ОСКОРБЛЁННУЮ в ЧУВСТВАХ РПЦ представлял Дмитрий Пахомов,а остальные-не зафиксировала..
Понятно одно,что никакого физического нападения на верующих-не было.Оскорблены были лишь их ЧУВСТВА.Там были какие-то танцы-шманцы,скорее всего, произведнные в неприличном для глаз верующих виде,может быть были и неприличные слова,оскорбляющие уши верующих. При этом-ничего не было сломано и испорчено из реквизита и атрибутов,а также не было и порчи личного имущества верующих граждан..(по-моему,точно этот момент я не уловила из обсужлдения,может что и поломали?..)И всё.
Эти танцы-шманцы были признаны,т.е. НАЗВАНЫ,словом "святотатство".Сам акт НАЗВАН: "Святотатство перед алтарём".
В связи с этим РПЦ и предложила ввести статью в УК,что-то типа:
"Уголовная ответственность такая-то за ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ верующих,в целях защиты их чести и достоинства ".
Конечно,дискуссирующая сторона,скромно защищая государство от внедрения туда религии, предлагала всяко-разно: и разрулить эту ситуацию с помщью существующего законодательства,или ...ну раз вводить это в закон,то разобраться со словом "святотатство": что оно включает,что исключает,а то ведь под это общее слово можно что угодно подвести,что угодно этим словом можно назвать-окрестить..,предлагали всё же разделять вопросы юридические и вопросы (ТУПОневоздержания) эмоционального плана..
Ха! Даже... (БРАВО!-уже начало доходить..:о) ..Минуточку,если люди просто ОСКОРБЛЕНЫ,-то это не достаточное основание,чтобы заводить УГОЛОВНОЕ дело на оскорбителя.,даже если оскорблены 3000 чел,но это всего лишь-"ОСКОРБЛЕНЫ",не более того.Аллё!
Сторонники проникновения церкви в государство тут же предложили ужесточить УК,"усилив"(обтекаемо так,про статью) отвтетственность за религиозную РОЗНЬ.
**Прикиньте,а если кто вааще НИ В КАКОЙ религии ?-он что,-становится в этой религиозной "розни",неприкосновенным?:о)))))
На что логично было отвечено,что если в законодательстве прозвучит слово "рознь,различие",то это опасно,т.к. автоматом ВСЕ "различные" станут ОСКОРБЛЕНЫ,с т.зр. УК,и кааааак начнут-кинутся наперебой предъявлять друг к другу претензии в ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ/глаз/ух и др. частей тела .Т.к. есть же различие там-там-там.Одно оно,его наличие =УЖЕ оскорбляет!,как оскорбляет такое различие,как короткая юбка,к примеру..
Ну и пошло чисто-вливание.
Было просто заявлено,что Церковь=это единственное истинное место,где чтут Бога....
(**а в остальных иных местах- Бога,значит,НЕ чтут..-какооое-то враньё! ..:о))
.... и поддерживают традиционные ценности.."
(**Ну и заявочки .."Традиционные"?..-.ну кому как.."Ценности"?-ну кому что...)
И не мешало бы вот эти ценности поддержать,...введя пару-тройку закончиков в законодательство от РПЦ..(А? .."Поддержите цвет русской аристократии..")
И аще.."ЗАРАЗА нашего общества=это отсутствие понимания ответственности за содеянное"...(**выраженное в СТРАХе наказания,разумеется..Ну кто Б сомневался Б??)
И вот то,что они(там кто-то) совершили это публично=это и является ОСКОРБЛЕНИЕМ наших чувств.
ОК.Наводим ШМОН:о))))
Следуя логике РПЦ и её "стороны" в данной дискуссии,САМО получается,что :
если,допустим,происходит публично НЕЧТО,и это "нечто" нам глубоко и искренне не нравится,=это является ОСКОРБЛЕНИЕМ наших ЧУВСТВ..
Это они серъзно?Точно-точно?
ОК.
Вот мне,верующему,ЛИЧНО глубоко и искренне не нравится,КАК аксиомно,безвариантно(т.е. по-сектантски) и безаппеляционно ведёт себя РПЦ...Т.е. мои ЧУВСТВА верующего глубоко ОСКОРБЛЕНЫ запугивающей и правило-подчиняльческой методикой приобщения к вере граждан,производимой РПЦ публично.,и даже по СМИ.Не нравятся мне и их "пляски на МОЁМ алтаре",производимые в моменты навязывания их ВКУСА гражданам по TV,который я смотрю.Не имеющими на это насильное навязывание никаких оснований..И ещ то не нравится и оскорбляет,и это,и это...и т.п. и т.д..
И что?
ОПС!
ОСКОРБЛЁННЫЕ мои ЧУВСТВА есть? Есть.
Можно уже и клепать предъяву в ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ и на этом основании?Можно.А что...Если есть закон,то значит мне это делать можно.:о)
Подписи разные -собрать ,для массовости..
Предъявы,граждане РПЦшники,-это дело такое ДВУХ-стороннее..Это значит: ВЫ можете это делать,и НА ВАС могут это делать.Это как в любом суде,где даже в процессе суда можно встречный иск организовать самому,или же на него нарваться..
Об этом вот хотя бы аспекте лениво было подумать?(Ой,люблю я неожиданные сюрпиризики выколупывать..:о))
По-моему,они перестарались..Почти ..Ещё чуток,и-потекли бы встерчные иски,или невстречные предъявы..:о)
ЗАКОН-это же дело такое жёсткое.Следуя БУКВЕ и ЦЫФРЕ ЗАКОНА,там,в застенках ЗАКОНА, редко кто смотрит в колодец морале-этики и говорит фигуральностями,и употребляет фразы "традиционные ценности","истинно чтут бога.." и пр. красивые фразы.Там иные фразы и иные нравы..Всё чётко,жёстко,предъява-значит предъява,иди сюда..
КУДЫ вы ...?Там,в застенках ЗАКОНА,вам быстро этот пафос переломают.
А что..-интересный аспект.:о)
Я уже не говорю о том,что
ГНЕВ,как сопутствующая ОСКОРБЛЁННЫМ ЧУВСТВАМ эмоция,=это ЕСТЕСТВЕННАЯ (для зависимых от эмоций овечек,разумеется) реакция ,всегда возникающая у того,кому что-то ну очень,очень,ооочень,ну ооооооооооооооооочень не понарвилось.
А на вкус и цвет,как говорится...
То,что ЕСТЕСТВЕННО,тем более то,что касается ЧУВСТВ..Да каких чувств,-ЭМОЦИЙ,-ни законом,ни налогом не поддерживается,не регулируется,не контролируется,и никто другой за собственную эмоцию гнева, - не в ответе,кроме самого гневающегоСЯ. .Только он,тот КТО оскорбилСЯ,разгневавшиСЬ, =и будет отвечать за то,что эта вся ГНЕВНОТНАЯ МЕРЗОСТЬ посмеееела родиться в его нутре,когда он на тое-сёе смотрел/слышал/нюхал..
.И ОН сядет/ляжет/заплатит штраф за свою БЕЗответсвенность и ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ распущенность..
Внутреннюю эмоциональную гигиену-пока никто не отменял..
Ну не знаю,как у вас,граждане РПЦшники,-может у вас эту гигиену никто никогда и не вводил,а вот у нас,верующих ,эта внутри=эмоциональная гигиена,-дело важнецкое,и лично-ответсвенное!!!
Прикиньте,-мы требуем ввести в законодательство закон,ограничивающий ГНЕВЛИВОСТЬ,на том основании,что это= вирус или зараза общества..
Кому-что "вирус",а кому-что "благо".Кого-то чужой "вирус" оскорбит,а кого-то оскорбит чужое "благо".А кому-то что то,что другое-=вообще будет по барабану.
Кстати, "верующий"=не значит,что обязательно только "церковь".(напоминаю).
Кругом куча верующих,НЕ принадлежащих церкви вообще..-их куды пристегнуть? А?
Кстати,кругом куча и вообще НЕверующих..А их,если что, по этому закончику ,где звучит слово "верующие",-КАК протянуть?-хорошая работка для АДВОКАТА.:о) Как доказать,допустим,-верующий он или же нет? Это же практически НЕ-до-ка-зу-е-мо.
Ой,в гнилое дело вступить задумали..Не потянете..
А власти-то так хоцца..Даже в гнилое дело вступить -...а фиг с ним,главное- вступить.
============================
Вы заметили,-какая билиберда обсуждалась? И какую билиберду я тут пишу,поведясь на ту билиберду,которая повелась в свою очередь на вот эту билиберду..
И все ушли от главного:
элементарное,замаскированное под ОСКОРБЛЁННЫЕ чувства,стремление-щемление РПЦ к законам,к законодательству,власте-УПРАВЛЕНИЮ, и на законном основании..
И приплыли ,запутавшись в хитрых логико-сетях РПЦ,к билиберде: обсуждению каких-то морально-этических, логистских,фигуральных вещей ,"традиционных ценностей",и к " делу ВКУСА.".Когда НРАВИТСЯ/НЕ нравится...-спи моя красавица...
И,как я обычно говорю,:
НЕ НРАВИТСЯ--так ТЫ отвернись,не лавину обязывай разворачивать от себя,пугая её статьёй УК,а сам от лавины драпай..Увидел что-то ,что НЕ нравится глазу,-не ленись-отвернись,поверни свою шейку,чтобы НЕ ОСКОРБИТЬ сам себя в своих же ЧУВСТВАХ.Никто не заставляет тебя пялитьСЯ на то,что тебе же и НЕ НРАВИТСЯ.И "лавина"(то,что не нравится) не обязана от тебя скрываться,если ты стал колом и зырышь на неё во все глаза,по ходу ОСКОРБЛЯЯСЬ в своих чувствах. Это ТЫ обязан драпать от лавины,чтоб...она тебя не накрыла и не угробила..Или к лавине бум предъявлять предъяву?-это щас модно??:о).
НРАВИТСЯ/НЕ нравится=это вообще-то .. дело ВКУСА,а не статья закона..
И вводить своё "НЕ нравится" в закон=......а это вот мне НЕ нравится,моя личная конфессия оскорблена!..
Так.Предъява-есть.Жду закона..
Ммммдя..А,может,и ничего,что дело ВКУСА примет законный оборот?При хорошем адвокате...Мдя...Станет ну всёёёёёё в МОЁМ вкусе..при хорошем адвокате..Мдя,мдяяяя....
Может это-и хорошая штука..?..А?:о))
Ну кто "за",кто "против"?Голоснём межсобойчиком,доргие мои читатели?.:о)
Уж скока раз было так видно,как они туда щемились..И так,и сяк,и вот так..Ну а пока всё =ну ни-как.
Вот и так.Т.е. опять появилась конкретная лазейка прощемиться,"хоть бочком,хоть ушкОм".
Ну а щемятся уже ни куда-нибудь,а в самое яблочко:
в ЗАКОНОдательство,т.е.-в законо-делательство,т.е.-в самое УПРАВЛЕНЧЕСКО-ДИКТУЮЩЕЕ логово,метят прям в УК.(Уголовный Кодекс)..Ну надо же....
А на каком основании?-логично задать вопрос.
Щас не знаю,что с вами будет,но я скажу:
НА ОСНОВАНИИ "ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ ВЕРУЮЩИХ".
ЧТОБЫ: тем,кто далее и впредь будет ОСКОРБЛЯТЬ ЧУВСТВА -загремели по статье в тюрьму.
Понятно?
А на самом деле...-им очень хотелось бы УПРАВЛЯТЬ людьми на законных основаниях..Ну очень..Причём УПРАВЛЯТЬ ими не только в их деяниях,но и во вкусовых пристрастиях,в морали ,и чтобы не советовать(как ранее,без законо-власти),а диктовать ЧТО такое =хорошо,а ЧТО такое плохо,угрожающе (а не назидающе,как ранее) помахивая при этом УК,где на стр...,есть статья№..., за....
Всё.
Приплыто.
Статью можно дальше и не писать.
Но я ж люблю раскинуть мозго-логикой основательно,и в ширь и в ввысь,и постебаться,кстати,тоже,...ОЙ!..-что может ОСКОРБИТЬ,кстати,чьи-то чувства..! ..
Так что ПОКА в УК нет статьи,наказывающей за стёб и за " за раскид мозго-логики вширь-полагается .... лет лишения свободы,а за раскид мозго-логики ввысь-полагается .... лет лишения свободы.СТЁБ-идёт как отягчающее обстоятельство.."..
Поэтому-,пока не началось,-быренько поехали.
А ОСКОРБЛЯЮЩЕЕ ЧУВСТВА/глаз/ух /и др. частей тела верующих дело было так..
А какая разница,КАК?
Честно,-я даже не знаю как..Потому что я смотрела передачу "Слово за слово" от 06.03.12 не с самого начала.Заслушала только лишь уже его обсуждение,и сам случай,его детали,-не знаю. ОСКОРБЛЁННУЮ в ЧУВСТВАХ РПЦ представлял Дмитрий Пахомов,а остальные-не зафиксировала..
Понятно одно,что никакого физического нападения на верующих-не было.Оскорблены были лишь их ЧУВСТВА.Там были какие-то танцы-шманцы,скорее всего, произведнные в неприличном для глаз верующих виде,может быть были и неприличные слова,оскорбляющие уши верующих. При этом-ничего не было сломано и испорчено из реквизита и атрибутов,а также не было и порчи личного имущества верующих граждан..(по-моему,точно этот момент я не уловила из обсужлдения,может что и поломали?..)И всё.
Эти танцы-шманцы были признаны,т.е. НАЗВАНЫ,словом "святотатство".Сам акт НАЗВАН: "Святотатство перед алтарём".
В связи с этим РПЦ и предложила ввести статью в УК,что-то типа:
"Уголовная ответственность такая-то за ОСКОРБЛЕНИЕ ЧУВСТВ верующих,в целях защиты их чести и достоинства ".
Конечно,дискуссирующая сторона,скромно защищая государство от внедрения туда религии, предлагала всяко-разно: и разрулить эту ситуацию с помщью существующего законодательства,или ...ну раз вводить это в закон,то разобраться со словом "святотатство": что оно включает,что исключает,а то ведь под это общее слово можно что угодно подвести,что угодно этим словом можно назвать-окрестить..,предлагали всё же разделять вопросы юридические и вопросы (ТУПОневоздержания) эмоционального плана..
Ха! Даже... (БРАВО!-уже начало доходить..:о) ..Минуточку,если люди просто ОСКОРБЛЕНЫ,-то это не достаточное основание,чтобы заводить УГОЛОВНОЕ дело на оскорбителя.,даже если оскорблены 3000 чел,но это всего лишь-"ОСКОРБЛЕНЫ",не более того.Аллё!
Сторонники проникновения церкви в государство тут же предложили ужесточить УК,"усилив"(обтекаемо так,про статью) отвтетственность за религиозную РОЗНЬ.
**Прикиньте,а если кто вааще НИ В КАКОЙ религии ?-он что,-становится в этой религиозной "розни",неприкосновенным?:о)))))
На что логично было отвечено,что если в законодательстве прозвучит слово "рознь,различие",то это опасно,т.к. автоматом ВСЕ "различные" станут ОСКОРБЛЕНЫ,с т.зр. УК,и кааааак начнут-кинутся наперебой предъявлять друг к другу претензии в ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ/глаз/ух и др. частей тела .Т.к. есть же различие там-там-там.Одно оно,его наличие =УЖЕ оскорбляет!,как оскорбляет такое различие,как короткая юбка,к примеру..
Ну и пошло чисто-вливание.
Было просто заявлено,что Церковь=это единственное истинное место,где чтут Бога....
(**а в остальных иных местах- Бога,значит,НЕ чтут..-какооое-то враньё! ..:о))
.... и поддерживают традиционные ценности.."
(**Ну и заявочки .."Традиционные"?..-.ну кому как.."Ценности"?-ну кому что...)
И не мешало бы вот эти ценности поддержать,...введя пару-тройку закончиков в законодательство от РПЦ..(А? .."Поддержите цвет русской аристократии..")
И аще.."ЗАРАЗА нашего общества=это отсутствие понимания ответственности за содеянное"...(**выраженное в СТРАХе наказания,разумеется..Ну кто Б сомневался Б??)
И вот то,что они(там кто-то) совершили это публично=это и является ОСКОРБЛЕНИЕМ наших чувств.
ОК.Наводим ШМОН:о))))
Следуя логике РПЦ и её "стороны" в данной дискуссии,САМО получается,что :
если,допустим,происходит публично НЕЧТО,и это "нечто" нам глубоко и искренне не нравится,=это является ОСКОРБЛЕНИЕМ наших ЧУВСТВ..
Это они серъзно?Точно-точно?
ОК.
Вот мне,верующему,ЛИЧНО глубоко и искренне не нравится,КАК аксиомно,безвариантно(т.е. по-сектантски) и безаппеляционно ведёт себя РПЦ...Т.е. мои ЧУВСТВА верующего глубоко ОСКОРБЛЕНЫ запугивающей и правило-подчиняльческой методикой приобщения к вере граждан,производимой РПЦ публично.,и даже по СМИ.Не нравятся мне и их "пляски на МОЁМ алтаре",производимые в моменты навязывания их ВКУСА гражданам по TV,который я смотрю.Не имеющими на это насильное навязывание никаких оснований..И ещ то не нравится и оскорбляет,и это,и это...и т.п. и т.д..
И что?
ОПС!
ОСКОРБЛЁННЫЕ мои ЧУВСТВА есть? Есть.
Можно уже и клепать предъяву в ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ и на этом основании?Можно.А что...Если есть закон,то значит мне это делать можно.:о)
Подписи разные -собрать ,для массовости..
Предъявы,граждане РПЦшники,-это дело такое ДВУХ-стороннее..Это значит: ВЫ можете это делать,и НА ВАС могут это делать.Это как в любом суде,где даже в процессе суда можно встречный иск организовать самому,или же на него нарваться..
Об этом вот хотя бы аспекте лениво было подумать?(Ой,люблю я неожиданные сюрпиризики выколупывать..:о))
По-моему,они перестарались..Почти ..Ещё чуток,и-потекли бы встерчные иски,или невстречные предъявы..:о)
ЗАКОН-это же дело такое жёсткое.Следуя БУКВЕ и ЦЫФРЕ ЗАКОНА,там,в застенках ЗАКОНА, редко кто смотрит в колодец морале-этики и говорит фигуральностями,и употребляет фразы "традиционные ценности","истинно чтут бога.." и пр. красивые фразы.Там иные фразы и иные нравы..Всё чётко,жёстко,предъява-значит предъява,иди сюда..
КУДЫ вы ...?Там,в застенках ЗАКОНА,вам быстро этот пафос переломают.
А что..-интересный аспект.:о)
Я уже не говорю о том,что
ГНЕВ,как сопутствующая ОСКОРБЛЁННЫМ ЧУВСТВАМ эмоция,=это ЕСТЕСТВЕННАЯ (для зависимых от эмоций овечек,разумеется) реакция ,всегда возникающая у того,кому что-то ну очень,очень,ооочень,ну ооооооооооооооооочень не понарвилось.
А на вкус и цвет,как говорится...
То,что ЕСТЕСТВЕННО,тем более то,что касается ЧУВСТВ..Да каких чувств,-ЭМОЦИЙ,-ни законом,ни налогом не поддерживается,не регулируется,не контролируется,и никто другой за собственную эмоцию гнева, - не в ответе,кроме самого гневающегоСЯ. .Только он,тот КТО оскорбилСЯ,разгневавшиСЬ, =и будет отвечать за то,что эта вся ГНЕВНОТНАЯ МЕРЗОСТЬ посмеееела родиться в его нутре,когда он на тое-сёе смотрел/слышал/нюхал..
.И ОН сядет/ляжет/заплатит штраф за свою БЕЗответсвенность и ЭМОЦИОНАЛЬНУЮ распущенность..
Внутреннюю эмоциональную гигиену-пока никто не отменял..
Ну не знаю,как у вас,граждане РПЦшники,-может у вас эту гигиену никто никогда и не вводил,а вот у нас,верующих ,эта внутри=эмоциональная гигиена,-дело важнецкое,и лично-ответсвенное!!!
Прикиньте,-мы требуем ввести в законодательство закон,ограничивающий ГНЕВЛИВОСТЬ,на том основании,что это= вирус или зараза общества..
Кому-что "вирус",а кому-что "благо".Кого-то чужой "вирус" оскорбит,а кого-то оскорбит чужое "благо".А кому-то что то,что другое-=вообще будет по барабану.
Кстати, "верующий"=не значит,что обязательно только "церковь".(напоминаю).
Кругом куча верующих,НЕ принадлежащих церкви вообще..-их куды пристегнуть? А?
Кстати,кругом куча и вообще НЕверующих..А их,если что, по этому закончику ,где звучит слово "верующие",-КАК протянуть?-хорошая работка для АДВОКАТА.:о) Как доказать,допустим,-верующий он или же нет? Это же практически НЕ-до-ка-зу-е-мо.
Ой,в гнилое дело вступить задумали..Не потянете..
А власти-то так хоцца..Даже в гнилое дело вступить -...а фиг с ним,главное- вступить.
============================
Вы заметили,-какая билиберда обсуждалась? И какую билиберду я тут пишу,поведясь на ту билиберду,которая повелась в свою очередь на вот эту билиберду..
И все ушли от главного:
элементарное,замаскированное под ОСКОРБЛЁННЫЕ чувства,стремление-щемление РПЦ к законам,к законодательству,власте-УПРАВЛЕНИЮ, и на законном основании..
И приплыли ,запутавшись в хитрых логико-сетях РПЦ,к билиберде: обсуждению каких-то морально-этических, логистских,фигуральных вещей ,"традиционных ценностей",и к " делу ВКУСА.".Когда НРАВИТСЯ/НЕ нравится...-спи моя красавица...
И,как я обычно говорю,:
НЕ НРАВИТСЯ--так ТЫ отвернись,не лавину обязывай разворачивать от себя,пугая её статьёй УК,а сам от лавины драпай..Увидел что-то ,что НЕ нравится глазу,-не ленись-отвернись,поверни свою шейку,чтобы НЕ ОСКОРБИТЬ сам себя в своих же ЧУВСТВАХ.Никто не заставляет тебя пялитьСЯ на то,что тебе же и НЕ НРАВИТСЯ.И "лавина"(то,что не нравится) не обязана от тебя скрываться,если ты стал колом и зырышь на неё во все глаза,по ходу ОСКОРБЛЯЯСЬ в своих чувствах. Это ТЫ обязан драпать от лавины,чтоб...она тебя не накрыла и не угробила..Или к лавине бум предъявлять предъяву?-это щас модно??:о).
НРАВИТСЯ/НЕ нравится=это вообще-то .. дело ВКУСА,а не статья закона..
И вводить своё "НЕ нравится" в закон=......а это вот мне НЕ нравится,моя личная конфессия оскорблена!..
Так.Предъява-есть.Жду закона..
Ммммдя..А,может,и ничего,что дело ВКУСА примет законный оборот?При хорошем адвокате...Мдя...Станет ну всёёёёёё в МОЁМ вкусе..при хорошем адвокате..Мдя,мдяяяя....
Может это-и хорошая штука..?..А?:о))
Ну кто "за",кто "против"?Голоснём межсобойчиком,доргие мои читатели?.:о)
Комментариев нет:
Отправить комментарий