Поступил ли Киркоров "по-мужски",подняв руку на ЖЕНЩИНУ?

:о))
А что вы думаете,все  повелись на ЖЕНСКИЙ аспект "Избил ЖЕНЩИНУ"и  все только лишь осуждают Киркорова,который ТИПА-неуважительно гаукнул на женщину ?

Будете смеяться,но есть и такие МУЖИЧКИ,которые тооооже повелись на всё тот же ЖЕНСКЙ аспект,но с другого боку: они солидарны с человеком,который "Ухххх,проучил бабёнку,чтоб не высовывалась.",считая,что таким образом он как раз "поступил по-мужски".Из области-"крепкий мужской кулак бабе=наука".
 Ежу понятно,что и те,и другие,--целиком и полностью повелись на то,что им закинули как наживку(ЖЕНСКИЙ аспект).

Но всё гораздо проще:
Возмущённый СЕРВИСОМ "клиент"-артист  гаукнул на нерадивого предстваителя сервиса( М- или- Ж  пола этот  предстваитель--значения не имеет).

Т.е. "по-мужски" он поступил или же НЕ "по-мужски"--так вопрос вообще не стоит.Его в таком аспекте просто не существует(как бы ни потирали ручки сторонники "крепкого "мужского" кулака)...Как,впрочем,не существует и аспекта "неуважительное отношение к женщине"-НЕТ  его(.(как бы ни старались его раздуть в свою очередь представители "пострадавшей стороны")..

А вот  ееееееееесли бы Киркоров поднял руку ,или гаукнул БЫ публично на свою,скажем,жену/сестру/любовницу/подругу---вот тогда только даааааа.Тогда этот(ЖЕНСКИЙ) аспект был БЫ ооооочень актуален.Но такого события =НЕТУ.Значит и аспекта этого--тоже нету.
Всё.
Всё сдулось.

Личное:о))

Я,конечно,этого человека лично не знаю.Какой он как человек--добрый,"лёгкий",или же злой и "тяжёлый"--понятия не имею. Впрочем,допускаю комбинацию -добрый и "тяжёлый":о))
"Тяжёлый"--потому как звезда(яркая и талантливая+публичного уровня). Покажите мне хоть одну подобную ЗВЕЗДУ(в нашем ,НЕпростом для артистов регионе) ,которая была бы НЕ "тяжёлая" по части контактов с посторонними человеками? И особенно--с фиговым сервисом(сцены!)? А?
Будете долго искать.
Или же предоставите в качестве примера такую звезду,которая каким-то образом уже является ПРОСВЕТЛЁННЫМ человеком(пройдя некие эзотеричесике практики).
А все нормальные звёзды--они "тяжёлые" в контакте.Было бы очень удивительно,если бы они такими НЕ были бы.
Пусть мы все с посильным каждому пониманием отнесёмся к "выходкам" Киркорова.:о)))

PSY-момент: "Должное уважительное ко мне отношение"..на пустом месте.-2

Ох,совсем забыла запараллелить эту тему с "делом Киркорова",которое просто оказалось тоже "в теме" и очень кстати!:о)

 Я просто зуб даю,что "пострадавшая сторона",помимо описания своих душевных и физичесикх страданий, тоже ТРЕБОВАЛА именно "должного уважительного к себе отношения"(как к личности и как к ЖЕНЩИНЕ) со стороны Киркорова. И адвокат её ,скорее всего, на этот момент как на аргумент ,тоже не приминул поупирать.

Ну что тут можно сказать..? Про фиговый СЕРВИС-я уже говорила..:о))

ДОЛЖНОГО уважения--нету в природе.
Есть уважение МОЖНОе,и есть ЗАСЛУЖЕННОЕ.
Видно,ни того ,ни другого (ни МОЖНОго ни ЗАСЛУЖЕННОГО) эта девушка в Киркорове не вызвала естественным образом.Ну и поскольку она -даже не старушка(ещё),и гипноз "Старших НАДО уважать" в данном случае ещё пока не включился в действие,то....остаётся всё то же:
ЧТО "навибрировала"("я=жертва")=ТО и "получила",чётко по работе механизма.

ТРЕБОВАТЬ уважения к себе от другого ,при этом проявив НЕуважение к другому(в данном случае НЕуважение к Киркорову проявилось в том,что его требования как "клиента" были встречены встречным наездом личностного замеса,т.е. это и есть =фиговый СЕРВИС),-это на грани поведенческой наглости.

Ну а аспект "уважение к женщине" по определению--тоже не включился,потому как именно ЭТА женщина была в роли РАБОТНИКА СЕРВИСА.,а не просто так себе ЖЕНЩИНА на балу,или "просто мимо проходила"..
Это была=РАБОТНИК СЕРВИСА,которЫЙ вместо работы, вдруг выдАЛ эмоциональную личностную реакцию,совершенно НЕуместную на ЕГО рабочем месте.

ОН/ОНА--беззз  разницы,когда дело касается СЕРВИСА,вообще-то?

Я уже писала о том,что на ЕЁ месте мог бы быть и какой-нибудь ОН.И ничего бы не изменилось бы событийно: скандал всё равно бы состоялся.Только с той лишь разницей,что "бытовую разборку" уже не удалось бы "пристегнуть" к АСПЕКТУ " НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ"..
Придумали бы что-то типа: "ДИСКРИМИНАЦИЯ ПРОФЕССИЙ в форме избиения служащего",или же проще: "ЗВЕЗДА НЕУВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ К РАБОТНИКАМ СЦЕНЫ",или же " СНОБИЗМ И ЗВЁЗДНОСТЬ"...
Да масса вариантов есть пристегнуть обычную бытовуху к какому-нибудь "глобально-темному ",животрепещущемуся  аспекту..Был бы язык подвешен и креативность на высоте!:о))-и всё бы пристегнули бы.
А тут--какая удача!-ЖЕНЩИНА оказалась замешана!! Бери-не-хочу и мочи звезду на почве ЖЕНСКОГО аспекта..Легко и виртуозно.
Да и к тому же обще-овеченский социумный гипноз "Должное уважение к женщине"--пока ещё неплохо работает.:о))

"Должное  уважительное ко мне отношение,как к женщине " на пустом месте к сожалению не сработало,когда дело коснулось высокой энергетичности одной из сторон и фигового сервиса другой из сторон :о))

Ну и опять: УВАЖИТЕЛЬНОЕ отношение НЕ требуется от другого,а заслуживается САМО-лично.
А другой его МОЖЕТ дать,а МОЖЕТ и не дать,между прочим.
Вот так вот.

PSY-момент: "Должное отношение ко мне"..на пустом месте.

Эта темка тоже каким-то боком перекликается с "делом Киркорова",хоть я этого и не планировала:о)). По ходу буду,значит,параллелить.:о)

А планировала я поговорить скорее о том,как наше старшее поколение буквально требует к себе "должного-вот-такого-вот-уважительного отношения" со стороны окуржающих(особенно молодых),на пустом месте.Т.е. =НЕ СДЕЛАВ для приобретения такого вот уважительного отношения ни миллиграмчика усилия со своей стороны..

И вот такое вот положение дел подогревает гипноз под названием "Старших=НАДО уважать".

Этот сорт гипноза разбить можно одним мазком(для особо сообразительных).
Берём "крайний"(гипотетический) пример.

Вот имеем некоего мальчика.Он весь из себя-такой гаааадостный мальчик.ну,скажем,-не сахар..Потом этот мальчик вырастает в подростка.Он остаётся,допустим,таким же гаааадостным не сахаром.:о)(по каким-то причинам)..Потом этот подросток становится юношей.И,разумеется,если ничего особого не случилось в его житии,-он продолжает быть таким же гадостным не сахаром сам по себе,и по психо-замесам ,и по мусору в голове,который к тому же ещё и накапливается с годами.Потом этот гаааадостный юноша становится мужем и-наконец-отцом(как и прежде--его гадостность и мусор в голове -- никуда не деваются)..Потом он в таком же гадостно-мусоровом  состоянии растёт-растёт-растёт-стареет-стареет...и наконец достаревает до "старшего поколения".При этом его гадостность--никуда не девается,всё на месте .:о))
И вот он: наш момент!!--этот вечно-бесконечно-гадостный УЖЕ СТАРИК начинает требовать от всех окружающих уважительного к нему отношения!!,только лишь на том лишь основании,что он уже старый по годам..А то,что он  всё так же-гадостный по писхо-сути,и нет никаких фактовых причин его уважать,как-то в расчёт им не берётся....почему-то:о))))
А он--требует!! Стучит кулаком по столу и требует к себе уважительного отношения.Подаваааай его,да  "бесплатно",просто так,на пустом месте ,а вот  по "достижению определённого возраста"-- и всё тут!(Знакомая картина?:о))Выходит,что он требует к себе уважения лишь только  потому,что он умудрился дожить до преклонных лет???Выходит,что так.:о) А можно ли считать "умудрился дожить до преклонных лет" ОСНОВАНИЕМ  для "уважать"?Может,он потому только и умудрился дожить до таких вот преклонных лет,что, гадя всем вокруг с младенчества, получал от этого массу удовольствия?
Включаем логику мозга.:о)) и понимаем,что "умудрился дожить" --никаким  основанием для уважения не являются сами по себе.
И всё зависит от того,КАК данный дедушка/бабушка прожили свою жизнь.Т.е.-есть ли у них реальное основание для "уважать",а не гипнозное "умудрился дожить до таких преклонных лет"..

Я никого не призываю по определению НЕ уважать старших,или учинять проверки-тесты каждому незнакомому старику/старушке,(если вы НЕ в курсе,допустим,КАК он прожил свою жизнь)..Но по ходу советую очень даже обратить внимание на такой вот критерий,по которому
примерно можно вычислить тех,кто..мммммм...особого уважения и не заслужил.Так вот ЭТИ--именно ТРЕБУЮТ к себе уважения,прям в приказном тоне(иногда),с наездом,с пристыжением того,кто этого уважения им не даёт "просто так" и уличением не дающего в "неуважении к старшим".
Да,согласна,и те,кто это уважение заслужил по ходу жизни ,могут иногда его и требовать:о))) Тут чётких границ и нет. Но вот только тот факт -ТРЕБОВАНИЕ--уже не делает чести источнику требования..И по моим критериям один лишь только факт "ТРЕБОВАНИЯ" его начисто лишает этого старца всего уважения,которое он даже и заслужил.
Ну и скажу по опыту.ТЕ,кто заслужил уважение ,-они его излучают МОЛЧА,одним своим видом.Их сразу видно,их-чувствуешь.И уж тут-тоооочно не ошибёшься.

ТРЕБУЮТ от других того,чего САМИ в жизни никогда не делали.

Есть такие смешные старички/старушки ,которые требуют от своих детей/внуков,допустим,аккуратности в быту,при этом САМИ--"свинюшка свинюшкой",всегда были есть и будут далее.:о)))))
А есть такие старички (и не очень),которые требуют от своих детей/внуков хороших оценок в школе,в то время как САМИ в своё время такими оценками отнюдь не блистали,а были учениками "с тройки-на-двойку,и то еле-еле"..
И заметьте,я не говорю о том,что они как-то помогают детям/внукам  быть аккуратными,получать хорошие оценки,или создают им для этого благоприятные условия..Нет! Они именно ТРЕБУЮТ по определению.
А смешны они в этом потому,что есть простое средство отучить их это ТРЕБОВАТЬ,сказав элементарное: на СЕБЯ посмотри.
А есть такие старички,которые ,будучи вредными сами по себе,и относясь к другому абсолютно безззз уважения,всё равнооооо ТРЕБУЮТ от этого другого уважительного отношения,но  уже к СЕБЕЕЕЕЕЕЕ..:о))))

В принципе,это всё касается не только старичков.

НО! ВОЗРАСТ! И то самое гипнозное "Старших=НАДО уважать" именно в контакте со старичками вносит больше внутреннего брожения и внутренней конфликности в умы тех,кто с этим явлением сталкивается.

Я считаю так:
Старших НАДО уважать.Но не по определению, а только если они сами по себе(как личности) ЗАСЛУЖИВАЮТ этого самого уважения.

История из жизни.

У меня есть знакомая,которая напоролась на эту самую внутреннюю конфликтность в аспекте "старшее поколение"(да к тому же ещё-отец!) прямо в лоб.
Это как раз чистый,хрестоматийный случай,когда человек,НЕ заслуживающий уважения,который бросил её мать,когда ей-то самой было лет 5, и вообще ни-как не принимал участия в жизни своих детей(и её тоже),вдруг  "через 100 лет" возник(на старости его лет) и  ЗАТРЕБОВАЛ к нему и уважительного отношения,и вообще--чтоб выросшие дети стали о нём,старике,заботиться!!
Мою знакомую разрывала на части вот эта самая конфликтность: с одной стороны,вроде как,--кто он такой,чтобы при своём поведении тогда,что-то требовать теперь? А с другой стороны,...всё же-отец,и всё же--старик уже,а "старших НАДО уважать"..

А ларчик очень просто открывается.

Тут ТРЕБУЙ-НЕ требуй,а вот именно уважения он НЕ ЗАСЛУЖИЛ.Как отец.Ухода--тоже.
И уважение,и уход,конечно,можно и дать.Но только в рамках личного ЕЁ  желания ,но не по требованию.Желаешь--дай.А вот если не желаешь--не давай..

А как же,-спросите вы,--аспект ОТЕЦ? Всё-таки раны РОДА такого сорта могут неблагоприятно отразиться и на её судьбе,и на судьбе её детей..Как ту быть?
РАНЫ такого сорта вылечиваются очень просто,и с другого боку: ПРОЩЕНИЕМ ОТЦА за то,что он вот так сделал и делал.
ПРОСТИ ОТЦА.Вот и всё.

И в понятие "ПРОСТИТЬ" "уважение" и "уход" могут и не входить.
ПРОСТИТЬ=это внутренняя работа,которая обязана быть.
А уважение и уход= это внешняя атрибутика,которая может быть,а может и не быть.(по желанию ПРОЩАЮЩЕГО).

Достаточно того,что этот(такой вот)  отец ПРОЩЁН. Уже одно это должно быть для него "небесным подарком"!!!
Есть и такое в жизни: обеспечивают уход и уважение такому вот отцу(по каким-то левым "обязательствам",или по "принуждению" родственников),но НЕ ПРОСТИВ его внутри при этом..Оооооооо!!!---ЭТО уже ни в какие ворота,т.е. это не поможет избавить РОД от раны.В этом случае элементы внешки(уход и выказывание уважения),не подкреплённые внутренним ПРОЩЕНИЕМ--пшик,пустой звук.

...И моя знакомая СПОКОЙНО приняла решение, КАК ей поступить в данной ситуации.

"Старших НАДО уважать"--зачёркиваем,и пишем: "Старших МОЖНО уважать".-и это уже совсееееем другое дело.:о))

Киркоров и суд...СЕРВИС (сцены..да чего угодно) "с человеческим лицом".

Эта тема сама по себе,даже без "параллели" с "делом Киркорова",нуждается во внимательном обзоре.
Хотя бы--в ОБЗОРЕ.
Дело в том,что моя позиция в "деле СЕРВИСА" определилась как-то сама собой,и только потому,что я поездила по разным странам и понаблюдала сервис там.И вот эта РАЗНИЦА между сервисом "тут"(у нас в региончике) и "там"-- и дала мне такое вот определение "нашего сервиса": СЕРВИС с человеческим лицом"(т.е.-с ЛИЧНОСТНЫМИ АМБИЦИЯМИ)..
В принципе СЕРВИС--вообще исключает какие-либо личностные амбиции работника сервиса.Вообще.
Посему "сервис с человеческим лицом"--это НЕ сервис,а сервисо-извращение,или же "сервисо-ужастик".Такого(человеческого,т.е. личностных амбиций) в "деле СЕРВИСА" вообще не должно быть.Или же "ЭТО"  надо назвать не "сервисом",а как-то иначе.

Хочу "ЭТО" так и назвать: просто "ЭТО".


На гордое название "СЕРВИС" "ЭТО"--не в праве даже издалека претендовать.(И уж теееем более качать права в суде!!!!,что можно вообще назвать "супер-сервисо-извращение").
 И как-то даже рука не поднимается  "ЭТОМУ" платить..Понимаете? Хочется платить СЕРВИСУ..А платить "ЭТОМу"--ну  не поднимается рука и всё тут.:о))
Тот,кто побывал-поездил-повкушал НОРМАЛЬНОГО СЕРВИСА,меня поймёт.А тот,кто НЕ побывал-НЕ поездил??..Что же им-то делать? Они "ЭТО"=называют "сервисом",потому как иного,в том числе и НОРМАЛЬНОГО,- не видели.Они видели лишь только то,что работник "ЭТОго" может запросто на них(клиентов) открыть свой рот и встать в позу "обиженной/оскорблённой претензией личности". И при этом--получать свою зарплату/оплату!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Делать такие штучки работнику "сервиса" можно тоооолько за БЕСплатно,или же наоборот: приплатив клиенту за НЕУДОБСТВА ОБСЛУЖИВАНИЯ,вызванные внезапным всплеском личностных амбиций работника "сервиса".

"ЭТО"--это так называемый "сервис,который много себе позволяет личностного ",причём--безнаказанно.А порой-- "отставивая свои права работника-личности в суде".(Ащеееееее жесть!!!!!!!!!!!)

СЕРВИС--это умение СЛУЖИТЬ прежде всего..

...а потом уже только -- умение делать то,что ты делаешь.
Если бы я была заведующей всех сервисных служб,то я бы собрала бы скопом всех "наших" работничков и отправила бы на стажировку,....или хотяяяя бы одним глазком взглянуть на то,КАК это(СЛУЖАТ) делают филлипинцы. Они служат фейерически!!! ТАЛАНТЛИВО.

Один раз наш оперный театр выехал на гастроли в О.А.Э. с концертом. Я сразу своих знакомых музыкантов  предупредила: Warning!!! НЕ ПУГАЙТЕСЬ сервиса там!!
И что вы думаете? Они-таки испугались..:о))) Особенно,когда,к примеру, филлипинка-официантка  "сама по себе,беззззз просьбы" ,бегом бежала ,чтобы придвинуть/отодвинуть  стул ,когда человек присаживается за обеденный стол или привстаёт,чтобы  от него отойти. Мои знакомые музыканты  все там от этого(или подобного) шугались.Но потом вспомнили мой "warning" и расслабились:о)))))))) Потому как НОРМАЛЬНЫЙ сервис --это дело такое для нашего региончика--почти ПУГАЮЩЕЕ,и требует особого предупреждения.:о))))))))))))))

Представляете,как нас тут "отдрессировали" "яблоковы" и ей подобные "работнички ЭТОго",что с человеческим лицом"??:о)
"Дело Киркорова"--это дело не только самого лично Киркорова как артиста.Тут можно повскрывать столько аспектов,что рука писать устанет.:о)И вот один из них--наш горе-"сервис с человеческим лицом".Ну и,как разновидность этого же,-"горе-сервис сцены",на который напарываются многие музыканты,выступающие по разным площадкам.И это-не развод,не мошенничество,а именно горе-"сервис",..оплакивающий  своё личностное горе "что на него повысили голос" на работе,и отстаивающий потом своё личностное возмущение в суде:о))(улёёёёт:о)

ТАЛАНТ "СЛУЖИТЬ"..-а нэту :о(

У филлипинцев умение СУЖИТЬ как-то заложено прям в крови.Причём они СЛУЖАТ так,что при этом НЕ чувтсвуют себя оскорблёнными,униженными(что служат),и уж тееем более в них не вскипают никакие такие левые амбиции,что на них повышают голос клиенты..ТАЛАНТЛИВО.
Надо сказать,что при таком СЛУЖЕНИИ,клиенты и голос на них не повышают.(разве только что-их вышестоящее начальство,боссы,в порядке рабочих моментов)..

Значит,приплыли к тому,что в нашем региончике слабо развито умение СЛУЖИТЬ,т.е. отсутствует как такоыой талант служить,вообще его нету..Для того,чтобы служить(а это и есть=СЕРВИС),не чувствуя себя при этом униженным и оскорблённым фактом служения,--надо иметь ТАЛАНТ.Филлипинцам этот талант дан от природы..Ну а нашим БЕСталанным в этом деле "сервисным службам" придётся это умение тренировать как "привнесённый НАВЫК".:о)

Ну и поскольку отрабатывать навык "служение в сервисе" никто из "гордых русских" не собирается,то все мы(как клиенты) бесконеееечно будем расхлёбывать это хромое,кособокое "ЭТО",и при этом почему-то именовать "ЭТО"--"сервисом"..(????).

Официант с обиженным лицом,остро-эмоционально реагирующий на поведение клиента,--это какая-то ХОХМА от "сервиса".Для меня,и,я думаю,для всех иностранцев,которые знают,КАКИМ должен быть нормальный СЕРВИС,и которым "не повезло" столкнуться с "нашим" "ЭТИм",прикидывающимся "сервисом"..И могу представить,как недоумённо вытягиваются лица иностранцев,когда они понимают,что за "ЭТО" надо ещё и платить,к тому же--ещё и ЧАЕВЫЕ!!!!!,и что "ЭТО"-- вообще нарисовано на всех вывесках ,как "5(!!!) -звёздночный отель/ресторан".:о))))))

Хохма,просто хохма, ....правда иногда--с вызовом в суд:о))))

Кстати! Люди,имеющее примерное представление о том,ЧТО такое НОРМАЛЬНЫЙ сервис,с трудом догадаются взглянуть на "дело Киркорова" под аспектом "плохой сервис сцены"..У них даже мозг не повернётся рассмтреть это дело с такого боку..
Ну а я,зная,что такое нормальный сервис,сразу узрела недоработки(мягко сказано) именно СЕРВИСА сцены в данном деле.

Эхххх,народ-народ.."Избиение женщин","избиение женщин"..Тук-тук! =Фиговый "сервис" сцены!! Ну как можно этого не заметить в первую очередь?:о)))))А потом уже --смотреть: а КТО выдал фиговый этот сервис?-мужчина или женщина? Ах,женщина? ..и так далее "по тексту":почему она его выдала? на каком основании позволила себе выйти за рамки сервиса,будучи на ра-бо-те? ..и т.д и т.п..:о)))..

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..и наш "СЕРВИС".

Вот вспомнила кое-что и аж расхохоталась..:о)))))))))))))))))))

Дело в том,что у нас,в Белоруссии,(не знаю-как в России),есть одно такое хитрое постановление президента..(не буду давать конкретику,лениво лезть в документы)..
Правда,этот документик не касается конкретно обслуживающего СЕРВИСА(холодильников,сцены,ресторанов и т.п...),но он касается,скажем так,--СЕРВИСА чиновничьего аппарата по работе с клиентами..В этом документе чёрным по белому указано,КАК ДОЛЖЕН СЕБЯ ВЕСТИ чиновник с любым "клиентом" из народа,который обращается в данную инстанцию.И вот таааам чёрным по белому написано,что он ДОЛЖЕН вести себя  УВАЖИТЕЛЬНО по отношению к клиенту...А что значит-это самое ,странное для чиновника, -"уважительно"?  А то и значит,что "клиенту"--позволено многое (и эмоциональные выпады,и нелицеприятные высказывания,и повышение голоса...ну ,как ОБЫЧНОМУ гражданину в свободном полёте,т.е. ="на кухне"),а чиновнику,который на своём  рабочем(!!!!!) месте,--всё это НЕ позволено.Чиновнику,когда он  на РАБОЧЕМ месте, =ЗАПРЕЩЕНО свои ЛИЧНОСТНО-эмоциональные  моменты "справлять" на своём рабочем месте.


Я когда случайно увидела этот документ на стенде ОВИРа пару лет назад,выпала в осадок!!Разумеется,попросила его копирнуть для себя...(лежит дома на почётном месте!:о)
Охххххх,как он мне потом пригодился..:о)Всегда его беру с собой,если намыливаюсь в какую-нибудь инстанцию "решать вопросы"..Как какая-то сошка из чиновников на своём рабочем месте что-то своё лично-эмоциональное вякнет("Не кричите тут","Покиньте мой кабинет" и т.п.),я ей -ХЛОП!-на стол это  документик,чтобы напоооомнить ей,что ЭТО как раз для неё кое-что  = НЕ ПОЗВОЛИТЕЛЬНО на этом вот стуле.Ох,и сколько же я "разбалованных личностным " чиновников этим документиком уделала!:о)))),т.е. СЕРВИС чиновников воспитывала,приводила в соответствие с их прямыми обязанностями.А заодно-- "возвращала их на землю" по части "повышать голос НА КЛИЕНТА"(а не наоборот).Клиент--может повысить голос на чиновника,а чиновник на клиента -НЕТ!,не имеет права,согласно до-ку-мен-ту!!:о)))

Наши чиновники забыли,что они =тоже всего лишь просто СЕРВИС..И СЕРВИС-уж тем более забыл,что он=всего лишь СЕРВИС.

Конечно,в адрес нашего президента сыплется со всех сторон много претензий .Но  за ОДИН ВОТ ТОЛЬКО ЭТОТ ДОКУМЕНТ,я снимаю с него всееее претензии вместе взятые,даже если они и имеют некие основания.:о)))))

Не знаю,чем там занимается президент России и его команда,но в веере задач и хлопот,им не мешало бы создать подобный документ,который бы постепенно бы  перевоспитал бы разбалованных чиновников,который забыли,что они=всего лишь СЕРВИС для людей,и что место их=молчать в тряпочку и тихо-быстро ИСПОЛНЯТЬ;и заодно бы привёл в бодрячок разбалованный СЕРВИС,который забыл,что он вообще-то=СЕРВИС.:о)))),и что СЕРВИСУ "демонтсрировать личное на РАБОЧЕМ месте"=ЗА-ПРЕ-ЩЕ-НО..а не то что="нежелательно".

То,что вытворила Яблокова на своём рабочем месте по нашему (белорусскому) вот этому документу=ЗАПРЕЩЕНО. И,разумеется, даже есть какие-то санкции,если чиновник/сервис позволяет себе" лишнее..

Оххххх,если бы я была адвокатом белорусского "Киркорова"(у нас тут),и имея на руках ЭТОТ документ,а бы белорусскую "Яблокову" просто бы "растерзала"  бы на суде,чётко подведя её действия "под именно этот документ"..:о))))) Чтобы не позволяла себе лишнего НА РАБОТЕ. Какие "мировые соглашения"??? :о))))

Ай,просто не люблююю я разбалованный СЕРВИС и разбалованных СЕРВИС-чиновников.:о)

Вот же вспомнила хохму..:о)))))

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..т.е. предьявы-2

В дополнение к предыдущему посту хочу ещё кое-что сказать..
Если бы я была адвокатом Киркорова,и к тому же "свободным"(т.е. НЕзависимого от общей "гламурной обстановки" плана,безззз реверансов),то сдувая "слона" ОБРАТНО в "муху",я бы посоветовала бы адвакату Яблоковой,чтобы он в частной беседе со своей клиенткой чисто по-человечески посоветовал бы уже ей пройти курсы повышения КОММУНИКАЦИОННОЙ квалификации на предмет: "как работнику СЕРВИСА общаться с клиентом",или "грамотный СЕРВИС в коммуникации",или (некий спец-курс) "Как грамотно и безопасно для своей же шкуры работнику СЕРВИСА сцены общаться с клиентами-"звёздами".....
Всё-таки "звёзды"--это ребятки такие специфические.:о))),и с ними,чтобы самому не загреметь под их повышенный тон или "насилие"с их стороны, общаться надо специфически,а не так,как с обычными клиентами "пассажирами троллейбусов".И этому навыку(!!!!!!!!) не мешало бы подучиться.(ВСЕМУ учат).

"Наш "СЕРВИС"--это вообще нечто ОСОБОЕ:о))

Надо сказать,что АСПЕКТ СЕРВИСА в нашем региончике ( екс-СССР) в общем и целом ооооочень хромает в плане грамотной коммуникации с клиентом.
И хромает он именно в том плане,что работник СЕРВИСА частенько начинает махать флажком "личностного момента" перед глазами заказчика/клиента.

Дорогие мои! СЕРВИС=это СЕРВИС,т.е. "обслужи клиента,как ему удобно".И не более того.Работник СЕРВИСА,перед выходом на СЕРВИСНУЮ(обслуживальческую) СЛУЖБУ  должен все свои ЛИЧНОСТНЫЕ моменты оставлять дома на кухне.И вот только тогда--это читый СЕРВИС,а не сервис с налётом личностного,некое "обиженно-оскорблённое абы што и с боку вялый рабочий  бантик.Т.е. "наш" "сервис"--это некое личностное выяснение кто-кого уважает/НЕ уважает,унижает/НЕ унижает,обижает/НЕ обижает вместо выполнения своих прямых обязаностей.

Только "наш" "СЕРВИС" (именно -в кавычках!!!!!)  склонен "обижаться"(!!!! ну надо же) на повышенный тон клиента.
Только "наш" сервис склонен работать так,как ему удобно,вместо того,чтобы работать так,как удобно клиенту..
Только "наш" "сервис" склонен подать в суд на клиента,который на него повысил голос.(сервисный ужастик :о))
И только "наш" "сервис" в своих рекламных "заманухах" при всём при этом склонен обманно начирикать что-то типа: "любой ваш каприз-в наших чутких руках!"(вместо честного : "любой ваш каприз--в заявлении в суд":о))))


Наш "ГОРДЫЙ СЕРВИС" с "человеческим лицом"=это сервисо-ужастик.


"Вечная моя память"  работнику  "СЕРВИСА с человеческим лицом " по ремонту холодильников,который на мою претензию к его работе ну таааааак "по-человечески" разобиделся,что сначала кинул мне(клиенту!!!!!) обвинение,что я своей претензией ИСПОРТИЛА ЕМУ НАСТРОЕНИЕ,которое у него с утра было-заладилось,а потом ,ОСКОРБЛЁННЫЙ этим , ушёл с гордо поднятой головой ,гордо не взяв при этом оплату даже за тот фронт работ,который всё же успел выполнить до того,как "клиент посмел испортить ему настроение".:о)))))))))
Вот он: Наш "ГОРДЫЙ СЕРВИС!!," с человеческим лицом"!!
Представляете?-оказывается у клиента есть определённые "обязанности" пред сервисным работником  "с человеческим лицом": сохранять,поддерживать,поднимать ему настроение на рабочем метсе!!! ну кто бы мог до такого додуматься???:о))))))))))))))))))))))))))
Удивительно,как он в суд на меня не подал за "ОСКОРБЛЕНИЕ ЕГО ЛИЧНОСТИ путём понижения/испорчивания  его настроения"..:о)))) А мог бы,мооог бы,запросто,как,собственно,мы и занаблюдали все в случае с "делом Киркорова".

При такой постановке вопроса нормального,настоящего  СЕРВИСА,т.е.  СЕРВИСА в полном соответствии с его прямым назначением,у нас никогда не будет.

Если каждый работник СЕРВИСА( допустим,--электрики,осветители  сцены,режиссёры /помрежи постановок,звукачи  и прочий сценический СЕРВИС) начнёт подавать на клиента(артиста)  в суд за то,что клиент ,предьявляя претензию, "повышает на работника СЕРВИСА(сцены,ресторана,ремонтных служб) голос,оскорбляя его таким образом личностно",то...все холодильники останутся непочиненными,ковры-непочищенными,а сцена--на пещерно-допотопном уровне с вечными техническими неполадками-нестыковками.

И мы никогда не узнаем,что такое-НАСТОЯЩИЙ СЕРВИС,как везде в мире.
И мы ,приезжая в другие страны,будем шугаться НОРМАЛЬНОГО СЕРВИСА,потому как мы,имея то,что у нас ТУТ есть, просто с ним не-зна-ко-мы!!Мы его в глаза не видели..И не увидим,ровно до тех пор,пока работники "сервиса" будут подавать на клиента в суд за "повышенный тон и оскорбление личного достоинтсва и чести чоловека!!!"

Для меня это "дело Киркорова" смотрится именно так: наш "СЕРВИС"-- в полной ж.....:о((

Киркоров и суд.Или как из мухи делают слона..т.е. предьявы.

Как я и ожидала,мировое соглашение между "пострадавшей" и "нападавшим" было заключено.Оно бы и раньше было бы заключено,но...ооочень же хотелось именно Киркорова притащить за загривок именно в суд,а не просто вот так вот пошариться "туда-сюда" ДО суда.ДО суда мировое соглашение--это же не интерееееесно,и как-то..."а зачем тогда вообще всё это было начинать?".Вся фишка была в "Киркрова судят  официально,т.е. судом".

Это было очень легко вычислить,например,мне,-человеку с "замесами юриста" в крови:о)))

Если бы я была бы адвокатом Яблоковой,я бы тоже бы постаралась бы довести(дотянуть) разбирательства именно до суда, а не "кинуть" их на полпути(т.е. заключить мировое ДО суда)..Ну чтооооо это такое?:о)).--раз уж начала,то надо завершить.А мировое ДО суда-это НЕ завершение,а "позор обвинителя",который заранее как бы признал свою ошибку.:о))))

Люди,у которых нет "замеса юриста" в крови,те видят это,конечено,как-то по-иному.Им кажется,что раз уж дело доводят до судааааааааааааааааааа(а судов=принято бояться,т.е. относиться к ним "уважительно":о),то значит у обвинителя действительно есть сильная позиция и он надеется выйграть..Ха-ха..и ещё раз ХА:о)) Вопрос о "выйграть" вообще на повестке дня не стоял.Вопрос стоял-ДОТЯНУТЬ ДО СУДА и точка.А вот только вот на судеееееее--ОПС!-мировое соглашение.Всё.

А вы думали,что что-то там э-да-ко-е произойдёт?,что-то э-да-ко-е вскроется и обнародуется?:о)
НИ-ЧЕ-ГО..Просто начатый шаг надо "достойно" завершить.
Посему адвокаты после суда и смотрелись такими и довольненькими друг другом.:о)))


Знааааем мы это их "довольненькие".:о))


Я знаю это на своём "судском" опыте.
Когда(было дело) я лично договаривалась ДО суда с адвокатом "другой стороны" о мировом соглашении,и что НА суде будет именно мировое соглашение..Мы с адвокатом ПОСЛЕ суда тоже были друг другом оооочнь довольненькие.:о))))А ДО суда мы с этим адвокатом,конечно,пролопатили все-все-все плюсы-минусы-возможности-детали позиций ДВУХ сторон,т.е. чтобы в выйгрыше оказались ДВЕ стороны.
И это всё было ДО суда.А НА суде...--получите своё мировое соглашение и распишитесь..

И вот именно поэтому,что всё было УЖЕ договорено ДО суда,самим "героям"-сторонам   на этом мероприятии(суд) и не надо было даже присутсвовать..А зачеееем? :о)

 В моём случае я присутствовала на самом суде только лишь потому,что моя сторона(т.е. Я) не имела адвоката..Я была =сама себе адвокат.И как "сама себе адвокат" и присутствовала.Люблююююю я это дело,знаете ли:о)))

Тут всё дело в аргументах,и как притянуть за уши НУЖНЫЙ,чтобы "начать  дело"!..

...и в том,КАК убедительно их подать.:о)))

Что такое "сильные аргументы",и КАК их подать(т.е. притянуть за уши,оно же=высосать из пальца),я тоже лично "проходила"..

Вот вам обычный бытовой случай(для примера):

Нерадивый ремонтник сделал нерадиво укладку плитки.Поэтому возмущённый хозяин отказался ему заплятить за работу.Нерадивый плиточник,тоже возмущённый, В СЕРДЦАХ ляпнул,что придёт и взорвёт всё это дело(вместе с квартирой и хозяином заодно) к чёртовой матери,к тому же(долбак) начирикал хозяину пару СМС-сообщений с таким же "угрожающим" текстом..Вот и всё!
Хозяин берёт всё это дело и грамотно пишет заяву в милицию.И знаете,ЧТО он там пишет? :о))) Много чего..Но главное это то,что он "пристёгивает" эту "угрозу взорвать всё к чёртовой матери" к АСПЕКТУ МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА.Главное--бытовую,ляпнутую в сердцах "угрозу взорвать" раздуть до аспекта МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА. Вот что такое -грамотно написать заяву:
  бытовуху(или рабочие моменты) раздуть до МИРОВОГО аспекта,или вообще--хоть до какого-нибудь АСПЕКТА..Желательно--животрепещегося для всех жителей планеты.о)))

Так и тут,с "делом" Киркорова..


Смотрим.

• КАКАЯ у нас "муха"-бытовуха?

"Муха" вполне обычная: решение бытового вопроса на сцене.Конфликт "заказчика"(артиста) и "исполнителя"(работника сцены по СУТИ) на почве того,что "исполнитель" стал почему-то на рабочем месте(!!) кочеврыжиться на личном  ,вместо того,чтобы исполнять свои рабочие обязанности.Плюс конфликт происходил -- на повышенных тонах...
И это всё--вполне ОБЫЧНЫЕ сценовые разборки,заметьте!!!.(как с тем плиточником из вышеприведённого примера).

• КАКОЙ у нас "слон"(т.е. животрепещущий планетарный АСПЕКТ) был применён,чтобы "начать" (раздуть) дело?

Воооот он: НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ!!!!!(ого-го!!!А то!)

Ну и скажите,какой обыватель(особенно-женщины!!!!)  НЕ устоит перед такой громадой такооооооооого "слона",т.е. АСПЕКТА??:о)))) То-то же..Пора начинать "дело"..-что и было сделано.

Примерно так из "мухи" (бытовухи сценических разборок) был и раздут "слон"(насилие над женщинами в мировом масштабе)..

Ну и кому-то было очень наруку прищемить Киркорову хвост,воспользовавшись ооочень удобным моментом ,--Скажем так-- в рамках конкурентной борьбы,которая всегда присутствует ..:о)))

• Ну и адвокату Киркорова осталось только УБЕДИТЕЛЬНО "слона" сдуть ОБРАТНО в "муху"(коей  эта разборка по СУТИ и является),ну и..,разумеется, "муха",будучи всё же МУХОЙ, ну как-то уж и не тяяяянет в глазах судьи на ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ вердикт.:о)))

А вот заметьте,КАК же аспект " НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ в мировом масштабе" цапанул население..Все именно только об ЭТОМ и говорили-полоскали всё это всремя..А не о том,что..Все забыли,что :  вообще-то есть артист,есть сцена,есть работники по сцене..И все ДОЛЖНЫ делать СВОЁ дело. И если кто-то его делает ПЛОХО(нерасторопно),или же хорошо,но ВЯКАЕТ на рабочем месте чепуху,то конфликт в таких случаях--дело ОБЫЧНОЕ,и даже очень.....ВСЯК может и быть.

А вот если бы Киркоров "мирно смолчал в тряпочку" на "личные выпендривания"  работника сцены,то я бы скорее удивилась бы безззззмерно..:о))))

Если БЫТОВУХУ грамотно раздуть в АСПЕКТ,то можно плиточника подвести под статью "мировой терроризм",а артиста,который выясняет сценические моменты(даже если и на провышенных тонах,что порой-обычно),под статью "насилие над ВСЕМИ ЖЕНЩИНАМИ МИРА!!!!"

 Блииин! Как же все купились на этот ТРЮК.:о)))Нууу,гражадане...овечки...Нуууу вы даёёёте..:о)

Миссия и ....РЕмиссия.Медицина-на службе Духовного роста!

Понятие "Миссия" как-то упрямо принято связывать с чем-то,что надо поделывать в жизни.Т.е. какое-то важное дело,которое ты как бы обязан вы-пол-нять,живя.Дело,дело,дело..
И никто не догадался заглянуть в медицинскую терминологию! А там есть такое понятие,как РЕмиссия..А что такое РЕмиссия? А это-по сути выздоровление.Просто--выздоровление!!
Осталось теперь только раскинуть логикой мозга,поставив эти два понятия рядом:
Миссия/РЕмиссия.
Ну и поставим рядом и их понятийную расшифровку:

РЕмиссия=выздоровление,значит Миссия=это что?...Болезнь!!!Заболевание..
Вот ЧТО такое Миссия..Это-заболевание,а никакое не дело.
Ну,конечно же,это не есть буквальное заболевание тела.Это,скажем так,"заболевание" Духа,Души..И заболевание это где-то сродни "беременности".Вообщем,Дух,Душа обременены("больны")  некоей ЗАДАЧЕЙ,решив которую носитель данного Духа,Души приобретает выздоровление=т.е. РЕмиссию..

Модель медицины-для РЕмисии Духа!!

Как распознать это "заболевание"=ЗАДАЧУ? Т.е. как обнаружить симптомы "заболевания"?
 А обнаруживается она очень просто: по ПРОБЛЕМАМ,которые чел имеет в течении жизни,и которые проходят для него красной нитью (лейтмотивом),т.е. повторяются из раза в раз,однотипного плана.

Кто-то всё никак не выйдет замуж/женится.
Кого-то постоянно преследуют неудачи в рабочих моментах.
Кому-то постоянно катастрофически не прёт ни в чём(что бы ни задумал-всё пролетает и горит синим пламенем)
Кого-то постоянно обманывают.
Кого-то с упорной периодичностью обкрадывают..
Кого-то вечно мужья(или просто посторонние)  избивают.
И т.д..
Вот это всё--симптомы "заболевания"=ЗАДАЧИ=Миссии,которую надо "вылечить"/решить/устроить ей РЕмиссию.
Устроил проблеме РЕмиссию--вот свою Миссию и "выполнил".т.е.--буквально "вылечил"..!!
И всё..

И Всё..


Конечно,легко сказать-"устроил проблеме РЕмиссию"..А поди ж ты устрой!.Порой даже  саму лейтмотивную проблему тяжеловатенько вычислить..Но надо.
Тут можно и самому покумекать,можно сделать это кумекание под кураторством некоего Мастера,который ,задавая грамотные вопросы,быстренько этот проблемный "лейтмотив" вычислит для вас,вытащит вам на обозрение.

  1.  На основе  всяких  анализов многих систем и школ могу сказать,что перво-наперво надо эту проблему-ЗАДАЧНОГО(Миссионного) плана ОСОЗНАТЬ.

Чтобы не подумали,что это(ОСОЗНАТЬ "болезни"-задачи жизни)-- некое бытово-прикладное мероприятие(как и создаётся именно такое впечатление  ,когда знакомишься с этой темой у многих эзо-психов--это обманчиво,"маскировка":о),поставлю вопрос ребром.Вот как:
 Собственно,именно для ЭТОГО нам мОзги и положены:о))),а вы думали-для чего-то иного?:о)) Просто мы вовлечены во "что-то иное" больше,и обманно считаем,что это-и есть основное..Но основное-то  их(мОзгов)  назначение:

вычислить МИССИЮ и ОСОЗНАНИЕМ+ "подтверждающими" действиями во внешке=проделать РЕ-МИСИЮ("выздоровление"). 

А всё ,что мы тут на физике (то самое "для чего-то иного"),дуууумаем,мозгуууем,про детей,семью,работу,деньги и т.п ---это как раз побочный эффект,из разрядя:  "почему бы и нет,раз уж такое дело?Всё равно же Мозги есть,по-любэ,пусть расширят сферу приложения..Нет возражений.."

Вообщем,делаем ГЛАВНОЕ ДЕЛО  ЖИЗНИ(первая его часть) : 

ОСОЗНАТЬ свою Миссию=ЗАДАЧУ="болезнь"(беременность)-проблему..

Т.е. надо буквально с ней "познакомиться".
Что-то типа того,как во фразе из  анекдота: "Ах,воооооот ты какааааая: моя лейтмотивная ПРОБЛЕМА.." (Ах,вот ты какоооооой--дедушка Ленин..:о))
До этого вы её как бы чётко "в лицо" не знали,просто колупались по жизни,по ходу вечно сталкиваясь с проблемой..и где-то смутно улавливая,что..."что-то это мне напоминает...вроде,ТАК уже было..а вроде..и не так? Фиг его знает.."А  потом "новые" (типа) детали,которых всегда полно в новой-следующей проблеме,отвлекали вас от полного осознания того,что это же=то же самое,ну близнецы!!!(если её "раздеть",т.е. снять одёжку "новых деталей")."Новые детали","новые имена" по сути той же проблемы отвлекали,затягивали,всасывали,обволакивали своей "новизной"(новые личности,новые имена,новые слова-фразы..),и всё...: узнавание "лейтмотива" сорвалось...

Т.е. по ходу проживания ,внутри проблемы,НЕ придаваясь спецом мозговому анализу(т.е. "раздевание" проблем догола) ,"лейтмотивность" могут увидеть редкие граждане.Потому как находиться в каком-то захватывающем сюжете(особенно--в негативном!),внутри его,участвовать в нём "самолично", и параллельно(по ходу) его анализировать--это скучно,и неитересно:снимается интрига сюжета...Вообщем,"кайф участия" ломается,как ни крути..И в  основном всё это вычисляется задним числом..
Так вот ,хотя бы задним числом,но надо этот момент всё же вычислить,т.е. ОСОЗНАТЬ проблему в голом виде,сняв одёжки "новых деталей",обезличив всех действующих лиц до позиции "безымянных статистов"-пешек, вообщем=познакомиться с ней..

 2.  Осознав её,познакомившись с ней,надо прикинуть для себя в голове,КАК БЫ её можно было бы РЕШИТЬ,в принципе..(так,так,так,это не мешало бы сделать,то в себе выработать,это-стоило бы убрать,...)..Т.е. как бы наметить себе некий план.
Пути решения-изменения  окажутся "двоякими":
1-в голове
2-во внешке(поведенчески)
Ну ладно,в голове что-то изменить..Тут, вообщем,всё "моё" ,и при усилии всё своё ,независимо от никого,-имею при желании шанс крутить и вертеть,как МНЕ вздумается,не вступая во внешке ни с кем в контакт..
А вот когда дело касается внешки...--тут уже страаашно,тут пошёл непосредственный контакт с окружающим миром..
И надо сказать,что многие пути решения во внешке(поведенческие) покажутся вам..: "Оооой! Я никогда ТАК не смогу сделать/сказать...!!Кто-то другой,но только НЕ я!" А ведь именно в том,что сделать предстоит именно ТАК,и лежит "выздоровление"=та самая РЕмиссия..
Ну и Как вам вилы?:о)))

3. РЕШЕНИЕ задачи во внешке..
И вот тут тоже есть 2 уровны:
1-внутри(в голове)
2-непосредственно во внешке(поведенчески)
И ещё неизвестно,ЧТО из этих уровней играет сильнее.:о)

Так вот на 1=внутреннем уровне надо себе просто РАЗРЕШИТЬ СЕБЕ это нечто незнакомое для себя,"новое" для себя, проделать..Примерно так: "Ну вот,в следующий раз,в подобном раскладе я сделаю НЕ так(как раньше: вот так),а эдак.." Дать себе просто РАЗРЕШЕНИЕ сделать эдак,и не так(как обычно)..
Ну и если это задуманно-разрешённое все же действительно ПРОДЕЛАТЬ  ещё и на
  2 уровне=буквально,то и начинается та самая РЕмиссия.

Влюбляемся в "новое"!Иначе--...ну никааак.:о)

Многие Мастера часто повторяют: чтобы вырваться из замкнутого круга,надо сделать что-то НОВОЕ,ДРУГОЕ..Т.е. буквально ворваться в НЕзнакомо-НЕпривычное,хоть один разок.:о),ну хотя бы даже вот для разнообразия поведенческих паттернов:о))))..А то помрёте и не узнаете чего-то того,что никогда не делали,завязнув на том ,что вечно и постоянно дОлбили и дОлбили..Абыдна,знаете ли:о)

Да,это как раз то,что я и предлагаю провернуть в рамках РЕмиссии.Единственное,это "новое" -это не просто там какое-то произвольно-новое,а конкретно-ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ обычному.
Обычное-это "болезнь"..А новое=противоположное -это "выздоровление" от конкретно этой "болезни"(Миссии).
Посему предварительно,как я и писала,её надо как минимум вычислить(ОСОЗНАТЬ),назвать именем,т.е.  "вписать в больничный лист как диагноз ".(всё по медицине!!:о)))
Ну и вычислить надобно  вот чтобы не врываться в то,что "болезнью" вовсе не является..А то можно наврываться..А хотя..Why not? Погибать-так с музыкой!:о)))) Новить--так уж новить..Надо ПОЛЮБИТЬ "новить".

И чтобы полюбить "НОВИТЬ",надо ,конечно же,где-то-в-чём-то подключить ЮМОР..
Скорее всего,он тооооже нам спецом выдан,чтобы мы ЕГО подключали в "борьбе" за вырывание из обычно-привычно-замкнутого круга,к которому мы привыкли относиться именно серьёзно :о))

Ну кааааак,скажите,вот это(ниженаписанное) можно вытворять,НЕ подключая ЮМОР и АЗАРТ?:

 Научиться(в плане предварительной тренировки) :

• Спецом выполнять НЕПРИВЫЧНЫЕ для себя действия(осознанность),ЛЮБЫЕ!!!!!

     (даже если -надеть носки/кофту/юбку наизнанку!)

• Стремиться+ полюбить ЛАЖАТЬСЯ в глазах других..При этом: выставлять СЕБЕ отменные оценки самому.Ввести это-в привычку.

      При этом надо ни в коем случае не западаь в свою прежнюю САМО-СЕБЯ-оценку !!!! Раньше было: облажался=плохо..Сейчас стало: облажался=шикааарно!ТАК И НАДО.

• Спецом делать всё «неправильно».(с т.зр. общепринятого)

• Принцип "Умерла=так умерла"..Т.е. сделали что-то ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ,подивились результату,даже облажались(допустим,но не всегда!),схавали нелицеприятную реакцию кого-то,и ...никакого сожаления о содеянном!!!!..Всё!Сюжет УЖЕ прошёл,всё:"умерла=так умерла"..А в свете того,что вы это делаете всё СПЕЦОМ(т.е. у вас "сам для себя спец-задание"!!!),то распрощаться с неоднозначным,или же даже неприятным (из-за реакции окружения)  эпизодом--можно тоже спокойно и спецом(ДЛЯ ДЕЛА!!!!)

Вот так,потиху,надо "выздоравливать" свою МИССИЮ..

И какие дела вы при этом делаете--абсолютно всё равно.Всё,что касается неких дел (Любимое Дело,Дело по интересу,сфера интереса деятельности,к чему тянет заняться ...и т.д)--это,скорее,где-то касается такого понятия,как ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ..И к МИССИИ эти бытовые,физико-внешковые дела отношения не имеют..

Вообщем,такое понимание МИССИИ навеяла мне медицина,со своим "РЕмиссия"..:о)

В медицине,правда,есть ещё одно понятие: СПОНТАННАЯ РЕ-миссия=это когда происходит непонятным образом само-излечение(за счёт резервов организма)..Механизмов такого излечения медики не ведают..Но факт выздоровдения(исчезновение симптомов,диагноза)--видят своими глазами..Фиксируют его в документе,назвав СПОНТАННОЙ РЕмиссией..

И вот эта вот СПОНТАННАЯ РЕмиссия,(т.е. ангалогия с ней) меня очень и ооочень интересует..:о) 

ЧТО же надо,чтобы эта СПОНТАННАЯ РЕ-миссия произошла САМА в рамках своей МИССИИ?--вопрос вопросов истинных холявщиков.о)

И что-то мне подсказывает,что ...планомерно-организованный "конец-света" нам её на тарелочке приподнесёт(если кто выживет:о)))))

"Филлип Киркоров избил женщину!!!!!"

Ну вот..Я так и знала..:о)) Посмотрела о чём бурлит инет на тему Киркорова и его "избиения женщины"..Что-то типа того:

Этот выпуск "Нереальной политики" и эта ситуация должна послужить сигналом каждому, для того, чтобы задуматься о том...
А в скольких в одной только Москве семьях женщинам приходится терпеть подобное чуть ли не ежедневно. Избиения оскорбления, издевательства от самых близких и порой любимых людей. И чем Киркоров отличается от них... Но об этом никто не говорит. Тс...


Я так и знала! Разумеется,вместо того,чтобы этот сюжет запараллелить с аспектом "артист//нерадивый работник (к тому же-с комплексом "жертвы") ,его намертво припечатали к аспекту "насилие над женщинами,как бы ВООБЩЕМ"..
Ну и влип Филлип Киркоров..Если сюжет припечатали именно к этому животрепещущему аспекту,тоооооо это сколько же понадобится соображалки,чтобы во-1,отлепить его от этого левого аспекта,а во-2,серьёзно и ребром поднять тему о том(уж заодно,раз такое дело),что некоторые работники сцены НЕ СООТВЕТСТВУЮТ по своему проф-уровню занимаемых должностей..(и уволить их нафиг!)


Братцы мои!! Какое-такое  "ВООБЩЕМ про женщин и насилия над ними"?? 
Раскиньте логикой мозга.
Да я уверена,что при данном раскладе,если бы перед Филлипом так кочеврыжился какой мужик,то и МУЖИК точно так же получил бы в глаз!(если это вообще было)..Точно ТАК ЖЕ..Тут всё дело ни в каких не в "женщинах",а -только в аспекте "нерадивый работник сцены,который к тому же ещё и возникает!!".(за ЧТО и схлопотал/а)..
Этот аспект--он не женский,ни мужской,а он--ЮНИ-СЕКС.


Ну а вообще...Говорят,что никто никого ногами и не бил..:о)))

"Гений и злодейство-две вещи несовместные"...ЛИ?

Все знаем,кто это сказал,когда и зачем(т.е. к чему конкретно) он это сказал.
Вопрос на засыпку моим читателям: а ВЫ тоже ТАК считаете?
Если да,то а как насчёт "а ПОЧЕМУ вы именно ТАК считаете? Обоснуйте(вот хотя бы даже чисто для себя).

Ясно одно,что это-выдавание желаемого за действительное.
И вопрос не стоит противоположным образом: что "все гении=злодеи".А он стоит,скорее,так: ВСЯК бывает..И гений может как быть злодеем,так и не быть им,и НЕгений может быть и тем,и другим.ВСЯК может быть.И вот даже тот,КТО выпустил эту фразу на просторы повсеместного "бытового"  пользования,был человеком....ммммм...отнюдь не однозначным по своим писхо-замесам.Как и любой обычный,с обычным мусором в голове, психо-тип."Гений"--это отнюдь не показатель  того,что мусора в голове нету.Вот в чём тут заноза.:о)))
Посему гений и злодейство могут прекрасно друг с другом уживаться и один другому не мешать.И гений-злодей имеет такое же право на существование,как и все остальные комбинации из этих двух понятий и частицы "не".Т.е. какой-то гений может запросто оказаться обычным таким злодеем,ровно как и НЕзлодеем.И НЕгений -тоже вполне "раздваивается" на НЕгения-злодея и НЕгения - НЕзлодея.
Ну и что это за дискриминация  ГЕНИЕВ,которым прям не дают права побыть злодеями?:о)))))
Выходит,гению уже и не побыть злодеем! Обычная овечка,значит,может ,имеет право быть злодеем,а гению-запрещено? Прицепили гению ярлык "НЕзлодей",и--будь добр: соответствуй.Как вам это нравится?:о)))
Даааааа,наделала эта фраза делов,став крылатой.

Так ЧТО же "даёт" эта фраза?


Дискриминацию гениев в праве на злодейство--это уже звучало.

Ещё она "даёт" эдакий эффект "неожиданности".Отдрессированная этой фразой овечка совсем НЕ ожидает от некоего гения злодейских действий,думая,что эта фраза=ИСТИННА,и вообще является прям руководством к действию,почти инструкцией жизни для всех гениев.(Щас!Ага!).
И тут внезапно,"из-за угла" гений-БАБАААААХ!--как зафундырит некое злодейство,можно сказать--"как  с неба свалилось".Овечка недоумевает: "Каааак это? Он же--гений!!! А гений и злодейство....Он же не имеет права на злодейство!!! Как посмел?"

Уверена,что каждый  хоть когда-нибудь так(или примерно так) думал при столкновении -буквальном или опосредованном--в своей жизни с неким гением,который позлодейничал.

Не имеет права? А вот-имеет,имеет.

Такое же,как и любой из нас,обычных овечек.Так-то вот.
Или вы думаете,что гений скроен в психо-аспекте как-то по-иному? Что он--прям с рождения просветлённый Матсер? Что у него вообще психика отсутствует?А она у него--присутствует,как и у любого из нас..Если выстроить модель,то скажем так:элементы гениальности  лежат совсемв другом месте,в другом ящике стола,нежели психика со всеми её прибамбасами.И уж чтооооо там отдельно от элементов гениальности,в писхике у челоа делается,--это уж что делается,то и делается..И запросто может так статься,что делается не как-то там особо,а ровно,как и у соседа Васи,работающего просто дворником.Точь-в-точь..А частенько бывает и так,что дворник Вася по части чистоты ящика "писхика" обскакивает совего соседа гения и может быть более просветлённым по вопросам "жития",чем его ГЕНИЙ-сосед,который гений,к примеру, в химии,или в поэзии,или в музыке . Такие вот жизне-КАЗУСЫ --не редкость.

"Злодейство"--понятие ой какое растяжимое..

Если с понятием "ГЕНИЙ" у нас,у овечек,как-то всё более-менее определено ,что это нечто "одно и то же для  всех",то понятие "ЗЛОДЕЙСТВО"-- это нечто эдакое из области "кто во что горазд".Каждый под "злодейством"(вообще)  может иметь ввиду нечто своё,порой--даже личное.
Один -за "злодейство" держит уничтожение народов,а другой--пук в общественном месте.Третий--увольнение нерадивого работника,четвёртый-- что повышает голос..Пятый считает злодейством -отравление конкурента,шестой-- появление гения в нетрезвом виде в общественном месте...Да дофигаааа!
Прикидываете--какая "разбежка"!!! Ну и как прикажете гениям в таком разнообразном и обширном пространстве  "злодейств" маневрировать,если,допустим,кто-то из них  взялся соответсвовать этой фразе ? На всех,вообщем,не угодишь.
Можно уже для гениев составить целый список "злодейств",коими гениям не пристало заниматься,если ты уже гений..Как говорится,назвался груздем=полезай в корзину,назвался гением= не делай злодейств по списку.БАМЦ!-и вытроены поведенческие рамки для гениев.
И горе тому гению,который в эти рамки попался.

А всё на самом деле просто:

Правила поведения и гениальность--вещи НЕ пересекающиеся.И вещи-не зависимые друг от друга.И вещи,которые "ведут себя,как хотят" по отдельности.

Конечно,жалко выглядит тот гений,который пытается насильно себя в эти рамки засунуть.(У кого это выходит как-то естественно--то всё и ОК..)
Какие бы списки "злодейств" и списки "это-не пристало гению" не были составлены социумом ,гении будут следовать СВОЕМУ списку.И главным пунктом этого списка будет стоять-высокая энергетичность.

Ну а чтобы никто особо уж не пугался....Гении-на то и гении,что они настолько поглощены своим Любимым гениальным Делом,что на какие-то там СПЕЦОМ-"злодейства" им просто жалко тратить время жизни,которое у них--ограничено,его не хватает.Ну а те "злодейства",которые у них выходят в естественном режиме,то они могут выходить такие же  у всех и у каждого НЕгения.А если "можно всем и каждому",то можно и им.

И никаких "несовместимо"!!
Посему смело заменяю "Гений и злодейство-две вещи несовместные" на "ВСЯК бывает, и со ВСЕМИ"..:о)

Большой талантливый проказник-Филлип Киркоров.:о))

Ну кааак я могу обойти этот великолепный акт "мести артиста" стороной,будучи сама таким вот артистом?...

"Кааааак некрасииииво..!"

Все уже информированы,как "плохо себя повёл" наш знаменитый Филлип Киркоров? Все уже вдоволь на-осуждались и на-возмущались его ужжжааасссссным поведением?(Это же наааадо: на женщину руку поднял! Ай-ай-ааай!) Все уже прослушали ночную передачу по НТВ ,где он публично каялся,и где  ведущие прям за шкирку его вытягивали на это признание-покаяние,что он "ПЛОХО себя повёл и раскаивается в содеянном"?

Сообщаю всем "радостную" новость: ВСЕ,кто возмущался и осуждал ЭТО действо(как таковое,без привязки к "исполнителю": Филлипу Кирокророву) -уже вписаны  в "лист ожидания",т.е. стали  потенциальными ожидальщиками получения в свой собственный глаз.Поздравляю!

К сожалению,ТАК работает механизм!.И с ним ну никак не поспоришь .Такие вот "Филлипы"(особенно публичного толка) СПЕЦОМ "выданы" нам Вселенной на обозрение(во внешке),чтобы мы(свидетели)= ре-пе-ти-ро-ва-ли каждый себе своё ПРИНЯТИЕ ВСЕГО,и не склонялись каждый раз к извееееееечной овечьей ошибке: ОСУЖДАТЬ "плохое поведение".

Сколько ж можно?Наступать на одни и те же грабли!!!:чуть что --сраааазу кидаемся осуждать,призывать к покаянию "плохо себя ведущих"...Блииииин! Овечье царство!!!!! Аллё!!!!Очнёмся мы когда-нибудь от этого осуждальческого гипноза,или же так и помрём,будучи с головой и ногами в нём,и в нём же --будем потом "гореть каждый в СВОЁМ аду"?
Что ж мы делаем? СЕБЕ ЖЕ рубим сук,на котором сидим.Умно? Да тупо,какое уж тут "умно".

Ну,хватит "эмоций",давайте копнём по всем фронтам: и по внешке ,и ..не только.

МОЙ ЛИЧНЫЙ ВГЛЯД.Копаю внешку.


Я,конечно,не владею всеми деталями,но понаслышке,примерно  зная сюжет...Могу что-то знать и некорректно,но из выжимок того,что услышала из двух телепередач,имею право составить СВОЁ впечатление и дать СВОЙ взгляд...ОК.Разрешаю себе.Поехали..:о)

Мне,как музыканту,которому ,как и любому исполнителю,тоже частенько приходилось работать на ВСЯКИХ площадках, его(Филлипа)   "Чтооооооо????НЕ готово?!!!" --- очень даже понятно.
Вот прикидываете: приезжаете вы на концерт,приходите на площадку,а там--...ну ни-че-го не готово..У вас-выступление через пару часов,надо приводить себя в порядок,надо быстро сделать "sound-check" ,проверить микрофоны,уйти с площадки,войти в образ,попить кофе,"сделать лицо",наладить костюм,привечсти себя в "спец"-настроение...И тут-БАМЦ! -на площадке по технической части--ни-че-го не готово!! ..(Какие уж тут "спец"-настроения?!!!)

Позлююююсь:о)): 
И вот только не нааааадо вот это: "всего лишь некий софит не тем боком стоит"и иза-за этого--да ногааами..,что " из-за какого-то ср... софита.." Знаааааем мы эти штучки обиженных овечек..Кому--просто "сррр... софит",а кому--всё выступление насмарку,начиная с настроения! .Причём,ответственной за "софиты" НИКОГДА не понять смвоей "софитно-технической бОшкой" ,что ни один софит для выступающего не фвляется "срррр-ым"..

Вот наши,к примеру, действия при подобных моментах..

Мы тут же находим ответственного за эту техническую часть и начинаем призывать его к ответственности: т.е. спрашивать с наездом: "Почемуууууу разброд и шатание на площадке?Почемуууууу ничего не готово,как должно бы быть?"(так это мы=простые ,НЕ"звёздные" музыканты!)..И вот когда этот "ответственный" вместо того,чтобы извиниться за этот  разброд и хотяяя бы сделать вид "бурной деятельности по исправлению своей лажи", кидает тебе в фэйс фразочку типа: "А чего вы тут на меня,на мою "личность"(ух тыыы!!!)  наезжаете?",то .....

...прям хочется взять этого "ответственного" за шкирку и выкинуть в окно.

И по ходу выбрасывания напомнить ему,что свои ЛИЧНОСТНЫЕ комплексы и обидчивости,когда ты находишься на работе,где есть твои ОБЯЗАННОСТИ,не мешало бы оставить дома на кухне,а на ра-бо-те(!!!!!!!!!!) --просто исполнять свои вот эти рабочие обязанности в полном объёме(за это ему,"ответственному",и  плятят зарплату.--о птичках!).И что на работе его ЛИЧНОСТНЫЕ замесы никого не интересуют,если он элементарно НЕ СДЕЛАЛ того,что обязан.

Такие вот "выяснения",кстати,частенько происходят на рабочих площадках у музыкантов с "технической частью".Это настолько нормально,что мне даже смешно было слушать,как ЭТО выяснение "почему не сделано",было названо "плохим поведением".Это-НОРМАЛЬНОЕ поведение артиста,которому не всё равно,КАК он выступит,которому не всё равно,КАК будут удовлетворены его слушатели,КАК он сможет дать нужное настроение публике(а это--зависит и от звука,и от освещения,и от многих технических моментов в том числе,не только от твоего проф-мастерства. Фиговый свет может запросто испортить общее впечатление от выступления,хотя бы вот тем,что по ходу элементарно будет МЕШАТЬ артисту,отвлекать его от того,что он делает..Про фигово-выстроенный звук--я вообще молчу: это вообще  sometimes вырубает выступающего наповал.
Посему, если "ответственный" за эти непростые моменты склонен быть обидчивым на "повышенный тон" и закомплексованным по части "что на него повышают голос",если он НЕ справился",--то этот "ответственный" просто ПРОФ-НЕПРИГОДЕН находиться на ЭТОЙ должности.Его место--в теплице ботанического сада,в команде "безмолвных" растений,которые уж тоооочно голос не повысят,даже если их не польют и даже емсли их тупо загубят.

Посмотрела я на эту девушку,которую "обидели по полной программе"..

Ну "божий одуванчик"(или же прикинулась таковой,для передачи.Я её лично не знаю,но её реакция на "накричали"--говорит о многом.)..Ну кудаааааа ей  работать в таких "жёстких" местах??А это-"жёсткое" место.Тут ,на этой должности,надо быть достаточно "толстокожим" и расторопным,а не мягкотелым ,недеятельным и  ко тому же ещё и обидчивым.Всё личное--оставлять дома на кухне..
Ей надо просто сменить профессию,или же место её профессиональной реализации.
Выставлять обидчивость,что "накричали", ВМЕСТО молнеиносного выполнения своих обязанностей при "накричали" --это вышка НЕпрофессионализма.Облажалась--извинись, и --бегооооом поправлять свою лажу!!!! И желательно--быстро!


Тем более!!!!

!!!!!!!Тем более,"звёздные" артисты -они же люди ЭКСТРА-энергетичные.Если бы обычная овечка на месте Филлипа просто бы спокойно и вежливо стала бы объяснять тому,кто не выполнил своих обязанностей,что их не мешало бы выполнить,то высоко-энергетичный чел ....может дать и такую же(высоко-энергетичную) реакцию. И не обязательно так безмозгло самому лезть под его "руку",будучи уверенным,что он-обычный и нормальный ,серый  чел..

"Звёздные артисты"--они необычные люди,не такие,как ездят в троллейбусов,стоят в очереди в магазине и живут у вас "на кухне",иначе они бы не были бы таковыми.НИКОГДА в жизни!!! А  были бы они...обычными пассажирами троллейбусов.У них энергетика зашкалена.Это-нормально.И это надо знать.И НЕ ЖДАТЬ от них поведения "обычного пассажира троллейбуса"..
Вы думаете,почему "звёзды" частенько бузят,т.е. ведут себя НЕ ТАК,как "нормальные приличные люди"?? А потому что они "нормальными и приличными" и НЕ явлются.Они все-НЕнормальные в обще-принятом смысле.Потому они и "звёзды".(публичные!!!!),а не серые мышки.
Если звезда начнёт вести себя нормально,то она постепенно перестанет ею быть.

И я диву даюсь наглости овечек,которые с одной стороны,-требуют от звезды  ТАЛАНТЛИВОСТИ,яркости,необычности,а с другой,-пытаются её  задвинуть в обычные рамки обычных "нормальных овечек"..Тут уж что-то одно: или то(обычная овечка,но =фига с маслом-- звезда на сцене),или другое (звезда на сцене,но =фига с маслом--нормальная ,благовоспитанная,вежливая овечка)..Уж определитесь,граждане обвиняющие овечки, чего вы БОЛЬШЕ хотите,прежде чем НЕнормальных звёзд загонять в стойло "нормальности" (по овечьим категориям)..
Для этого понимания "или/или" вполне достаточно  всего лишь включить логику мозга.:о))))


Позиция .

Если честно,зная все закулисные нюансы "технической НЕготовности сцены"(на своей шкуре!),и + зная вот эту вот энергетическую "зашкаленность" звёзд публичного плана,я,как музыкант ,целиком и полностью стою на стороне Филлипа.
На все 99%.
К тому же....свои рабочие обязанности ко-е-ко-му надо всё же выполнять,чтобы ко-е-ко-го не выбросили в окно в следующий раз ещё более высоко-энергетичные  граждане-артисты.
Не умеет выполнять рабочие обязанности--пусть сменит место работы.

Что же это за 1%,который я остегнула от "полных 100% на стороне Филлипа"??

А это очень неожиданный 1%..:о)))))))))))
Этот 1% ничего общего не имеет с "ну всё же надо бы помягче,нехорошоооо.."..Нет."Не дождётесь.."(как в анекдоте ответил  еврей  ,у которого спрашивали: "Ну как твои дела?")

Когда у Филлипа было спрошено,а что же сказала Алла Борисовна на его этот поступок?,он ответил,что не станет ЭТО говорить..Я (естественно) не слышала этого разговора между Аллой и Филлипом,но зуб даю,что разговор публичной звезды с публичной  звездой  примерно был таковым(моё предположение):

"Филя!!! Ну ты и даааал!! В каком месте была твоя голова??? Кто ж ЭТО делает публично,при свидетелях? Отвёл бы в невидное место, подальше от свидетелей,и ...сказал/показал  бы всё,что о ней и о её работе думаешь!Ну и ногааами..Филя..фуууу..Просто взял бы за ухо и потряс.Достаточно.Видишь,чем "при свидетелях" такая штуковина может закончиться?"

И,конечно же,ЭТО Филлип ну никааак не мог озвучить во время своего "публичного покаяния" в передаче:о)))))),а врать и выдумывать нечто иное,ему не хотелось(вообщем-прленился выдумывать:о).
Ну и это я сам-на-сам просто предполагаю,и не утверждаю.Мне -вот так кажется.

Так вот это самое "кто ж ЭТО делает в ПУБЛИЧНОМ-то месте?"--и есть тот самый мой 1% несогласия с высоко-энергетичными действиями артиста,который столкнулся с низко-энергетичным НЕисполнением обязанностей работников на рабочем месте,где ему предстоит выступать.

И я считаю,что Филлип заодно вот "отомстил" за всех музыкантов,которые по ходу своей исполнительской деятельности сталкиваются с такими вот нерадивыми "ответственными за техническую часть сцены".Оххххх,сколько ж мы натерпелись уже от таких вот "работничков",которые к тому же ещё и правааааааа начинают качать в ответ на призыв/приказ/окрик/пожелание/удар в глаз/выбрасывание в окно/лишение зарплаты(форма призыва--без разницы): "работайте,друзья!". И Филлип за всех нас "отомстил".Правда, пожертвовав при этом "собой",но всё же..Мы можем смело сказать: "YESSSSSSS!! Наконец-то!Хоть кто-то проучил безответственных "ответственных"..":о)))))))))))))
И огромное ему за ЭТО обще-музыкантское СПАСИБО.Мы ценим его шаг.


ОДИН ли Филлип "виноват"?


Я,конечно,понимаю,что его реакция могла бы быть и иной.Но раз она была именно ТАКОЙ,то значит именно ТАКОЙ она и должна была бы быть именно с ЭТОЙ девушкой-работником.(с другой девушкой-работником--скорее всего она была бы и другой).
Тут всё ВЗАИМОсвязано и обусловленно с ДВУХ сторон,а не с одной,как это тут все пытаются представить..(только ОН-вот такой вот гааад..А другая сторона--ну прям белая и пушистая,без вины пострадавшая).

Посему--идём на другой фронт..

А на ДРУГОМ фронте(внутреннем)..-без перемен..

Тут вообще всё кристально, по психо-хрестоматии в образцах,как во все времена и "вовеки веков",и  чётко по механизму:

ЖЕРТВА всегда  найдёт=притянет своего ПАЛАЧА.(ни этого,так другого).

Просто в данном случае "палач" оказался челом публичным.:о))) Таких,подобных "палачей" у данной "жертвы",я уверена,-немерянно..Филлип--просто ОДИН ИЗ них.А остальные "палачи"--люди неизвестные,и ,можно сказать,"казни" происходят не на виду.
И хочется "жертве" просто посоветовать: ИЗБАВИТЬСЯ от внутренней позиции "жертвы".
И всё.
КАК избавиться от этой позиции--это дело техники,и очень много Мастеров учат,как это сделать практически.И ещё МОЖНО посоветовать такой "жертве": вместо того,чтобы ОБВИНЯТЬ "палачей" в том,что они-такие-сякие-гаааады  на неё  разнещастную "поднимают руку", лучше заняться выправлением своей психо-внутренности...И сделать это побыстрее,пока её не пристукнул очередной "палач" в тёмном переулке.

Вот уж эти овечки--великие мастераааааа ОБВИНЯТЬ других в своих косяках от мусора в собственной психике..Ну и приобщать к этому "обвинительному акту" СМИ,т.е. делать это публично!--это великий финт "обиженных" овечек...Да,эффектно..
НО!! НЕ ПОМОЖЕТ.Завтра,послезавтра ,через месяц-другой некий "новый палач" всё равно её пристукнет в тёменом переулке.Да так,что СМИ уже и не понадобятся.

Жёстко? Да. Согласна. 

Сам механизм просто работает жёстко.А Я-- просто озвучиваю ЕГО логику.Можно считать,что я =это НЕ я,а я=говорящий механизм, я=глаголю устами механизма.Меня тут(как таковой) -нету.:о)
А механизм(тот самый-НЕвидимый глазом) глаголит,что нет ничего случайного в событийном ряду конкретного чела.ВСЁ,что с НИМ приключается вызвано одной единственной причиной: ИМ САМИМ..Остальные "участники"(Филлипы,Васи,Пети..)--они просто СОучастники,пешки в руках этого  механизма.Статисты в событийном сценарии.

Что нам это даёт?
А даёт нам это то "жёсткое" и нелицеприятное обстоятельство:  эта девушка САМА "виновата" в том,что с ней =именно это приключилось.Вот пусть и роет от печки,т.е. от себя,вместо того,чтобы обвинять кого-то из внешки,которая является всего лишь точным отражением её собственного внутреннего "запроса" вибрирующей подсознательной программы "я-жертва".(т.е. события в форме урока,который не мешало бы ЕЙ и выучить).

Ну и надо сказать,что этому(как и любому другому) событию вообще-то предшествовала целая длинная цепочка её внутренних "запросов",которая дла нас и для неё--некий секрет..Мы(и она) увидели глазами ЛИШЬ конечное звено этой её причинно-следственной цепочки.
И уж обвинять одного из участников конечного звена своей собствено-ручно-выстроенной цепочки--это ни в какие ворота,знаете ли.

Выходим из водоворота с выгодами!..

 Ну и что же можно сделать ,допустим,ей в данном ,сделанном собственно-"ручно"(т.е. собственно-мОзгно) водовороте события?А сделать надо 2 вещи.Одна-на внешке,другая--во внутри.
Во внутри--срочно начать избавляться от мусора в голове.
Во внешке-- достойно защитить своё "внешнее просторанство"..И защищать его надо отнюдь НЕ обвинениями кого-то в "недостойном поведении" и "как посмел",и НЕ обидой на "обидчика",а конструктивно:
в качестве "обмена" -- СПОКОЙНО ,не прикидываясь обиженным ягнёнком,потребовать от СОучастника события (Филлипа Киркорова,ну раз уж именно ОН оказался "палачом" в конечном звене её цепочки) материального возмещения  издержки от своей ВЫНУЖДЕННОЙ публичности.:о))),+ на медикаменты..(если они были).
Заодно -это будет и Филлипу уроком: ЧТО можно делать публично,а ЧТО--лучше сделать подальше от глаз "кинокамер",за угло,без свидетелей.
И все будут в шоколаде.

Покаялся.....ЛИ?

А вы заметили,что Филлип ,вроде бы "покаявшись в содеянном" ,так и НЕ покаялся ?:о))))
Я снимаю шляпу перед этим талантливым,к тому же ещё-как оказалось- и креативным талантливым человеком..Это же наааадо!! ТАК хитро покаяться НЕ покаявшись!!!!Да ещё и сделал это на широкий круг зрителей.
Я не скажу вам,КАК он это сделал.Пусть это останется маленькой тайной "между мной и им".:о)))))Пусть все овечки успокоятся,думая,что он-таки покаялся.

Охххх,уж этот Филлип! Я совсем другими глазами на него посмотрела.Мало того,что он талантливый певец,так он ещё и талантливый,креативный  коммуникатор.Это вот ТАК придумать своё "покаяние",чтобы ...КАК БЫ покаяться,и при этом-фиг покаяться..Уфффффф..Абсолютно суперово!!!!
Талант--он во многом ином  тоже талант.:о)

А вы как считаете,дорогие мои читатели?ВЫ вот заметили что-нибудь ЭДАКОЕ в этом "покаянии"?:о))Не "общепринятое",а вот именно-"э-да-ко-е"..А?

И итоге хочу пожелать Филлипу -ТАК ДЕРЖАТЬ.По ходу--проанализировать свои тактические поведенческие ошибки и если уж бузить(а бузить--надо обязательно!!!!),то НЕЕЕЕЕ  ПУБЛИЧНО.:о))))

РЕЛИГИЯ и её "неприкосновенность"(т.е. "руками не трогать!Свято!")

(интимное):о))

Мой же предыдущий пост вдохновил меня пораскрутить эту тему вот ещё с какого боку.
Я,конечно,понимаю и глубоко вхожу в положение тех слоёв населения,для которых этот духовный Интститут,можно сказать,-единственная надежда и опора,единственный спасательный круг,за который можно уцепиться один раз в жизни ( и держаться всю оставшуюся) ,чтобы не чувствовать себя вконец брошенным и покинутым, и чтоб хоть как-то-где-то иметь возможность "прикоснуться к Богу",к его "моральной" поддержке.Хотя бы.
Вот хотя бы вот так.Ибо это-лучше ,чем вообще никак.

Но вот это "хотя бы" - это всё же всего лишь "хотя бы" и есть.И в море,в океане "рассекреченной" и выданной нагора из тайниковых кладовых   информации,которая на сегодняшний день просто хлынула на инфо-просторы,это "хотя бы" всё явнее и явнее становится именно тем,чем оно и есть: ХОТЯ БЫ. И это очевидно.Особенно,если посравнивать то-да-это.Я вот честно скажу: я как посравнивала,так быстро отдала предпочтение тому,что более эффективно на сегодняшний день.
Если с логикой мозга всё в порядке и нет ЛЕНИВОСТИ постигать "космо-глобо"-вопросы,то вопрос ЧЕМУ отдавать предпочтение очень быстренько отвечается.Моментально.И это предпочтение,к сожалению,не в пользу Интститута религии.
Но есть ещё кое-что,помимо логики и НЕленивости ,что необходимо,чтобы честно отдать предпочтение в личном духовном аспекте вовсе НЕ религии.Я бы назвала это--"смелостью",или же  "свободой ОТ авторитарности".

Я просто взяла и смело и свежо взглянула на привычные вещи.Т.е. ,скорее,на вещи, которые мы "ПРИУЧЕНЫ" воспринимать именно так,а не иначе.
Вот приучили нас : ко всему,что связано с религией относится с налётом СВЯТОСТИ,-вот мы автоматом так и относимся.А почему именно так? А потому что основная "тема" этого Интститута оказалась связана ни с чем-то-там-нибудь,а именно с Богом!! Не арбузы,не табуретки,не самосвалы,а именно--Божественный аспект в головной "теме" этого Института.. А к Богу относиться со СВЯТОСТЬЮ-это естественно..Бог..Библия..-- звучит возвышенно..Не правда ли? Согласна.."Тема" такааааая.
Но как-то постепенненько и долгонько за неимением альтернатив, сам Институт как-то ловко настолько слился со своей "темой",что как бы само собой и к самому Институту уже тоже начинаешь относиться с такой же СВЯТОСТЬЮ и "неприкосновенностью" ,как и к его "теме": БОГУ.Всё это слилось воедино.Само.Обросло соответсвующими святости ритуалами.И на сей момент "тронуть" религию--это одно и то же,что "тронуть" прям самого Бога.

Ой-ля-ля..А с какой это стати это стало "одним и тем же"?Кто это постановил?Кто таков?

Уж не знаю,в кого я такая вреднючая уродилась,но ,когда представители от религии само-уверенно говорят мне : "Бог ТАК сказал",мне хочется плакать,рыдать от ....недоумения(ОК).И ответить им: "А не слишком ли много на СЕБЯ берёте?"
Такое ощущение,что Бог "сказал" вот только в этом Интституте.А в другие он ну не захаживает .И с чего бы это?Непонятно.
Ну и поскольку Бог "сказал" только вот ТУТ,то это место--"руками не трогать!!!!","сомнению" в эффективности--не подвергать,раз "тут говорит Бог".(О как!)
О,о,о..Я как стала узнавать "где" ЕЩЁ "говорит Бог",и особенно-"как" он говорит,то "святость и неприкосновенность" религиозного Интститута полетела у меня с пъедестала только тааак.

Всё дело,оказывается,-в информированности!

Пока овечка НЕ информирована,она берёт только то,что ДАЮТ.И если это,что ДАЮТ=одно единственное,то она и берёт вот только это одно.
А вот когда овечка начинает быть информированной,она уже не берёт,что одно ДАЮТ,а выбирает из массы того,что вообще кругом "дают",то,что ей самой надобно взять.
Что выбрать,чтоб не опростоволоситься,-это уже вопрос другой.
Но вот сам факт возможности само-личного выбора--это уже продвижка.Ну и это уже -более трезвый(без опьянения "святостью") взгляд на то самое,что было "одним единственным" долгое время..Смотришь и думаешь: "Ооооооо...Да тут,братцы,кругом--целый цветник,а не один махонький цветочек.К тому же...ммм... не такой уж он и замечательный ,как оказалось, когда находится в океане других пышных цветов.."..И плавно понимаешь,что роль этого цветка--"хотя бы".

Не знаю,как кто,но я даю себе такое разрешение и право всегда сравнивать религиозный Интститут(как-то уж автоматически даже,не спецом) со всем подряд,что постигаю по ходу..И он проигрывает в сравнении,во всяком случае с тем,что я постигаю.:о)) Ещё как..
Если,допустим, информируясь,НЕ сравнивать,а держать в мозге то и то параллельно и "независимо друг от друга",то так  можно и не узнать,что ...цветок-то,мммм...не ахти,и всего лишь на уровне "хотя бы".Просто мысль такая не придёт!
А вот когда  догадаешься сравнивать,то ..трезвеешь моментом.:о))
Но ту же нарываешься  уже на "ата-та",потому как сравнение-это и есть "трогать руками"..

Ну и ,разумеется,когда я "трогаю руками" сам Ин-сти-тут,я это делаю,отделив ЕГО от его "ТЕМЫ"(Божественное)..Что редко кто делает: разделяет эти ДВЕ вещи. Я -разделяю.
И вот только РАЗДЕЛИВ их,можно и оценить чисто-сам-Интститут,как таковой,в голом виде,НЕприкрытый своей  "темой".И вот такой вот "неприкрытый" этой "темой",он имеет достаточно жалкий вид( порой-даже вредоносный по идеям).
И даже при всём при том,что в нём порой работают очень хорошие люди.(как мне часто говорят)..
А ХОРОШИЕ ЛЮДИ--это такие люди,которые ............да они могут работать везде,где угодно(даже в котельной),и там,в этом Интституте,-тоже,как и везде.И это-вовсе не критерий чего-то-там-ах!,а обыкновенный расклад баланса хороших/плохих людей по миру..В этом Интституте ,кстати,и плохие люди есть!Вообщем,-как и везде: всего-всякого хватает.

Что такое "снять неприкосновенность"?

А то,что наряду с чем-то хорошим и полезным,не мешало бы ,трезво взглянув,обнаружить  неполезное и НЕэффективное тоже.ТАКОЙ расклад может встретиться везде,и в этом Интституте--тоже.идеальных вещей не бывает.Это касается ВСЕГО..И этого Интститута,"претендующего"(негласно и по определению) на святость и ОСОБОЕ положение,-тоже.
Никаких "особых" положений!!!! Ничем не лучше(а местами даже-хуже) любых других.

Моя позиция в этом вопросе:

Никаких спец "приседаний"..И--обычная проверка "на вшивость"(т.е. полезность/вредность),как и ЛЮБОЕ ИНОЕ.Никаких преимуществ,пока право на них не будет "доказано" делом,а не только словом..
Обычно,дежурно,без "ах-охов",конструктивно.И-никакой СВЯТОСТИ самому нтституту,сохраняя святость,предварительно их разделив, =к его "теме".
Я так "про них" и "с ними" и разговариваю: беззззз придыхания.Обычный себе духовный Интститут,и не самый лучший даже.
Вот так вот.:о))))