Охлобыстин=кандидат в президенты, и может ли ЭКСКЛЮЗИВА стать чиновником.

О! Свежак.

Охлобыстин- кандидат в президенты!Свершилось!!!

Прямо вот сейчас идёт передача по каналу "Мир" ....,в котрой с пеной у рта обсуждается "наглое" возжелание Охлобыстина стать президентом страны,предложив себя в кандидаты оного.И тааак сурьёзно это мусолится,так перемываются кости этого кандидата (как будто он уже им стал:о)-да он просто пока предложил!!! Аллё!),что создаётся впечатление,будто место президента-это некое неприкосновенно-священно НЕЧТО,которое может быть тронуто только таким же священно-неприкосновенным НЕКТО,кто умеет(но это,впрочем, -не главное),а главное: приближён-освещён-приобщён-крещён..и т.п.,в общем--почти член массонской ложи.Поскольку кандидат Охлобыстин это делать НЕ умеет (ну не было у него этого опыта...пока)+НЕприближён-НЕосвещён-НЕприобщён-НЕкрещён,то ему во-1,не светит,во-2-...ну как же?-он же не из ЭТИХ кургов "НЕКТО",которые только и имеют право делать это "священное НЕЧТО": занимать чиновничью должность =президент.Да его и не пустит никто туда,если на то пошло..
Ну и всё в таком духе.
Не знаю,в каком расположении находился Охлобыстин,когда замыслил это шаг,но это круууууто!:о)).А может, он действительно знает,что способен ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ? А может,он это сделал "для разнообразия",чтобы разбавить своей этпатажной(с точки зрения "какой должен быть чиновник") персоной эту одинаково скроенную стаю типичного образа "президент",чтобы разбить президенто-образо-стереотип,который,всегда в одном ключе ,и уже на-до-ел до икоты и,кстати, жутко устарел? А может,он так веселится? Я его лично не знаю,каков он как человек,-не ведаю.Можно только погадать,что за МОТИВ был у него ,когда он решил сделать этот шаг.
Его МОТИВЫ  "внести разнообразие" или "повеселиться,для прикола"-не исключаю.Собственно,почему и нет? Почему НЕТ?Нет запрета веселиться по этому вопросу.Нигде,ни в одном законо-документе,ни в одном кодексе нет конкретной статьи,запрещающей веселиться по вопросу президенства,соответственно,-нет и санкций:ни наказаний,ни штрафов,ни тюремного заключения,ни даже аще ни-че-го.А что НЕ запрещено,то разрешено.А то!А значит,веселиться и вносить разнообразие хотя бы на стадии "кандидат",вдребезги разбивая шаблоно-стереотипо-президентство,-- МОЖНО,причём,-согласно букве закона.:о)))
*Кстати,испуганная элита ,получив такого кандидата,кинулась обсуждать вопрос о том,что надо бы фильтровать "кто вообщееее имеет право балатироваться в президенты"(а то развелооось тут,понимаешь!Ни фига себе-кандидат!)..А потом вообщеееее кинулись обсуждать,кто имеет право голосовать,и не пора ли ограничить это дело!!-потому как ,а вдруг за неожиданного и непотребного выскочку,который (ох,не прослежен,просочился) проголосует большинство??Вообщем,этот кандидат всех изрядно напугал,взбудоражил,вообщем--разбудил и заставил шевелить их стереотипным мозгом.Браво,"хирург"!


Ну и, зная свойства СМЕХА(изменять реальность),я почти уверена,что у НЕГО бы получилось бы стать шикарным изменятелем реальности страны,президентом которой он бы стал.
Изменять мир(реальность) СМЕХОМ можно вообщем-то и не становясь президентом,но ,став президентом, изменять его можно более эффективно,сразу по ДВУМ фронтам: внутренним,да  ещё и внешний подключить,да и масштабы!!: не просто изменить реальность вокруг лично себя,а замахнуться изменить её СМЕХОМ в масштабах целой страны!!!,будучи её президентом,тем самым помочь не только себе лично,а и многим гражданам целой страны !!Крутой СМЕХО-замах .:о))Это вам не просто "КВН",и даже не (моя любимая) "Comedy club",как просто передачи на TV,а это "Comedy club" прямо в кресле президента! Круто.СМЕХ в кресле президента.И точно: нигде в мире такого замеса нет.ЭКСКЛЮЗИВА,граждане.
Сам Охлобыстин вряд ли так расценивает свой мотив(впрочем,как знать?).Но Я его так расцениваю,и именно Я уверена,что с приходом Охлабыстина реальность его страны(:о)))) лихо бы сдвинулась бы,и НЕ в худшую сторону.

Ну что там,собственно, надо на этой верхней чиновничьей должности?

УМЕНИЕ,как навык работать президентом?-это не что-то эдакое ,чему невозможно научиться.Научился бы и он работать на этой должности,и быстро.Люди научаются не то что работать президентами,а и ракеты строить и в космос их запускать,в сложной бухгалтерии разбираться,даже "Чардаш" Монти на КОНТРАБАСЕ (!!!) играть в бешеном темпе.

Специфические президентские знания?-на то они и знания,что их можно приобрести и обучиться.А то,что не знаешь в деталях(а всего знать невозможно,и президент ВСЁ знать -не обязан)--поручить делать опытным фрилансерам.:о)))
А УМЕНИЕ быть президентом?-такому АКТЁРУ,мастеру воплощаться в роли,-не составит труда,надо только роль изучить,лучше-изнутри.Т.е.-это он сможет легко.Да и его роль не будет гнуть стереотипный образ.Это будет особая,эксклюзивная же и роль.:о)

Надо,чтобы хватало ответственности за страну?
Ответственность за страну-это слишком ГРОМКО сказано.Потому что кропотливо занимаясь дежурной РАБОТОЙ на посту президента,т.е. РАБОТАЯ президентом,делая это с отдачей и грамотно выполняя свою работу в режиме "дежурство",эта ответственность как-то рассасывается,не заботит особо,не тяготит,не висит,не маячит и даже не пугает.Чё тут бояться?-работай хорошо,и всё!Т.е. когда человек ЗАНЯТ работой,которую выполняет хорошо,то всё идёт прекрасно само, никакая тяготящая "обще-ответственность" её делать не мешает.
Это как водитель самолёта -он просто хорошо выполняет свою ДЕЖУРНУЮ работу,особо не озабачиваясь жизнью пассажиров,не отвлекаясь на эти не нужные в работе мысли.Если он этим озаботится,то тут же отвлечётся и станет плохо выполнять работу водителя самолёта,и вот тогда.....Так же-и хирург(в шкуре которого кандидат Охлобыстин уже к тому же и был)..
Так что-нефиг отвлекаться на "ответственность за страну",гражданин Охлобыстин.:о) Работайте,плиззз, спокооойно,и с отдачей.:о)

Всё это-дело наживное,и не основополагающее на президентском посту.

Мой ИДЕАЛЬНЫЙ президент.

Ха! Ситуация с президентом и каким он должен быть,уже давно маячит у меня на горизонте (в связи с неоднозначной обстановкой в этом плане в моей стране).
Я думала об этом.И мы с моими друзьями,которые тоже думают постоянно об этом, навскидку НАМЕТИЛИ себе нашего ИДЕАЛЬНОГО президента.(Не беда,что мы делали это в режиме прикола:о))
Мы сразу и однозначно решили,что ,чтобы попасть в президенты,надо быть ХАРИЗМАТИЧНЫМ,чтоб сначала обаять электорат,а затем-тоже самое делать уже с теми,кто ему будет подчиняться по работе.В общем,нужно и достаточно быть таким,как любой босс в любой,даже маленькой,компании.Кстати,этому сейчас учат: как быть харизматичным,т.е.-лидером.
И никакого волшебства.
Ну и далее  мы обрисовали нашего ИДЕАЛЬНОГО президента,согласно пунктам:
И эти пункты ни одно "TV-обсуждение" ,никогда,даже близко не затрагивало.Какие угодно моменты они затрагивают,но только не эти пункты.так что-ЭКСКЛЮЗИВА,граждане!!!

1) он должен быть ПРАВИЛЬНО БОГАТ.Т.е. должен быть просветлённым миллионером,или миллиардером,или мульти-миллиардером,главное--просветлённым,а НЕ обычным.
Просветлённый богатый от обычного богатого отличается тем,что ,в отличие от второго,просветлённый знает законы Вселенной(имею ввиду НЕ религию!!!!) ,и живёт в основном в соответствии с ними(учитывая "переферийным зрением" законы социумные..).Он знает,что если он выскочит из этих вселенсикх законов,то не быть ему ЩАСТЛИВЫМ богатым,а быть ему НЕщастливым богатым.(а это-нафиг не надо).Он знает,что воровать,химичить,-это невыгодно для его же богатства(оно тут же ставится под угрозу разорения,и создаётся напряг) ..Так же он знает,что если ужжжжж он пошёл в президенты,то сделал это лишь потому,что президенство(на каком-то уровне его возрастающей успешности)-это его новое ЛЮБИМОЕ дело(а не средство самоутверждения путём власти,или средство обогощения).Любимое(!!) дело,а не тяжкая работа на пути к приобретению власти/богатсва.(это две большиииие разницы).
Ну и многое такое,что обычный богатый и близко не знает.Потому и-смело химичит,пользуясь властью и судебно-социумной неуязвимостью(о другой уязвимости своей-он вообще не в курсе,пока не загремит на какой-нить механизм);потому и смело ворует,не ведая,что он тем самым тупо нарушает баланс,и в ус не дует ЧЕМ это ему грозит при жизни и после оной;потому и смело позволяет себе забыть о том,что он на этой работе сидит,чтобы ЗАБОТИТЬСЯ о конкретных людях в своей стране.НЕ о законах,не об экономике "в общем и целом",а экономике,применительной к КОНКРЕТНО-каждо-едино-личному гражданину данной страны,и никакого обобщения!!!!! ОБОБЩЁННАЯ некая экономика никому нафиг не нужна,а экономика,плоды которой направленны в карман его собственный,-это уже ему даже опааасно.Этого всего обычный богатый,будучи президентом,и близко не знает не ведает.Он не ведает,что даже вот НЕ заботясь о своих гражданах,-он автоматически в опасности.Особенно-в наше,это время.Ого-го,в какой опасности,в такой же,как житель хибарки ,самой ближней к океану, по которому ходят цунами: его первого снесёт,схавает волна,вместе с хибаркой.

2) из вселенско-законопослушания вытекает:
он должен ПО СУТИ заботиться о своих гражданах,быть СЕРВИСОМ для своих граждан,причём обеспечивать сервис гражданам в единоличном подходе к каждому,ни на йоту не обобщая эту заботу,этот сервис."Именная",поличностная забота.
Это значит и то,что принимая законы , необходимо подстраивать закон под человека,обеспечивая ЕГО удобство нахождения в этих законах прежде всего, а не подстраивать гражданина под закон,обеспечивая удобство властвовать себе и иным чиновникам ,работающим в структуре сервиса.И причём ,если есть хоть кто-то один,кому это закон причиняет неудобство,то "именная" забота предполагает быстро ЛИЧНО для него,рассмотрев ЕГО личное дело, утроить "в порядке исключения" его полное удобство проживания в стране.
У нас,в моей стране с этим пунктом-полная лажа.У нас граждан так ПОД закон подстраивают,всех подряд,не взирая на личные обстоятельства,что всё перепуталось:уже не президент(как чиновник) обеспечивает СЕРВИС гражданам,а граждане превратились а тех,кто обеспечивает сервис чиновникам.Причём,не получая за этот сервис зарплату.:о) ; уже законы правят гражданами,и не наоборо,как и положено,как эта котовасия с законами и была задумана: для удобства проживания граждан,а не для того,чтобы ими граждан выстраивать,или других целей.Законом  рот так резво у нас научились затыкать,что граждане уже ЗАБЫЛИ,что к чему,и как,собственно, надо.

3.Он должен иметь ЧУВСТВО ЮМОРА.Не показное,рисованное,а реальное,т.е.-"правильное".
Он должен быть СВОИМ.Да таким,что каждая женщина его страны(молодая или старая)-захотела бы его в мужья,каждый ребёнок-хотел бы его в папы,а каждый мужчина(молодой и старый)-в дружбаны.
4.Он должен быть АДЕКВАТНЫМ психологически.Без единого психо-комплекса.Все комплексы,эмоциональные блоки и прочие деструктивные психо-образования должны быть вычещены(хоть холотропом,хоть чем..)
5. Он должен уметь РАЗГОВАРИВАТЬ СУТево,конкретно по СУТИ,а не манипулятивно лить воду,реализовывая какие-то свои "заморочки",или решая свои задачи,или манипулятивно маскируя "водой" свои проколы и ошибки,валя их на всех подряд вокруг,"на Америку" ,"на непогоду",и даже "на Луну",что,паразитка, крутится вокруг земли,мелькает тут.. .
6.Он должен быть ХРАБРЫМ,чтобы уметь признавать свои ошибки,перед тем как их исправлять.Всё должно быть clear и ЧЕСТНО.
7.Он должен быть СИМПОТНЫМ ,обаятельным настолько,чтобы вызывать мгновенную симпатию у каждого,кто рядом с ним стоит,кто его видит,и слышит.Он ОБЯЗАН улыбаться,много смеяться,быть раскованным по жизни и на посту.
8. Он должен быть грамотным ПЕРЕГОВОРЩИКОМ,владеть грамотой(!) переговоров.(пройти курсы по этому делу).И УМЕТЬ вызывать симпатию другой стороны во время переговоров.
9.Он должен быть смелым выбирать себе команду своих единомышленников,и знать,КАК это делать по науке;делать это,смело отказываясь от услуг "старых и опытных",если ИХ опыт мешает ему делать ЕГО Любимое дело(президенство).
----------------------------------------------------------
Хотите смейтесь,хотите не верьте, но всё остальное(о ЧЁМ все подумали и привыкли думать,имея ввиду "президента":умный ,умно смотрится,грамотен в сельском хозяйстве и много в детстве читал),-настолько не важно иметь в первую очередь для президента СЕЙЧАС,что аж смешно,как это не важно.Потому что,если будут хотя бы эти 9 пунктов,то то самое "остальное"(о ЧЁМ все и подумали) наладитСЯ само,и наладится автоматически и в самом лучшем виде..,или же все убедятся,что кое-что и не нужно..ну вот,зачем нам УМНЫЙ президент,который дофига чего знает? Мне нужен МУДРЫЙ президент,который НЕ "знает",а "разбирается".И лучше,-разбирается,согласно вселенским законам,а не по социумному(фе-фе-фееее...) "По-социумному"--да  это уже планетарно не модно,устарело,и от этого уже  порядком тошнит:о)))

Ну вот пока эти 9 пунктов,и мы на этом остановились и выкинули эту тему из головы(для верности).Мы это делали,разумеется,на "ха-ха"(по секрету: чтоб уж для верности и для гарантии!),но в каждом "ха-ха",если присмотреться....:о))
Ну и,разумеется,никого КОНКРЕТНО-ЛИЧНО мы не имели ввиду.И вообще,-не знаю,есть ли такой человек в природе.Но если даже и нету уже такого-"готового" (а может,и есть??),то,если грамотно и детально(по пунктам!) его будущий образ заранее продумать,то-появится такой.Куда денется?-просто придётся ему образоватьСЯ и идти в мои личные идеальные президенты.:о)

Охлобыстин-это Случайно?...Ага,Щас!-даааже не надейтесь.

И как знать?..Может Охлабыстина тоже кто-то именно так "заказал",как образ будущего "моего идеального президента",и он ровненько вложился в этот образ по всем параметрам и пунктам..Как знать?Если так,то-БЫТЬ Охлобыстину президентом,КТО бы ЧТО бы не говорил.
Механизмы-то работают бесперебойно,КТО бы ЧТО бы из людей не говорил-им пофиг.
Так что-может,может он стать президентом,вопреки всем шаблонам и стереотипам по этому аспекту,причём,стать не хухры-мухры-обычным президентом,а ЭКСКЛЮЗИВОМ в этом аспекте.
Миру хочется ЭКСКЛЮЗИВА.Т.к. мир уже устаааал от шаблонизма, от стереотипов,.Во всём,и от шаблоно-президента--в том числе Даже в президентах миру хоцца СВЕЖЕГО дыхания.Даже в президентах!(не зря,ой не зряяяя Охлобыстин нарисовалСЯ в кандидатах).. Даже вот хотя бы -" Comedy club" в кресле президента-это уже как-то свеженько,а может быть будет и КРУТО,и станет наи-крутейше из всех ранее бывших вариантов.Как занть? ПОТЕНЦИИ-есть.
Одно то,что "необычный такой"Охлобыстин ПРОСОЧИЛСЯ в кандидаты-это уже знаково!!!ПРОСТО так,случайно--ничего в мире не бывает.Это -знаковое ,определённо знаковое событие.:о))
(и нефиг так кое-кому жужжать по-овечьи,когда имеете дело со знаковыми вещами!!-жу-жу-жу-бесполезняк).
Время сейчас такое,весёлое.
WARNING!!!!!
К тому же дело в том,что всё на планете СЕЙЧАС ИЗМЕНЯЕТСЯ.А в ситуации,когда всё на планете ИЗМЕНЯЕТСЯ,пользоваться старыми шаблонами и мерить старыми мерками,-это идти ПРОТИВ самогО потока изменений(!).Против него не попрёёёшь,а попрёшь-это-заранее проигрышный ход.
И если Охлобыстин станет президентом,я ничему не удивлюсь,а просто пойду В ПОТОКЕ ИЗМЕНЕНИЙ.:о)))И посмотрю: ЧТО же такого весёлого в этом случае будет?:о)

ATTENTION!!!ЗАДУМАЙТЕСЬ!!!

"COMEDY CLUB" в кресле президента!!!-да это же свежо, и КРУТО!!!

P.S.
Кстати!!!
Я-любительница Comedy club и всего,что "вокруг него"(вкл. "Прожектор пересхилтон" и др.).
И вот вспомнила!!,что как-то(года два назад,или три),в очередной раз глядя на очередные некоторые их замесы,и прям захлёбываясь в кайфе от каких-то их штучек,ещё тогдаааа ,на гребне очередной волны кайфа от их действа,в меня впорхнула шальная мысля: ВОТ БЫ одного бы из этих классных,мыслящих ТАК парней,-да в президенты!!(а лучше-сразу всех-скопом-компанией,во главе с самым активным из них),они бы (эта весёлая,мыслящая компашка)-переделали бы страну ТАК,что пальчики оближешь.
И вот ОДИН-прорвался(пока-в кандидаты)..Неужели МОЯ та мысля сработала???
Ребята-девочки,да я ВОЛШЕБНИК:о)))Чё бы ещё э-да-ко-го подумать,шевельнуть мыслёй.?А?
Принимаю заказы!:о)))

МОТИВАЦИЯ..(неизбитый обзор того же самого и избитого).

МОТИВАЦИЯ!!

Уже давно хотела написать про это ,да всё руки не доходили.Хоть и спать уже хочу,но горю в нетерпении этим "наболевшим" поделиться с вами,друзья мои.

Есть в народе(особенно в народе,который разрабатывает темы успешности) понятие "мотивация=как СТИМУЛ действовать,как внутренний ПЕНДЕЛЬ к действию.И этот аспект-как бы достаточно избит,замылен..Разрабатываются способы эти ПЕНДЕЛИ ,т.е. мотивацию(в этом смысле) поднять,способы ,чтобы она не опустилась,не пропала и т.п.

Это всё очень полезно делать,и очень верно понимать мотивацию=именно как СТИМУЛ с точки зрения именно успешности.Такое понимание мотивации в данном случае -к месту и по делу.Я мотивацию в этом смысле,приминительно к успешности,-тоже именно так и понимаю.

Но мой "второй" смысл,"второе" понимание  мотивации-очень далёко от темы "успешность".Оно вообще мимо этой темы,хотя,хотя...всё равно всё в нашем мире ЕДИНО в своей тонко-основе,поэтому-как знать,как знать..-далеко ли моё "второе" понимание мотивации от успешности,или же нет.Может,это вообще ОДНО И ТО ЖЕ...??:о)))

 Ну-к делу.

А ПОЧЕМУУУУУУ я это сделал..=бинго!

Моё  "второе"(ещё одно) понимание мотивации основано на слове МОТИВ ,т.е. имеется ввиду  ОБОСНОВАНИЕ своего действия,ОБЪЯСНЕНИЕ себе(да и другим)-ПОЧЕМУ ты делаешь это/то/так/сяк.

Вот и всё.:о)

По принципу: КАК коня на-зо-вёшь-ТАК он и поедет,ни шаг влево ни шаг вправо,именно ТАК,ровненько соответсвенно своему названию.

Так и тут: КАКОЕ "почему я это делаю" под это самое "делаю" подложишь сам себе,-рооовненько ТАКИМ само действие и окажется по его смыслу и идее и по последствиям для тебя лично.

И самое интересное,что это действительно так и работает.

Вы,друзья,улавливаете ЧЕМ это пахнет?Понюхайте ..ой,т.е. прочтите ещё разок эту фразу:

КАКОЕ "ПОЧЕМУ я это делаю" под это самое "делаю" подложишь сам себе,-рооовненько ТАКИМ само действие и окажется по его смыслу и идее и по последствиям для тебя лично.

Это пахнет с одной стороны,дурно.Т.к. эдак (мотивом) можно ОПРАВДАТЬ ЛЮБОЕ ,даже самое скверное и вредоносное своё(! ,но не чужое) действие,подложив под него сам себе своё самое белое и пушистое "почему"..

Но я не поведу речь в данном случае в основном о вредительстве в действиях.(не хватало ещё).Хотя оно очень даже и сразу напрашивается.А напрашивается почему? А потому что  в случае с вредительсвом ,которое обнаруживается в итоге неких действия,эта же система совершенно ТАК ЖЕ и бесперебойно работает.

Никогда не встречали самых отпетых (на ваш и социума взгляд) козлов,которым,блииин!!!-ну сопутствует удача и успех,и никаких жизне-наказаний они и близко не получают за своё "козлячество"?."Ну какая НЕсправедливость!!"-так и хочется завопить в обиде на устройство мира.А никакой несправедливлсти и нет.Просто так всё устроено и работает.И ,согласно  этой схеме, эти "козлы" значит ТАК объясняют сами себе свои "козлячьи" действия(тот самый МОТИВ "почему я это делаю"),что вы бы рухнули,узнав КАКОЙ он белый и пушистый в их сам-себе-интерпретации.А вы-то думаете,что этот их мотив-злой и скверный,что каждый вредитель о СЕБЕ думает,что его мотив это делать-злой и скверный, и сознательно делает злое и скверное?? Неа."Козлы" в своих сам-себе объяснениях "почему я это делаю"  своё некое действие  злым и скверным совсем НЕ считают для себя,и вредительством(как вы) его сам-себе не называют.И было бы странно,если бы они называли мотив своих действий "вредительством" и делали бы это действие,осознавая его именно КАК вредительство.(Я делаю это,чтобы навредить).Щас! А вот если бы они ТАК сделали бы,то это же самое действие,под которое подложен уже ДРУГОЙ мотив(Я делаю это,чтобы навредить), и  "засчитывалось" бы им как вредительство, уже со всеми, уже соответственно-вытекающими.

И то,только в том случае,если бы они почуяли хоть каплю своей ВИНЫ за своё САМО-осознанное вредительство,признанное ими САМИМИ их действия =как вредительство.Если ВИНЫ нету(в голове),то и ...НАКАЗАНИЯ не последует.

Каждый из НЕнаказуемых "козлов" мало того,что НЕ осознаёт своё "почему я так делаю" как вредительство,так ещё чувствует себя абсолютно ПРАВЫМ в том,что он именно это делает.

Сочувствую всем возмущённым "козлами",но НАКАЗАНИЯ вредителю за вред,нанесённый таким образом,даже если он и есть в итоге и его можно пощупать,-не будет.Т.к. ВИНЫ нет в их ВНУТРИ.Не в вашей оценке их содеянного,а именно в ИХ внутри нет никакого "виноват" за содеянное.А раз сам себя ВИНОВАТЫМ не считаешь,то никакого наказания не последует,как бы кто со стороны не обвинял сделавшего (на сторонний взгляд) во вредительство. А вот если сторонние обвинения ,которые "вредитель" услышал от кого-то,он же примет на веру,и всё же признает "пост-фактум" ВНУТРЕННЕ сам себя виновным,ВНУТРЕННЕ согласится с обвинителем,то в этом случае,разумеется,наказание последует.А как же! Он же ВНУТРЕННЕ ,хоть и "после того,как",хоть и с чужих посылов,признал сам себя виновным.И наказание-тут как тут.Оно так и ждёт ВНУТРЕННЕГО согласия :"да,Я виноват".И когда это согласие,признание прозувучало ВНУТРИ "уже-виноватого",-наказательный механизм принимается за свою дежурную работу: разрабатывает план наказания.

Как часто мы кругом слышим чей-то возмущённый крик,крик того,кому насолили в адрес обидчика:"Ты будешь наказан за содеянное,гад!ЖИЗНЬ тебя накажет за это!!" Да.Гад будет наказан жизнью,НО только в том случае,если этот гад САМ станет согласен стем,что "я=виноват".До этого решающего его согласия никакой жизнью он наказан не будет.Даже не надейтесь.А лучше,если ужжж сильно хотите возмездия,чтобы гад СТАЛ наказан именно жизнью(если,допустим, в суд идти нет оснований и у обидчика нет шансов быть наказанным социумом),вместо того,чтобы кидать эти "неработающие" пророчества",позаботьтесь о том,чтобы это "пророчество" СТАЛО работающим.Т.е.: умудритесь убедить гада каким-то образом,что он виновен,да так,чтобы ОН САМ с этим согласился.Если этого не сделать,то...будете оооочень долго ждать,когда же,ну когдааа же жизнь накажет этого гада за содеянное.Если убедить его не получится,то выйдет "пшик" с наказанием его жизнью.И этот "пшик" надо принять как должное,и не ждать,не корячиться,и не наезжать на жизнь,что она такая несправедливая.Жизнь и не обязана быть "справедливой".Она должна быть "работающей,согласно механизмам",одинаковым для всех подряд,а не выборочно для вас,для васи,или пети.И ,к сожалению,именно так этот "бездушный" механизм и работает.Нам-на поучение:

бери и пользуйся себе хотя бы на благо.

Ну и нам на "посмотрнеть на козлов",для выработки в себе такой глобальной вещи,как ТЕРПИМОСТЬ ко всему и вся.В этом и соль "несправедливости" жизни: видимой "несправедливостью"  трудиться над выработкой у людей той самой ТЕРПИМОСТИ,дорогие друзья,ко всему и всем,включая "козлов" и "гадов".

"Советский суд-самый справедливый суд в мире!!"

 Суд социальный,который как бы налаживает,обеспечивает ту самую "справедливость жизни",работает НЕ рука об руку с этим механизмом,с жизнью. 

У жизни справедливость= это выработка ТЕРПИМОСТИ у окружающих к гадам, при этом НЕ наказывая самогО гада,пока гад САМ не признает себя виновным-этим самым ,"само-себя-виновный"-согласием,и так жизнью и восстанавливается справедливость.

У суда социального "справедливость" вообще не предусматривает никакой ТЕРПИМОСТИ окуржающих к гадам(наоборот: культивирует ВОЗМУЩЕНИЕ гадами),и восстанавливается тем,что судо-социум сам признаёт гада виновным,называет его виновным,изолирует его от возмущённых граждан(чтобы,выходит, лишить их возможности поработать над их ТРЕПИМОСТЬЮ к гадам??!),и-фсё на этом: типа "справедлиовсть" восстановлена.

Ой ли:о)))

Ой ли , ой ли.

Чтоб знали: в этих случаях НЕ жизнь ( наказанием по суду) гада наказала(щас!),а всего лишь какая-то человечья судо-системка его наказала своим наказанием в рамках социумо-законов,по своему законо-усмотрению,пока, и только потому,что она в силах это сделать.

И сколько проколов у этой системки,знаем мы все: по большому количеству чудесно-удивительно-избежавших наказания реально-провинившихся,каким-то чудом оправданных убийц,у которых на лбу написано:"Я убил",и вся логика события говорит об этом же,-а он соскакивает с наказания судо-социумом(не важно-как).Уж не потому ли соскакивает,что он сам себя виновным НЕ считает,даже если и убил?И все адвокаты, и чудесное отсутствие улик "работает" над тем,чтобы он не был наказн даже судо-социумом.

Вот он-юмор жизни,который люди называют "несправедливостью жизни".

А это юмор жизни,основанный на одинаково-работающем для любых ситуаций механизме,всё том же.

Про убийц и их (НЕ)наказание.

Несправедливо,но факт:

гипотетически (т.к. реально-это невозможно провернуть,или крайне редко бывает) убийца,убивающий свою жертву БЕЗ ЕДИНОЙ КАПЛИ ВИНЫ за содеянное(что "убивать,вообще-то,это плохо,я делаю неразрешённую вещь,ну да ладно.."),и НЕ испытав ни капельки "злостных" эмоций при этом(типа-"умри ,тварь,за дело/я защищаюсь"),...ни-ка-ко-го наказания жизнью (в привычном нашем смысле) не получит.Вообще.Ноль.

(Ну только лишь будет наказан судо-социумом ,если попадётся).

А вот тот,кто делает это(убивает) "за дело","я защищаюсь"-получит жизне-наказание.А наш гипотетический-не получит.Как вам "справедлиовсть"?

Гипотетический не получит его потому,что ВНУТРЕННИЙ МИР его при этом был СПОКОЕН,как морская гладь в штиль.

Как вы думаете,такое возможно?Нууууу,если есть в природе людей ТАКОЙ убийца,с внутренним штилем во время убиения,то вы нашли живое воплощение "несправедливости устройства нашего мира".

Вот и полюбуйтесь на это "чудо природы".

Но ,всё же учитывая природу человека,такое в принципе человеку провернуть невозможно(если он не машина).Хоть малюююсенький эмоциональный проводок да колыхнётся у него во ВНУТРЕННЕМ мире,штиля -точно не будет. А вот если он делает убиение со всей дури,в эмоции злости,или же ЗНАЕТ,что делает нечто непотребное,-тогда всёёёёёё,капец ему в жерновах кармической причинно-следственной системы.Попался.Приплыл к своему наказанию,как миленький,даже если он просто защищался.

Так что в вопросе "кармических(=жизне) наказаний" ВИНА-всему голова и всему и виной с этой кармической "причинно-следственной" кутерьмой.ВИНА рисует узор кармы,а не сами действия.

В общем, ВНУТРЕННИЙ мир всем правит,а не нечто внешнее "(типа-"повёл" и "дёрнул")...

Если ты "повёл рукой,дёрнул ногой...и бамц!-рядом-труп",то не САМО действие как таковое ("повёл" и "дёрнул") чревато и "наказывается" кармической расплатой,а чревато и "наказывается" кармической расплатой ТОЛЬКО ЛИШЬ то,чувствуешь ли ты внутри себя,что ВИНОВАТ, и согласен ли ты своим умом,что да,ВИНОВЕН/ВИНОВАТ,что сделал это.

Вина,вина,вина,чувстование и осознание самим себя ВИНОВНЫМ и делает карму.

Этот момент надо всегда иметь ввиду.Особенно,если приступать к искусству ЖОНГЛИРОВАНИЯ своими собственными мотивами,своими "почему я это делаю"..

 С убивцами, вредителями и социумо-судом -разобрались .

Но вернусь к МОТИВАМ.

Мир-театр,а люди в нём-....мотиво-ЖОНГЛЁРЫ. 

Туда же-"Ре-фрейминг".

До того,как рассказать о МОТИВО-жонглировании,хочу сказать о созвучном,о жонглирования ОЦЕНКАМИ-значениями.

Действо "жонглирования ОЦЕНКАМИ-значениями" во многих психо-направлениях называют ре-фреймингом.

Это жуткое слово -"ре-фрейминг"-очень легко понимается по сути."Фрейм"-это рамка."Ре"--замена..Меняешь рамку значения-оценки=меняется эмоционастрой.

Есть много типов ре-фрейминга,существует определённая классификация его.Кто интересуется--плизззз,к НЛП-ёрам.У них эта система разаработана.

Некотрые люди имеют врождённую способность ре-фреймингировать по ходу жизни, мгновенно скрашивая себе внутреннее возмущение,поднимая опущенное настроение (которое организовалось БЫ  от того,что они,допустим,как-то неприятно влипли),СРАЗУ заменяя возмущение и расстройство хорошим настроением. Они ,находясь прямо в самой этой ж..,умеют мгновенно фокусироваться именно на приятных моментах,кои есть в любой ж...Им не надо этому спецом учиться.

А некоторые,которые не являются врождёнными ре-фреймингистами,и которые ,периодически влипая по жизни в некомфортные ситуёвины,к тому же ,как "бонус",получая от этого НЕудовольствие, --не умеют сами,но хотят от этого неудовольствия избавиться,посему и прививают  себе ре-фрейминг искусственно. Ну им просто надоела эта само-негативщина и достало плавать в ней.И вот они идут к НЛПёрам этому навыку научаться.

 Привитие ре-фрейминга  я бы назвала по-другому:научание "нахождению приятного, будучи в жопе".

Как бытовушный пример врождённого ре-фрейминга,могу привести реальный,"маленький" случай,который случился с одним моим знакомым(врождённым ре-фреймингистом).

"А я под звёздами гуляю".

Звонит он мне как-то и говорит:"Ой,а я тут знаешь где? Под звёздами гуляю". Я,как НЕврождённый рефреймингист:о)) ,удивилась: как это могло так случиться,что он оказался под звёздами? Маленький мой-его опрос показал,что ОКАЗЫВАЕТСЯ,он ,решая проблему своего друга(не свою),оказался за городом, у своего другого приятеля,которого он и попросил решить проблему своего друга ; его друг (чью проблему и решали) привёз туда ,в загородный дом,моего занкомого на машине,но потом ,когда решение его проблемы наметилось,и всё было намази,друг быстренько уехал,сославшись на "свои срочные дела",и дела были срочными,да и  маршрут его движения оказался ооочень не в ту сторону,т.е. -не по дороге к дому моего знакомого.И мой знакомый,таким образом,(решая проблему друга), застрял за городом.Застрял допоздна.И ему ПРИШЛОСЬ пешкодралом топать до города по пересечённой местности. Ну в общем,где-то так..

Я,как НЕврождённый рефреймингист,будучи в данном анализе вообще никаким не ре-фреймингистом,сразу увидела,что -"да тебя поимели,ты помог другу,а он тебя "за это" кинул в тьму-таракане, и ты,как дурак,топаешь теперь по колдобинам"-таким был мой нерефрейминговый,негативный вердикт.А он,как врождённый рефреймингист, утверждает мне в ответ,что "...(мой вердикт он вообще мимо ушей пропустил,как не заметил:о))..зато я поимел возможность погулять на свежем воздухе,да под звёздами!!! Воздух-класс!!Красотааа-неописуемая!! Редкая возможность....Ой, во что это я вступил?,ой,чуток провалился.....Но какие звёзды!!!"

:о))И он пребывал и остался в хорошем настроении.:о))

Это  у моего знакомого всегда так.Он в упор не видит неприятного в каком-то моменте.Его анализо-вердикто-фокус само-настроен(врождённо) на отрытие СРАЗУ приятного в неприятных моментах (в отличие от привитого ре-фреймингиства,когда "новый" вердикт делается ПОТОМ,искусственно,пере-осмысливанием того,чё уже намыслил-наоценивал негативно). Такой вот защитный механизм от своей негативщины жизни.А зачем ему эту свою негативщину видеть? Незачем.Вот он к ней и слеп "от рождения."Таким вот уродился,на зависть и для примера окружающим.

Я у него этому навыку подучиваюсь:о)) И порой у меня даже рука не поднимается (хоть и хочется) показать ему неприятные моменты его "ж..",кои я вижу тоже.

Да это и бесполезно: он всё равно их не увидит,как в них ни тыкай.Да и зачем портить его настроение?-а вдруг он увидит их,эти моменты,неприятное в ситуации, увидит,и ...расстроится? Пусть живёт в своём приятном.

Вееечный ре-фрейминг по жизни, нон-стопом..Божий дар.:о)

А вот НЛП научает, как прививать себе этот же навык,но искусственно,учит тех,кто не является врождённым ре-фреймингистом,но кого уже заколебаааааало жить в своей негативщине.Т.е. надоело им жить не в реальной негативщине,а в трясине своей личной негативной ОЦЕНКЕ своих жизне-событий,которые запросто можно заценить как угодно.НЛПёры учат,как их заценивать супер-позитивно,и вычмуривать даже их них(из "жопы"), реальную выгоду!!:о),ну как мой знакомый вычмурил "зато приятную прогулку под звёздами" из "кидалова и вынужденного пешкодрала по колдобинам".

В этом и конечная цель ре-фрейминга: остаться в хорошем(или боевом) настроении,несмотря на "ж..",в которую ты попал,ПЕРЕ-ОЦЕНИВ её,вычмурив из неё выгоду.

А можно вообще научиться ре-фреймо-языку.Разговаривая на этом языке с собой и с окружающими,можно устроить и себе и окружающим сладкую жизнь,направляя свой/их взор сразу тоооолько на приятные моменты всего и жопы-включительно,и приучая и себя и их потихонечку направлять взгляд на них,и только на них,--только на приятные стороны любого события,даже самого негативного ,согласно собственной или общественной его оценке.

Я играюсь частенько так.

Человек,допустим,рассказывает какой-то факт.У него уже есть внутренняя (негативная) оценка этого факта,это,разумеется,видно по рассказу и понимаемо по контексту.Но пока он старается-рассказывает,расскаааазывает,я уже придумала супер-приятный момент этого факта,и держу его "наготове".И когда изложение факта уже закончилось,и расказчик уже открыл рот,чтобы высказать свою негативную оценку этому фатку,я вклиниваюсь в эту паузку,и--  под видом "А вот это МОЁ такое вот видение этого факта",каааак лупану свою супер-позитивную оценку-"заготовку",в которой иногда лежит не одна,а 2-3 выгоды от этого факта,и ясно видно,что этот факт меня даже вот почти осчастливил!! (ну надо же-как удачненько получилось).На закуску говорю:"спасибо за хорошую новость"...И человек так и стоит с открытым ртом,из которого хотела выскочить оценка,что новость эта-как раз "плохая".Хотела,но не успела.:о))

Такая вот ре-фрейминг-игра "с негативно-настроенным населением".И в этой игре и используется говорение на ре-фрейминг-языке.

В этой игре главное условие ,и главный же навык:по ходу и быстро придумать супер-позитивную оценку-"заготовку", не тормозить,не дать возможности негативо-оценщику даже рот открыть со своим "плохо",даже не перебить его,а уПРЕДить его.Если он всё же успеет высказать свою оценку первый,а я-вслед,то это уже будет некий спор,дискуссия,ну или просто высказывание разных мнений.А тут-БАМЦ!-сразу оценка,И КАКАЯ!-закачаешься!

Я люблю так играться.И ,надо сказать,глядя на результаты моей негативо-"подрывной" деятельности,коллективы,где ступает моя "играющая" партизанская нога,глядя на это постоянно повторяющееся на их глазах(ушах:о) "чудо" ,начинают заражатьСЯ этим "вирусом": мгновенный ре-фрейминг.Даже если и нет,то ,что-что,а настроение, своим коллегам я этим трюком поднимаю частенько.К тому же ,я расширяю их КРУГо-ЗОР: даю обозреть 2-ю сторону факта.Что тоже класс.Ведь согласитесь,не так часто нам даётся возможность посмотреть на некий замыленный факт хотя бы с 2-х сторон,я уже не говорю о 3-4-5 сторонах одного и того же факта.А я даю им возможность позырить вот хотя бы на 2-ю(и к тому же-выгодную) сторону факта,которую они сами могли бы не заметить,не догадались бы даже до-га-дать-ся так об этом/том/сём думать.

Так что,это очень полезная для себя и других игра: говорить на языке ре-фрейминга,стать мгновенным "из-жопы-выгодо-отройщиком".

МОТИВО-ре-фрейминг.

Ну а теперь речь пойдёт об искусстве ЖОНГЛИРОВАНИЯ МОТИВАМИ своих действий.

Помимо хорошего настроения (от нахождения выгод в ж...) можно получить и ещё много чего.И это можно получить жонглированием МОТИВАМИ своих действий..

Это жонглирование созвучно ре-фреймингу,но работает шире.Получается не просто ре-фрейминг значениями-оценками,а МОТИВО-ре-фрейминг.

 МОТИВ-это и есть Рамка для "делаю это" (для моего ракурса) .Меняешь рамку-МОТИВ(почему я это делаю)-меняется не то что настрой,а меняется результат от самого действа,причём меняется он путём затрагивания "тонких" механизмов (уровень НАМЕРЕНИЙ),а не только свой же эмоционально-настроенческий уровень.

*Слово "НАМЕРЕНИЕ" я употребляю мельком,и только в смысле-"как мотив".Потому как НАМЕРЕНИЕ ,как понятие,означает совсем иное,а именно: внутренняя готовность ,возжелав что-то, тууут же притсупить (или гореть желанием мгновенно к ним приступить="руки чешутся бежать") к действию в сторону возжелаемого.Эдакий "низкий старт".Эдакое состояние "Руки чешутся бежать делать,чтобы приблизить некое желаемое "это".

Как видно,это совсем иное понятие,нежели у меня в контексте.:о)Поэтому я к нему особо и не буду цепляться,чтобы самой не запутаться в понятиях,и вас ненароком не запутать. 

Загадка этого трюка с жонглированием МОТИВАМИ,с подложкой других(нужных) МОТИВОВ взамен старых(ненужных), состоит в том,что одно и то же (на физическом плане) действие,но ЗАмотивированное по-разному,даёт в ТОНКОМ плане,а затем уже следом -и на физическом, -- разные результаты.

И эти результаты ровненько согласуются именно с МОТИВОМ (почему ) этого действия,а не с самим действием(как его кто-то другой не назови ).

Какую соломку(МОТИВ) подстелишь под своё действие,-так оно и обозначиться на твоей причинно-следственной "карте" .Или-вообще не обозначится,если речь идёт о "наказании"...

И,заметьте,вся эта котовасия происходит ВНУТРИ!! Никакие ВНЕШНЕ-снаружи-действия тут не правят балом,хоть и присуисивуют.

Всё ВНУТРИ,всёёёёё внтури.

*Ну и если на то пошло,то карму может делать только ВНУТРЕННИЙ мир человека,и никак не ВНЕШНИЙ..(как многие привыкли думать.И это смешно).

Теперь хочу дать пример жонглирования мотивами. 

Щас и начнётся самая веселуха.:о))Потому как простота этого жонглирования очевидна,это  просто,как всё гениальное.И польза-очевидна.Ну и основной инструмент для жонглирования-доступен до безобразия и бесплатен: никто иной нас не избавит от фигни,и ничто не приблизит к вскуснятине,как наша собственная голова,в которой,собственно, это самое МОТИВО-жонглирование и происходит.Если жонглирование оценко-значениями (которое тоже происходит в голове:о) поднимет наше настроение,то жонглирование мотивами (в этом плане) даст нам ..Вообщем,даст то,что у каждого своё.

Вот,например,разведёт по углам такой известный казус.

Действие: экономить(деньги).

С 1 стороны, экономить=это признак привлечения БЕДНОСТИ.

Но с 2-стороны,экономия=любима денежками.Они любят,когда ими не швыряются,и не любят транжир.

КАК же совместить эти две строны? КАК же такое действо,как "экономить" ,=всё же делать(т.к. денежки его любят),но при этом =НЕ привлекать БЕДНОСТЬ?КАК же провернуть эти две цели одновременно?Кажется,что невозможно.Потому и кажется,что мы,люди,все очарованы самим внешним ДЕЙСТВИЕМ,и никто не думает о ВНУТРЕННЕМ,о том,что творится во внутреннем мире,в голове,ВО ВРЕМЯ,параллельно с выполнением некоего действия.Т.е.когда руки/ноги действие де-ла-ют,то как в голове обосновывается ЭТО действие,что именно го-во-рить-ся в это время в голове по теме того,что делают руки-ноги?
Да! Не забываем,что в голове во время того,когда руки-ноги нечто делают,должно говоритьСЯ нечто не отвлечённое от этой темы "делания",а строго по этой теме.Иначе,если будем делать-рдно,а думать-совсем о другом, будет "как обычно",т.е. согласно некоей программной ,привычной установке подсознания.А это--как сказать,это,смотря КАКАЯ установка вами "правит" из подсознания.Поэтому,лучше на всякий пожарный проявить осознанность и подключить всё же голову к этому делу со-зна-тель-но!Обострив осознанность,заодно можно "подслушать",ЧТО же всегда в вашей голове говорилось "по этому поводу".Охххх,и удивиться можно,когда себя подслушиваешь.:о)

В общем, вот именно в ГОЛОВЕ и лежит развязка этого противоречия.И именно в голове должно произойти-что?-вот именно: жонглирование МОТИВАМИ,выбор МОТИВА(почему я это делаю),или же подложка верного мотива под действие,или же замена неверного мотива верным при этом же самом действии.

На том же примере с экономией.Показ разницы в мотивах.=залог жонглирования...Было б ЧЕМ жонглировать,т.е. как минимум предмета должно быть два:о)).

1 предмет(ситуация).

Человек выполняет действие экономия: выбирает из 2-х цен МЕНЬШУЮ,в целях экономии ,ПОТОМУ ЧТО (мотив)=денег нет,их и так не хватает,я не богач,чтобы швырятся деньгами,не хватит до зарплаты,не могу себе это позволить.. 

В результате=приход и приход, всё ближе и юлиже к БЕДНОСТИ.

2 предмет(ситуация).

Человек выполняет то же самое(!!!) действие экономия : выбирает из 2-х цен МЕНЬШУЮ,в целях экономии ,ПОТОМУ ЧТО (мотив)= денежки любят,когда их экономят,и приходят к тем,кто их экономит;богатые люди-всегда экономят,т.к. денежки это любят,посему они и стали богатыми;богатые люди любят платить по цене,но не любят ПЕРЕплачивать,вот и я не желаю ПЕРЕплачивать(если цена высока "не по делу"); не люблю ПЕРЕплачивать; у меня каприз: вот ХОЧУ очень КЛАССНОЕ(по качеству),которое есть самое дешёвое,но при этом оно=ЛУЧШЕЕ,классное,супер-качественное; как и делают богатые: выбирают лучшее,-и не важно,по какой цене,и не беда,что оно дешёвое,главное,чтобы было КЛАССНОЕ и качественное в пользовании,и красивое :о)))) .... и тому подобное.

Обратите внимание на "ключевые слова" в словомешалке в глоове в 1 эпизоде и во втором.Сравните их.Видите разницу?

Посмотрите на логические раскладки "почему..",(идущие после ПОТОМУ ЧТО) из 1-й ситуации и из 2-й. Вы чувствуете РАЗНИЦУ ,да при одном и том же действии??При одном и том же действии в ГОЛОВЕ происходят разные логико-обоснования "почему я это делаю..".И вот при одном и том же действии(экономия) ,но с РАЗНЫМИ говорениями в голове,которые и "говорят" МОТИВ,обосновывая это действо,чел из  1-го эпизода ровненько приближается к БЕДНОСТИ,а из 2-го--будет потихоньку приближаться к некоему уровню БОГАТСТВА.

Напоминаю: действие и в 1-м,и во 2-м эпизоде-абсолютно одинаковое,т.е.=то же самое.

Ну и теперь само жонглирование:

берём 1-ю словомешалку ,зачёркиваем навечно(!),берём 2-ю словомешалку-запоминаем суть и ключевые слова;и при каждом действе экономия месим в голове 2-ю словомешалку.

Ну что?-сложно жонглировать мотивами(почему я это делаю)?Да элементарно!!!

Я так скажу,что в мире дуальности,когда негативными мотивами (в естественном полёте,к тому же-в форме стереотипов-штампов,впечатанных в голову и "ниже"), просто заполонён мысле-эфир,жонглирование мотивами (да и вообще: любое мысле-жонглирование)-это как вдох свежего воздуха в затхлом помещении.

СВЕЖЕГО воздуха в ЗАТХЛОМ помещении.

Вот ,предлагая заняться  жонглирование мотивами,я по сути предлагаю всем подышать свежим (мысле)-воздухом.

Ну и это в конце концов не лишено неких жизне-выгод,что тоже раааадует.:о))
Да и почему не начать мыслить не штампами(как усе и как обычно),а ЭКСКЛЮЗИВНО?Своя собственная мысле эксклюзивность!-это же приятно,и занятие интересное.Можно даже получить кайф "Урррааа!!!Я-не такой ,как все!!!".:о) Слабо?

Ну а если совместить мой смысл МОТИВация со смыслом этого же слова,который ему придают мастера по успешности,то ...а я-то думала,что это не свяжется.Всё связывается.

Ведь только МОТИВАЦИЯ,как обоснование успешности, подложенная под любое своё действие(ты в туалет сегодня ходил?Да? Успешно?=так ты успешен!!),--запросто повысит и саму успешность;а так же отнюдь не помешает жить мотивации,которая в сымсле- ПЕНДЕЛЬ для действовать.

Вот такой вот обзор,вот такой вот подход к понятию "МОТИВАЦИЯ".

Я этим "подходом"  уже давно и с удовольствием сама пользуюсь, внедряя в себя то,что не является у меня лично -врождённым..
Не является?-застааавим.:о))) И это может каждый,если ему на-да-бна.