СЕРВИС,чиновники и законы...-2

Оппаньки..
"Протаптывая" эту тему (  Психо-эзотерика "по-несерьёзному": СЕРВИС,Чиновники и законы . "Подааайте,христа ради..,если ВАС не затруднит.." ) в народе ,т.е.живьём,в разговорах со своими знакомыми и коллегами,я с УЖАСОМ обнаружила,что позиционирование "Чиновнико-сервис СЛУЖИТ мне/любому)" не может занять место в их голове.Этому утверждению просто там нет места,оно там не укладывается,его ,даже как просто вариант(!),даже пропихнуть туда невозможно!.Хотя и такая(моя) постановка вопроса в принципе людям и импонирует.
Импонировать-то импонирует.НО...,как они мне в ответ вещают,: "это всё-сказки,не будет так никогда,ты же видишь,что на самом деле всё обстоит как раз не так..." и пр-пр-пр..

А "На самом деле.."


Мдяяяя..реславутое "на самом деле".Знаменитое "на самом деле".Неизменное "на самом деле".....ОБМАННОЕ "на самом деле".:о)
\
При царе Горохе это самое "на самом деле" мы с вами,друзья мои,тогда САМИ же мы и сварганили,да так,что оно "на самом деле" и СТАЛО, и распространилось.А  теперь мы своё же "человечье" тогдашнее произведение воспринимаем за данную данность,как будто и не мы=авторы этой данности???Ну и овечки..

Да мы,мы,МЫ,МЫЫЫЫ сами=авторы этой "данности".
А что обычно автор любого произведения МОЖЕТ сделать со своим собственным творением? Да как любой автор любого СВОЕГО творения он МОЖЕТ его:
исправлять,корректировать,рвать в клочки,выбрасывать в мусорное ведро(если в итоге не понравилось),забывать о нём,перечёркивать его всё или местами,чирикать на полях,плевать на него,топтать его ногами,предавать анафеме "О ужас! Что за г...о я сотворил!",вешать на стенку,сжигать на огне,читать друзьям,положить под матрац,сжевать на ужин..и т.п.
И никогда автору даже и в голову не придёт,что раз он сотворил,допустим,нечто неудачное,т.е.-г..-о,то он как бы и не имеет права с этой творческой неудачей,т.е.-г..-ом, делать всё,что он же и захочет.Конечно,имеет! А то.И уж тем более не придёт ему в голову,что сотворённое им нечто(в данном случае=г..-о) -это "так есть на самом деле".Логично ему,автору,что ну раз он может собственноручно это порвать и выкинуть в мусорку ,и ничего ему за это не будет ,то о каком "в самом деле" может вообщееее идти речь????
Братцы мои,в случае в тем г-ном,которое мы=авторы  когда-то при царе Горохе сами же и сочинили,всё обстоит так же,как и со стишком,который любой из нас может со-чи-нить,а потом,если сочинение не устраивает,-порвать в клочки.
Посему Я предлагаю то самое "на самом деле",которое как-то "у-само-делишничалось" у нас в голове в самозванной роли "я=данность",и к тому же является стрёмной непотребщиной,-тоже порвать в клочки,как свой же неудачный стишок.Тем самым-освободить наконец место для того,что,в конце концов,импонирует.

Это самое "в самом деле" всё дело портит.Люди тааак верят во "в самом деле" как в данность,что забыли,КТО автор и этого "в самом деле",да  и любых других.Естественно,что забыли.Мало кто помнит,как он же  сочинял эту "данность" , когда-то, когда жил при царе Горохе.:о))Это механически невозможно -помнить это.Поэтому такая забывчивость-дело  простительное.
Но!!! Уж если кто вам напомнил факт такого "авторства",то немешало бы это своё авторство:
  1) признать,
2) воспользоваться авторскими правами,
 3) переделывать свою же прежнюю непотребщину по своему хотению.
... А не жужжать мне тут овечье: " на самом деле, на самом деле "...
 Любые (если непотребные)"на самом деле"-моли поели,или могут поесть.Понятно?
А любые потребщины-имеют возможность СТАТЬ "на самом деле".
Точно так же,как стала "на самом деле" любая непотребщина,которую мы сейчас кушаем,-давимся-давимся-даааавимся,а кушаем,загипнотизированные "в самом деле"..Вместо того,чтобы эту невкуснятину ,как её законные авторы,ПЕРЕделать/убрать/зачеркнуть,и не давиться уж больше,раз блюдо не нравится.Есть же мусорка! Для любого невкусного "на самом деле"..Ну в самом деле.:о)Как будто в рестораны никогда не ходили,и не в курсе,ЧТО делают с невкусными блюдами..КСТАТИ!! Если "блюдо" невкусно,можно и скандал учинить..Себе,как извечному шеф-повару..:о))) ,за херовое авторство.Сначала-скандал,а потом--вернуть на кухню и переделать нафиг это "блин комом" произведение.И никаких "на самом деле".

Я к тому,что никто не верит,что можно собственноручно(-головно) повернуть тот же аспект чиновнико-сервиса так,как ТЕБЕ импонирует.И я к тому,что зря,зря,зряяяяяя ты этому не веришь,если всё же не веришь.
 Любое "на самом деле"-как дышло: КАК ТЫ САМ его повернёшь в один прекрасный момент (и далее- во все остальные моменты всё согласовывать с "по повёрнутому"),-ТАК любое "на самом деле" =и вышло.

СВОЯ шкура-ближе к голове.

Друзья мои! Если уж вера в "на самом деле"-крепка,как кремень,то хотя бы оставьте место ЭКСПЕРИМЕНТУ!!!!Ну хоть раз попробуйте ,заходя в кабинет какого-нибудь грозного(потому как-разбалованного!!!!!!!) чиновника,держать в голове "Чиновнико-сервис СЛУЖИТ мне". Ну вот просто,ради хохмы/любопытства/любви к новенькому--по-про-буй-те.Хуже(вам ,и для дела)--точно не будет.А вот лучше...
Вот и увидите САМИ ,что и как будет.И если результат вашего опыта вам зайдёёёёёт,то место в голове(которого не было) для нового постулата  "Чиновнико-сервис СЛУЖИТ мне" -САМО организуется.И старое "на самом деле" -станет,как минимум,неактуальным в своей 100%-й тотальности и НЕзыблимости,как тебе и моим знакомым раньше казалось.Потому как ты увидишь САМ,что..."...возможны варианты!",в чём ты САМ же и убедишься,на своей же шкуре..Ну раз МНЕ наслово не веришь.:о)))
В общем,не верим наслово,или не хотим трогать "на самом деле"(не признавая своего авторства этого "на самом деле"),тогда--просто пробуем,ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕМ на СВОЕЙ шкуре.
Уверяю вас: не пожалеете.:о))))))

"...умение оценивать(?) каждую вашу особенность"

Кстати,если сервис-частный,т.е. если есть заинтересованность в притоке и удержании клиентов ,то тоже не факт,что он будет нам СЛУЖИТЬ.Особенно,если случай наш выходит ЗА рамки обычного.Но всё же отличия от гос-сервиса есть.
В одном банке,к примеру, я прочла такую фразу: "...умение оценивать каждую вашу особенность".О! это уже теплее,теплее.:о) Видно,что маркетологи и пр. рекламщики потрудились над этой фразой,чтобы она работала.но всё же недоработали.Потому как слово "оценивать" в этой вроде бы и верной фразе,сводит на нет ту суть,которую нам пытаются донести. Мне не нужно,чтобы мои особенности оценивали в каком-то сервисе.ОЦЕНИВАТЬ мои особенности я могу и сама.Мне надо,чтобы мои особенности УЧИТЫВАЛИ,а не оценивали.Т.е. чтобы меня обСЛУЖивали,делая это ГИБКО,учитывая и лелея "каждую мою особенность".Причём-по определению.А то!:о))))
Поэтому эту завлекалку  я бы исправила бы так:
"..умение БЕЗОГОВОРОЧНО УЧИТЫВАТЬ каждую вашу особенность.."
В первую очередь.А все законы-потом гибко подложить под неё.Подойдут-хорошо.НЕ подойдут - тогда они(не я!) дууумают:ЧТО эдакое можно сделвать с ЗАКОНОМ,чтобы меня всё же удовлетворить. (ой приятно жаж.:о)))
И если ,допустим,тебе,клиенту, надо,а некий  закон мешает это "надо" организовать,то всё должно делаться с их стороны "в порядке исключения".
Или же в режиме: "Ну так пойдите мне навстречу,разумеется,раз такое дело."
Законы--это ведь такое ОБЩЕЕ,обобщённое дело.И логично,что когда сочиняют закон,то нет механической возможности УЧИТЫВАТЬ "каждую вашу(всех-всех-всех аще) особенность".А надо! Поэтому уже потом,когда "общий",обезличенный закон вступает во взаимодействие уже с живым обличенным человеком(мной) посредством чиновника,то  именно они,живые (не бумажные) чиновники ОБЯЗАНЫ каждый раз делать это:обличивать общий закон под конкретную личность(клиента).Т.е  брать закон,брать мою некую эксклюзивную  особенность и подложить,подстроить  закон ПОД неё,(а не наоборот,как это принялоСЬ-повелось в нашем региончике,да и в во многих других  региончиках той же европы).
Получился-ИНСТРУКТАЖ для чиновников,лежащий у меня(уже и у тебя) в голове.:о))))-пусть учатся,как НАДО им роботать со мной.(и  тобой,кстати,тоже).
СУТЬ уловилась?Как НАДО сообразилось?
Вот именно "так НАДО",и никак иначе.
Вот именно в этом "так НАДО" и состоит та самая СЛУЖБА чиновника мне/тебе/каждому клиенту.
Вот именно это "так НАДО" и впечатываем себе (сперва) в голову,чтобы "неконтактно",(т.е. вибрационно) выправить мозги очередного чиновнико-СЕРВИСА при твоём появлении у него на пороге.(ногами двери в кабинет можно не открывать..Лааааадно уж,пожалеем двери.:о)

И именно так должен быть поставлен вопрос (у себя в голове-в первую очередь!) и с гос-сервисом,с чиновниками и прочим ОПЛАЧЕННЫМ(но вдрыбадан разбалованным) людом чиновнико-власти и пр.СЕРВИСА(включая президентов).
Понятно?

Мало того!!! Чтобы достойно ощущать себя рядом с любым чиновником любого их ранга,пунктом №2 после "головы",надо научиться-наловчиться кое-чему,что не только в голове,но и в деле поведенческом: учимся смотреть на него,на чиновника(включая президента) сверху вниз (ну,соответственно,сначала думать "на него"-тоже "сверху-вниз").
Надо наловчиться и думать,и смотреть на них исключительно и всегда-только сверху вниз.!!!!!!!
Задача понятна?:о)
А пока -мы смотрим на них снизу вверх (ну,соответственно,сначала думаем "на них"-тоже "снизу-вверх").
Отчего чиновники и ПОЗВОЛЯЮТ СЕБЕ даааже(!!!!!) нас строить!!!!Они почему-то (спасибо царю Гороху) решили,что имеют на это право.
Недавно моя подруга ,выясняя некие вопросы по телефону в органах опеки,нарвалась на нравоучения со стороны какой-то чиновницы,которая  буквально её отчитала!!! (за некие моменты)..Оппа!-вот оно,то,о чём я и говорю: наши чиновники разбалованы,отчего и позволяют себе больше,чем им положено,на что не имеют право ,будучи на работе,а не у себя на кухне.А моя подруга,вместо того,чтобы отчитать чиновницу за непотребное поведение на рабочем месте,просто опешила,и сникла..-как обычно мы все и делаем..:о(

Это не я,это не я..Да ТЫ!

Для того,чтобы каждый из вас,друзья,убедился,что я не зря тут поливаю,"обучая" вас верному поведению и голово-настроению с чиновнико-СЕРИСОМ, и что каждый из нас-даже тот,кто умеет быть горомким просителем",и тот ,кто решает вопросы большими деньгами,- страдает вирусом "просителя",и что каждый из нас имеет то самое "снизу вверх на чиновника", ---просто сначала спрошу у вас такую вещь(и вы всё поймёте ,и что "это всё-про меня").
Когда вам надо пойти в некую инстанцию,чтобы решить некий свой вопрос ,и если этот вопрос(не дай бог!) трудный,"кучерявый",выходящий за рамки автоматического его выполнения чиновником и требует особого подхода,--чувствуете ли вы:
 1) РАДОСТЬ и ПОДЪЁМ настроения от похода в место,"где его реашАТ наконец-то!!!! Урааааа!!!" ??
2) спокойный НЕЙТРАЛ,что его по-любэ решат,а от меня вот требуется только лишь выделить и потратить на этот поход некое моё время ,и ВСЁ ??
3) БЕСПОКОЙСТВО и ТРЕВОГУ ,что могут отшить меня с моим эксклюзивным,трудным вопросом+ продумываете хитрую тактику(включая взятку,или наезд,или логику убеждения,или думать "связи") ,чтобы всё же не отшили,или-хотя бы выслушали.И идёте в инстанцию ,как на некий экзамен,с внутренним напряжением и мандражом ??

ЧТО из этих 3-х вариантов внутренних ощущений вы каждый раз испытываете ?А?
Я уверена,что ,если вопрос "кучерявый",особый,трудный,--то вариант 3).Узнали?Тогда-к станку!!:о).

Вот вам и ответ на вопрос: ПОЧЕМУ вам это надо :переучиться позиционировать себя с чиновником ,убрать косяки царя-Гороховского времени..

Просють УСЕ.

Ну и ясно видно что,когда я говорю,что мы ВСЕ смотрим на чиновника снизу вверх,то это и значит,что мы ВСЕ это делаем..Ну в своём овечьем большинстве. Это,конечно,НЕ касается.. ... Аааааа! Подумали,что скажу сейчас -"богатых и блатных"? Неа.Это НЕ касается только лишь НЕ овечек.И если богатый и блатной -НЕ овечка,то его это и не касается.И если же бедный или обычный=НЕ овечка,то и его это тоже НЕ касается.А все остальные( бедные,богатые,блатные)-- к станку на переобучение и избавление от вируса "просителя".Потому как - просють УСЕ.
Просють УСЕ,хотя кажется,что это якобы и не касается тех людей,кто решает(даже если и с результатом) свои эксклюзивные вопросы ,"гордо"(???? щас..:о) используя  связи и деньги,-скажете вы..А я скажу: эге-гееее, и добавлю: ..."позороно"  используя  связи и деньги,-вот что скажу я  ..:о))
Потому как если для решения вопроса тебе ПО-НА-ДО-БИ-ЛИСЬ связи и деньги,то...=ты всё равно ПРОСИТЕЛЬ,как ни курти,проситель,который ВЫНУЖДЕН решать свой вопрос  связями и деньгами,а не просто в дежурном порядке,когда тебе просто идут навстручу и так,БЕЗ связей и денег.(как НАДО)
Так что,все "богатенькие " и "блатные" -всё равно стоят в позорном строю про-си-те-лей. Их связи и деньги=это по-любэ подношение про-си-те-ля разбалованному чиновнику. И ничем они не лучше обычных просителей в этом аспекте.Обычные ПРОСЯТ--стенанием,выпрашиванием,волянием в ногах/или же громким наездом(шо имеют),а богатые и блатные ПРОСЯТ деньгами и связами(шо имеют).
ВСЕ:и те,и те=по-любэ позорные про-си-тели.

Это я пишу,чтобы вам,друзья,не казалось,что богатые и блатные НЕ просят.:о))))ПРОСЯТ!!!! и просят КРУТО,от себя отрывая..:о))
Просто просят они,в отличие от обычных, тем,шо ОНИ имеют,и что обычные не имеют,допустим,: деньгами и связями.Поэтому и кажется,что вроде как и "не просят": денег дал чиновнику=вопрос решил..Вопрс-то решил,но КАК? А вот так: позорно ВЫКЛЯНЧИЛ,но  деньгами.

По мне ,если на то пошло,и если уж просить-клянчить, то просить-клянчить  деньгами и связями,даже ещё более позороно,нежели не используя их.Вдумайтесь!! Чиновник И ТАК ОБЯЗАН вопрос решить,а тут ты ему ещё и приплачиваешь,за то,что он делать ОБЯЗАН.:о))=ну позоооооор позорный!!! Тогда уж более гордо и независимо смотрится проситель,который БЕЗ денег,не давая денег,другими способами ВЫпросит-креативно выкрутит себе решение вопроса.Его позор выглядит как-то более креативненько(что ли:о))),и к тому же -бесплатно:о)).
Это гораздо менее по-овечьи,нежели "позорно ВЫКЛЯНЧИЛ,но  деньгами".Тут всё к тому же попрошайничеству,но хоть креатив есть,наблюдается некое творчество в подходе ,соображалка как-то включается,мозг -в работе.:о)))
А попрошайничать,используя деньги,-мало того,что просто само по себе позорно(как уже стало ясно),так ещё и тупенько,т.к. мозг не креативит при этом,а спиииит душным сном.:о))
Так что,если из двух попрошайничеств выбирать одно,то есть смысл выбрать гордое и независимое попрошайничество БЕСПЛАТНОЕ:о))),т.е. не платить чиновнику(и особенно-большие деньги...блин,позооор!),-а всё равно вычмурить-таки,скреативив(на кройняк) из него то,что тебе надо.:о))) Тогда,хоть и знаешь,что ПРОСИШЬ,что являешься ПРОСИТЕЛЕМ,но....--КАКИМ(!!!)  просителем!!!:
 Бесплатным-раз,Креативным-два!:о)

Но всё равно...И то,и то--позорно..

Эксклюзивный театр..

Вот если задаться целью понаблюдать за каким чиновником во время общения с ним,то можно заметить,как ОН(чиновнимк) стремится смотреть на тебя сверху вниз.А если понаблюдать и за "просителем"(заметьте,я не называю просителя "клиентом":о))),то  отчётливо вырисовывается каритнка:
проситель--заискивает,вычмуривает-выпрашивает;а чиновник-- покровительственно ,снисходительно/или грозно смотрит на него СВЕРХУ ВНИЗ..
:о)))Вот такой вот театр..Это забавно,но факт,невесёлый..И факт--только в нашем, совдеповском региончике.Больше нигде в мире вы такого театра не увидите.
Но как бы ни забавно было наблюдать этот театр со стороны,оказаться на сцене в роли просителя в этом сюжете--как-то позорненько.Не правда ли?
Поэтому во избежании этой позорной роли всем настойчиво рекомендую впечатывать в себя девиз:"Чиновнико-сервис СЛУЖИТ мне".И ни в коем случае не бояться,что будешь послан чиновником за такое с ним обращение.Нифига: вот именно ТАКОЕ с ним обращение гарантирует то,что ты никогда НЕ БУДЕШЬ им послан,и то,что он сделает тебе всё,что тебе надо,и-в лучшем виде.:о) Чиновник-он,как собака на службе,-позвоночником чует крепкую руку,даже без лишних слов.

Практика.
Ну и чтобы не быть голословной,приведу несколько фраз,которые станут звучать из уст клиента в рамках нового(не просительного) подхода к аспекту "чиновнико-СЕРВИС",и которые будут звучать в уши чиновника...:о)..несколько,конечно, непривычно.:о)
Если наш вопрос выходит за дежурные рамки,а чиновник по привычке начнёт размахивать перед нашим носом  сводом законов или правил,ЗА рамки которого выходит случай клиента(наш),то ему будет ооочень полезно услышать что-то типа того:
"...КАК УГОДНО можете работать,но МНЕ нужен удовлетворительный результат. ...Законом запрещено,говорите? Моё какое дело?(А Я тут при чём?) Ну значит СРАБОТАЙТЕ так,чтобы это стало разрешено,значит,сделайте МНЕ всё,как я хочу,в порядке исключения.Или ещё как-то-вы САМИ лучше знаете(обязаны знать!) -"как",ВЫ же на работе тут работаете,а не я....Моё дело- принести вам МОЮ(клиента) задачу,ваше-её РЕШИТЬ в лучшем для меня виде,за ЧТО вы,кстааати, и получаете вашу зарплату... Я не должен страдать из-за закона,закон должен помогать МНЕ .Измените закон/правило.(чиновник,конечно,закон не поменяет,но сама такая вот постановка вопрса: "Так измените закон!"- ему покажет ,КТО из вас двоих "в доме" хозяин,а кто-на СЛУЖБЕ.:о)..МЕНЯ,как гражданина этой страны, это положение дел(то,что закон/правило не вписывается в МОИ интересы)- не устраивает...Меня это обижает в конце концов...ВЫ же на работе!- Значит вы ПЛОХО работаете,раз не умеете сделать так,чтобы мой вопрос решился..Вы НЕ профессионал?С улицы? Дело своё не знаете,или-так плохо знаете?...Меня не радует ваш СЕРВИС..ПЛОХО служите КЛИЕНТУ(мне).Я=как клиент,недоволен вашим плохоньким СЕРВИСОМ...(если чиновник на вас наезжает,как на мою подругу,о которой я писала выше) Вы=СЕРВИС?на рабочем месте?не у себя на кухне?-вот и СЛУЖИТЕ,делайте МНЕ свою работу ,и делайте её хорошо. А вся "лирика" и эмоции--это дома,на кухне.".......и т.П.
(возможны варианты,но только в ЭТОМ,"клиентском",а не просительном  ключе)..

Непривычненько звучит..Так ведь?Чиновник тоже офигеет..от наглости:о))) Он же не привык,что перед ним стоит КЛИЕНТ,который требует от СЕРВИСА(чиновничьего) хорошего СЕРВИСА,который к тому же оплачен его зарплатой..Он же привык(ааажжжж со времён царя Гороха),что перед ним стоит ПРОСИТЕЛЬ,которого можно и послать,если его "просьбы" напрягают или дополнительно не "проплачены" просителем..:о)
Но человек -это такое животное,которое ко всему привыкает.И чиновник к такой постановке вопроса(КЛИЕНТ-СЕРВИС,где он=СЕРВИС)--тоже попривыкнет.
СПОК!:о)

Поединок:Волшебное "В порядке исключения"-против "закон"!(секретно!) 

Вся фишка и секрет в том,что ,когда чиновник размахивает перед носом клиента сводом законов/правил,-это значит только то,что он ЛЕНИТСЯ РАБОТАТЬ,давать  свой СЕРВИС клиенту,суть которого--обСЛУЖить клиента в лучшем виде,так,чтобы клиент остался доволен СЕРВИСОМ.
А на сааааамом деле в любой инстанции ЕСТЬ "такая буква а алфавите",как "в порядке исключения",используя которую и при убедительном обосновании можно легко и просто обойти букву закона,которая нашему делу мешает или рубит наше дело.
Я это знаю на своём опыте.И эту фишку-секрет мне подсказал...кто бы вы думаете?... сам чиновник(фишка из самО логова!) в рамках "дружеской беседы за чашкой кофею"(подруга подруги).Затем я пошла в инстанцию,где мне "вчера" зарубили мой вопрос "в рамках закона"(читай=из-за ЛЕНИ),и,уже вооружившись советом подруги подруги=чиновницы, в порядке исключения "сегодня" мне этот же вопрос в этой же инстанции решили в лучшем виде,как Я хотела.Хотя "вчера" он был нерешаем,т.к." по закону не положено".От же где..:о)
Этот секрет чиновники,конечно,держат в секрете от своих просителей.(ну кому из них охота добровольно ж... со стулов поднимать напрягаться,идя навстречу просителю?).И только случайно,в частной беседе,и только потому,что я не была клиентом именно этой чиновницы,которая сдала мне этот секрет,я его и заимела.И воспользовалась им незамедлительно,и -поимела результат.
Так что,есть смысл трепать чиновников,поднимая их ж.... со стульев,требуя себе своё "в порядке исключения",если "по закону не положено".
Я этот секрет раздала всем своим знакомым.И уже много кто им попользовался в свою пользу.
Не верьте сказанному чиновником-"по закону не положено".А капните глубже: "Ну  ТОГДА-в порядке исключения",-и заявление на стол -"бамц":о))Пусть не ЛЕНЯТСЯ СЛУЖИТЬ нам.Они за это и получают свою з/п.


Удачи всем в  "воспитании" чиновнико-СЕРВИСА.

СЕРВИС,Чиновники и законы . "Подааайте,христа ради..,если ВАС не затруднит.."

"У нас хорошее отношение к покупателю заканчиваются вместе с его деньгами,поэтому лучше воздержаться от предоплаты.."(из TV-передачи).

Знакомая картинка? К сожалению,да.Даже привычная,в нашем региончике.В нашем региончике так уж повелось со времён царя Гороха,что к чиновникам(включая президентов),сервису и прочим СЛУЖБАМ "власти" (включая милиционеров и суд) клиент ходит с протянутой рукой , с прошением,а не с требованием.Взятка-обычное дело.
И вот даже в TV-передачах,в рамках помощи населению,советы по отстаиванию своих прав подаются в форме того,как обойти хитрых чиновников и хитрож...й сервис на повороте,и сделать так,чтобы они не обошли на повороте нас(клиентов/потребителей),т.е. то,что они обязательно БУДУТ вас обходить на повороте--даже сомнению не подлежит,как должное! Всё дело встало лишь за тем,чтобы не дать им нас обхитрить,когда они будут хитрить(что 100%-но)..ОК.Забота налицо.Но вам ,дорогие друзья,не кажется,что такой  вот постановкой вопроса  им как БЫ даётся позволение нас облапошивать(ну раз в передаче по-любэ позаботятся).Эдакое хитрое,глубинное разрешение им: хитрите дальше.
Вот же где привыкли к тому,что чиновники и сервис БУДУТ хитрить по определению.
Нифига себе,постановочка вопроса.Советы,конечно,в передаче можно почерпнуть дельные.Но постановочка вопроса с "будут хитрить по определению"- это уж слишком,слишком жирно им будет -это "по определению".

О причинах этого странного явления,которое устолбилось у нас со времён царя Гороха, писать не стану.Мооожно,конечно,порыться,но...а зачем?А зачем знать причину? Всякими причинами всяких недоразумений уже усыпано всё инфо-пространство..Знание причины -только иногда помогает делу,но редко(только в теме "психо")..
Я предлагаю-сразу действовать.Ясно одно: что-то по какой-то(такой/сякой) причине в чиновнико-сервисе жутко перекосилось,и не мешало бы убрать этот перекос,и расбалансировку привести в баланс.Убрать косяк.КАК?
Ясно и другое,то,что шумными скандалами -тут тоже не поможешь.Ну был ПРОСИТЕЛЬ тихий,ну стал ПРОСИТЕЛЬ шумный,-что изменилось,кроме громкости звука? Да ничего.Как был ПРОСИТЕЛЬ,так ПРОСИТЕЛЕМ и остался.
А что надо? Надо менять позиционирование.И делать это -в себя-внутри,путём понимания некоторых вещей,которые у нас в региончике настолько замылились и перекособочились,что вообще исчезли.
Честно говоря,знанию верного позиционирования с чиновнико-сервисом,меня "обучили" арабки(именно женщины),у которых я подсмотрела кое-что такоооое в обращении с чиновнико-сервисом,что напрочь отсутствует в нашем региончике.
И если это "что-то" понять-уразуметь,то косяк начнёт постепенно выправляться,и...в общем и целом чиновнико-сервис не изменится,но всё постепенно встанет на свои места в ваших лично взаимоотношениях со слоем чиновнико-сервиса(что уже-good!):
чиновнико-сервис=СЛУЖИТ вам,вы= принимаете и оцениваете ИХ службу как "хорошо служишь"(молодец,садись,пять)/"плохо служишь"(садись-два).
Вся фишка в том,что любой чиновник,и любой представитель сервиса -на работе,т.е. он НЕ делает вам "доьрое дело",а элементарно обязан делать свою работу по вашему обСЛУЖиванию,т.к. он  получает за это деньги.Вы тут-ни при чём,вы -ничем ему не обязаны(вы обязаны только там,где ВЫ получаете свою зарплату),а он вам-ОБЯЗАН,за что и плолучает зарплату каждый месяц..Вот если бы,допустим,он её НЕ получал,и вы-припёрлись,то вот только тогдаааааа вы являетесь ПРОСИТЕЛЕМ.А поскольку его работа-оплачена,то вы,который пришёл к чиновнику,никаким ПРОСИТЕЛЕМ не являетесь(даже если царь Горох от "наглости" такой в гробу перевернётся).
Вы являетесь -клиентом,НА КОТОРОГО СЛУЖИТ оплаченный чиновник.
И только пусть попроооообует СЛУЖИТЬ плохо.:о)))
У арабок..Они даже голоса не повышают на чиновнико-сервис..Но у них это "Ты мне СЛУЖИШЬ" сквозит в каждом жесте,в каждом движении,в повороте головы,и даже пальчика.Вот так вот.И никаких скандалов..Ну ееесли арабка уж закатила скандал,то...горе,гоооре бедному чиновнико-сервису,который попал под раздачу.Поэтому чиновнико-сервис там даже не нарывается.И диспозиция "клиент=всегда ПРАВ" там -не просто пустые слова,а работающее правило взаимодействия клиента с чиновнико-сервисом.Беззззз лишних разговоров!
У нас это-просто пустые слова,т.е. на уровне-"так хотелоСЬ бы,но.." НО,кое-что ведь можно сделать,просто вложив  этот девиз  "Ты мне СЛУЖИШЬ" лично себе в голову,проследить,чтобы он там как следует отпечатался(чтобы стал излучать наружу),отрепетировать пару раз "по мелочам",и-можно отправляться в чиновничьи  инстанции,и в любые службы сервиса в расслабленном состоянии заценщика их СЛУЖБЫ:о).
От прошлого девиза ПРОСИТЕЛЯ "Подааайте,христа ради..,если ВАС не затруднит.."-не осталось и следа.
Надо знать,как дважды два=четыре,ночью и днём,в горе и радости,что ОНИ ТЕБЕ СЛУЖАТ.
И наступит наконец-то утерянный когда-то БАЛАНС  чиновнико-сервиса и клиента-потребителя в природе.

"Ой,если вас не затруднит.. Ой,спасибочки,кланяюся в ножки,благодетель ты наш..Возьми вот,что бог послал..Извиняюсь,что мало.. "

Меня всегда прикалывает и умиляет,когда клиент говорит "Спасибо" какому-нибудь чиновнику,который просто выполнил необходимый "пакет" своей обязательной,оплаченной(заметьте)  СЛУЖБЫ.И заметьте,не говорит "Спасибо" уборщице,которая тоже  выполняет необходимый "пакет" своей обязательной,оплаченной СЛУЖБЫ,не говорит "Спасибо" солнцу,которое тоже  выполняет необходимый "пакет" своей обязательной,оплаченной СЛУЖБЫ(всходит-светит-заходит..бесплатно!)..А вот именно чиновнику(проплаченному)..Вот же где ПРОСИТЕЛЬНАЯ практика,- как глубоко въелась в мозг!
Это на секундочку только представить,что арабка говорит "спасибо" какому-то чиновнику--и можно падать в обморок от ржачки.:о))) 
И клиент говорит "Спасибо" не потому,что он такой культурный весь,а потому что...его ПРОШЕНИЕ удовлетворено(а могло бы быть и НЕ удовлетворено..эх-ма).Его ПРОШЕНИЕ "тааак уж и быыыыть" -выполнил чиновник.
Уж не потому ли чиновнико-сервис у нас так разбалован?Уж не этими ли "спасибо","если вас не затруднит",-за обычную их рабочую дежурку!? Кто это "спасибо" первый начал(при царе Горохе),-неизвестно.Но кто-то ведь начал,раз именно ТАК всё закрутилось-завертелось.
Я лично ,если чиновник сделал свою службу,ограничиваюсь оценкой его службы:"Хорошо","Ладно".  И своё эксклюзивное "Спасибо" говорю лишь только тогда,когда чиновник сделал нечто большее,нежели выполнил необходимый "пакет" своей обязательной,оплаченной СЛУЖБЫ,что-то "экстра" ,т.е. применил некий особый творческий подход,чтобы выполнить что-то необычное в деле клиента,или же реально пошёл мне навстречу,вопреки обычному лимиту и сверх него,или же выслужился так креативненько,что ...стал достоин моей благодарности. :о))
Чиновнико-сервис просто ЗАБЫЛ,что он=на СЛУЖБЕ.Так надо,наше дело почаще ему об этом на-по-ми-нать.Словом,делом,жестом,взглядом,поворотом головы и даже -ковырянием в носу на приёме у не своего начальника.:о)

"Упадём в ножки ...президенту!"

Президент-тоже чиновник,тоже=СЕРВИС,наш с вами СЕРВИС,и тоже-на СЛУЖБЕ, как и все обычные чиновники (т.к. его служба тоже оплачена,неважно как-сколько-кем),только отвественности у него-побольше,посему-зарплата повыше будет,чем у любого другого чиновника.
Подобострастно в его глаза имеют право заглядывать только лишь его непосредственные подчинённые.Но все остальные граждане,точно так же,как и с обычными чиновниками,должны заценивать ,КАК он СЛУЖИТ: хорошо или плохо.И никакого подобострастия. Проверка его СЛУЖБЫ,и всё на этом.
Надо сказать,что президенты,как и обычные чиновники,тоже порядком разбалованы.Разбалованы подобострастным к ним отношением нас с вами,простых граждан,которым они по сути обязаны СЛУЖИТЬ,и служить исправно и чётко.И держать отчёт,чёткий и ясный.Это ОНИ обязаны подобострастно заглядывать в наши глаза,в глаза своих клиентов,а не наоборот.Это мы,клиенты СЕРВИСА "президент",  можем ковыряться в носу при них,а не наоборот.
Понятно?:о))
Президент=это голова ,но всё того же Чиновнико-сервиса,и если эта голова просто,допустим, ЗАБЫЛа,что она=на СЛУЖБЕ,то надо,наше дело почаще ему об этом на-по-ми-нать.Словом,делом,жестом,взглядом,поворотом головы и даже -ковырянием в носу на приёме у него,не своего начальника.:о)

Ну а если мы разобрались с законным местом президента,то разобраться со всеми остальными,низлежащими чиновничье-сервисными ячейками(магазины,жэсы,загсы,исполкомы,администрации районов,мэры и пр. МОИ СЛУЖБЫ),не составит труда.
А то-разбаловались тут,страх потеряли,и своё законное место забыли.
Так НА-ПОМ-НИМ!:о) И всё сбалансируется,ну как...в арабии,хотя бы.

Закон=как дышло,как Я поверну,ТАК должно быть и "вышло".Понятно?

Что у нас с чиновнико-сервисом судо-законо-поизводство-исполнением?Проверяем.Проверочка показала,что...
Пооолная лажа..Завал в СЛУЖБЕ.А всё почему?А потому что закон-он тоже обязан СЛУЖИТЬ клиентам(мне,тебе,другим гражданам),а не я/ты должны служить закону.
понимаешь разницу?Не Я должна подстраиваться каждый раз под какой-то закон,а судо-сервис обязан подстроить закон ПОД МЕНЯ,или сразу,или потом,если мне закон в готово-прописанном(т.е. мёртвом,без-личностном ) виде как-то неудобен,и к моему эксклюзивному случаю не подходит,мешает.Они обязаны сделать этот закон по ходу "личностным",ровненько подстроив ЕГО под меня,под мой интерес и удобство.Т.е. закон ДОЛЖЕН быть,как дышло: как клиенту УДОБНО=так должно быть каждый раз и "вышло".И -не лениться,СЕРВИС!!!(насчёт "каждый раз")
Они,законо-сервис, -обязаны.Т.к. они-тоже проплачены,посему и законы,и их обслуживающий персонал(судьи,мидиция и т.п. законо-СЕРВИС=всё это хозяйство НА СЛУЖБЕ у меня.Так,и только так я ощущаю себя "рядом" с законом и его сервисом..
И если законо-СЕРВИС,который у нас НА СЛУЖБЕ,просто ЗАБЫЛ,что он=на СЛУЖБЕ,так надо,наше дело, почаще ему об этом на-по-ми-нать.Словом,делом,жестом,взглядом,поворотом головы и даже -ковырянием в носу на приёме у любого представителя этого СЕРВИСА(от судьи,до министра МВД),т.е. не своего начальника.:о)Чтобы знали своё место и свою СЛУЖБУ НАМ,а не только своим начальникам.Мдяяяя,порой этот СЕРВИС забывает,что он служит не только своим начальникам,но и НАМ с вами.Проплаченный СЛУГА двух господ.На-пом-ним.:о))
ЗАЧЕМ нам законы?
У меня (в стране) порой складывается такое странное ощущение,что законы принимаются -исключительно для удобства работать ЧИНОВНИКАМ ,а не для МОЕГО удобства проживать в данной стране.То,что дело должно обстоять наоборот,тооооже не мешало бы почаще на-по-ми-нать тем чиновнико-СЕРВИСУ,кто обслуживает эти законы.Чтоб не ленились,и вовремя подстраивали дышло-законы под каждый эксклюзивный случай каждого клиента.
Законы создаются для МОЕГО(твоего) удобства,а отнюдь не для удобства работы чиновника.
Зная эту прописную истину я,простая гражданка, уже умудрилась заставить чиновников пересмотреть один закончик,принятый министерством юстиции.Только лишь на том основании,что их безалаберное отношение к своим гражданам(ко мне),в результате чего они недосочинили один закончик,причинило МНЕ ЛИЧНО неудобство,обидело меня!!!. А раз такое дело-так ПЕРЕделайте закон,или сделайте,что угодно,но удовлетворите МЕНЯ,граждане СЕРВИС...И что вы думаете?Такая постановка вопроса была скушана-принята!,с жужжанием,но -да!Так что,-ничего невозможного нет,если в мозг намертво впечатано:
ТЫ,чиновнико-сервис, МНЕ СЛУЖИШЬ.(и не наоборот).

Секретное P.S.(для мировоззренчески-продвинутых)
Но,как бы ни был плох и разбалован наш чиновнико-СЕРВИС,который СЛУЖБУ свою забыыыыл,ой забыыыыл, ему -огромное спасибо за ЗАКАЛКУ,ОСВЕЖАЛКУ и СТИМУЛЯЦИЮ нашей соображалки.
Потому как,как говаривал Задорнов:
"Да здравствует ТО,благодаря ЧЕМУ мы "не смотря НА..":о)))
И пока-никто не помер,а мозг- постоянно шевелитСЯ.:о)

1-Любовь к себе.В-Люблённость-в- СЕБЯ.(опять и снова) .Переадресация любве-звонков.

Многие школы УЧАТ,как конкретно организовать любовь к себе.
Представляете,друзья мои! Этому У-ЧАТ!-настолько жёстко "человечье поголовье" раз-училось это делать,что этому(любви к себе) приходится у-чить,как физику или биологию в школе,на конкретных уроках и занятиях, с конкретными упражнениями.О как.Приплыли.
Учат,хотя ,в принципе,конкретный и "рабочий" образец этому (любви к себе),каждый из нас имеет(или имел) у себя же под носом,когда у нас по ходу жизни организовывалась любовь к кому-то другому:представителю противоположного пола,или ,к примеру,к некоему домашнему притомцу-любимцу.И достаточно вспомнить:КАК это ощущение "происходило" у нас тогда,и воспроизвести его основные критерии и составляющие,но переадресовать их же на СЕБЯ,просто-поменять адресата для излияния "того же самого" чувства,которое  изливали по другому адресу,на другой адрес:"Я"--и дело в шляпе: вот вам и любовь,но уже-к СЕБЕ.
То же самое,но посланное-по другому,чем обычно, адресу.
ВСПОМНИМ,что мы такое прекрасное изливали в адрес любимого Мужчины,или Женщины.И это "что" применим к себе,со всеми телесными и душевными вытекающими.Сюда же-и отношение к...(адресат=я).

Я ВЛЮБИЛСЯ!!!(ВЛЮБИЛАСЬ!!)Урррраааааа!!!!(или переадресация любве-звонков)

Берём своего любимого(сейчас/когда-то).Обостряем память,или внимание.И начали!
ВЛЮБЛЯЕМСЯ в СЕБЯ ,=как в него/неё,т.е. согласно выбранному образцу.Да-да-да.В себя надо сначала влюбиться.


Отношение к нему/ней было(даю сокращённо и примерно,навскидку,добавить своего по вкусу),на этапе "влюблённости",т.е.-"пока не началось":
восхищение объектом;восторгание им;желание быть вместе с объектом подольше;желание видеть "объект" всё время перед собой,чтобы ещё разок повосхищаться и поплавать в блаженстве;желание окружить объект заботой;желание делать для объекта ТОЛЬКО что-то хорошее,и ни в коем разе не делать что-то,что его может расстроить;жажда встречи;постоянно полётно-взлётное СОСТОЯНИЕ от того,"что он/она есть";объект всё время в голове,причём,думаешь о нём=только хорошее и приятное!!!;воспомининие и прокручивание в голове исключительно приятных моментов из соприкосновения с объектом;идеализация объкета(саааамый лучший,лучше-просто не бывает!!!);прощаешь ему всё,некие косяки и недочёты,или же их просто даже и не видишь(т.е. т.н. "розовые очки"=классная штука!);если какой косяк всё ж узрет,то норовишь тут же оправдать объект до состояния "нуля-вины"; используешь только хорошие слова в разговоре с объектом;хочется нежно трогать,гладить,целовать и лелеять объект(а если объект-это котик,то хочется этого котика так крееепппко-крепко прижать к груди,и ажно раздушииииить от благостного чувства);
ТОТАЛЬНО хорошее настроение,распространяющееся на вообще всё вокруг,и так,что даже "обычно-раздражающие-расстраивающие моменты" теперь НЕ раздражают,НЕ расстраивают,а как-то побоку;и т.п. и т.д.(добавить каждый своё).

(чувствуете,как в груди от воспоминаний потеплело?:о) Идём далее.

Телесные вытекающие:
Тепло в груди,растекающееся по всему телу при виде объекта,или даже при воспоминании о нём; ТОТАЛЬНО хорошее самочувствие всех органов(да ничего не болит!); грудь распирает от благости,которая там живёт и рвётся вылиться наружу; уходит "дурной" аппетит,кушаешь меньше=посему худеешь:о)),и спишь меньше,хоть засыпаешь и распрекрасненько; физических сил-прибавляется ,(засчёт открывания ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ, резервных "складов" организма,которые у него всегда ЕСТЬ,на случай "атомной войны"); чувствуешь постоянный бодряк  т.п. и т.д.(добавить каждый своё).

Душевные вытекающие:
Хочется обнять весь мир,(включая всех встреченных на остановке бомжей и дворовых алкоголиков),душа ПОЁТ,ей хорошо и уютно;грудь распирает от благости,которая там живёт и рвётся вылиться наружу; ощущение,что можешь всё аще; хочется улыбаться каждому встречному; ощущаешь себя раскованно и свободно в поведении; такое смелое ощущение,что ,даже если бы с тобой сейчас заговорил какой насильник-маньяк(для женщин),то ты бы с лёгкостью ,улыбаясь ему,уладила бы это столкновение мирно-тихо,ЛЕГКО,ненапряжно и ..с "общечеловеческой" любовью и сочувствием к нему,бедалаге обделённому...(=т.е. любове-ЩЕДРОСТЬ);хочется улыбаться всем подряд;ВСЁ радует; ВСЁ не напрягает;ВСЁ вокруг тебе помогает  и благоволит и т.п. и т.д.

Внешние вытекающие:
ВСЁ радует; ВСЁ не напрягает;ВСЁ вокруг тебе помогает  и благоволит и т.п. и т.д.,ВСЕ идут навстречу,а если не идут-побоку;твоё поведение--расковано и в -себе-УВЕРЕННО...и т.п. и т.д.

И вот теперь,вот это вот ВСЁЁЁЁЁЁЁ,что выделялось кому-то другому,взять ,да приложить к себе,прочувтчововать всё то же,но уже по отношению к себе.
Как "ПЕРЕадресация":можно очень легко даже в этом тексте ,вместо слова "объект",вставить слово "Я".
И ещё раз всё это перечитать,имея ввиду СЕБЯ,и направить это всё-только на СЕБЯ,в СВОЙ адрес.Теперь "объект"-это Я.

Видите,как всё просто,любить себя(раз уж разучились),согласно действующему,живому образцу(любимому противоположного пола,или же домашнему животному-любимцу)? ПЕРЕадресовал "всё то же самое,что к нему," на СЕБЯ-и получил дозу любви,которую ты излучаешь постоянно кому-то другому,но -уже  излучил себе,повернул привычный поток ,в непривычную сторону:о).Но поток же--ТОТ ЖЕ самый,все телесно-душевно-поведенческо-отношельчнские составляющие -должны оказаться те же самые к себе,как и к другому.

Попробуйте тааааак влюбиться в себя,что аж ошалеть от СЕБЯ,офонареть от восторга от себя,опупеть и получить паралич мозга от себя,так,что РАДИ СЕБЯ вы стали способны на безрассудные поступки!!
Да,даже так:долой рационализм по отношению к СЕБЕ,хоть временно...на период В-СЕБЯ-ВЛЮБЛЁННОСТИ ,хоть даже и (пока!) "по образцу и подобию"..
Ничего-ничего,всё нормально,попривыкнем находиться в состоянии  В-СЕБЯ-ВЛЮБЛЁННОСТИ,а там уже и до постоянной,нетленной ЛЮБВИ к СЕБЕ--рукой подать.

Ну дык,-вперёёёёд!

Выработка здоровой СЛЕПОТЫ. 

Разжигать тепло в груди,при вспоминании О СЕБЕ...

Опс! А недостатки?? Они же ,заррраазы,так и лезут в глаза,организовывая по ходу само-критику,и мешают разжигаться  теплу в груди,при вспоминании О СЕБЕ.

Ок.Как обходимся со своими недостатками?? Да как обычно это и делали,но с кем-то другим,ВЛЮБИВШИСЬ: херили их,НЕ видели их в упорррррр.:о)
Даже если у себя есть -куча недостатков и всяких там косяков(характура,внешности)..Ну и ФИГ С НИМИ!!!
Ну Чем эдаким ВЫ хуже любого иного объекта влюблённости?? Пусть наша ВЛЮБЛЁННОСТЬ в СЕБЯ,так же,как и любая иная влюблённость в любого постороннего объкета в период "розоывх очков",будет СЛЕПА к недостаткам,на уровне безрассудной слепости.Не-ви-дим мы своих недостатков.Ослепли к ним.Понятно? Абсолютно так же,как умудряемся(ведь умудряемся же!)не видить недостатков любого другого человека,в которого мы ВЛЮБИЛИСЬ,--это когда отсутствует любая критика,из-за слепости к недостаткам...Так же ,в нашей влюблённости в себя,-ослепнем к своим (любым,аще-всем) недостаткам,как и НЕТ ИХ вовсе. ..Почему-"как"?
Просто:
НЕТ ИХ ВОВСЕ.:о)))
Вот так надо разбираться со своими недостатками,и в период В-СЕБЯ-ВЛЮБЛЁННОСТИ(розовые очки),и вообще -всегда,и во веки веков.

Восстановление "первородного"(Особого) зрения,после здоровой слепоты.

Ослепли к СВОИМ недостаткам?-прекрасно.Первое дело сделано.
Но на себя же всё равно надо смотреть! Не будешь же всё время пялиться по сторонам?Так вот Следующий этап работы со своим-на-себя зрением ,Второе дело, -это:
Надо быть в ВОСТОРГЕ от своих недостатков.
Понятно?
И тогда Разжигание тепла в груди,при вспоминании О СЕБЕ(мне/тебе/и каждому)- гарантировано!!!!!!!!!

Как каждый себе сделает этот ВОСТОРГ от своих недостатков--меня не интересует.Изголяйтесь,как кто может.Но то,что без этого Особого зрения,т.е. без ВОСТОРГА от своих недостатков любовь к себе,как забрезжила,так может и заткнуться(как обычно)-это без сомнений.
Особое зрение на свои недостатки в форме итогового вывода: ВОСТОРГ от своих недостатков,-это как воздух для дышать,обязан быть=вынь да положь(приказ!).
Вот и трудитесь.
Всем удачи и -ВОСТОРГА от себя...ЛЮ-БО-ГО.!!!!:о)


Как я с собой ОБРАЩАЮСЬ?!


Ты когда-нибудь мог себе представить,что ты крепко-крррееппппко-крепко прижимаешь себя к своей груди,и хоцца аж раздушииить себя от благостного чувства?
 ????????????????????
Уверена,что нет.Даже мысль такая в голову не приходит,ТАК это ..ммм.. необычно,непривычно,даже представить(! а не то что проделать)по отношению к СЕБЕ
Даже смешно как-то..Смешно и неудобно.:о)
А собственно,почему нет?? Чем ты сам хуже для себя самого,нежели кто-то другой(даже самый дорогой тебе).Ты ничем для себя не хуже.
Более того: ты обязан быть для себя самого ЛУЧШЕ,чем кто-бы то ни был со стороны(даже самый близкий и любимый).
Вот и приплыли..Что котика/ребёночка/любимого(ю) мы прижимаем к груди,а вот себя,который для себя=самый-самый-сааамый ЛУЧШИЙ,-выходит,нет,что даже смешно и неудобно от одной мысли,что такое возможно..
Эге-ге..Горе-сам-себя-любовники.Двойка!
Если ты не умеешь сам себя крепко-крепко прижать к своей груди,то о каком хорошем обращении с собой может идти речь?
Если тебе кажется,что походом в баню-сауну-спа-и прочие тельно-"удовольственные" заведения ,ты выражаешь хорошее отношение к себе и заботу о себе,то ты ошибаешься.Если капнуть глубже, всё это пёрышко-чищение -это всё равно всё для других,не для себя.Я -о другом обращении к себе.

Любовь к себе требует особого : ЛЮБОВНОГО обращения с собой в период в-себя-влюблённости,точно так же,как ты обращаешься с человеком,в которого влюблен: со своим любимым/любимой..
Ну и в этом обращении можно и делать с собой всё точно так же,как бы вы всё делали с объектом своей влюблённости. И даже - лучше,чем с ним,т.к. безопасно.

Некоторые опасаются слишком хорошо обращаться с внешним объектом своей влюблённости,боясь,что,как бы там ни было,объект,каким бы классным он ни был, может этим твоим к нему хорошим отношением воспользоваться..И посему несколько тормозят свои любве-излияния на другого,на того,в кого влюблены.А вот когда "взаимодействуешь" сам с собой в режиме влюблённости, то как раз этого опасаться и не надо.САМ СОБОЙ "воспользоваться" -не получится,а если и получится,то-хуже тооочно не будет.:о))Так что,никаких торомозов в любве-излияний к сам-к-себе!Свобода!!И поооолная безопасность!


Ну что делать с собой в период само-в-себя-влюблённости?Ха!

Обращать на себя повышенное,эксклюзивное  внимание!!(фокус внимания=Я).Выделять себя среди всех окружающих ,ТОЛЬКО в пользу себя.
Ну и по мелочам:
пылинки сдувать;заботиться о себе нежно,с любовью и самоотдачей по полной;смотреть на себя влюблёнными,томными глазами(эдак-с поволокой:о)А то!);заботливо и внимательно поправлять на себе кофточку(тооочно,как БЫ на нём/ней);
ощущать к себе--трепетность(целовать себе ручки,укаждый пальчик!),нежность,восторженность от любой мелочи;любоваться собой(жестами,движениями,походкой,голосом,сказанным,промолченным..-ну ВСЕМ);
О да!(особо ..мммм... неожиданное)-хотеть себя!!,даже-возбуждаться,глядя на себя(как бы это делал объект вашей влюблённости); испытывать влюблённую томность,вспоминая о СЕБЕ;умиляться пятнышком на своём ногтике(так же,как умилялся бы им влюблённый в тебя объект,или ты бы умилялся тем же у него),родинкой,волосиком и пр..мелочами..
Все движения,помыслы,вздохи-ахи(рассчитанные обычно для другого)-направить на себя,всё это-адресовать себе,себееее,себеееееее..
Добиться того,что ты без себя "не можешь прожить и минуты","хочешь всегда быть с собой","засыпать и просыпаться только с собой","готов всё сделать-и даже горы свернуть/звезду с неба содрать- ради себя".
Вот так вот.А то.Вот такая вот это страсть: любовь к себе.:о)

Даёшь МОНСТРика!!!!

Далее.Позиционирование с другими(с позиции "я влюблён в себя").

Всё самое лучшее--...детям?****...э неееет:сначала себе,(а потом-всем остальным,и детям достанется,не переживай).
Начать позволять себе-БОЛЬШЕ,чем обычно.
Внутренне=не терпеть плохого отношения к себе других(точно,как и к любимому),даже минимально.В глаз бить-не обязательно,но если есть возможность,то не мешало бы дать понять другому,что он ведёт себя с тобой не так,как тебе нравится;ну или хотя бы отмечать про себя,что произошла некоторая непотребщина в отношении тебя,(а не так,что "так и надо")--обязательно.Не признавать ни-ка-кой критики..Смотреть на всех тебя-критиканов,как на тупых,больных на голову..
Причём,не терпеть плохого отношения к себе не только других,но и себя самого!,включая само-критику.Смотреть на себя-критикана,как на ...сорри,ошибочка вышла.:о)).
Повысить (внутренне) ТРЕБОВАНИЯ к другим,к миру,относительно себя.Начать "требовать" что-то себе такое,чего ранее не осмеливался даже помыыыслить попросить,не то ,что потребовать.Т.е. надо ЗАВЫСИТЬ внутренние "требования чего-то" ко всему и всем, окружающим тебя. (кроме-себя,от себя даже себе нечто требовать -воспрещено!!!!)..
Некоторые этот шаг "требую себе" называют : воспитание в себе утерянного "Я=ДОСТОИН!!","Я ДОСТОИН ЛУЧШЕГО!".Но мне удобнее пользоваться понятием "Повысить требования!"
Позволить себе вести себя требовательнее,само-любивее,свое-вольнее,право-качательнее, чем обычно.
Даже можно иногда раскинуть пальцы веером,там,где есть намёк на то,что твои права  хотят притеснить:о))МОЖНО открыть ногой дверь в кабинет разбалованного чиновника(который забыл,что он на работе,и тебе служит),прикрикнуть на обнаглевшего охранника(который забыл,что его дело-маленькое,не командовать гражданами,а только лишь охранять их),махнуть указующим перстом перед носом разленившегося представителя сервиса. Весь этот разбалансированный баланс надо сбалансировать на место.:о),в режиме "я влюблён в себя".В этом режиме всё получится очень легко.
Потихоньку начать воспитывать в себе вседозволенность,расширяя и расширяя рамки себе-дозволенного.(ранее-доведённого у себя почти до нуля,и у кого-то ушедшего даже в минуса).
Научиться капризничать!!!(в разумных и симпотных пределах),стучать ножкой,или-уметь влупить кулаком по столу.

(звонок заботливой,само-влюблённой  жены мужу на службу):"Ты справишься,милый?Или же испортишь нам повышение? Старайся,милый.Ты ведь  знаешь,ЧТО бывает,когда Я злюсь.." 

:о))

Начать постоянно Я-кать.
Причём "Я" комбинировать с такими словами,как "ХОЧУ/НЕ хочу","ЛЮБЛЮ/НЕ люблю","НРАВИТСЯ/НЕ нравится"
Я так ХОЧУ/ НЕ ХОЧУ
Я так ЛЮБЛЮ/НЕ ЛЮБЛЮ
МНЕ так НРАВИТСЯ/НЕ НРАВИТСЯ.
МНЕ так удобно/не удобно.
Должны стать популярны такие выражения в рече-обиходе:
"Я это МОГУ получить,потому что раз Я этого ХОЧУ ведь."

Отмазки.
Любителям на все просьбы окружающих реагировать "да,сэррр",-ввести 1) вместо слова "да",слово "нет,сэрррр"(слово "сэрррр"-можно оставить без изменений).
Для усиления эффекта,после своего "нет,сэррр",и после удивлённого недоумения того,кому неожиданно отказали,вместо прежних отмазок в случае с "нет",типа: "...потому что времени нет,денег нет,колено болит,сосед храпит и пр..",после "потому что" всегда вставлять неизменное: "..потому что Я =НЕ ХОЧУ/не люблю/не нравится...".Или же просто:"Да потому что Я не хочу,и всё.".
Можно разнообразить отказные "потому что..": МЕНЯ не впечатляет,МНЕ не угодно,МНЕ неудобно/МНЕ в лом/МНЕ лениво/ и т.п.

Другие Отмазки--исключить.

"Вот такой вот МОНСТРик получается",-скажешь ты,дорогой друг.

Да,вот такой вот МОНСТРик.

Дело в том,что человек,который реально влюблён в себя,никогда не может оказаться "добреньким" по отношению к другим,т.е. НЕ монстриком..Ведь "добренький,НЕ монстрик,"-это тот,кто первым делом ,из-за НЕлюбви к себе,озабочен чужими заботами/интересами/комфортом,т.е. интересами тех самых "других" в первую очередь,живя таким образом чужой жизнью ,исполняя чужие желания.И вот поэтому он другими и зовётся -"добренький".Ну и логично,что тот,кто отодвигает чужие интересы на их законное(не 1-е место),автоматически становится "НЕдобреньким",т.е.-МОНСТРом.

Всё логично.Дело за выбором:

• или же ты влюблён в себя,но-МОНСТР(в каком-то смысле ,для других)
• или же ты "добренький",но о любви к себе -можешь забыть,со всеми вытекающими ,со всей жизне-фигнёй ,выливающийся из НЕлюбви к себе.

Так пусть лучше тебя называют МОНСТРиком,нежели ты затопчешь свою любовь к себе,на первом этапе.Потому как на втором этапе,когда любовь к себе уже становится нетленной и непоколебимой,и ,пройдя все наезды и предъявы в "недобренькости",становится делом привычным, тебе нет необходимости быть монстром по отношению к другим.
По этому поводу не мешало бы знать один секрет "диспозиции" человеков.Те,кто склонен называть людей,любящих себя,монстрами,и требует от других быть "добренькими" к ним,САМИ являются этими самыми монстрами,они тоже КАК БЫ любят себя,но любят себя "с добавкой",т.е. НЕ признавая факта,что кто-то другой себя тоже любит,так же,как и они себя.Неприятная "добавка",но именно она толкает их требовать от других быть "добренькими" с ними,и обзывать тех,кто тоже себя любит,монстрами.
Так что,всё спок.Их наезды(а они будут) надо просто перетоптать,пережить,как временное бедствие.:о) Потом "народные требовательные обзыватели" привыкнут к факту,что не одни они такие себя-любящие,что ты(другой) -тоже чтёшь СЕБЯ,как и они себя.И всё.Наступит тишь да гладь,и благодать.:о) И тогда уже любой ваш "не-монстровский" жест в их сторону будет ими уже восприниматься,не как "должное" от "добренького",а как огромное,доброе дело!,и с благодарностью.Вот ты и станешь уже "НЕ монстром",(для других),но ты ...всё так же продолжаешь любить себя,как НА-У-ЧИЛ-СЯ в один прекрасный момент:о)).

Приятного обучения любви к себе,дорогой друг.Не факт,что МОЙ личный поток мыслей окажется именно тебе полезен,но хоть крошка от него,да западёт.И то мне приятственно.

"Как найти Божью, ИСТИННУЮ церковь, которая учит живым словам правды?"

"Как НАЙТИ Божью, истинную церковь, которая учит живым словам правды?"


А вам,друзья мои,ЧТО нужно: какая-то правда,или же -просто общение с Богом?-это первое.

Ну если,допустим, общение с Богом вас интересует "поскольку-постольку",а нужна именно правда(вот вынь да положь её!) ,то:  ЗАЧЕМ она вам нужна?Знаете?
Уверены,что,вооружившись "(трижды)истинной правдой", вы станете таким образом ближе к Богу? Точно-точно? Ну ,поищем.:о)

Горе-ПОИСКовик.

Ну и,кстати, когда вы озабочены поиском именно правды(в первую очередь),то в этом случае,ЛЮБОЙ духовный интститут,который вам убедительно докажет,что именно вот у них лежит "та единая правда", имеет шанс вас прибрать к рукам,как адепта,засосёт "за бесплатно" и голыми руками.Вам нужна правда?-Ок,дело встало -лишь за мастерством УБЕДИТЕЛЬНО подать некую информацию, и вам и другим ,таким же желающим именно "правды".
Казус в том,что мастерству УБЕДИТЕЛЬНО подать информацию сейчас учат.
Да вы сами,если научитесь этому (на каких-нибудь курсах ораторского мастерства) станете способны убедительно подать любую инфу,даже самую лабудовую лабуду..И вот тогдаааа,тогдааа,когда вы сами научитесь убедительно подавать ЛЮБУЮ ЛАБУДУ,и увидите,что в этом,в создании убедительности -ничего сложного нету,если просто действовать по определённым правилам и алгоритмам,то у вас есть шанс понять,что некая "духовная правда",которая вас убедила "в истинности",-просто мастерски-убедительно подана. И всёёёё! И тогда опс:правда ли это вообще?,т.к. не всё,просто убедительно поданное ,есть правда. (что вы уже знаете,после того,как на домашнем задании по ораторскому мастерству,в порядке упражнения, пару-тройку раз САМИ стряпали некую ЛАБУДУ убедительно,согласно домашнему заданию:о)))
Т.е. у уже-мастера-оратора уже появился шанс пошатнуть любую "убедительную" правду,глядя обученным взглядом на  "пункты" манипуляций,использованные  для создания убедительности ,"пройденные" ,отработанные им самим в упражнениях . 
Вот и Ок.:о)

Осталось разобраться : ЗАЧЕМ вам нужна именно правда?.
Ну а затем останется разобраться : есть ли вообще какая-то общая правда,одинаковая на всех изначально(а не в последствии).
Ну а когда приходит понимание,что никакой такой общей правды в человечье-социумном понимании нет,то и наступает СВОБОДА выбора правд.Ну а отсюда--свобода выбора того духовного института,правда которого тебе ближе , нужнее и полезнее.Т.е. ты можешь вы-би-рать ту правду,которая тебя ЛИЧНО более устраивает,и ты уже не ограничен засильем и едино-властием некоей "единой общей правды",как бы убедительно(мастерски) тебе её едино-личность не подавали..

Божья правда такова,что человекам щедро раздаётся каждому по разной правде,той правде,которую каждый себе выбрал(сознательно или же бессознательно).
И никто,ни один духовный интститут не в праве вещать(даже если и убедительно) о какой-то единой ,закостенелой правде.А если какой и вещает,-то однозначто пошёл он нафиг,и сразу.
И если правды у кого-то просто совпадают,то и это всё равно не говорит о том,что есть единая правда,а говорит лишь о том,что много правд совпадают.

А вот принципы и механизмы "РАБОТЫ" правд -едины,т.е. однотипны.И не мешало бы знать(и даже интересно,да и полезно) как же работают эти единые механизмы с такими разными человеко-правдами.

Правда-это ВЕРА(во что-то).
Если это "что-то" тебе помогает в жизни,то значит эта (конкретная) правда тебе полезна.
Если это "что-то" тебе мешает в жизни,то значит эта (конкретная) правда тебе вредна.

Например,очень вредна для человека правда о "первозданном грехе" человека и "изначальной вине" человека,что "грешен,уже родившись"..(Феееееее,какая вонючка).
И как бы некий духовный интститут не трещал,что эта правда "едина" и "от бога",и даже если эту правду поддерживает ещё 33 миллиончика человеков(уже страшно?:о),но если она тебе лично приносит вред,можешь смело её поменять на другую,т.е.-ВЫБРАТЬ другую,которая тебе полезна.(например,что никакой вины и первородного греха в помине нет).

Никаких общих "ИСТИННЫХ (изначально) правд" , самых правильных правд,и единых правд не существует.
Каждый,по единому механизму(который пока работает,кстати) в праве создать себе личную, свою,какую угодно,правду,хоть в клеточку,хоть в полосочку,хоть в абра-кадаброчку.Что и есть=ТВОРЧЕСТВО,человеко-творчество.

И какоооой позор при таких делах пользоваться некими общими(социумно-стереотипными) правдами,тем более-заезженными,замусоленными,300 раз использованными каждым встречным-поперечным.(не фрэш:о)).
И уж тем более дабл-позор--пользоваться ими,когда они тебе мешают,как постоянно жмущий ботинок.( с тем же "первородным грехом=виноват с рождения")

ТвАрцы-твОрцы=изменяльщики..Супер-ПОИСКовик.

Изменить свою систему мышления,изменить свою (вредную,или вообще..) правду(ы)--это ТВОРЧЕСТВО.Это=можно(некоторые уверены,что это-низя,или как-то "против-божески"..Ха!Щас.КТО вам эту фигню-правду внушил?)

Ну и  теперь,тем ,кто озабочен этим вопросом,- переходим к ПОИСКУ  той самой искомой "..ИСТИННОЙ церкви.." :

Если церковь,или иной духовный институт удерживает вас от ЭТОГО само-личного ТВОРЧЕСТВА,то вы нашли фуфло.:о)) Выкиньте эту находку смело куда подальше,и с  удовольствием.

Если церковь,или иной духовный интститут толкает вас на ЭТО само-личное   ТВОРЧЕСТВО,то вы нашли то,что надо.:о)) Пользуйтесь находкой смело и с  удовольствием.

Вот и решение этой проблемы с ПОИСКОМ "...той самой "ИСТИННОЙ церкви, которая учит живым(а не мёртвым) словам правды.."..

Усекли,друзья мои,как пользоваться этим вот "ПОИСКОвиком" ?:о))

В бога-верит,но не религиозен,не религиозен,но и не атеист=это КТО?(загадка)

В бога-верит (со всей дури),но не религиозен;не релегиозен,но воинствующий НЕ атеист=это КТО?
(отгадка):
Да это я..:о))

Опяяяяять РПЦ ,устами В.Чаплина,бузит.(в передаче "Честный понедельник" на НТВ,с С.Минаевым 03.10.11).Ну что за народ!?
ЛАЖА,друзья.."Опять двойка".

Я знаю одно: если у тебя совета НЕ просят,нефиг его давать(могут послать).А если всё равно ты его даёшь-даёшь-даёшь-даёёёёшь-даёёёёёёёёшь-...-....,даже если тебе в лоб сказали: "НЭ НАДА!",то этот насильно засовываемый в уши совет может быть приравнен уже к насилию.А то! Ну или же к приставанию.
Что -что-что? К свободному высказыванию просто-мнения??(как там прозвучало).. Ой ли..:о) Это мой сосед Вася МОЖЕТ свободно высказать своё просто-мнение,и это - не будет приравнено к насильственному засовыванию чего-то в уши,даже если это его свободное мнение,кроме него самого, услышу ещё и я.А вот когда религиозная конфессия большинства(!!!) через медиа-каналы(!!!) "просто"-высказывает своё мнение,=это уже смахивает на попытку влияния,т.е.=насилие и есть.
Попытка УЧИТЬ меня нравственности(мдя...),когда я(и миллиончик других) в ИХ научании не нуждаюсь.
В общем,если мне (и ещё миллиончику человеков) НЭ НАДА ваши советы по НРАВСТВЕННОСТИ(я их беру,к примеру,в других местах),то куды вы прётесь?Что за позор?
Да,конечно,в рамках той же свободы слова, РЦП тоже желает и имеет право слово молвить.ОК.
Мммм..Уж лучше бы не молвила..Т.к. в очередной раз-ЛАЖА,граждане.Поооолная лажа.Облажалась РПЦ.В моих личных глазах.Уж в который раз. Мдя..Скока ж можно?Куда религия катится?...
Облажались.."Опять двойка"!
Вот ,кстати,тоже и непонятно,почему до РПЦ до сих пор(!) ещё не дошла информация,что есть такая вот отгадка этой вот загадки,и ооочень странно,что РПЦ до сих пор(!!) ещё считает,что ЕСЛИ человек НЕрелигиозен(т.е ну не следует ни-ка-кой религиозной  конфессии),то он в обязательном порядке,беззз ни-ка-ких исключений является атеистом,т.е что он в бога НЕ верит на все 100% for sure,без вариантов.
Странного тут,конечно,ничего нет.Это обычный способ увеличить число прихожан: "если ты не с нами=значит с бесами".А с бесами кому это хочется быть в одном стане?А? Никому.Значит,куда прямиком размышляющий направляется?..Ясно куда: ровненько под крылышко религиозного института,где "нет бесов",и где ...где,где,где.
Аллё! Ребята-религиозники!! А вот и ЕСТЬ такие варианты.!!Урра!
Вот Я,к примеру.Я=не с бесами(однозначно),но и не с вами . А я,как всегда люблю говорить,-"с богом общаюсь НАПРЯМУЮ,без посредников(-а института религиозников-уж тем паче.:о) Нафиг мне какие-то посреднеческие интституты,типа церкви,с её этим бизнесом,неуплатами налогов и прочей педофелией и др. их личными неоднозначными, позорными для меня же (если я вдруг церковь выберу себе в посредники),телодвижениями? Ну и зачееееем мне,спрашивается, ТАКОЙ посредник,у которого ТАКИЕ телодвижения,о которых я услышала даже вот в данной передаче,к примеру? Услышала,покачала головой  и подумала:"Оооооо!Ну и слава богу,что НЕТ у меня ТАКОГО .... мммм...стрёменого  посредника..Чур меня-чур меня..Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо.НЕТ=и НЕТ себе." Даже если и нужен мне какой-то,некий  посредник,то уж тооочно НЕ ТАКОЙ,как религия (а любая,не только РПЦ).
Облажааались.."Опять двойка".

А КТО это взялся нас учить нравственности??!!

Эту мысль откровенно проводил С.Невзоров (аппонент против церковников).
Я так полагаю,у него скопился очень длинный списочек  провинностей церковников всех мастей.И именно на эти их провинности он делал акцент в своём атни-церковном выступлении.(за что мгновенно был обозван В.Чаплиным "атеистом"..Кто б сомневался: кто "не с нами=тот ... атеист":о))))
Конечно,зря он именно на этом делал акцент.Всё же церковники-тоже людишки,и ничто "человеческое" из грешков им ,разумеется,не чуждо,это и коню понятно,и без списка провинностей можно догадаться об этом.Ну а раз не чуждо,то вполне логично:
А КТО это взялся нас учить нравственности??!! (из области: "А судьи-КТО?")
Как вот я говорю обычно в таких случаях: раз у САМОГО рыльце в пушку,то вот сиди и не жужжи.А в народе говорят: "В чужом глазу-соломинку видишь,а в своём-бревна не замечаешь."
И-таки С.Невзоров прав:
ЕСЛИ ты претендуешь воспитывать что-то в массштабах страны,то это что-то у тебя должно быть безупречным!
ЕСЛИ ты выступаешь от имени кого-то,кто воспитывет это что-то в массштабах страны,то у этого кого-то,от имени кого ты и претендуешь что-то воспитывать,это самое что-то должно быть таким,чтобы ни придраться!
Иначе....=Двойка. Т.к. сильно уж много у "кого-то" есть вопросов в этом самом что-то.

Ни фига себе-приплыли..!Да обЛАЖАлись.

И вот С.Невзоров (единственный!) сказал одну очень значительную,глобальную вещь,которую,к сожалению, никто из общей компании не поддержал,и которая,незамеченная,канула,сгинула под камнепадом кондового взаимо-осуждения сторон.
Так вот С.Невзоров  сказал,что  церковь =воспитывает АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ.
(в принципе).
А я бы добавила бы: и в принципе,и вот в частности:
именно своим остервенелым ОСУЖДЕНИЕМ того-сего-этого-пятого-десятого,т.е. =другими словами это называется "борьба за нравственность населения",--церковьЮ и возбуждается та самая АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ у населения.И во главе этого её-возбуждения стоит РПЦ.(Опс!-приплыли).
Не бесы(!)  стоят во главе этого анти-божеского действа(возбуждение АНТИ-ТЕРПИМОСТИ у населения),не криминал,не бандюганы,не даже мафиози,не диктаторы,а вот именно церковь!!! Видите,как всё перевернулось-то..:о)))) Во главе анти-божеского действа стоит церковь...Нифига себе..Стоит,и называет это гордо: "борьба за нравственность".Обалдееееть..Я фигею.Это ж кааак надо умудриться извратить божий ЗАМЫСЕЛ,чтобы приплыть к такому офонарительному казусу!..(ну я же и говорю: РПЦ опять облажалась  в моих глазах).
Это-вообще такооой ПРОКОЛ церкви ,ну ащееееее......Нет слов.
Я-простая гражданка,НЕ претендующая на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!) ,-могу ошибиться =осудить,могу осуждать направо и налево.Это-МОЯ ответственность перед только собой..С.Невзоров-тоже может это делать,мой сосед Вася-тоже может.Мы-не претендуем,да и налоги-платим.(:о)
Но граждане,претендующие на эту роль  -посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)(религия,церковь),НЕ платящие налоги, - и чтоб вот ТАК  позорно проколоться -- да не имеют ОНИ этого права,какое имеем мы,скромные "НЕпретендующие" ,к тому же -плательщики налогов..

В.Чаплин так и делал попытки сравнять эти права: претендующих и НЕпретендующих..Охххх же где -хитрец-демогог!:о))
К примеру,он так домогался "доказательств вины" тех церковников,которые ПРОСЛЫЛИ педофилами",и так обвинял тех,кто "недоказательно" упомянул об этом,обзывая их лжецами,что в порыве требования доказательств ,"забыл"(по недомыслию своему или же умышленно),что он не в следственных структурах,а на TV-передаче,и что,естественно, на руках у аппонентов НЕТ материалов дел и,разумеется,ничего до-ка-зать они не могут--вот где и повод выставить их "лжецами"(ай да молодец,В.Чаплин,ай да догадливый ты наш).И самое главное,ЧТО он этими требованиями доказательств маскировал(уже умышленно),-это то,что ТОЛЬКО ОДНО ЛИШЬ(!) ПОДОЗРЕНИЕ(!),одно лишь всего "ПРОСЛЫТЬ" в адрес --не Васи,ни Пети,--а именно претендующего  на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)--- уже  жирно и мёртво ставит крест на всём этом институте, навсегда и во веки веков.О каких доказательствах тут вообще может УЖЕ идти речь?? О ЧЁМ он,этот хитрец в рясе, шептал?Одно лишь,даже  без-доказательное, подозрение на это- стОит ооочень много:стОит ВСЕЙ репутации до донышка,что даже отмываться -уже позор,да и бессмысленно уже .Дыма без огня,как говориться,не бывает,даже если очередные(!) "обвинения сняты".Факт,что они вообще были,-о многом говорит.
Вот в очередном итоге и говорю: опять обЛАЖАлись,"Опять двойка"..:о((

Права и ОБЯЗАННОСТИ..КТО обязал?-признавайся!!!

Как-то естественно уж повелось,что все мы любим пользоваться ПРАВАМИ,и косо смотрим на некие ОБЯЗАННОСТИ..Правами пользоваться-приятно,а обязанности исполнять-нет..Так?
О,о,о..Это как сказать.:о)
Из уст В.Чаплина прозвучало: "Церковь ОБЯЗАНА следить за нравственностью населения.."
Братцы мои..ОТКУДА он эту "обязанность",возложенную на церковь, взял??? Откуда он это взял?? Что за самодеятельность? Сочинил,наверное,её,за утренним чайком.
(ОК: ГДЕ это ,в конце концов,написано?)
Потому как никто церковь НЕ обязывал следить за нравственностью,....кроме ИХ САМИХ.:о))Их,заметьте,об этом никтооооооо не просил.(Бог-их точно об этом не просил.) Сами себе эту обязанность когда-то сочинили,сами же её и стали выполнять,потом посмотрели,что эта ,сочинённая ими самими для себя"обязанность", (СЛЕЖКА за нравственностью) сопряжена с довольно-таки и приятными моментами:ощущение власти,контроля, упоение указывать другому,что делать,а что нет,-эдакие "командиры общества"и т.п.(Оооооо!!!-как это приятно:о)-и узаконили эту ,взятую с потолка, "обязанность",как "так и былО",чтобы продолжать быть и оставаться этмми "командирами" и "указующим перстом"..Это,конечно,упоительно,умопомрачительно,соблазнительно и даже ручки таак и чешутся,-ну так ведь,граждане церковники? Но  ведь "так НЕ былО".Не былО так..Сочинения на вольные темы,ваша эта "обязанность" следить за нравственностью.Нифига вы ЭТО делать не обязаны.
А КАК былО??
А они уже и сами забыли,КАК былО.
Напоминаю:
ИХ ОБЯЗАННОСТЬ(раз на то пошло)=быть посредниками между человеком(кто в этом посредничестве нуждается)  и Богом.
И ВСЁ..Не более того.
А "следить за нравственностью"--это они сами себе сочинили такую вот приятную "почётную обязанность" с приятными для них последствиями.
Я лично на церковь ЭТУ обязанность не возлагала..:о))) (А ты,мой читатель?) Да НИКТО не возлагал..Но все без исключения хавают этот их постулат,и даже вопрос в голову не закрадётся(и так и не закрался НИ У КОГО из присутствующих на передаче и обсуждающих этот вопрос):
" А,действительно,: КТО возложил на церковь эту обязанность,и возложил ЛИ вобще её КТО-ТО? КТО ты,этот противный обязанносте-домогатель?А ну признавайся!Хулиганьё!"
Ответ:
А в ответ-тишинаааааа...
НИКТО.Пшик.НЕКОМУ держать ответ.:о)
"Опять двойка"!

Ну,допустим,допустим,что религия и церковь,вызвались воспитывать нравственность у населения в добровольном порядке и ,скажем,-по доброте душевной.Бывает такое?,бывает такой благостный порыв?-Бывает.Почему нет?
А есть ли он в случае с церковью в моменте "воспитания нравственности"?(устами В.Чаплина) Проверим.
Тогда уж,находясь в этом добровольном благостном порыве,не мешало БЫ(!) и делать это воспитание благостно и корректно: по-доброму,по душевному,мягко,как ДОБРЫЙ родитель, СОБСТВЕННЫМ ПРИМЕРОМ демонстрируя то,ЧТО он и воспитывает-проповедует.
А что там у на с "собственными примерами"?....- полная ж...,полный позор "в рядах" в общем и целом,с доказательствами и по всего лишь подозрению(достаточно).
В что там у нас с "по-доброму,по-мягкому"?-- ..а ничего: с таким остервенением,с каким церковь (устами В.Чаплина)  КЛЕЙМИТ и ОСУЖДАЕТ обратное воспитываемому-проповедуемому, можно только крапиву рубить на даче.
Недавно он готов был прям в тряпки порвать ,сгноить девушек в коротких юбках--прикидываете?:о)-каков "благостный воспитатель"?Прям аж распирает его от "доброго" отношения к "воспитуемым" в коротких юбках (тогда),и к читающим Лолиту" Набокова (теперь)..Добрый ты наш.Ага.)
Так что "по доброте душевной"--отпадает.Не прокатывает.
"Опять двойка"!

Борьба и ТЕРПИМОСТЬ.

В общем,с церковью надо держать ухо востро,и не расслабляться.:о))А то запутают в момент.
Но мне-то опасаться,что запутают меня,нечего.Это только религиозного человека можно этим всем слово-блудием под лозунгами "нравственность" и "борьба за нравственность" запутать,а такого НЕрелигиозного,как Я,-неа.Не выйдет.
Я знаю чётко,что никакая БОРЬБА за нравственность эту самую искомую нравственность из-под подполья не вытащит.А вытащит её из-под  подполья только собственно-личная ТЕРПИМОСТЬ  к этому всему,к чернухе той же,к той же педофилии..-к тому,АНТИ,"что" остервенело, прям аж захлёбываясь,гнобит церковь.
Как ни крути,но только ТЕРПИМОСТЬ к чернухе способна чернуху нейтрализовать до той самой плешки,о которой писательница Т.Устинова упомянула (ой спасибо ей!!,прочуяла момент).
ТЕРПИМОСТЬ эту чернуху и "уничтожит",ОНА для этого и вос-пи-ты-ва-ет-ся(чернухой же),чтобы  и уничтожить эту чернуху.
Как только ТЕРПИМОСТЬ к педофилии восторжествует,-необходимость в педофилии для человеков тут же(через лет так 100) отпадёт.Значит и педофилия САМА СОБОЙ постепенно пропадёт(через лет так 100)  ,как и не было её.

А вот БОРЬБА с чернухой/педофилией --чернуху /педофилию только увеличивают,взвинчивают до беспредела,до плешки бесконтрольности прецедентов.
Неужели тупенькие наши церковники ЭТОЙ ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ не ведают???ЧТО ж они делают-то,борясь?=увеличивают педофилию??? "Спасибо" вам большое,дорогие....
Ну так я и говорю:
об-ЛАЖА-лись.
Ай-ай-ай..:о((  "Опять двойка",садись-два,в четверти,нет:в году.

Уррраааа!!!

Какая всё-таки жизне-УДАЧА,что я не религиозна(не принадлежу,не состою,не участвую..),но при том -НЕ атеистка,т.к. в бога-то---верю (со всей дури):о))
Двоешники они.
А с двоешниками,да мне,в моей вере=НЕ по пути (в принципе).

Одна овца или При всём при ТОМ...

Но я уверена,что несмотря на "В.Чаплиных", у РПЦ есть и ДОСТОЙНЫЕ представители.Они хоть и не пятёрошники,но не позорят,и "на своём примере",и "по-доброму".
Но вот почему-то В ЭФИРЕ я вижу не их,ДОСТОЙНЫХ,а В.Чаплина,который в подобных публичных выступлениях со своими аппонентами,вместо того,чтобы серьёзно, искренне и ДОСТОЙНО  представлять "лицо ТАКОЙ(духовной,на всякий случай!) компании",то и делает,что позорит свою "компанию":постоянно хитрит,ёрничает,ехидненько так цепляется к словам собеседников,бесконечно всех подряд перебивает(наверное,считает,что именно ОН имеет право это делать),упорно делает вид,что "радеет"=просто "классный" портрет представителя РПЦ!!!-пальчики оближешь. И таким образом ,смело можно сказать,что он позорит в моих(да и не только) глазах ДОСТОЙНЫХ представителей института церкви,кои ЕСТЬ,но В.Чаплин делает всё возможное,чтобы мы с вами ,глядя на него,который в ЭФИРЕ и на всю страну выступает "от лица и от имени",  в этом ооочень засомневались..Чтоооо за жизне-глюк?:о)Да он же всю паству,которая уже есть,распугает и разгонет! А тех,которые смотрят на него и которые,скажем, "хотят,но пока думают:идти/не идти",заставит очень крепко задуматься: "Мммм...,а стОит ли..?".
НЕ ЗАБЫВАЕМ:
Аллё-приём!! Сейчас время такое,что УЖЕ МОЖНО ВЫ-БИ-РАТЬ,куда идти за духовностью и за общением с богом..
Такое ощущение,что те,"от чьего лица и от чьего имени",этот момент как раз и забыли.Они до сих пор наивно думают,что они-единственные(как это и было ранее всегда),к кому человек может прийти пообщаться с богом.
ЩАС!Отнюдь НЕ единственные.И вопрос конкуренции в сфере институтов духовности сейчас очень,очень и оооочень актуален.И в такое время,когда конкуренция обострилась, НЕ позаботиться о публичном медиа-"лице компании"?-очень опрометчиво.
Я бы на месте тех,"от чьего лица и от чьего имени",сменила бы эту "овцу",которая "всё стадо" позорит и подставляет,сменила бы на кого-то реально ДОСТОЙНОГО,которого не стыдно и людям показать в ЭФИРЕ,и который и вести себя публично умеет ДОСТОЙНО(а не как ехидный паяц),и "всё стадо" не будет так бездарно позорить.
Это даже тактически стрёмно: вот даже если "всё стадо",допустим,и занимается какими-нибудь неоднозначными телодвижениями (по части законности),то ,выпуская в ЭФИР такую свою "овцу"=как своё ЛИЦО,стадо рискует.Т.к. раждане (которые платят налоги) и которые пока и в ус не дуют,чтобы  подвергать недоверию деятельность "всего стада",начинают уже обострять своё внимание к деятельности всего стада.:о)))).И появляется "новая тема": гражданам уже так и хочется капнуть:"А ну-ка а ну-ка,ну-ка посмотрим,ЧТО там за котовасия внутри-то у них делается,раз "такое" вещает в эфире,=как их ЛИЦО."
Ох,как бы не мешало бы за думаться "боссам" этого духовного интститута о своём ЛИЦЕ в ЭФИРЕ.:о)
Пока их ЛИЦО ,на моё жёсткое мнение,их же и позорит.
А если не жёстко,то его же высказала Т.Устинова,говоря о том,что она лично разделяет понятие "церковь" и интститут "церковь"; и к первому она относится -с почтением,а ко второму..-ммммм .Да,мягко сказано,мягко сказано о том,что вот такие вот "овцы",как В.Чаплин ,просто элементарно позорят "ВСЁ стадо"(этот духовный институт).
И я понимаю  смятение  Т.Устиновой в этой дискуссионной передаче,когда она вступала в дискуссию с "ЛИЦОМ компании",к которой она в принципе  хорошо и трепетно относится(как к понятию,и роли в жизни граждан,как "должно БЫ быть"),но ...вот это ЛИЦО..Так и хоцца ему врезать(словом)!!!..А низя: ВСЮ компанию же обидишь,ЛИЦО её  жаж всё же.:о))
Тут даже и мастер слова,(коим Т.Устинова и является) тормознёт и не сообразит, как же себя с этим "вроде бы же ЛИЦОМ" грамотно ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ.
Да,Т.Устинова,конечно,мастер СЛОВА,но не мастер ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ(публично,да и не только) с "такими лицами" уважаемых ею компаний .Мдааааа,уж задало ей задачку это "лицо" так задало.:о))))

Оппаньки..

Прикидываете,КАКАЯ котовасия в этой духовной сфере творится!!! Чтоооо за жизне-глюк опять?:о)

И это вместо того,чтобы спокойненько,ровненько,благостно и высоко ПРОСТО ОБЩАТЬСЯ с БОГОМ,да хоть бы и "от себя ЛИЧНО",-и точка.Как это делаю я,которая "не принадлежу,не состою,не участвую",никакими "уважениеми к неким духовным компаниям "в принципе/в частности/так/эдак.." в сочетаниии с их неоднозначными движениями,- не озабоченная--и прекрррааасно себя при этом чувствую в ВЕРЕ.
Никакого смятения(как же позиционировать себя,если "лицо" моей уважаемой компании=такое..?),никакого бурррления(ну-ка обнажу-ка я сусеки,тёмные делишки!!)..Усё СПОК.Смотрю вот только на эту ,чужую мне котовасию,щурю(как В.И. Ленин) левый глаз,ухмыляюсь (как В. Сталин) в ус,-да и статейки пописываю в полном душевном СПОКЕ и эмоциональном штиле по этому поводу,с беспристрастным отношением: "хай бъются себе,если им нравится".
Чего и вам, друзья мои ,желаю.
Ну или же ,если без "компании"-ну никак,то выберите себе какую-нибудь иную духовную "компанию"(выбор большой сейчас),такую "компанию",которая всего вот этого,что дискуссионно и так выливается в публичных передачах (и не только),--НЕ ИМЕЕТ.
Вот даже ЛИЦО Протестантской конфессии --как достойно представляло свою конфессию!!(компанию).Я любовалась им.:о): ДОСТОЙНО!!


Просто всё..:о))


Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться,-к этим всем "духовным комнаниям","лицам","конкуренции" (и пр.)--,без никаких особых придыханий и приседаний и полуприсядов..(Я об этом уже,кстати, давно писала).
Вот не было бы полуприсяда и придыхания ко "всей компании"(РПЦ) у Т.Устиновой,смотрела бы она "трезво" на всё это дело,-то грамотное и НУЖНОЕ внутреннее позиционирование у неё организовалось бы само собой,и -ни-ка-ко-го СМЯТЕНИЯ.Ну а внешнее позиционирование--тут она,как МАСТЕР СЛОВА,справилась бы виртуозно.(кто б сомневался?Читала её книги,ЗНАЮ,КАК она умеет работать словом.И вообще: Т.Устинова классная!:о)))

Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться..