В бога-верит (со всей дури),но не религиозен;не релегиозен,но воинствующий НЕ атеист=это КТО?
(отгадка):
Да это я..:о))
Опяяяяять РПЦ ,устами В.Чаплина,бузит.(в передаче "Честный понедельник" на НТВ,с С.Минаевым 03.10.11).Ну что за народ!?
ЛАЖА,друзья.."Опять двойка".
Я знаю одно: если у тебя совета НЕ просят,нефиг его давать(могут послать).А если всё равно ты его даёшь-даёшь-даёшь-даёёёёшь-даёёёёёёёёшь-...-....,даже если тебе в лоб сказали: "НЭ НАДА!",то этот насильно засовываемый в уши совет может быть приравнен уже к насилию.А то! Ну или же к приставанию.
Что -что-что? К свободному высказыванию просто-мнения??(как там прозвучало).. Ой ли..:о) Это мой сосед Вася МОЖЕТ свободно высказать своё просто-мнение,и это - не будет приравнено к насильственному засовыванию чего-то в уши,даже если это его свободное мнение,кроме него самого, услышу ещё и я.А вот когда религиозная конфессия большинства(!!!) через медиа-каналы(!!!) "просто"-высказывает своё мнение,=это уже смахивает на попытку влияния,т.е.=насилие и есть.
Попытка УЧИТЬ меня нравственности(мдя...),когда я(и миллиончик других) в ИХ научании не нуждаюсь.
В общем,если мне (и ещё миллиончику человеков) НЭ НАДА ваши советы по НРАВСТВЕННОСТИ(я их беру,к примеру,в других местах),то куды вы прётесь?Что за позор?
Да,конечно,в рамках той же свободы слова, РЦП тоже желает и имеет право слово молвить.ОК.
Мммм..Уж лучше бы не молвила..Т.к. в очередной раз-ЛАЖА,граждане.Поооолная лажа.Облажалась РПЦ.В моих личных глазах.Уж в который раз. Мдя..Скока ж можно?Куда религия катится?...
Облажались.."Опять двойка"!
Вот ,кстати,тоже и непонятно,почему до РПЦ до сих пор(!) ещё не дошла информация,что есть такая вот отгадка этой вот загадки,и ооочень странно,что РПЦ до сих пор(!!) ещё считает,что ЕСЛИ человек НЕрелигиозен(т.е ну не следует ни-ка-кой религиозной конфессии),то он в обязательном порядке,беззз ни-ка-ких исключений является атеистом,т.е что он в бога НЕ верит на все 100% for sure,без вариантов.
Странного тут,конечно,ничего нет.Это обычный способ увеличить число прихожан: "если ты не с нами=значит с бесами".А с бесами кому это хочется быть в одном стане?А? Никому.Значит,куда прямиком размышляющий направляется?..Ясно куда: ровненько под крылышко религиозного института,где "нет бесов",и где ...где,где,где.
Аллё! Ребята-религиозники!! А вот и ЕСТЬ такие варианты.!!Урра!
Вот Я,к примеру.Я=не с бесами(однозначно),но и не с вами . А я,как всегда люблю говорить,-"с богом общаюсь НАПРЯМУЮ,без посредников(-а института религиозников-уж тем паче.:о) Нафиг мне какие-то посреднеческие интституты,типа церкви,с её этим бизнесом,неуплатами налогов и прочей педофелией и др. их личными неоднозначными, позорными для меня же (если я вдруг церковь выберу себе в посредники),телодвижениями? Ну и зачееееем мне,спрашивается, ТАКОЙ посредник,у которого ТАКИЕ телодвижения,о которых я услышала даже вот в данной передаче,к примеру? Услышала,покачала головой и подумала:"Оооооо!Ну и слава богу,что НЕТ у меня ТАКОГО .... мммм...стрёменого посредника..Чур меня-чур меня..Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо.НЕТ=и НЕТ себе." Даже если и нужен мне какой-то,некий посредник,то уж тооочно НЕ ТАКОЙ,как религия (а любая,не только РПЦ).
Облажааались.."Опять двойка".
А КТО это взялся нас учить нравственности??!!
Эту мысль откровенно проводил С.Невзоров (аппонент против церковников).
Я так полагаю,у него скопился очень длинный списочек провинностей церковников всех мастей.И именно на эти их провинности он делал акцент в своём атни-церковном выступлении.(за что мгновенно был обозван В.Чаплиным "атеистом"..Кто б сомневался: кто "не с нами=тот ... атеист":о))))
Конечно,зря он именно на этом делал акцент.Всё же церковники-тоже людишки,и ничто "человеческое" из грешков им ,разумеется,не чуждо,это и коню понятно,и без списка провинностей можно догадаться об этом.Ну а раз не чуждо,то вполне логично:
А КТО это взялся нас учить нравственности??!! (из области: "А судьи-КТО?")
Как вот я говорю обычно в таких случаях: раз у САМОГО рыльце в пушку,то вот сиди и не жужжи.А в народе говорят: "В чужом глазу-соломинку видишь,а в своём-бревна не замечаешь."
И-таки С.Невзоров прав:
ЕСЛИ ты претендуешь воспитывать что-то в массштабах страны,то это что-то у тебя должно быть безупречным!
ЕСЛИ ты выступаешь от имени кого-то,кто воспитывет это что-то в массштабах страны,то у этого кого-то,от имени кого ты и претендуешь что-то воспитывать,это самое что-то должно быть таким,чтобы ни придраться!
Иначе....=Двойка. Т.к. сильно уж много у "кого-то" есть вопросов в этом самом что-то.
Ни фига себе-приплыли..!Да обЛАЖАлись.
И вот С.Невзоров (единственный!) сказал одну очень значительную,глобальную вещь,которую,к сожалению, никто из общей компании не поддержал,и которая,незамеченная,канула,сгинула под камнепадом кондового взаимо-осуждения сторон.
Так вот С.Невзоров сказал,что церковь =воспитывает АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ.
(в принципе).
А я бы добавила бы: и в принципе,и вот в частности:
именно своим остервенелым ОСУЖДЕНИЕМ того-сего-этого-пятого-десятого,т.е. =другими словами это называется "борьба за нравственность населения",--церковьЮ и возбуждается та самая АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ у населения.И во главе этого её-возбуждения стоит РПЦ.(Опс!-приплыли).
Не бесы(!) стоят во главе этого анти-божеского действа(возбуждение АНТИ-ТЕРПИМОСТИ у населения),не криминал,не бандюганы,не даже мафиози,не диктаторы,а вот именно церковь!!! Видите,как всё перевернулось-то..:о)))) Во главе анти-божеского действа стоит церковь...Нифига себе..Стоит,и называет это гордо: "борьба за нравственность".Обалдееееть..Я фигею.Это ж кааак надо умудриться извратить божий ЗАМЫСЕЛ,чтобы приплыть к такому офонарительному казусу!..(ну я же и говорю: РПЦ опять облажалась в моих глазах).
Это-вообще такооой ПРОКОЛ церкви ,ну ащееееее......Нет слов.
Я-простая гражданка,НЕ претендующая на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!) ,-могу ошибиться =осудить,могу осуждать направо и налево.Это-МОЯ ответственность перед только собой..С.Невзоров-тоже может это делать,мой сосед Вася-тоже может.Мы-не претендуем,да и налоги-платим.(:о)
Но граждане,претендующие на эту роль -посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)(религия,церковь),НЕ платящие налоги, - и чтоб вот ТАК позорно проколоться -- да не имеют ОНИ этого права,какое имеем мы,скромные "НЕпретендующие" ,к тому же -плательщики налогов..
В.Чаплин так и делал попытки сравнять эти права: претендующих и НЕпретендующих..Охххх же где -хитрец-демогог!:о))
К примеру,он так домогался "доказательств вины" тех церковников,которые ПРОСЛЫЛИ педофилами",и так обвинял тех,кто "недоказательно" упомянул об этом,обзывая их лжецами,что в порыве требования доказательств ,"забыл"(по недомыслию своему или же умышленно),что он не в следственных структурах,а на TV-передаче,и что,естественно, на руках у аппонентов НЕТ материалов дел и,разумеется,ничего до-ка-зать они не могут--вот где и повод выставить их "лжецами"(ай да молодец,В.Чаплин,ай да догадливый ты наш).И самое главное,ЧТО он этими требованиями доказательств маскировал(уже умышленно),-это то,что ТОЛЬКО ОДНО ЛИШЬ(!) ПОДОЗРЕНИЕ(!),одно лишь всего "ПРОСЛЫТЬ" в адрес --не Васи,ни Пети,--а именно претендующего на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)--- уже жирно и мёртво ставит крест на всём этом институте, навсегда и во веки веков.О каких доказательствах тут вообще может УЖЕ идти речь?? О ЧЁМ он,этот хитрец в рясе, шептал?Одно лишь,даже без-доказательное, подозрение на это- стОит ооочень много:стОит ВСЕЙ репутации до донышка,что даже отмываться -уже позор,да и бессмысленно уже .Дыма без огня,как говориться,не бывает,даже если очередные(!) "обвинения сняты".Факт,что они вообще были,-о многом говорит.
Вот в очередном итоге и говорю: опять обЛАЖАлись,"Опять двойка"..:о((
Права и ОБЯЗАННОСТИ..КТО обязал?-признавайся!!!
Как-то естественно уж повелось,что все мы любим пользоваться ПРАВАМИ,и косо смотрим на некие ОБЯЗАННОСТИ..Правами пользоваться-приятно,а обязанности исполнять-нет..Так?
О,о,о..Это как сказать.:о)
Из уст В.Чаплина прозвучало: "Церковь ОБЯЗАНА следить за нравственностью населения.."
Братцы мои..ОТКУДА он эту "обязанность",возложенную на церковь, взял??? Откуда он это взял?? Что за самодеятельность? Сочинил,наверное,её,за утренним чайком.
(ОК: ГДЕ это ,в конце концов,написано?)
Потому как никто церковь НЕ обязывал следить за нравственностью,....кроме ИХ САМИХ.:о))Их,заметьте,об этом никтооооооо не просил.(Бог-их точно об этом не просил.) Сами себе эту обязанность когда-то сочинили,сами же её и стали выполнять,потом посмотрели,что эта ,сочинённая ими самими для себя"обязанность", (СЛЕЖКА за нравственностью) сопряжена с довольно-таки и приятными моментами:ощущение власти,контроля, упоение указывать другому,что делать,а что нет,-эдакие "командиры общества"и т.п.(Оооооо!!!-как это приятно:о)-и узаконили эту ,взятую с потолка, "обязанность",как "так и былО",чтобы продолжать быть и оставаться этмми "командирами" и "указующим перстом"..Это,конечно,упоительно,умопомрачительно,соблазнительно и даже ручки таак и чешутся,-ну так ведь,граждане церковники? Но ведь "так НЕ былО".Не былО так..Сочинения на вольные темы,ваша эта "обязанность" следить за нравственностью.Нифига вы ЭТО делать не обязаны.
А КАК былО??
А они уже и сами забыли,КАК былО.
Напоминаю:
ИХ ОБЯЗАННОСТЬ(раз на то пошло)=быть посредниками между человеком(кто в этом посредничестве нуждается) и Богом.
И ВСЁ..Не более того.
А "следить за нравственностью"--это они сами себе сочинили такую вот приятную "почётную обязанность" с приятными для них последствиями.
Я лично на церковь ЭТУ обязанность не возлагала..:о))) (А ты,мой читатель?) Да НИКТО не возлагал..Но все без исключения хавают этот их постулат,и даже вопрос в голову не закрадётся(и так и не закрался НИ У КОГО из присутствующих на передаче и обсуждающих этот вопрос):
" А,действительно,: КТО возложил на церковь эту обязанность,и возложил ЛИ вобще её КТО-ТО? КТО ты,этот противный обязанносте-домогатель?А ну признавайся!Хулиганьё!"
Ответ:
А в ответ-тишинаааааа...
НИКТО.Пшик.НЕКОМУ держать ответ.:о)
"Опять двойка"!
Ну,допустим,допустим,что религия и церковь,вызвались воспитывать нравственность у населения в добровольном порядке и ,скажем,-по доброте душевной.Бывает такое?,бывает такой благостный порыв?-Бывает.Почему нет?
А есть ли он в случае с церковью в моменте "воспитания нравственности"?(устами В.Чаплина) Проверим.
Тогда уж,находясь в этом добровольном благостном порыве,не мешало БЫ(!) и делать это воспитание благостно и корректно: по-доброму,по душевному,мягко,как ДОБРЫЙ родитель, СОБСТВЕННЫМ ПРИМЕРОМ демонстрируя то,ЧТО он и воспитывает-проповедует.
А что там у на с "собственными примерами"?....- полная ж...,полный позор "в рядах" в общем и целом,с доказательствами и по всего лишь подозрению(достаточно).
В что там у нас с "по-доброму,по-мягкому"?-- ..а ничего: с таким остервенением,с каким церковь (устами В.Чаплина) КЛЕЙМИТ и ОСУЖДАЕТ обратное воспитываемому-проповедуемому, можно только крапиву рубить на даче.
Недавно он готов был прям в тряпки порвать ,сгноить девушек в коротких юбках--прикидываете?:о)-каков "благостный воспитатель"?Прям аж распирает его от "доброго" отношения к "воспитуемым" в коротких юбках (тогда),и к читающим Лолиту" Набокова (теперь)..Добрый ты наш.Ага.)
Так что "по доброте душевной"--отпадает.Не прокатывает.
"Опять двойка"!
Борьба и ТЕРПИМОСТЬ.
В общем,с церковью надо держать ухо востро,и не расслабляться.:о))А то запутают в момент.
Но мне-то опасаться,что запутают меня,нечего.Это только религиозного человека можно этим всем слово-блудием под лозунгами "нравственность" и "борьба за нравственность" запутать,а такого НЕрелигиозного,как Я,-неа.Не выйдет.
Я знаю чётко,что никакая БОРЬБА за нравственность эту самую искомую нравственность из-под подполья не вытащит.А вытащит её из-под подполья только собственно-личная ТЕРПИМОСТЬ к этому всему,к чернухе той же,к той же педофилии..-к тому,АНТИ,"что" остервенело, прям аж захлёбываясь,гнобит церковь.
Как ни крути,но только ТЕРПИМОСТЬ к чернухе способна чернуху нейтрализовать до той самой плешки,о которой писательница Т.Устинова упомянула (ой спасибо ей!!,прочуяла момент).
ТЕРПИМОСТЬ эту чернуху и "уничтожит",ОНА для этого и вос-пи-ты-ва-ет-ся(чернухой же),чтобы и уничтожить эту чернуху.
Как только ТЕРПИМОСТЬ к педофилии восторжествует,-необходимость в педофилии для человеков тут же(через лет так 100) отпадёт.Значит и педофилия САМА СОБОЙ постепенно пропадёт(через лет так 100) ,как и не было её.
А вот БОРЬБА с чернухой/педофилией --чернуху /педофилию только увеличивают,взвинчивают до беспредела,до плешки бесконтрольности прецедентов.
Неужели тупенькие наши церковники ЭТОЙ ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ не ведают???ЧТО ж они делают-то,борясь?=увеличивают педофилию??? "Спасибо" вам большое,дорогие....
Ну так я и говорю:
об-ЛАЖА-лись.
Ай-ай-ай..:о(( "Опять двойка",садись-два,в четверти,нет:в году.
Уррраааа!!!
Какая всё-таки жизне-УДАЧА,что я не религиозна(не принадлежу,не состою,не участвую..),но при том -НЕ атеистка,т.к. в бога-то---верю (со всей дури):о))
Двоешники они.
А с двоешниками,да мне,в моей вере=НЕ по пути (в принципе).
Одна овца или При всём при ТОМ...
Но я уверена,что несмотря на "В.Чаплиных", у РПЦ есть и ДОСТОЙНЫЕ представители.Они хоть и не пятёрошники,но не позорят,и "на своём примере",и "по-доброму".
Но вот почему-то В ЭФИРЕ я вижу не их,ДОСТОЙНЫХ,а В.Чаплина,который в подобных публичных выступлениях со своими аппонентами,вместо того,чтобы серьёзно, искренне и ДОСТОЙНО представлять "лицо ТАКОЙ(духовной,на всякий случай!) компании",то и делает,что позорит свою "компанию":постоянно хитрит,ёрничает,ехидненько так цепляется к словам собеседников,бесконечно всех подряд перебивает(наверное,считает,что именно ОН имеет право это делать),упорно делает вид,что "радеет"=просто "классный" портрет представителя РПЦ!!!-пальчики оближешь. И таким образом ,смело можно сказать,что он позорит в моих(да и не только) глазах ДОСТОЙНЫХ представителей института церкви,кои ЕСТЬ,но В.Чаплин делает всё возможное,чтобы мы с вами ,глядя на него,который в ЭФИРЕ и на всю страну выступает "от лица и от имени", в этом ооочень засомневались..Чтоооо за жизне-глюк?:о)Да он же всю паству,которая уже есть,распугает и разгонет! А тех,которые смотрят на него и которые,скажем, "хотят,но пока думают:идти/не идти",заставит очень крепко задуматься: "Мммм...,а стОит ли..?".
НЕ ЗАБЫВАЕМ:
Аллё-приём!! Сейчас время такое,что УЖЕ МОЖНО ВЫ-БИ-РАТЬ,куда идти за духовностью и за общением с богом..
Такое ощущение,что те,"от чьего лица и от чьего имени",этот момент как раз и забыли.Они до сих пор наивно думают,что они-единственные(как это и было ранее всегда),к кому человек может прийти пообщаться с богом.
ЩАС!Отнюдь НЕ единственные.И вопрос конкуренции в сфере институтов духовности сейчас очень,очень и оооочень актуален.И в такое время,когда конкуренция обострилась, НЕ позаботиться о публичном медиа-"лице компании"?-очень опрометчиво.
Я бы на месте тех,"от чьего лица и от чьего имени",сменила бы эту "овцу",которая "всё стадо" позорит и подставляет,сменила бы на кого-то реально ДОСТОЙНОГО,которого не стыдно и людям показать в ЭФИРЕ,и который и вести себя публично умеет ДОСТОЙНО(а не как ехидный паяц),и "всё стадо" не будет так бездарно позорить.
Это даже тактически стрёмно: вот даже если "всё стадо",допустим,и занимается какими-нибудь неоднозначными телодвижениями (по части законности),то ,выпуская в ЭФИР такую свою "овцу"=как своё ЛИЦО,стадо рискует.Т.к. раждане (которые платят налоги) и которые пока и в ус не дуют,чтобы подвергать недоверию деятельность "всего стада",начинают уже обострять своё внимание к деятельности всего стада.:о)))).И появляется "новая тема": гражданам уже так и хочется капнуть:"А ну-ка а ну-ка,ну-ка посмотрим,ЧТО там за котовасия внутри-то у них делается,раз "такое" вещает в эфире,=как их ЛИЦО."
Ох,как бы не мешало бы за думаться "боссам" этого духовного интститута о своём ЛИЦЕ в ЭФИРЕ.:о)
Пока их ЛИЦО ,на моё жёсткое мнение,их же и позорит.
А если не жёстко,то его же высказала Т.Устинова,говоря о том,что она лично разделяет понятие "церковь" и интститут "церковь"; и к первому она относится -с почтением,а ко второму..-ммммм .Да,мягко сказано,мягко сказано о том,что вот такие вот "овцы",как В.Чаплин ,просто элементарно позорят "ВСЁ стадо"(этот духовный институт).
И я понимаю смятение Т.Устиновой в этой дискуссионной передаче,когда она вступала в дискуссию с "ЛИЦОМ компании",к которой она в принципе хорошо и трепетно относится(как к понятию,и роли в жизни граждан,как "должно БЫ быть"),но ...вот это ЛИЦО..Так и хоцца ему врезать(словом)!!!..А низя: ВСЮ компанию же обидишь,ЛИЦО её жаж всё же.:о))
Тут даже и мастер слова,(коим Т.Устинова и является) тормознёт и не сообразит, как же себя с этим "вроде бы же ЛИЦОМ" грамотно ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ.
Да,Т.Устинова,конечно,мастер СЛОВА,но не мастер ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ(публично,да и не только) с "такими лицами" уважаемых ею компаний .Мдааааа,уж задало ей задачку это "лицо" так задало.:о))))
Оппаньки..
Прикидываете,КАКАЯ котовасия в этой духовной сфере творится!!! Чтоооо за жизне-глюк опять?:о)
И это вместо того,чтобы спокойненько,ровненько,благостно и высоко ПРОСТО ОБЩАТЬСЯ с БОГОМ,да хоть бы и "от себя ЛИЧНО",-и точка.Как это делаю я,которая "не принадлежу,не состою,не участвую",никакими "уважениеми к неким духовным компаниям "в принципе/в частности/так/эдак.." в сочетаниии с их неоднозначными движениями,- не озабоченная--и прекрррааасно себя при этом чувствую в ВЕРЕ.
Никакого смятения(как же позиционировать себя,если "лицо" моей уважаемой компании=такое..?),никакого бурррления(ну-ка обнажу-ка я сусеки,тёмные делишки!!)..Усё СПОК.Смотрю вот только на эту ,чужую мне котовасию,щурю(как В.И. Ленин) левый глаз,ухмыляюсь (как В. Сталин) в ус,-да и статейки пописываю в полном душевном СПОКЕ и эмоциональном штиле по этому поводу,с беспристрастным отношением: "хай бъются себе,если им нравится".
Чего и вам, друзья мои ,желаю.
Ну или же ,если без "компании"-ну никак,то выберите себе какую-нибудь иную духовную "компанию"(выбор большой сейчас),такую "компанию",которая всего вот этого,что дискуссионно и так выливается в публичных передачах (и не только),--НЕ ИМЕЕТ.
Вот даже ЛИЦО Протестантской конфессии --как достойно представляло свою конфессию!!(компанию).Я любовалась им.:о): ДОСТОЙНО!!
Просто всё..:о))
Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться,-к этим всем "духовным комнаниям","лицам","конкуренции" (и пр.)--,без никаких особых придыханий и приседаний и полуприсядов..(Я об этом уже,кстати, давно писала).
Вот не было бы полуприсяда и придыхания ко "всей компании"(РПЦ) у Т.Устиновой,смотрела бы она "трезво" на всё это дело,-то грамотное и НУЖНОЕ внутреннее позиционирование у неё организовалось бы само собой,и -ни-ка-ко-го СМЯТЕНИЯ.Ну а внешнее позиционирование--тут она,как МАСТЕР СЛОВА,справилась бы виртуозно.(кто б сомневался?Читала её книги,ЗНАЮ,КАК она умеет работать словом.И вообще: Т.Устинова классная!:о)))
Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться..
(отгадка):
Да это я..:о))
Опяяяяять РПЦ ,устами В.Чаплина,бузит.(в передаче "Честный понедельник" на НТВ,с С.Минаевым 03.10.11).Ну что за народ!?
ЛАЖА,друзья.."Опять двойка".
Я знаю одно: если у тебя совета НЕ просят,нефиг его давать(могут послать).А если всё равно ты его даёшь-даёшь-даёшь-даёёёёшь-даёёёёёёёёшь-...-....,даже если тебе в лоб сказали: "НЭ НАДА!",то этот насильно засовываемый в уши совет может быть приравнен уже к насилию.А то! Ну или же к приставанию.
Что -что-что? К свободному высказыванию просто-мнения??(как там прозвучало).. Ой ли..:о) Это мой сосед Вася МОЖЕТ свободно высказать своё просто-мнение,и это - не будет приравнено к насильственному засовыванию чего-то в уши,даже если это его свободное мнение,кроме него самого, услышу ещё и я.А вот когда религиозная конфессия большинства(!!!) через медиа-каналы(!!!) "просто"-высказывает своё мнение,=это уже смахивает на попытку влияния,т.е.=насилие и есть.
Попытка УЧИТЬ меня нравственности(мдя...),когда я(и миллиончик других) в ИХ научании не нуждаюсь.
В общем,если мне (и ещё миллиончику человеков) НЭ НАДА ваши советы по НРАВСТВЕННОСТИ(я их беру,к примеру,в других местах),то куды вы прётесь?Что за позор?
Да,конечно,в рамках той же свободы слова, РЦП тоже желает и имеет право слово молвить.ОК.
Мммм..Уж лучше бы не молвила..Т.к. в очередной раз-ЛАЖА,граждане.Поооолная лажа.Облажалась РПЦ.В моих личных глазах.Уж в который раз. Мдя..Скока ж можно?Куда религия катится?...
Облажались.."Опять двойка"!
Вот ,кстати,тоже и непонятно,почему до РПЦ до сих пор(!) ещё не дошла информация,что есть такая вот отгадка этой вот загадки,и ооочень странно,что РПЦ до сих пор(!!) ещё считает,что ЕСЛИ человек НЕрелигиозен(т.е ну не следует ни-ка-кой религиозной конфессии),то он в обязательном порядке,беззз ни-ка-ких исключений является атеистом,т.е что он в бога НЕ верит на все 100% for sure,без вариантов.
Странного тут,конечно,ничего нет.Это обычный способ увеличить число прихожан: "если ты не с нами=значит с бесами".А с бесами кому это хочется быть в одном стане?А? Никому.Значит,куда прямиком размышляющий направляется?..Ясно куда: ровненько под крылышко религиозного института,где "нет бесов",и где ...где,где,где.
Аллё! Ребята-религиозники!! А вот и ЕСТЬ такие варианты.!!Урра!
Вот Я,к примеру.Я=не с бесами(однозначно),но и не с вами . А я,как всегда люблю говорить,-"с богом общаюсь НАПРЯМУЮ,без посредников(-а института религиозников-уж тем паче.:о) Нафиг мне какие-то посреднеческие интституты,типа церкви,с её этим бизнесом,неуплатами налогов и прочей педофелией и др. их личными неоднозначными, позорными для меня же (если я вдруг церковь выберу себе в посредники),телодвижениями? Ну и зачееееем мне,спрашивается, ТАКОЙ посредник,у которого ТАКИЕ телодвижения,о которых я услышала даже вот в данной передаче,к примеру? Услышала,покачала головой и подумала:"Оооооо!Ну и слава богу,что НЕТ у меня ТАКОГО .... мммм...стрёменого посредника..Чур меня-чур меня..Тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо.НЕТ=и НЕТ себе." Даже если и нужен мне какой-то,некий посредник,то уж тооочно НЕ ТАКОЙ,как религия (а любая,не только РПЦ).
Облажааались.."Опять двойка".
А КТО это взялся нас учить нравственности??!!
Эту мысль откровенно проводил С.Невзоров (аппонент против церковников).
Я так полагаю,у него скопился очень длинный списочек провинностей церковников всех мастей.И именно на эти их провинности он делал акцент в своём атни-церковном выступлении.(за что мгновенно был обозван В.Чаплиным "атеистом"..Кто б сомневался: кто "не с нами=тот ... атеист":о))))
Конечно,зря он именно на этом делал акцент.Всё же церковники-тоже людишки,и ничто "человеческое" из грешков им ,разумеется,не чуждо,это и коню понятно,и без списка провинностей можно догадаться об этом.Ну а раз не чуждо,то вполне логично:
А КТО это взялся нас учить нравственности??!! (из области: "А судьи-КТО?")
Как вот я говорю обычно в таких случаях: раз у САМОГО рыльце в пушку,то вот сиди и не жужжи.А в народе говорят: "В чужом глазу-соломинку видишь,а в своём-бревна не замечаешь."
И-таки С.Невзоров прав:
ЕСЛИ ты претендуешь воспитывать что-то в массштабах страны,то это что-то у тебя должно быть безупречным!
ЕСЛИ ты выступаешь от имени кого-то,кто воспитывет это что-то в массштабах страны,то у этого кого-то,от имени кого ты и претендуешь что-то воспитывать,это самое что-то должно быть таким,чтобы ни придраться!
Иначе....=Двойка. Т.к. сильно уж много у "кого-то" есть вопросов в этом самом что-то.
Ни фига себе-приплыли..!Да обЛАЖАлись.
И вот С.Невзоров (единственный!) сказал одну очень значительную,глобальную вещь,которую,к сожалению, никто из общей компании не поддержал,и которая,незамеченная,канула,сгинула под камнепадом кондового взаимо-осуждения сторон.
Так вот С.Невзоров сказал,что церковь =воспитывает АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ.
(в принципе).
А я бы добавила бы: и в принципе,и вот в частности:
именно своим остервенелым ОСУЖДЕНИЕМ того-сего-этого-пятого-десятого,т.е. =другими словами это называется "борьба за нравственность населения",--церковьЮ и возбуждается та самая АНТИ-ТЕРПИМОСТЬ у населения.И во главе этого её-возбуждения стоит РПЦ.(Опс!-приплыли).
Не бесы(!) стоят во главе этого анти-божеского действа(возбуждение АНТИ-ТЕРПИМОСТИ у населения),не криминал,не бандюганы,не даже мафиози,не диктаторы,а вот именно церковь!!! Видите,как всё перевернулось-то..:о)))) Во главе анти-божеского действа стоит церковь...Нифига себе..Стоит,и называет это гордо: "борьба за нравственность".Обалдееееть..Я фигею.Это ж кааак надо умудриться извратить божий ЗАМЫСЕЛ,чтобы приплыть к такому офонарительному казусу!..(ну я же и говорю: РПЦ опять облажалась в моих глазах).
Это-вообще такооой ПРОКОЛ церкви ,ну ащееееее......Нет слов.
Я-простая гражданка,НЕ претендующая на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!) ,-могу ошибиться =осудить,могу осуждать направо и налево.Это-МОЯ ответственность перед только собой..С.Невзоров-тоже может это делать,мой сосед Вася-тоже может.Мы-не претендуем,да и налоги-платим.(:о)
Но граждане,претендующие на эту роль -посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)(религия,церковь),НЕ платящие налоги, - и чтоб вот ТАК позорно проколоться -- да не имеют ОНИ этого права,какое имеем мы,скромные "НЕпретендующие" ,к тому же -плательщики налогов..
В.Чаплин так и делал попытки сравнять эти права: претендующих и НЕпретендующих..Охххх же где -хитрец-демогог!:о))
К примеру,он так домогался "доказательств вины" тех церковников,которые ПРОСЛЫЛИ педофилами",и так обвинял тех,кто "недоказательно" упомянул об этом,обзывая их лжецами,что в порыве требования доказательств ,"забыл"(по недомыслию своему или же умышленно),что он не в следственных структурах,а на TV-передаче,и что,естественно, на руках у аппонентов НЕТ материалов дел и,разумеется,ничего до-ка-зать они не могут--вот где и повод выставить их "лжецами"(ай да молодец,В.Чаплин,ай да догадливый ты наш).И самое главное,ЧТО он этими требованиями доказательств маскировал(уже умышленно),-это то,что ТОЛЬКО ОДНО ЛИШЬ(!) ПОДОЗРЕНИЕ(!),одно лишь всего "ПРОСЛЫТЬ" в адрес --не Васи,ни Пети,--а именно претендующего на роль посредника между богом и человеком/группы людей/государства людей(!!)--- уже жирно и мёртво ставит крест на всём этом институте, навсегда и во веки веков.О каких доказательствах тут вообще может УЖЕ идти речь?? О ЧЁМ он,этот хитрец в рясе, шептал?Одно лишь,даже без-доказательное, подозрение на это- стОит ооочень много:стОит ВСЕЙ репутации до донышка,что даже отмываться -уже позор,да и бессмысленно уже .Дыма без огня,как говориться,не бывает,даже если очередные(!) "обвинения сняты".Факт,что они вообще были,-о многом говорит.
Вот в очередном итоге и говорю: опять обЛАЖАлись,"Опять двойка"..:о((
Права и ОБЯЗАННОСТИ..КТО обязал?-признавайся!!!
Как-то естественно уж повелось,что все мы любим пользоваться ПРАВАМИ,и косо смотрим на некие ОБЯЗАННОСТИ..Правами пользоваться-приятно,а обязанности исполнять-нет..Так?
О,о,о..Это как сказать.:о)
Из уст В.Чаплина прозвучало: "Церковь ОБЯЗАНА следить за нравственностью населения.."
Братцы мои..ОТКУДА он эту "обязанность",возложенную на церковь, взял??? Откуда он это взял?? Что за самодеятельность? Сочинил,наверное,её,за утренним чайком.
(ОК: ГДЕ это ,в конце концов,написано?)
Потому как никто церковь НЕ обязывал следить за нравственностью,....кроме ИХ САМИХ.:о))Их,заметьте,об этом никтооооооо не просил.(Бог-их точно об этом не просил.) Сами себе эту обязанность когда-то сочинили,сами же её и стали выполнять,потом посмотрели,что эта ,сочинённая ими самими для себя"обязанность", (СЛЕЖКА за нравственностью) сопряжена с довольно-таки и приятными моментами:ощущение власти,контроля, упоение указывать другому,что делать,а что нет,-эдакие "командиры общества"и т.п.(Оооооо!!!-как это приятно:о)-и узаконили эту ,взятую с потолка, "обязанность",как "так и былО",чтобы продолжать быть и оставаться этмми "командирами" и "указующим перстом"..Это,конечно,упоительно,умопомрачительно,соблазнительно и даже ручки таак и чешутся,-ну так ведь,граждане церковники? Но ведь "так НЕ былО".Не былО так..Сочинения на вольные темы,ваша эта "обязанность" следить за нравственностью.Нифига вы ЭТО делать не обязаны.
А КАК былО??
А они уже и сами забыли,КАК былО.
Напоминаю:
ИХ ОБЯЗАННОСТЬ(раз на то пошло)=быть посредниками между человеком(кто в этом посредничестве нуждается) и Богом.
И ВСЁ..Не более того.
А "следить за нравственностью"--это они сами себе сочинили такую вот приятную "почётную обязанность" с приятными для них последствиями.
Я лично на церковь ЭТУ обязанность не возлагала..:о))) (А ты,мой читатель?) Да НИКТО не возлагал..Но все без исключения хавают этот их постулат,и даже вопрос в голову не закрадётся(и так и не закрался НИ У КОГО из присутствующих на передаче и обсуждающих этот вопрос):
" А,действительно,: КТО возложил на церковь эту обязанность,и возложил ЛИ вобще её КТО-ТО? КТО ты,этот противный обязанносте-домогатель?А ну признавайся!Хулиганьё!"
Ответ:
А в ответ-тишинаааааа...
НИКТО.Пшик.НЕКОМУ держать ответ.:о)
"Опять двойка"!
Ну,допустим,допустим,что религия и церковь,вызвались воспитывать нравственность у населения в добровольном порядке и ,скажем,-по доброте душевной.Бывает такое?,бывает такой благостный порыв?-Бывает.Почему нет?
А есть ли он в случае с церковью в моменте "воспитания нравственности"?(устами В.Чаплина) Проверим.
Тогда уж,находясь в этом добровольном благостном порыве,не мешало БЫ(!) и делать это воспитание благостно и корректно: по-доброму,по душевному,мягко,как ДОБРЫЙ родитель, СОБСТВЕННЫМ ПРИМЕРОМ демонстрируя то,ЧТО он и воспитывает-проповедует.
А что там у на с "собственными примерами"?....- полная ж...,полный позор "в рядах" в общем и целом,с доказательствами и по всего лишь подозрению(достаточно).
В что там у нас с "по-доброму,по-мягкому"?-- ..а ничего: с таким остервенением,с каким церковь (устами В.Чаплина) КЛЕЙМИТ и ОСУЖДАЕТ обратное воспитываемому-проповедуемому, можно только крапиву рубить на даче.
Недавно он готов был прям в тряпки порвать ,сгноить девушек в коротких юбках--прикидываете?:о)-каков "благостный воспитатель"?Прям аж распирает его от "доброго" отношения к "воспитуемым" в коротких юбках (тогда),и к читающим Лолиту" Набокова (теперь)..Добрый ты наш.Ага.)
Так что "по доброте душевной"--отпадает.Не прокатывает.
"Опять двойка"!
Борьба и ТЕРПИМОСТЬ.
В общем,с церковью надо держать ухо востро,и не расслабляться.:о))А то запутают в момент.
Но мне-то опасаться,что запутают меня,нечего.Это только религиозного человека можно этим всем слово-блудием под лозунгами "нравственность" и "борьба за нравственность" запутать,а такого НЕрелигиозного,как Я,-неа.Не выйдет.
Я знаю чётко,что никакая БОРЬБА за нравственность эту самую искомую нравственность из-под подполья не вытащит.А вытащит её из-под подполья только собственно-личная ТЕРПИМОСТЬ к этому всему,к чернухе той же,к той же педофилии..-к тому,АНТИ,"что" остервенело, прям аж захлёбываясь,гнобит церковь.
Как ни крути,но только ТЕРПИМОСТЬ к чернухе способна чернуху нейтрализовать до той самой плешки,о которой писательница Т.Устинова упомянула (ой спасибо ей!!,прочуяла момент).
ТЕРПИМОСТЬ эту чернуху и "уничтожит",ОНА для этого и вос-пи-ты-ва-ет-ся(чернухой же),чтобы и уничтожить эту чернуху.
Как только ТЕРПИМОСТЬ к педофилии восторжествует,-необходимость в педофилии для человеков тут же(через лет так 100) отпадёт.Значит и педофилия САМА СОБОЙ постепенно пропадёт(через лет так 100) ,как и не было её.
А вот БОРЬБА с чернухой/педофилией --чернуху /педофилию только увеличивают,взвинчивают до беспредела,до плешки бесконтрольности прецедентов.
Неужели тупенькие наши церковники ЭТОЙ ЭЛЕМЕНТАРЩИНЫ не ведают???ЧТО ж они делают-то,борясь?=увеличивают педофилию??? "Спасибо" вам большое,дорогие....
Ну так я и говорю:
об-ЛАЖА-лись.
Ай-ай-ай..:о(( "Опять двойка",садись-два,в четверти,нет:в году.
Уррраааа!!!
Какая всё-таки жизне-УДАЧА,что я не религиозна(не принадлежу,не состою,не участвую..),но при том -НЕ атеистка,т.к. в бога-то---верю (со всей дури):о))
Двоешники они.
А с двоешниками,да мне,в моей вере=НЕ по пути (в принципе).
Одна овца или При всём при ТОМ...
Но я уверена,что несмотря на "В.Чаплиных", у РПЦ есть и ДОСТОЙНЫЕ представители.Они хоть и не пятёрошники,но не позорят,и "на своём примере",и "по-доброму".
Но вот почему-то В ЭФИРЕ я вижу не их,ДОСТОЙНЫХ,а В.Чаплина,который в подобных публичных выступлениях со своими аппонентами,вместо того,чтобы серьёзно, искренне и ДОСТОЙНО представлять "лицо ТАКОЙ(духовной,на всякий случай!) компании",то и делает,что позорит свою "компанию":постоянно хитрит,ёрничает,ехидненько так цепляется к словам собеседников,бесконечно всех подряд перебивает(наверное,считает,что именно ОН имеет право это делать),упорно делает вид,что "радеет"=просто "классный" портрет представителя РПЦ!!!-пальчики оближешь. И таким образом ,смело можно сказать,что он позорит в моих(да и не только) глазах ДОСТОЙНЫХ представителей института церкви,кои ЕСТЬ,но В.Чаплин делает всё возможное,чтобы мы с вами ,глядя на него,который в ЭФИРЕ и на всю страну выступает "от лица и от имени", в этом ооочень засомневались..Чтоооо за жизне-глюк?:о)Да он же всю паству,которая уже есть,распугает и разгонет! А тех,которые смотрят на него и которые,скажем, "хотят,но пока думают:идти/не идти",заставит очень крепко задуматься: "Мммм...,а стОит ли..?".
НЕ ЗАБЫВАЕМ:
Аллё-приём!! Сейчас время такое,что УЖЕ МОЖНО ВЫ-БИ-РАТЬ,куда идти за духовностью и за общением с богом..
Такое ощущение,что те,"от чьего лица и от чьего имени",этот момент как раз и забыли.Они до сих пор наивно думают,что они-единственные(как это и было ранее всегда),к кому человек может прийти пообщаться с богом.
ЩАС!Отнюдь НЕ единственные.И вопрос конкуренции в сфере институтов духовности сейчас очень,очень и оооочень актуален.И в такое время,когда конкуренция обострилась, НЕ позаботиться о публичном медиа-"лице компании"?-очень опрометчиво.
Я бы на месте тех,"от чьего лица и от чьего имени",сменила бы эту "овцу",которая "всё стадо" позорит и подставляет,сменила бы на кого-то реально ДОСТОЙНОГО,которого не стыдно и людям показать в ЭФИРЕ,и который и вести себя публично умеет ДОСТОЙНО(а не как ехидный паяц),и "всё стадо" не будет так бездарно позорить.
Это даже тактически стрёмно: вот даже если "всё стадо",допустим,и занимается какими-нибудь неоднозначными телодвижениями (по части законности),то ,выпуская в ЭФИР такую свою "овцу"=как своё ЛИЦО,стадо рискует.Т.к. раждане (которые платят налоги) и которые пока и в ус не дуют,чтобы подвергать недоверию деятельность "всего стада",начинают уже обострять своё внимание к деятельности всего стада.:о)))).И появляется "новая тема": гражданам уже так и хочется капнуть:"А ну-ка а ну-ка,ну-ка посмотрим,ЧТО там за котовасия внутри-то у них делается,раз "такое" вещает в эфире,=как их ЛИЦО."
Ох,как бы не мешало бы за думаться "боссам" этого духовного интститута о своём ЛИЦЕ в ЭФИРЕ.:о)
Пока их ЛИЦО ,на моё жёсткое мнение,их же и позорит.
А если не жёстко,то его же высказала Т.Устинова,говоря о том,что она лично разделяет понятие "церковь" и интститут "церковь"; и к первому она относится -с почтением,а ко второму..-ммммм .Да,мягко сказано,мягко сказано о том,что вот такие вот "овцы",как В.Чаплин ,просто элементарно позорят "ВСЁ стадо"(этот духовный институт).
И я понимаю смятение Т.Устиновой в этой дискуссионной передаче,когда она вступала в дискуссию с "ЛИЦОМ компании",к которой она в принципе хорошо и трепетно относится(как к понятию,и роли в жизни граждан,как "должно БЫ быть"),но ...вот это ЛИЦО..Так и хоцца ему врезать(словом)!!!..А низя: ВСЮ компанию же обидишь,ЛИЦО её жаж всё же.:о))
Тут даже и мастер слова,(коим Т.Устинова и является) тормознёт и не сообразит, как же себя с этим "вроде бы же ЛИЦОМ" грамотно ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ.
Да,Т.Устинова,конечно,мастер СЛОВА,но не мастер ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ(публично,да и не только) с "такими лицами" уважаемых ею компаний .Мдааааа,уж задало ей задачку это "лицо" так задало.:о))))
Оппаньки..
Прикидываете,КАКАЯ котовасия в этой духовной сфере творится!!! Чтоооо за жизне-глюк опять?:о)
Никакого смятения(как же позиционировать себя,если "лицо" моей уважаемой компании=такое..?),никакого бурррления(ну-ка обнажу-ка я сусеки,тёмные делишки!!)..Усё СПОК.Смотрю вот только на эту ,чужую мне котовасию,щурю(как В.И. Ленин) левый глаз,ухмыляюсь (как В. Сталин) в ус,-да и статейки пописываю в полном душевном СПОКЕ и эмоциональном штиле по этому поводу,с беспристрастным отношением: "хай бъются себе,если им нравится".
Чего и вам, друзья мои ,желаю.
Ну или же ,если без "компании"-ну никак,то выберите себе какую-нибудь иную духовную "компанию"(выбор большой сейчас),такую "компанию",которая всего вот этого,что дискуссионно и так выливается в публичных передачах (и не только),--НЕ ИМЕЕТ.
Вот даже ЛИЦО Протестантской конфессии --как достойно представляло свою конфессию!!(компанию).Я любовалась им.:о): ДОСТОЙНО!!
Просто всё..:о))
Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться,-к этим всем "духовным комнаниям","лицам","конкуренции" (и пр.)--,без никаких особых придыханий и приседаний и полуприсядов..(Я об этом уже,кстати, давно писала).
Вот не было бы полуприсяда и придыхания ко "всей компании"(РПЦ) у Т.Устиновой,смотрела бы она "трезво" на всё это дело,-то грамотное и НУЖНОЕ внутреннее позиционирование у неё организовалось бы само собой,и -ни-ка-ко-го СМЯТЕНИЯ.Ну а внешнее позиционирование--тут она,как МАСТЕР СЛОВА,справилась бы виртуозно.(кто б сомневался?Читала её книги,ЗНАЮ,КАК она умеет работать словом.И вообще: Т.Устинова классная!:о)))
Просто всё.:о))),если ПРОСТО к этому и относиться..
Комментариев нет:
Отправить комментарий