понедельник, 29 ноября 2010 г.

Сами же нарвались..:о)))

Вообщем,не хотела я спецом терзать религиозные темы о-со-бо(ну разве что только по ходу упоминать),но сами же нарвались.
Всё те же барышни,с которыми я вела беседы "о Библии"(упомянула в одном из постов),принесли мне маленький такой журнальчик почитать в целях моего просвещения.Ну чтоб я,мол, "заблудшая" почитала там всё и "наконец-то" уразумела,каааак же действительно (!) всё дело-то обстоит!! ,а не тааак,как я,глупая,думаю там себе "неправильно".Вот ГДЕ-правильно,а всё остальное,мол,=фуфло и есть.(вообщем,-секта:о)))

Вот им просто беглой ,но красноречивой (с моей стороны) беседы со мной мало,чтобы скумекать,что вот именно МНЕ как раз такой журнальчик нести "почитать" и не наааадобно,чтобы вконец не опозориться даже вот в моих единичных глазах.Ну нет же:припёрли..Я,конечно,понимаю: они исполняют свою работу,задание "партии"-это есть "задание партии".И обойти все закоулки им надо даже вот для того,чтобы поставить галочку: "сделано/опрошено/принесено"(ну как это же делают и все сетевики),ну и для "отчёта о проделанной работе" перед вышестоящим начальством.И всё тут чики-брики,нет у меня таких вот претензий,что они просто "пристают к гражданам".
Но журнальчик-то--уже у меняяяяя.:о)))Он --в моей личной собственности.И посему я имею возможность и право уже свою личную собственность терзать-"крутить-светить" так,как я захочу,безззззз никакого зазрения совести.(ну я и вреднюююга,я вам скажу:о)))

Журнал --на столе,скальпель- в руках..

"Презентация",конечно,ооочнь мощная: "Хотели бы вы узнать ИСТИНУ?"(именно большими буквами).Тут сразу букет всяких "по определению": и то,что ты =истину НЕ знаешь;и то,что вот это=именно ИСТИНА и есть;и то,что,разумеется,-ну  кто же не хочет узнать истину?все хотят!все мы-любопытные по этому делу..--так вот НАААААТЕ вам её.

 Такой вопрос был задан мне и вслух,в самом начале беседы. И ответ на него у меня(у "непонимающего" шланга) всегда готов: "Да я её УЖЕ знаю.Спасибо,УЖЕ не надо.УЖЕ и не хочу,уже нет надобности."
Каков вопрос=таков и ответ..Разумеется,я её НЕ знаю,т.к. этого не знает никто,но это--...О!Секрет:о)))..И секрет именно для тех "умников",кто особо претендует,что "знает ЕЁ(большими буквами)".И что интересно: претендует,что знает НЕ "вариант истины",НЕ "грань истины",НЕ "примерно,как это может быть",НЕ некую определённую модель истины,а вот именно САМУ что ни на есть ИСТИНУ в голом виде ,и баста!,никаких более иных вариантов.Последняя инстанция,и всё тут.
Вот эттттто мощняяяк!:о)))

Ну,посмотрю уж эту "истину",раз принесли,да ещё и принесли прямо надом(сервис!)

Ну и интересно всё же....


Я вот много перечитала всяких эзо-спсихов.Но никто из них на ИСТИНУ "в голом виде(т.е. в последней инстанции)" не претендовал.Какая-то информация дана,такая,ещё такая,научания как делать то-это,как ловчее контачить с Вселенной,чтоб "не по голове"(пробуйте!),как решать "космо-вопросы",даже как грамотно умирать,чтоб было удобственно(есть шанс и это попробовать,потом:о))...Но никто вот так громогласно,"большими буквами" не претендовал,что "вот ЭТО,друзья,-ИСТИНА,и баста,и никаких более вариантов." Наоборот:все зэо-психи друг на друга,на то,на это  ссылались,чтобы показать,как же всё взаимосвязано и друг-другом обусловлено и взаимо-друг-из-друга-вытекаемо,и что всё это--по-любэ из "одного общего котла" всё же..
(Снимаю шляпу перед всеми эзо-психами).
А вот тут--ИСТИНА,и всё тут..Ммммдддаааа...Мощняк.

И вот интересно ещё и то,почему же многие религиозные конфессии мира предпочитают выставлять напоказ именно РАЗНИЦУ между "конкурирующими" конфессиями,и не СХОЖЕСТЬ их идей?Ну почему именно РАЗНИЦА так усиленно выпячивается напоказ?Чтоб усилить "приближённость" к ИСТИНЕ,обс...рая "конкурентов"?
Тут же коню понятно,что для того,чтобы показать "приближённость" к истине,необходимо обострять как раз обратное: СХОЖЕСТЬ всяких идей от религии,и только лишь мельком упоминать РАЗНИЦУ,чтоб чел по "разнице " просто выбрал именно это,а не то. Неужели это так тяжко понять? Где логика мозга? Это же не яблоки продавать на рынке,где хорошим маркетинговым ходом как раз было бы именно "обоср...ть" конкурента.(его яблоки--гауно,а вот мои яблоки -супер).
Это же всё же--ИДЕЯ! Обси...ая "этого-того-того конкурента" от общей идеи,ты заодно обс...ешь вообще всю общую идею об-религиозивания на планете как таковую!В глазах предполагаемого адепта,-- буквально подписываешь приговор идее религии "как таковой" ВСЕЙ вообще,и этой(кто обси...ет")--включительно.Это же происходит автоматически.Это же не яблоки на рынке.

Все религиозные конфессии,которые этим "маркетинговым ходом" занимаются,они вот просто помешались на выпячивании этой РАЗНИЦЫ,поданной  с уклоном,что "всё иное=гауно и фуфло".И "дело чести" для них--убедительно показать: какое же фуфло=это всё иное,сравнив его со "своим",т.е.....с ИСТИНОЙ.(ну а как же!).А вот то,что совпадает(а многое совпадает,кстати),то --вообще как-то не упоминается,как будто этого и нет вовсе.Молчок! Ну предстваляете?Полный молчок о том,что СОВПАДАЕТ..Просто казус.
Даже когда вот с яблоками на рынке..Конкурент всё же признаёт,что и у него,и у конкурента--яблоки,но(!)-вот только что они - разные:о)).
Было бы смешно,если бы он назвал яблоки конкурента "НЕ-яблоками",или какими ананасами,или крокодилами,или лампами.Яблоки-и там,и там.Логика мозга -в шоколаде,осталось-выбрать лучшие яблоки из 2-3-х вариантов яблок:о))..
А тут,с этими религиозными "битвами" ,и  выходит казус: вот у нас-"яблоки",а там-вообщееее и "НЕ яблоки"..И логику мозга--штормииит.:о))

Вообщем,интересно поставлен этот вопрос..

Ну и  все эти "разборки" в разницах и всякие "обс...рания" конкурентов по конфессиям напоминают мне вот какую-то мышиную возню по обсир...ию друг друга,а никакие не "поиски истины".Поиск истины путём обсира..я конкурентов,-не самый лучший путь поисков истины.Т.к. он грозит вылиться  скорее НЕ в поиск  истины,а в поиск методов =как же лучше,ловчее  обср..ть конкурента.Кто-кого лучше и убедительнее обоср..т.А это уже--несколько иной поиск,и совсеееем не истины.:о)))В пылу обси..я --забыли как следует ПОИСКАТЬ истину,ну и что её аще-то надо по-ис-кать.:о)

Просто это не очень заметно:такой вот уклон в сторону уже только лишь "обси..я конкурентов"..А можете занаблюдать.Занаблюдайте,как смачно и со вкусом порой кое-кто из конфессий  именно ЭТО делает,просто используя некую истину только лишь для обси..я,и только --для него.. .Истина=как просто интсрумент ДЛЯ обси..я иной конфессии..(как я грубо выражаюсь).


"Неверные мифы"..

Так вот в этом журнальчике зерно его всего именно в том: какие "неверные мифы" бродят по полям религиозных конфессий,и как и в чём они =неверны,и --тут же,рядом,где-то сбоку-внизу,скромно,=о том,как же "верно"(т.е. ИСТИНА).
Ну и заодно,в познавательных целях, можно ознакомиться с идеями и иных конфессий(что я хитро и сделала по ходу:о)).

ИСТИНА под "соусом" внешки.. 

Надо сказать,что(я даже не сомневалась),вся ИСТИНА,поданная в журнале,разумется насквозь-вдоль-и-поперёк пропитана внешкой..Т.е. понимание неких фраз из Библии,данных как её(истины) обоснование(что это=истина и есть),как обычно,поняты и "расшифрованы"под неусыпным оком внешки,поданы под конкретным соусом внешки.И потом это вот искажённое,под соусом внешки, понимание Библейских фраз сопоставляется с точно таким же-искажённым-пониманием неких фраз из чего-то иного..
И в резальте получается такооооой термо-ядерно =внешковый вывод,что...просто закачаешься!
Я сперва--закачивалась,с потом мне (вот честно) стало ну тааак обидно: и за искажённо-понятую Бибилию,и за этих людей,которые вот ввергнуты(порой-искренне) в эти "искажения понимания",и за всю эту идею вместе взятую.
Мне за РЕЛИГИЮ обидно.!!!! Вообщем-то,ведь неплохая идея,в рамках мира:приближение к "вертикали бытия"овечек,которые живут "в горизонтали" его,и даже не догадываются об этой вот "вертикали",т.к. её не видно физичесмким глазом ..И вот тааак вот бездарно всё исказить: ни себе,ни людям(нифига себе--"приближение"!)..К тому же тааак бездарно позволить себе ввергнуться в эти колупания, в эту вот мышиную  возню "обси...я конкуренотов"..Блииин...:о((..За религию(некоторые конфесии) просто обидно,стало.Такую идею(!!!)об-овечить!!!,и --коту под хвост.

Нееееет..Это надо,чтоб посмотреть..Надо,чтобы ЭТО увидели всеееее.. 

Пройдусь кратко о том, какие именно мифы и как бичевались в журнале ..
Мои впечатления..
Даётся 6 "мифов",т.е. то,что "неверно".Смотрим,что у нас тут "НЕверно":

1. Душа бессмертна,(это- у нас тут "неверно",у нас тут  "верно" то,что Душа сгнивает вместе с телом,и даётся ОБОСНОВАНИЕ(!!!)  уже "верно" из Библии!!!!..Я ащеее просто рухнула!:о))
2.Грешники мучаются в аду,(="неверно")
3.Все хорошие люди идут на небо,(="неверно")
4.Бог-троица,(="неверно")
5.Мария-богоматерь,(="неверно")
6.Бог одобряет использование культовых изображений(="неверно")..
 То,что все эти 5 "неверно"(не считая 1.)--это уже лабуда и есть,сразу(и откуууда они это отрыли???),то это видно..Так вот цирк наступает,когда одну лабуду начинают сначала искажённо-понимальчески объяснять,а потом опровергать  другой лабудой,искажённо-понимальчески понятой.:о)),которую и выставляют за ИСТИНУ.
И цирк №2,когда ту другую лабуду начинают ОБОСНОВЫВАТЬ искажённым пониманием того,что написано=дано в Библии..Оооооо,это надо читать!
И вот обидно,что такой вот ЦИРК несётся в массы.Вместо адекватной,полезной инфы,массы(некоторые) получают вот такой вот цирк.

Вот они ж попались мне,гадкой, под скальпель-нож,со своим журнальчиком.:о))

Щас я дам кусочек цирка,ну чтоб не быть голословной...

Закачиваесмя вместе..
Что у нас тут  "неверно":
1. что Душа бессмертна..
"..Ранние христианвкие философы переняли греческое представление о бессмертии души и полагали,что она создана Богом и вселяется в тело при зачатии"(The New Encyclopedia Britannica.1988.T.11.C.25)"
Теперь смотрим,что же "верно"("используя",разумеется, БИБЛИЮ!!!! А то!):
из Библии: "Душа согрешающая,та умрёт.."(Иезекиль 18:4,Синодальный перевод)
Ан неееееет,нифига она не бессмертна,товарищи.т.к. (и объясняют,как они поняли   Библию) : "....Если душу лишить жизненной силы,которой её=душу(!!нифига себе--познания "анатомии"!) изначально наделил Бог,она умрёт"..Т.е. тут конкретно имеется ввиду именно: душа=человек,и она сгниёт вместе с телом(????)И посему ---"учение о бессмертии души--неверно".
Логика: душа--это то,что дышит,а что НЕ дышит,то умерло,т.е. сгнило,т.е. --трындец душе вместе с остановкой дыхания.Не говоря уже о том,что чел,вместе с умом,психикой,печёнкой и пуками--это,оказывается(кто бы мог подумать! вот мы ж все тупые-не знали!) в сумме есть=душа.Во как!
И оглушительный вывод(написано: "ФАКТ":о))))))))))):
"Со смертью человек(в смысле ВЕСЬ человек=душа) перестаёт существовать.." (ну аще-БЗДЫНЬ!-и нету его.И-мокрое и пустое место..Вот был-и нету ничего.Пшик-и испарился ВЕСЬ..)

Как вам этот атеистический цирк?
Ну и вообще,путаница налицо.Поперепутывали ну всё,что только можно перепутать..
И безмерно  прикололо слово "ФАКТ"(см. выше).Т.е. факт--это нечто,что проверено.Нуууууу,наверное,кто-то всё же ПРОВЕРИЛ на себе,что он :умер и испарился,т.е. перестал существовать,...предварительно,правда,успев об этом ФАКТЕ сообщить живущим.:о)"Ку-ку,я-испарился."

И в таком вот духе--все 6 мифов..
2. "неверно": "Грешники мучатся в аду"..
Сама эта фраза--уже НЕоднозначна.Кто есть-грешники?,что является грехом?что есть ад?--это всё вообще-то надобно как-то от понимания на уровне внешки оторвать, перво-наперво..А уж потоооом -браться это опровергать(если выйдет):о)))?

Ну и забавно объясняется фраза из Библии:
"Живые знают,что умрут,а мёртвые не знают ничего.",ибо там,куда ты уйдёшь нет ни действия,ни разумения ,ни знания."
Раз "не знаешь"--значит и НЕТ тебя (там).
Видно момент "знаю/не знаю"(вумный/НЕвумный) уж ооочень сильно цепляет всех овечек нашег мира..А раз "не знаешь"(ум в отрубе)=вот тебя ЗНАЧИТ и НЕТ вовсе..(хорошая получилась  бы пугалка для нерадивых школьников:о)))))
И вот на основании ЭТОЙ фразы из Библии,выведен (опять)ФАКТ:
 "Бог не мучит людей в аду".Ну раз тебя=НЕТ,то КОГО,собственно мучить?--да некого.На НЕТ,как говорится.-и суда НЕТ...Ну и ада,по ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ,--тоже нет.Класс!:о))))

Ну и 3. миф( Все хорошие люди идут на небо)--тоже самое: ну раз тебя НЕТ,то и ни ада,ни "неба,куда идут хорошие люди"--тоже НЕТ.Т.к. опять же: НЕКОМУ туда идти,раз того,кому надо идти,или туда,или сюда=его НЕТ.

4..А знаааааете,почему про ТРОИЦУ--это "всё фигня и миф"?
(щас будете падать)...потому что "догмат о Троице был утверждён ТОЛЬКО в IV веке"..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ потому что то-то-то,а потому что ПОЗДНО ВВЕЛИ догмат! Аллё! Поезд ушёл,надо было раньше вводить..,граждане .

КРУЧЕ объяснения,как именно опровергающего что-то аргумента, я пока не встречала..
На этом и прервусь..А то я себе стала напоминать М.Задорного,который эдак-вот-так ...м-м-м...любит порассказывать про америкосов.:о))))

"Зависть богов"...-- ммм..какое самомнение!:о)

Есть такое расхожее выражение в народе..Я когда его слышу,меня пробивает на "хи-хи".
Ну вы,наверное,тоже слышали эту фразу..Она произносится в контексте ,когда некое события "ну ужжж слишком всё хорошо и как по маслу",а потом--БАМЦ! всё это масло рушится..Ну и глупые овечки считают,что это,мол,"боги позавидовали и отомстили" челу,что у него такое вот масло,т.к. "ну уж кому-кому,но жалкому челу,не пристало жить в масле,как Богам.!",и что Боги с этим моментом быстро разбираются,РУША челу его малсо.Ну и как бы мотивируясь завистью  этому маслу во всю ивановскую..
Ой,как же романтииично,и жааалостливо..Бедный,беееедный пострадавший от этой "заависти богов" чел...-- прям так и хочется закатить глаза к небу и утереть слезу над руинами покоцанного "богами" масла...

Какииие "Боги"?-яяяяяя вас умоляю..:о)

В свете уже давноооо многим известной инфы,КАК работает ГОЛОВА по собственно-головному рисованию своёй реальности,такая овечья фраза ...вот и пробивает только что на "хи-хи".:о)

Ну и подумайте:Какииииие боги?!! Даже вот чисто вот,если взять за "факт"(чисто гипотетически,для логики мозга),что ну ,допустим,есть там какие-то "боги"..Ну и вот им больше делать нечего,как разбираться с отдельными человечьими особями..--раз на то пошло.Смешно? Смешно..Чистой воды-самомнение человечка.

Насчёт "завидовать" какому-то человечьему событийному маслу.
Ну даааа,ну дааааааа..Согласна..:о) Тут у НАС в мире есть,хватает  мнооого,мнооого чего э-да-ко-го,чему даже боги(бедалаги бестелесные) могут и  позавидовать.
Так вот: для того,чтобы НЕ ЗАВИДОВАТЬ,а это же всё  ТО ЖЕ самое ,что и чел ощущает,ОЩУЩАТЬ тоже ,они и "состряпали" человечка.Всё,ЧТО человечек ощущает,=всё ЭТО ЖЕ ощущают "по ходу" и "боги"..
А то! И вот какой смысл им,при таком раскладе,-"завидовать"? Наоборот! Им-то более выгодно как раз помочь челу создать масло и помочь деражть его как раз НЕрушимым,и подоооольше,чтобы потом ЕГО ЖЕ ощутить , как можно дольше "питаясь" масловыми ощущениями человечка. :о)) Т.е. "богам" же самим и НЕ выгодно это масло человечка рушить,т.к. сами же его и "потеряют".:о)))

Конечно,это всё--чисто логика и гипотетически,такое в реале может и не быть.Но вот даже ЛОГИКОЙ этот стрёмный миф не выдерживает "проверки".

А что произошло? Почему вообще он(этот миф) родился? 


Да всё потому же..
Овечки же не видят механизмов,т.е. того,как они своими импульсными мысле-движениями то-да-сё -масло там у себя САМИ и рушат,но они хорошо видят физическими глазами то,что только и могут видеть..Вот и заметили на внешке (на уровне 3-х мерной физики) такую вот интересную тенденцию: что каааак только всё идёт как по маслу,=оно обязательно разрушиться..
Такую вот тенденцию во внешке--увидели(ой молодцоооом,такииие наблюдательные!)..Ага..надо же это как-то объяснить..Ага..КТО виноват? ......Агаааааа!!!!Боги! Конечно Боги!! Ну кто же ещё так легко "может вмешиваться в события"? Это ониииии-боги,падлы такие..
А почему вот они взяли да и сломали? ....Мммммм...О! А завидуют просто!!,что челу классно...Всё. "Крайний" найден. Сам чел при этом --,конечно,весь в страдааааааниях,но где-то в чём-то и в шоколаде,потому как "НЕ виноваты"(ну раз БОГИ вмешались со своей завистью,я-то  тут при чём?)..
Скинул всю ответственность за "содеянную(своими же голово-"руками") фигню" --на Богов-и всех делов!
А сам--белый,пушистый,и вот страдаааающий весь,"наказанный" лишь за то,что ему было ооох как хорошо.И  даже не за то,что ,скажем,навалял,сделал что-то плохое,а вот именно за то,что ему было хорошо..Представляяяяете,людцы дорогие? Уххххх,какие злющие и завидущие,эти "боги".:о))))-наказали пушистика за то,что ему было хорошо."Несправедливость мира" по отношению к нему,который  в масле,--оооооо какая!!

Ну и что же всё-таки произошло ,если быть OUT OF  миф?

Ааааа,всё то же,что и обычно.Всё тот же самый зверь: "Кто ЧЕГО боится,ТО с тем и.."Особенно это буйствет именно в те моменты,когда вот именно "всё УЖЕ идёт по маслу".Особенно!!! Когда всё ещё готовится быть-идти по маслу(оно ещё=просто желаемое),--это тоже может произойти.Тот же самый зверь "Кто чего БОИТСЯ,то с тем и.." может запросто сожрать ваше ещё готовящееся желаемое "по маслу"..
И если,допустим,масло готовится,готовится,готовится и...-БАМЦ!-всё разрушилось "до того,как " масло получено,то тут очень легко всё скинуть на "обстоятельства",назвав "крайними" их..Обычно так и делают.И сам чел,вроде,и ни при чём--обстоятельства виноваты..
Но вот когда масло уже,скажем, получено.И обстоятельства,которые могли ему помешать,уже НЕ помешали.И чел это масло уже имеет,ему хорошо..
Ну,угадайте,какая вторая МЫСЛЬ  приходит ему на ум,после первой: когда он вдруг осознаёт,что "ВСЁ ЭТО ВОТ =ХОРОШО,класс классный"??
Второй МЫСЛЬЮ обычно является такая:
" Это так хорошо,что такого просто не бывает,НЕ МОЖЕТ это всё так классно долго продолжаться..такого не бывает.И скорее всего это скоро должно закончиться,т.к. сначала смеёшься,потом--обязательно плачешь..Эхххх,эээхххх,жалко-то как будет,если это закончится"(вот он: заказво Вселенную  на "окончание масла"!!)..
К этой мысли обычно ещё пристёгивается(автоматом) импульст СТРАХА-БОЯЗНИ,что "всё закончится".Хотя --ничего ещё и не закончилось по факту,и ...даже не собиралось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но после такого вот конгламерата:
 1)мысль "ДОЛЖНО закончиться"+ 2)БОЯЗНЬ ,что закончится..--куда оно денется ,это масло,--конечно же закончится,как миленькое..
Этот механизм =работает безотказно.

???????ГДЕЕЕ?

А тепеееееерь берём лупу и смотрим: А ГИДЕ ТУТ БОГИ?
Да их тут в помине не наболюдается ащееееее.:о))))

"Зависть богооов,зависть богоооов.."--вот уж эти овечки:кааак ляпнут что-нибудь,так тут же опозорятся.Вот абы только на кого-то другого СВОЙ косяк свалить..От уж где..:о))

пятница, 26 ноября 2010 г.

Автаркия-против "Кто чего боится,то.."

Автаркия.
Что это за зверь такой?И чем этот зверь отличается от зверя "Кто чего боится,то.."? А ведь навскидку--они так похожи! Но разница есть.И результаты этой разницы-тоже есть.

  • Автаркия--это согласие с худшим вариантом(заранее).
  • "Кто чего боится,то.."--это боязнь(+мысленное убегание) худшего варианта.

И там,и там--есть понятие "худший вариант".(поэтому эти два зверя и кажутся похожими).
Но как видно,ключ в разнице=боязнь,страх.
В случае автаркии --его нет,а в случае "Кто чего..."--он есть.

Вот и всё.:о)Собственно,на этом можно было и закончить пост..Но тянет написать о применении автаркии.

Ну во-1,это довольно неплохое  средство избавления от НЕжелаемого и заимения желаемого(в рамках определённой его доступности,разумеется).
А во-2,использование этого средства научает-приучает ПРИНИМАТЬ всё подряд,как оно есть.Т.е. делать то,что является одной из "обязанностей" нашей жизни в этом мире: ПРИНИМАТЬ ВСЁ,научиться это делать.
Ну и к тому же ПРИНИМАТЬ ВСЁ--это первейшее средство для "очистки кармы"(как модно говорить),т.к. как загрязили её=так и очистим: НЕпринятием запятнали,а принятием--помоем.:о) Видите,скока всего крутого?

Вообщем,как обычно: чисто меркантильный интерес выливается в некую крутую философию.:о)
А если честно,то любая крутая философия,если она "в десятку", просто обязана иметь стык с неким меркантильным интересом простого человечка,живущего в нашем мире,помогая ему жить,а не просто отдельно где-то болтаясь,обвесившись стрррашными терминами..Если этого стыка нет,то--грош цена такой "крутой философии",и лучше уж возьмём другую.:о))"Крутая философия",оторванная от житухи,--ну зачем она?Чтоб мОзги захламить хоть чем-то?...--ну вот только что если.:о))

АВТАРКИЯ--как "рабочая" необходимость,для чайников..

Вообще-то,тем,кто научен грамотно желать,автаркия и не нужна.:о))
Ну что значит-"грамотно"? В свете нашего вопроса---это,когда желаешь БЕЗ даже тени сомнения,что это будет,безззз даже миллиграммчика "а вдруг пойдёт не так".Никаких "не так" даже в помине!!!!!..Маги так умеют.Те,кто набил руку на какой-то технике(алгоритме) до автоматизма,умеют ..
Ну а у всех остальных(т.е. у нас,овечек,или у просто "непрофов" в этом деле) ,даже если ну всё по некоей технике известно,--нет-нет,да и проскочит незванное: "ой,а вдруг пойдёт не так?"..Ну ладно,если желаемое--эдакое что-то "будет/не будет--без разницы"..А если это что-то,скажем,более ощутимое по значимости?И "без разницы"--в голове не прокатывет?Воооот..И тут-то нам и сгодится тот самый зверь: автаркия,чтобы,нажелав, не загубить значимое.

"Поживём"-ка мысленно в ж....,как вариант!!!:о) А что?Why not?

По технике тут всё очень просто.Надо  параллельно с желаемым всего лишь "обговорить для себя",обкумекать в деталях и  самый худший вариант развития желаемого события,и--СОГЛАСИТЬСЯ и на него ТОЖЕ,как на "один из запросто- возможных"+ немного ментально "пожить" в нём,чтобы в нём  "пообвыкнуться":о)..
В Симороне даже есть такой девиз: "Я согласен на ЛЮБОЙ(!!!)  вариант,но лучше--пусть будет  вот этот."Всё на эту же тему.

Когда ты кумекаешь худший вариант,как один из возможных(!!),бояться его,убегать от него(мысленно)--уже нет смысла: ну раз ты на него в принципе СОГЛАСЕН,как на вполне возможный!,и посмотрео,что жив будешь,и никто от этого ещё не умирал,-чего уж тут бояться-то?:о)))
Нуууу неприятно в нём мысленно "пожить",кумекая,(оооой,блиииин..)-ОК,согласна..Но то,что возможно и придётся "в случае чего в нём реально и жить",и ты это мысленно для себя ПРИНИМАЕШЬ,-это уже рассеивает страх перед худшим.
А дальше происходит "убийство" другого зверя: "Кто чего боится,то.."Потому как,раз ты этого уже НЕ боишься(т.к. согласен на него!!),то худшее и не случится.Таков механизм.
А с чего бы ему уже случаться?СТРАХА-этого главного интсрумента всех жоп в нашем мире,-ведь нет.А худшее случается тооолько при наличие страха,а не при его отсутствии.
Ну и  никто никуда от обдумывания худшего варианта  не "убегал"(мысленно).Он --полностью "прожит" и с ним "согласны".Это значит,что и в подсознание,откуда он обязан  потом заниматься своей вредительской деятельностью втихую,ему ,выходит,тоже дорога заказана,поскольку он "прожит",и от него не убегали.

Вот и говори потом,что позитивисты "о плохом не думают"..Ещё каааак думают!Но думают БЕЗ страха,т.е.--убирая страх,а именно-- "проживают" что-то плохое в полном с ним СОГЛАСИИ.И страху уже просто нет места.
Это только псевдо-"позитивисты",предпочитая "думать тооока о хорошем",убегают от мыслей "о плохом",которые их порой посещают-таки(а то!),уверенные,что это убегание--ну очень поможет делу..А на самом деле такое убегание делу только вредит,правда,уже из подсознания:о).
Мысли о плохом--это же не злая собака,от которой можно убежать и скрыться в подъезде,и больше никогда её не увидеть.Это--собственные мысли! Они -твои.От них не убежишь..Убежишь в сознании--они отправяться в подсознание.И уж если они посетили,хоть импульсно,то дороги наружу,кроме как их "прожить" согласившись,у них нет!
Для того,чтобы они вообще НЕ посещали голову,-это надо быть мировозренчески-наученным ,как маг,как йог.:о)) Ну а  кто не может таким статусом похвастаться,--плиззззз, пользуйтесь автаркией.Это бесплатно.:о))))),никто за использование её с вас денег не возьмёт.

Страшилка..

А если не желаете ею пользоваться,то...в случае импульсного посещения головы миллиграммчика страха "а вдруг всё же.." и потом быстрого засовывания этого импульса куда подальше("не думать об этом")--вам лично сам сэрр Механизм  устррроооит худший вариант,только уже в реале.Уж он-то точно не оплошает.:о) И получите его,и всласть там наживётесь, уже в реалии.Не хотели в ментале "прожить"--живите в реале. И зверь "Кто чего боится(хоть и долю секунды),то с тем и .." покажет вам свои "нежные" реальные зубки.
Бррррррр...

И для желающих..

Примерно опишу,как это может делаться для желаемых"свершений"..Не особо крупных,скорее,--по приятным мелочам житухи-бытухи.Тренируемся на мелочах..
Есть некое желаемое событие.Например,--выпить хорошего пивка,нашару.
Даём этому желанию 3 варианта.
1(сааамый куртой)- выпью самого лучшего пивка,в самом лучшем заведении своего города,не за свой счёт,в самой лучшей компании..
2(желаемый)--выпью пивка ,не за свой счёт в хорошей компании.
3(худший)--никакого пивка я не выпью вообще,хорошо,если вообще ещё дома покормят и засну голодным.
Соглашаемся с худшим,говорим ему: "ох-ох-ооооох,ну ничего не попишешь",и  ---занимаемся своими другими делами,забив на это пивко.

Пример,конечно,не самый прекрасный на свете,и не всегда на "пивко" можно вот так вот легко "забить",но принцип построения желаемого на нём очень ясно виден.И видно,что вариантов должно быть как минимум три:Один--самый лучший из возможных,другой--тот,что вам и нужен,третий--самый худший из возможных,с которым "тоже соглашаешься";хоть и скрепя зубы,но надо сказать ему своё "да":о).
И обычно при таком раскладе выгорает средний,т.е.-второй,т.е. именно тот,который вам и нужен.

Почему не два варианта?-1=свой и 2=худший? А это такая вот хитрость.:о))Это чтобы ещё более наглядно продемонстрировать менталом,что ты мыслишь МНОГО-вариантно,а не просто скачешь по крайностям.
Ну и,как знать?--а вдруг выгорит и самый лучший,который вы без этого ментального трюка даже в мозге не держите,а он для вас есть,и --только и ждёт,чтобы вы его хотя бы тооолько предположили,чтобы ему выскочить?А?:о)))) Не наааадо закрывать дорогу самому лучшему для себя,ограничив себя приемлемым.
Ну и что нам стОит: всего лишь пошевелить менталом,предположив варианты.?Это же не вагон разгрузить.:о)

Ну и если вернуться к "противостоянию" этих двух зверей: 

Зверь Автаркии и зверь "Кто чего боится,то с тем и.."..
То вот уже и открыт секрет--кто кого.
Если автаркии с вами нет,то "Кто чего боится,то с тем.." поедает ваше желаемое..А если автаркия есть ,то она поедает зверя "Кто чего боится,то с тем...",который поедает(нацелился) ваше желаемое..
Получается,что автаркия--это такой мангуст,поедающий змею,которая готова  куснуть и умертвить наше желаемое.

Вот такой вот зоопарк.:о))



















ДУМАНИЕ "КОМПЛЕКСНЫМ обедом", а не "корочкой хлеба"..

Вот и ещё одна,ооочень важная деталь того самого хитро-сложно-сплетённого "спектакля" =ДУМАНИЕ.
И вот эта деталька ,кстати,когда она НЕ учтена,и ломает частенько эффект от проговаривания единичных "корочек хлеба"-аффирмаций,и даже от прокручивания цеееелых "комплексов" =целевых слайдов(В.Зеланд),т.е. кучки корочек хлеба.
Дело в том,что обед должен быть КОМПЛЕКСНЫМ.Что это значит в нашем аспекте? А это значит,что утром-вечерм-днём проговорить 108 раз аффирмацию по всем правилам , или прокрутить слайд желаемого по всем правилам--этим дело не обойдётся.Это как горки корочек только хлеба,которые ты периодически ,и даже--по режиму,и даже-часто, грызёшь
.
Казус в том,что  существует нечто,что находится между этими погрызиваниями  корочек хлеба: бытовуха жизни.Т.е. всё осталное время ,помимо время проговаривания аффирмаций/прокручивания слайдов.

И вот это самое "между"--дело неоднозначное..Тут уж--как попадёшь /или же промахнёшься..
Если это "между",в котором ты находишься-живёшь  больший % своего дня,практически всё время своего дня,--совпадает с "заданием" аффирмации или слайда,то--ты попал в яблочко.:о))),всё ОК.
Но если это "между" идёт конкретно вразрез с "заданием" афф. или слайда,то ты-мимо,т.е. промахиваешься постоянно.И всё аффирмирование-слайдирование идёт насмарку,т.е. коту под хвост.
Вообщем,смысл в том,чтобы всё твоё "между" было подчинено "заданию" из афффирмации или из слайда.
И ещё неизвестно,что именно сильнее в этом твоём "двойном" существовании: то самое "между" ,или же сама аффирмация/слайд..Ого-го! И ,если они силами померяются,то "между" победит.Потому что всё,что "между"--это КОМПЛЕКС-обед..А аффирмацмя/слайд--всего лишь ЕДИНИЧНАЯ корочка хлеба,даже если она и съедается периодически ,и даже если и часто,это всего лишь--корочка одного всего лишь только хлеба.

"МЕЖДУ"--это общий стиль жизни.Это привычные конгламераты (большие клубки!!!!) размышлизмов-выводизмов,накопленные за всю эту жизнь,в котором одно-другим повязано и обусловленно.
И,конечно же,"одиноко"-вклиненная  в эти клубки аффирашка и слайд,будут раздавлены этими огромными клубками-конгламератами,если аффирмация будет им "противоречить".
Вот аффирмацию,допустим,прочитали,сеанс чтения завершили..Потом пошла жизня-"между",и её мысле-клубок-конгламерат,войдя в ПРОТИВОРЕЧИЕ с тем,что там было в аффирамции уже после сеанса(т.е.=между сеансами),стирает её,как асфальтоукладчиковый каток.

Если же ПРОТИВОРЕЧИЯ нет,-то всё ОК..--т.к. именно так и надобно.

Ну поскольку противоречия обязаны быть(всё же не просто так мы читаем аффирмацию,видно что-то всё же хотим поменять ),то остаётся лишь одно:

обратить внимание на сам этот клубок-конгламерат-"между"подстроить ЕГО под аффирмацию..(ну разумеетсмя же,не наоборот,ибо...зачем тогда весь сыр-бор с аффирмациями и слайдами?,"наоборот"--мы уже так и жили,чё и меняем:о))

Один= в поле не вони..

Думать,что срабатывают единичные мысли-фразы и не брать в расчёт огромные мысле-клубки "между"--это большая ошибка всех слайдистов и аффирматоров.Эти клубки,накатившись ДО и ПОСЛЕ, сотрут в порошок все их прекрасные фразы и слайды,заодно ДЕМОнстрируя "в мир" обратное этим фрзам и слайдам.
Обратите внимание на слово "обратное"..Если они,эти мысле-клубки, демонтстрируют НЕ обратное,тогда всё ОК.
И вот наша задача как раз и состоит в том,чтобы умудриться сделать так,чтобы эти клубки "между" перестали демонтсрировать это самое обратное.Чтобы это своё "между"--подкрепляло свою же аффирмацию/слайд,а не противоречило ей.
И сделать это нужно по двум фронтам.(желательно).

Это коварное "между"..

Оно потому так и коварно,что настолько привычно,идёт "автоматом",что мы на него даже внимания никакого не обращаем,и считаем это чем-то даже безобидным,т.к. "своё жаж".:о)..Ага! А то что именно вот это "своё" уже подпортило нам житуху,-как-то из виду упускаем.Ну да ладно.Бум теперь его пристально иметь ввиду,и дадим-ка  ему максимум внимания,почти наравне с вниманием на аффирмации и слайды.(бить и ругать его--не надо,уж какое есть:о)))
Перво-наперво посмотрим-ка,как это "между" коварит..? Ну где-то примерно так.
 Вот имеем,к примеру, такую аффирмацию по выправлению финансового положения :
" Я-БОГАТ.Вселенная даёт мне достаточно денег на все мои нужды!"(ну примерно)..
ОК.: прочитали,прочувствовали это в ощущениях,с-эмоционировали(всё по правилам).. Сделали это--утром,днём,вечером,просто так,когда есть свободная минутка..Закончили на сегодня:о)).Продолжили--завтра и т.д по плану.

А где же наше коварное "между"? А вооот оно..
Прочитали утром..Потом пошли на работу.Ну по дороге--зашли в магазин,за колбасой для бутербродов..А тааааааам..-- а там начинается обычная + АНТИ-аффирмационная "песТня"  своего мысле-клубка  о 7-8 куплетах.
1 куплет:
"Ну и ценааааа на эту колбасу!"(заметьте,когда "Я =богат",я смотрю НЕ на цену,а на колбасу в первую очередь!:нравится она мне,или нет)
припев:"А денег ведь НЕТ".
2 куплет:
"С такой ценой-никаких денег не хватит,если я её куплю!"(заметьте,что для "Я=БОГАТ" вопрос хватит\НЕ хватит денег ребром не стоит)
пр.: "А денег-НЕТ".
3 куплет:
"Дааааа..Зарплата у меня--кот наплакал..Куда мне.."(заметьте: на "кот наплакал" и поставьте это рядом с "Я=БОГАТ")
пр.: "А денег-НЕТ."
4 куплет:
" Денег и на необходимое не хватает..Поэтому=куплю-ка я что подешевле.."(заметьте мотивацию: почему же вы решили купить подешевле,т.е.-"Денег-НЕТ",менталитет нищего=он же припев).
пр.: "Денег-НЕТ
5 куплет(обобщательный):
"Ну чтооооо за житуха..:о((Вечно этих денег не хватает.."(заметьте... и поставьте рядом вашу утрашнюю искомую фразу "Я БОГАТ",которая уже к этому моменту имеет ооочень жалкий вид)
пр.(добивальческий): "А денег-НЕТ".
6 куплет:
"Ещё пару дней--и  вообще они кончатся ,и зубы на полку.."(...от вашей аффирмации уже остались рожки да ножки).
пр.: (тот же)
7 куплет:
" Жизня-фигня,ничего не сложилось.Скоро аще стану нищим".(....от аффирмации уже даже и рожек с ножками не осталось.Её уже нет "вживых,она глухо закатана в асфальт)..
пр:.....

А ведь куплеты ещё не закончились.К тому же--день только начинается!!!И скооолько там всегооооо на эту,АНТИ-аффирмационную  тему можно думать-передумать-наразмышлять, стооолько всего на эту тему  вам ещё подвернуться под мысле-"руку" за целый день--ого-гооооо!!

Ну и  как апофеоз КАЗУСА: днём,по плану,и вечером по плану,вы опяяяять читаете себе эту же аффирмацию: "Я=БОГАТ"..-и это уже как хохма прям.Т.е. всё время "между"--вы её душили-душиииили-укатывали в асфальт в НОЛЬ,делая-думая всё по теме "АНТИ-она",а вечером,перед сном(как советуют)--опять её ,как ни в чём ни бывало,достаёте и читаете!! И хотеть при этом,чтобы она,бедалага,которая каждый раз "между" оставалась безззз даже рожек и ножек,--ещё и  дала эффект?Ну и гиде логика мозга?:о)

То же--и с целевыми слайлами..То же--и на любую иную тему,где имеете чего выправить,используя аффирмации/слайды.
Надо бы обратить оооочнь пристальное внимание на эти коварные  "между".В них--частенько и скрывается та палка,которая постоянно вставляется в колёса нашим методам по  "изменить что-то".Так что--WARNING!!!!:о))

ДВА фронта для захвата "между"..

Ну тут понятно..Наступление на "между" может идти по двум фронтам,т.е.--в соответствмм с теми самыми 2-мя уровнями: внешка и внутрь.

I ФРОНТ(Внутрь)..
Причём--впереди идёт ВНУТРЬ..Работка на этом уровне--ментальная.И состоит в том,чтобы :в период "между" просто ловить за хвост всеееее АНТИ-аффирмационные залепы своих размышлизмов.Именно-залепы!!! Т.к. как раз спецом мы их-не думаем,а они -думаютСЯ сами.

Во-1,надо их выявить,т.е.-опознать,из автоматических сделать ОСОЗНАННЫМИ.Вообщем,заметить,что: вот именно ТАК взяло и  подумалоСЬ.


Во-2, если  ТАК  уже взяло и подумалось даже,то надо моментально сменить МОТИВАЦИЮ этой мысли!! (хороший трюк:о).И сделать это--ДО ТОГО,как пошли петься куплеты песни-размышлизмы.
Пример: захотели купить колбасу подешевале--ОК.Но замотивируйте желание сделать именно так вот хотя бы : "Нееееет,куплю я колбасу подешевле,т.к......разбазаривать по дурке деньги=НЕ есть признак БОГАТОГО,а есть признак долбака,который сорит деньгами от дурости своей.К тому же,все эти колбасы--всё равно из одного котла и свинки./барашка.:о))"..
И припомните свою АНТИ-афф. мотивацию: ".......,т.к. денег НЕ ХАТИТ.."
Разницу улавливаете?
следите внимательно за всем,что идёт после "т.к.",т.е.--за сутевым МОТИВОМ своего действия.
Ну и в-3,даже если со сменой мотивации не справились,то ..надо вот хотя бы не допустить размышлизмов "далее по теме"..Т.е. надо не петь 2.3.4.5.6...куплеты АНТИ-аффирмационной песТни,с припевами НИЩЕГО.

II ФРОНТ-внешка.(по возможности+плизззз,безззз фанатизма:о) ).

Внешка тоже может очень удачно поучаствовать в деле подкрепления  фразы аффирмации "Я=БОГАТ".
Я уверена,что вы уже догадылись,как это можно сделать(в нормальном ключе,исключая эксклюзивные ритуалы Симорона).
Тут всё просто..ЕСЛИ деньги по факту позволяют всё же купить эту колбасу,что подороже,--надо взять и купить её.Вот этот  один раз-взять да и купить,не рассыпаться,проговорив при этом к тому своё искомое: "Я же=БОГАТ".Произойдёт -полный адекват внешки с заданием" аффирмации,что её только лишь укрепит,не говоря уже о том,что хотяяя бы не уничтожит!,как в случае с пропеванием "песТни НИЩЕГО".

В тихом,тёплом  болоте..

И вот так вот надо пройтись лазером внимания по всееееем своим мелким бытовым замашкам-повадкам..Потому как может оказяться,что большая половина из них--замотивирована повадками НИЩЕГО..
Те же--зашивания колготок,с мотивом: на новые--денег нет,или надо экономить(на колготках).
Те же экономии на рынке,когда ЦЕНА на промидоры диктует,какие из них вы себе купите,а не качество самих помидоров.
Те же доедания залежалых продуктов в холодильнике в целях экономии денег,вместо того,чтобы их выкинуть,как и полоджено богатому(и здоровому!!!)..
Те же донашивания старых туфель,и НЕ ПОТОМУ,что они пока оооочень нравятся,а ПОТОМУ,что на новые--деньги тратить невжилу.

Вопрос -в мотивации..


СМЕНА мотивации=СМЕНА власти!!

Мотивация одних и тех же действий--это очень сильная вещь.

Донашивать старые туфли "потому что они мне дико НРАВЯТСЯ и не могу с ними расстаться",или "потому что на новые -денег жалко"--это две разные вещи,хоть и в обоих случаях ткфли --остаются на ногах:о).Одна из них(т.к. нравятся)--не мешает вашей аффирмации,а другая(т.к. денег не хватает)--просто укокошивает её.

Ну и метод смены мотивации--это прям спасатенльный круг,чтобы не кинуться в фанатичное разбазаривание-сорение деньгами,типа-делая демо Вселенной,что "Я,дескать,=БОГАТ"..Порой достаточно сменить мотивацию,делая то же самое действие,как и делали ранее(но будучи в менталитете нищего)--и ваша экономия в период "между"--никак не поломает вашу же аффирмацию.

А это: "БОГАТЫЕ--деньгами НЕ сорят"---вообщееее фишка для экономии ленег.:о)))) И экономия--соблюдена,и "Я=БОГАТ"--на месте,не пострадало и +подкреплено внешкой!

КОМПЛКЕСНЫЙ обед..

И вот этот КОМПЛЕКС ,когда аффирмация постоянно живёт с вами и в "между" =тоже(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!),а не только "утром-днём-вечером по плану"-и есть  тот самый комплексный обед,которого таааак не хватает поедателям корочек хлеба ,и даже если и "по режиму" и по всем правилам их поедания.

Предлагаю взять эту деталь ДУМАНИЯ на заметку,и поставить на ней жирную галочку и вердикт: "к срочному и немедленному исполнению!!!".:о)

ФОН..Вражеский агент,которого знаем в лицо.

 А вот вражеским агентом "смотрение/размышлизмы по  реально-фактному"...-  займёмся  в этом посте..Хотя по ходу я уже мноооого об этом вразнобой и писала,но с удовольствием повторюсь, в разрезе(серый/розовый  ФОН) .:о)


ВНЕШКА...--"очей очарование"..?..Неа: и ОЧЕЙ, и МОЗГОВ очарование..

Дело в том,что,находясь  в гипнозе и гладя на что-то реально-фактное,мы(овечки) верим,что это есть самая-самая-вот-истинно-настоящая наша "именная" реальность,которая "живёт сама по себе" и дана нам,как "данность"..
Мало кто из овечек даже одну мыслишку допусти,что эту реальность,он вообще-то сам и создал,что она к тому же ещё и "авторская",помимо "именной".Овечка уверена,что эта реальность упала на неё как-то с неба,или вылезла "случайно" из-за угла. 
Разумеется,многие овечки подозревают,что то,что упало с неба,-не просто так себе упало.И точно знают,что причина-то есть,что она(овечка),значит, что-то сделала не то во внешке(сказала не то,сделала не то)..Вообщем,о "причинно-следственных" моментах овечка как-то наслышана-напугана  всё же,и ,понимая их вот так смешно,по-овеченски,всё же берёт их в расчёт,берёт,эти "внешние причины"..
А вот то,что она в это же время ,во время "делания своей внешней причины",в  ГОЛОВЕ  что-то упорно и настойчиво "прорисовывала" (не то) всю "прежнюю дорогу" думания,параллельно,рука об руку с внешними действиями ,-- ..да вы чтооооо?-нас,овечек,этому в школе не учиииили..
В общем,тут(причина=сперва в ГОЛОВЕ)--овечки и не роют совсем.

Дааааа,мы,овечки,изрядно  очарованы внешкой.Скажем так:приучены это делать. 

"Золотое правило" (из Библии).

И даже Библию мы именно так,с позиции внешки,понимаем!!
Вот вчерась была у меня беседа с воцерквлённой барышней( призывали изучать Библию). Она мне упомянула о "золотых правилах" из Библии,общё так.ОК. Я спрашиваю: "Какие именно? Дайте одно." Дала. Вот оно: 

"Поступай с людьми так,как хотел бы,чтобы поступали с тобой"..Т.е.: делай людям то,что хотел бы,чтобы они делали с тобой(тебе)..

Знакомо? 
Если кто-то  хоть когда-нибудь ЧЕСТНО (т.е. чисто) пользовался этим правилом,да  с позиции внешки,тот наверняка заметил,что ни один человек "не собирается" поступать=делать с тобой то,как поступаешь=делаешь с ним ты(редко).Чаще происходит даже до обидного наоборот: чем больше ты делаешь какого-нибудь добра другому(в "расчёте" на это правило,что оно "должно работать"),тем крепче тот усаживается на твою шею.И доходит до таких житушных  "несправедливостей",что пострадавшей овечке ничего не остаётся,как утвердиться уже в ином мысле-правиле: значит,это страдание -мой крест,значит я-такооой грешник,и за "что-то" там "расплачиваюсь"..(за "что"-правда,не сильно понятно,да уже--найдётся: т.к. "все вы грешны с рождения"-и точка).
Вообщем,практика жизни показывает,что что-то с этим правилом НЕДОработано в нашем пониманиии его.Заодно она показывает,что что-то НЕДОработано с верным пониманием Библии вообще.:о)))Всё,чсто написано в Библии,как "правила",на практике "почему-то" работает наоборот.И это "золотое правило" -в том числе.

А почему? А всё потому: очарование внешкой!!Все правила поняты с позиции внешки.И это-в том числе.Вот на поверку "бздынь" и выходит.

Далее в беседе..:о)

Я у этой барышни уточнила:" А на каком уровне надо это правило делать?"(имея ввиду 2 уровня: внешку и внутрь).. Как вы думаете,ЧТО она мне ответила? ..... Вот именно: ни-че-го,и даже не переспросила-что я имею ввиду.:о)) И это "ни-че-го" молча означает то,что ею имелась ввиду внешка,и только внешка ,однозначно и "по определению".
Мой такой вопрос аще загнал её в некий тупик.(какие-такие "уровни"?-но не переспросила..вот ужжж где...:о)
Вот в этом вся и соль: никаких-таких уровней!!: на кону ОДИН единственный =внешка,и более(ГОЛОВА)--ничего.Все эти библейские правила спущены тооолько во внешку!!! Т.е. в ГОЛОВЕ в это время может (не оговаривается=значит разрешено) твориться ваащеее всё что угодно,хоть атомная война фекалий,но это правило --не касаааааается этой войны в голове--тооока внешка,товарищи!..:о)

Вот ЧТО такое --очарование внешкой..Это когда голова --вообщеее даже в расчёт не берётся..И настолько не берётся,что ...вот человека даже в тупик загнала таким поворотиком: что есть ещёёёё "какой-то" элемент жизни,какой-то "другой уровень"(окааазывается!). И барышня затупила конкретно.:о)

Тут ещё дело усугубляется тем,что времена "делай-делай-делай и только делай"-уже прошли.Сейчас такие времена,что на повестку дня выступает новый элемент "делания": думай!--"думай-думай-думай..+ потом и делай"..:о)

....-крылые лошадки..

И этот  элемент(думай,голова)-это как лошадь для телеги,которая стоит впереди телеги,а не позади или её вообще "нет"(т.е. в расчёт не идёт).
Да эта лошадь,надо сказать, всегда впереди и стояла.Но поскольку мы,овечки,очарованные телегой(внешкой),не подозревали о её,лошади, главенствующем существовании,то посему--"лошадей и не выбирали"(!!!!) ,а лошади -выбиралиСЬ нам,в чётком  "соответсвии " !!,т.е. согласно втюханным в голову программам.
ДУМАНИЕ--хорошие и главные лошадки,на то они--и лошадки,которые и везут(!!) телегу,и не наоборот.:о))

Думать=это,кстати,--тоже есть "делать"(что я делаю?-думаю!).И если уже с этого боку "делать" посмотреть на всё то же "золотое правило": "Поступай(=делай) с людьми так,как хотел бы,чтобы они поступали(=делали) с тобой",то само-рождаетСЯ вот такое правило

1 уровень(внутрь):"ДУМАЙ (т.е.опять то же=делай:о)) о людях так,как хотел бы,чтобы они ПОСТУПАЛИ(=делали) с тобой".
(внимателно в это теперь вдумайтесь!!)

2 уровень(внешка): ....и тогда они,как дрессированные, во внешке действительно именно ТАК,=КАК ты о них и ДУМАЕШЬ ,будут с тобой и поступать(=делать).

Это же совсем иные вещи!ГОЛОВА!!!

И вот тогдаааа,действительно,т.е. в практике,в реальности,не будет никаких неожиданных "несправедливостей" жизни.Ну и  именно Выбранная вами лично лошадь--стоит впереди телеги.
Это правило,поданное в Библии в таком вот--....мммм...смысло-замаскированном виде,-оно верно,ничего против не имею:о))).Если ,конечно,вовремя сообразить,что: ....блииин!-"думать"--оно же тоже в конце-то концов "делать" и есть!!!:о))+ знать,что ГОЛОВА=всему голова(а не внешка).

ФОНовый вражеский агент.Или--что делают "самостоятельные" лошадки,которых мы НЕ выбирали для своей телеги.

Подбираемся потиху и к этому.
Ох уж эти лошадки.
Мы же не видим глазами,как они "сами" впрягаются",распрягаются,как "сами" меняют направление,как занимаются самоуправством и везут нас(нашу реальность) туда,куда ...наш физический "глаз упадёт".
Ну и: Оххх уж этот  наш физический ,реально-фактный глаз..:о)) 
Это даже не прсто там лошадка,а это бронетранспортёр-внедорожник  какой-то!,за которым наши лошадки послушно следуют,как ослик за морковкой.

Что имеем?А имеем опять всё то же:
 размышлизмы-выводизмы от смотрения на реально-фактное,которыми мы (в силу Замысла) конкретно очарованы,как единственно верным и самостоятельным",т.е.=совсем как бы  "не нами сделанным-в-голове-нарисованным".

Невидимая картинка-спектакль про невидимых лошадок...(КЫНО)

Вот едет моя  телега.(т.е. я и есть)..Впереди-скачут лошадки,но я о них ,допустим,как нормальная овечка,-не знаю.т.е. не вижу.
Тут-бамц!--мой физический глаз упал на что-то во внешке..Ага! Мой физический ум напару с этим глазом,обмозговал это обстоятельство.Дал ему некую оценку(к примеру: "кинули на бабки!!!!")..Реальный факт--налицо: кинули значит=кинули и есть.(кошелёк--свидеееетель)..Глаз--это видит.Ум--это оценил ,как факт+ как факт фиговый.
В вот в ээээтот момент..Лошадка "фиговый факт"-и впрягается в мою телегу.
Всё.У меня теперь есть новая лошадка.Если ДО её впрягания моя телега катилась на запад,где никто никого НЕ кидал(допустим),то как только новая лошадка (фиговый факт="кинули") в неё впряглась,моя телега меняет направление.(я этого,заметьте,-не вижу!!....пока:о),скоро увижу),и едет уже на восток,где расположена страна "Всех=кинули"...И моя телега уже едет в эту страну..
Почему она именно туда едет так упорно? Да потому,что глубокая колея! А почему она вообще появилась,и стала такой глубокой? Да потом что я её вырыла "спецом": РАЗМЫШЛЯЯ(мусоля эту тему) над этим "фиговым фактом",и над тем,что этот  факт=фиговый и есть.
Варианты:
1.  Вот к примеру,если бы я вообще не обратила бы внимание на этот факт,то...и новая лошадь бы не вапряглась бы даже.И телега бы--как ехала бы,так бы и ехала,не меняя направления.
2.  Вот к примеру,если бы я всё же обратила внимание на это факт,то лошадь-впрягается..ОК,впряглась,стоит..А я--ну НЕ размышляю над этим и всё тут(отвлеклась чем-то более интересным,или забила на это)..,то лошадь пока "не работает на ЕЁ направление",т.к.  ЕЁ КОЛЕИ же нет!!-я же её не делаю,т.е.=НЕ размышляю над этим.А вот размышлизмом я бы вырыла бы колею..Но его-- нет!-и колеи значит нет.Ну и телега пока катит,как и катила..
3.  И вот к примеру,я взяла да и предалась размышлизмам на тему " меня=кинули на бабки ох-ох-ох,значит...,облом,трындец,лошица..,козлы.."..
И вот тут: Бамц!==КОЛЕЯ готова..Лошадка,стукнув копытом,впрыгивает в эту ЕЁ колею,уже прорытую моим размышлизмом ,и  развлрачивает всю телегу в этом заданном,т.е. -её,направлении.

И такая вот спектакля выходит каждый раз,после того,как наш физический глаз падает на некий факт с последующими постоянными размышлизмами на тему этого факта..
Спектакля,конечно,имеет более сложный и хитро-сплетённый сюжет.Там много факторов и деталей...Показала лишь примерный ,упрощённый вариант про "впрягание новой лошадки " и как "телега развернулась".
И показала лишь за тем,чтобы стукнуть по рукам НЕполезным размышлизмам,показав,КАК они ловко роют колею ..
Ну и особо сообразительные,думаю,тут же смекнули,что можно себе организовать весьма,весьмаааа полезные размышлизмы,для полезной и нужной колеи.:о)
И вот эти вот полезные размышлизмы--и станут тем самым "розовым ФОНом",с которого я и начала свои "изыскеания" на эту тему.И уж на этом ФОНе--можно уже хоть что-то и делать,и думать,и жить именно в нём(даже если им и не пользоваться "по делу").

Ну и наука от спектакля "про лошадок" такова,что нефиг плестись вслед за лошадками,нефиг вестись на то,на ЧТО упал физический глаз..

ОК.Увидеть-можно,даже нужно..Но вестись!!,т.е. выстраивать свои размышления именно на ЭТОЙ основе "увиденно-оцененного"--полный ужас своей беспомощности и НЕхозяйскго отношения ОВЕЧКИ НА ВЕРЁВРЧКЕ!!!= в полном смысле этого слова.
Если вестись,то реальный факт тут же,мгновенно становится вражеским агентом именно серого ФОНа..Но нам же нужеи-розовый!И вот КАК,к примеру,устроить себе розовый ФОН,глядя на ...ммм... фиговый реальный факт,увидя его? КАК не быть затянутым в ЭТУ(фиговую) колею размышлизмов??

Ага! Вопрос вопросов.:о))))

Дело в том,что СМОТРЕНИЕ на реальный факт и РАЗМЫШЛИЗМЫ о реальном факте---могут быть самостоятелными вещами,друг от друга НЕ зависящими..Вот так-то.Нам навязали эту их "порочную связь"..А надо бы её разорвать.Прикидываете такое чудо: увидели одно,а размышлизмы в связи с увиденным--ОПС!-потекли в иную степь..о))
Вы думаете это хохма,или чудо какое?
Ну во-1,есть люди,у которых эта способность "дана от рождения"..Я точно знаю(т.к. знакома),что такие люди есть в природе.Я с выпученными глазами от удивления наблюдала за ходом ИХ "логидзе",когда мы видели одно и то же фиговое,и выпадала в осаааадок от вывода и размышлизма этого человека!!! Его "автоматические" размышлизмы от "увиденного" были настолько далеки от привычных,и при этом чел ничего не извращал,не привирал,т.е. -всё такое вот размышлизмо-думание было естественно для него.
Ну а раз хоть кто-то ,даже если один-одинёшенек ,есть НЕтакой,как в "общем и целом",то значит это "общее и целое"-- не такое уж и неприкосновенное и 100%-е.:о)))
Ну а во-2,теперь этому искусству-искусству конструктивного,полезного ДУМАНИЯ-- учат.К тому же  это --есть не то,что НЕдоступно в принципе.
Ну и в-3,.....поскольку привычка,конечно,дело тяжёлое,но(!!!!) любую привычку-можно вообще-то ПЕРЕпривычить,то и эту(размышлятьСЯ по проторенной колее)--тоже.Чем она хуже? Обычная себе привычка как привычка,как и привычка грызть ногти,или же и любая другая .Ничего особого.И она ПЕРЕпривычивается по общим правилам перепривычивания,как "для всех" иных привычек..
К тому же Мастеров по перепривычиванию сейчас--ооочень много.Один Игорь Осипенко в этом плане чего стОит!! Супер-Мастер!Перепривычит вам всё что угодно!:о))Мне кажетстя,что если он задастся целью ПЕРЕпривычить дыхание на что-то иное,то он и это сделает.:о)) 
Ну и делайте выводы: насколько это сделать ВОЗМОЖНО.

Ну а (по нашему вопросу) ПЕРЕпривычить ФОН с серого на розовый--дело практики.Это очень даже возможно.Даже несмотря на все "предварительные плановые для вашей личности программы" в нашем подсознании.
Тем более вы уже знакомы в лицо с одним из вражестких агентов,которые орудуют в ФОНе,и который поддаётся сознательному управлению: размышлизмы-выводизмы..

Что касается  прог ув  подсознании..(=второй вражеский агент)..Ну тут --ищите Мастеров по этому делу.

Ну и всё же..Отличное средство,о котором я упомянула ранее от А.Андреева: чуть что--туууут же вставляйте в ГОЛОВУ размышления о своём "о чём приятно МЕЧТАЕТСЯ",которое должно быть,кстати, наготове,сделанное заранее(!!) .Мгновенно даёт розовый ФОН,и останется только к такому финту !замещения" -привыкнуть.:о)))
 И вражеский агент от внешки таким вот образом будет обезоружен.:о)


Ну и :


















среда, 17 ноября 2010 г.

Мысленный ФОН!!!Тайные вражеские агенты и почему могут не работать аффирмации.

Новому ИСКУССТВУ "ДУМАНИЕ"!!!!- жизнь!

Очень много сейчас можно почитать Мастеров по искусству ДУМАНИЯ.
Люди ищут,колупаются,изучают свою ГОЛОВУ-т.е. внутреннее(наконеееец-то!!),отвелкшись наконеееец-то от тупого и 100%-го упирания во внешнее,при этом "по ходу" своей ГОЛОВОЙ бессознательно умудрившись вытворять ну просто руины: эмоциональнык фекалии  и ментальные  отбросы...
Ура!Хоть что-то ,хоть какое-то внимание стало сейчас уделяться ВНУТРЯМ!!--и это уже здорово!!!
Перегиб на внешнее--уже показал свою несотоятельность.Полный игнор внутря--уже даже будет выправлен(концом света:о)))).(А то!)

И можно до посинения ругать тех,кто занялся своей ГОЛОВОЙ,немнооожко отпустив хватку с внешнего,обвиняя их в том,что "А гидееее ваши действия??Лёжа на диване-рыбку не поймаешь"..
Но,братцы мои!-сколько ж можно сознательно и с вниманием заниматься одними только внешними действиями,пустив голову на пооооолный самотёк?? Уже назанимались..Баланс катастрофически нарушен.И в таком вот перекосе  баланса ГОЛОВУ "по % участия" надо бы подтянуть к действиям хотяяяяя бы 50% на 50%..Хотяяя бы дотянуть голову(внутреннее) до 30% участия в своей жизни!Или--выйти ГОЛОВЕ из глубоких "минусов сознательного " - хотя бы на "ноль".
Поэтому эти нападки на тех,кто решил заняться ГОЛОВОЙ,чуток проигнорив в это время "действия",прям скажем,--детсадовские.Не мешайте(кто "по этим делам") тем людям,которые наконец-то доравлись до ГОЛОВЫ,уделить этому вопросу достойное и достаточное внимание..Действия--подождут,не рассыпятся.На луну не улетят.

Но многие Мастера--призывают и призывают к этим внешним действиям!!! Нет,чтобы тихонько сказать: "...ну а действия--ну это само собой,как,впрочем,и  обычно..",--они делают на них ну такоооой акцент,что у меня цветок в горшке с подоконника слетает,когда такое читаю.:о) Что действия--это ну самое главное,ну камень преткновения..Ну что значит-главное? Это--обычное,само собой,параллельное,но никааак НЕ главное..
Потому как Главное--это ГОЛОВА!!

Ну вот даже ...ОК..
Просто подключим логику мозга  в поиске смысла в "призывать к внешним действиям". Призывать опяяять делать то,что делали все всегда и испокон веков,--нуууу это как-то неумнО,что ли.Зачем к этому-ПРИ-ЗЫ-ВАТЬ?Ведь именно  внешние действия---как раз-то мы делать у-ме-ем,привычно и знакомо,отрепетированно, и даже тысячелетний навык есть..:о)Это-естественно.. И призывать к этому--всё равно что призывать: "Давайте-ка будем дышать"..

А вот как раз-таки то самое ="лежать на диване,и заниматься сознательно (!) ГОЛОВОЙ"----вот это новьёёёёёёё..К этому "непаханному новью" как раз стоило  бы по-при-зы-вать,а не к тому,что и так умеем делать и делали всегда.

Ну а если учесть,что ГОЛОВА=всему ГОЛОВА+ веяния и требования именно этого в "новом свете",то начать отрабатывать НОВЫЙ и непривычный  навык "СОЗНАТЕЛЬНО (а не так,как всегда было: в бессознанке)  заниматься ГОЛОВОЙ==это задача задач!!!!
И более уместен был бы ПРИЗЫВ: "Все на диван! Все- к генеральному станку: к ГОЛОВЕ!!!-Вперёд,шагом марш!!!"

А внешние действия...А куда они денутся-то,да с ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ?:о)

Один раз одну знакомую певицу,которая шикарно и улётно поёт в ресторане,восхищённо спросили: "Боооже мой! Да вы тааак поёте!!! Почему вы тут,почему вы не на большой сцене?"На что она ответила: "А зачем опять?Я там УЖЕ БЫЛА."
Ну и меня,поскольку я женщина свободная,незамужняя на данный момент,часто спрашивают:"А чего ж ты замужжж не идёшь?" На что я отвечаю:"Кааааак,- опяяять? Да я там уже целых  2 раза прекрасно побыла.Зачем опять? Что НОВОГО-то?"

Так и с внешними действиями: "ТАМ-мы уже были",1 000 000 раз,всё выучили,умеем..Пусть подождут,не облезут..
А надо вот заняться ГОЛОВОЙ!!!Надо подтянуть ГОЛОВУ,эту отстающую "двоешницу",эту нещупанную сознательно часть тела,и которая по статусу  как раз-таки = главная.:о)..И которую мы,овечки, тааак бездарно задвинули в дебри бессознанки:о(

Ну и разумеется,когда я тут говорю "ГОЛОВА",я по определению имею ввиду НЕ "голову с  мусором",а "голову-конструктивно структуированную"! О! Вот какую!!И чтобы сделать её таковой,надо ЕЮ сознательно за-ни-мать-ся!..И именно--"ЛЁЖА НА ДИВАНЕ"  (какое-то время)..Да-да-да..:о)   А кааак вы думали?--бегая по делам,по внешним действиям?

Как говорят многие Мастера эзо-психи--надо "Заглянуть в себя",познакомиться с СОБОЙ(внутренним) поближе,"познать себя",изучить свои повадки ,наклонности,потребности и хотения ИЗНУТРИ,и ещё много чего интересного..Заново познакомиться с "ВНУТРИ=собой"--это задача задач!
А действовать побежишь--всё в НОГИ и уйдёт.И знакомство--сорвётся.
Вообщем,все-сначала НА ДИВАН..И уж только потом--как обычно и привычно:топ-топ-топ ногами..
НУТРО-в порядке,и ногам легче бегается.

Так что ,не надо ля-ля,любителям ,которые гоняются только лишь за внешними действиями,по ходу сгоняя с дивана и остальных,кто наконееееец-то добрался до ГОЛОВЫ,чтобы наконееец-то ЕЁ сознательно привести в порядок(в кои то веки!)..
Пусть они законно по-лежат на диване..Когда надо будет--САМИ и подскачат.Будьте спок!:о)

Вернусь к Мастерам нового искусства "ДУМАНИЕ".

Повторюсь,что они ищут,колупаются в этом вопросе.Каждый из них умудряется привнести свои творческие находки и положить их на общий алтарь этого нового(во всенародном доступе,я имею ввиду) и интересного искусства.
Ну а я люблю  анализировать эти находки,вытягивая из них некие общие фишки.Они же у каждого из них-личные! У кого-то--так сверкнуло/сработало ,у кого-то--с другого боку..

И вот нахожу у одного интереснейшего молодого человека(А.Андреев) такой вот момент.Делюсь.Буду вещать это по-своему.:о)))

ФОН Думания..

Он говорит о ФОНЕ ДУМАНИЯ.О некоем ОБЩЕМ статичном ФОНЕ,на котором наше динамичное думание пролетает как бы "сверху"(как птицы пролетают над океаном).
И что именно этот ФОН --сильно "работающий".

Есть 2 вида ФОНА: серый и розовый.

Если наложить "розовую" аффирмацию на "серый фон",то--грош цена этой аффирмации,т.к. ФОН думания -это ваша внутренняя суть,и если она "серая"(уныло-негативная),то она не поверит ни одной вашей "розовой" аффирмации..Хоть они(аффирмации)  будут хоть все золотые!Золотая аффирмация,да  на сером фоне...--так и улетит ,к серому фону золотая аффирмация не "пристаёт",ну не липнет она на серый фон.:о)..
Ну и ли же придётся её каждый раз ловить-отлавливать: "Иддддииии сюда",и сиииилой к ФОНУ  пригвозжаааать: "Сидеееееть,лежжжаааать!!.."..:о))

Поэтому ФОН,чтобы аффирмация к нему сама  "прилипла",должен быть ОРГАНИЗОВАН "розовый"..

Ну и даёт подсказку: КАК организовать себе этот розовый ФОН..


Ого-го! Гипнозно-реально-фактным овечкам,которые вылупили глаза на реально-фактную внешку,ох непросто,непроооосто будет орагнизовать себе такой фон..Для этого ведь надо будет сделать--то же самое,о чём я уже много-много говорила: оторвать свой нос это этой внешки,и упереть его ВНУТРЬ себя..А вот внутрииииии наш чудный мальчик предлагает(по ЕГО собственному опыту,и не только по его) "поставить" себе на "обозрение-обдумывание" свою МЕЧТУ,думать о которой ооооочень приятственно.И держать это приятное думание себе ФОНОМ,делая его таким образом постепенно =розовым.
Разумеется,когда голова занята приятными думами,то неприятным(серо-фонным) в это время--просто  нету места.:о))) Хитро?
К этому розовому ФОНУ постепенно приучаешься,и в резальте--ты постоянно пребываешь в хорошем-приятном настрое,ЧТО и требуется.

Заодно,детали самой МЕЧТЫ есть возможность поконкретнее "прорисовать"..Всё один к одному!
Если какая событийная неприятность вдруг залетит,то сначала перебиваешь её этим розовым думанием,а потом,опять в нём уже находясь,решаешь вопросы по ситуации.

Я как-то уже упоминала о том,что многие эзо-писхи даже ЖЕЛАТЬ чего-то не рекомендуют,если ты находишься в плохом настрое(ужжж нажалаааешь).Ну и заниматься решением вопросов по ситуации--тоже лучше,находясь в хорошем настрое,чем в фиговом.

ФОН думания--это суть чела.
И эта суть-решает многое.
Ну и вот предлагается с помощью МЕЧТЫ её потихонечку поменять: с серой на розовую.

Мне нравится этот замес..Настрой,действительно,организуется прекрасный.И дела "по ходу", действительно,делаются играючи..Насчёт всего остального--не могу сказать,т.к. я по ходу занималась не только этим ФОНОМ.


"Соседи"/"коллеги"  по ФОНУ..(некоторые) .


Дааа,как ни называй что-то,если оно "рабочее",то это заметят многие.:о))

В Симороне этот ФОН называют "состояние ПАРЕНИЯ"(или "ПЁРРР")..
И Симоронцы очень плотно работают над достижением этого состояния ПАРЕНИЯ.Оно--основа основ.Без него--Волшебство может и не получиться.Вот.

В системе ДЭИР,при заделке цели(желаемого),тоже : сначала входят в ЭТАЛОННОЕ СОСТОЯНИЕ=ЭС(вспомнив в деталях некий самый приятный фрагмент из жизни,или воображаемый)..Ага! Это,конечно,не постоянный ФОН,а лишь фрагмент его "для дела",но по сути--это то же самое.

И мноооооого других..

Смотрим: ВСЕ кругом вот это "требуют".Надо делать выводы.И брать назаметку.
Я бы сказала бы так:

БЕЗ розового ФОНА/ПЁРА-ПАРЕНИЯ/ЭС --не выловишь и рыбку из пруда(хоть 533 внешних действия заделывай).


Тайные вражеские агенты-подрывники =от серого ФОНа...


А вот серый ФОН....Он сломает вам всё.

Ну вот откуда бы ему взяться,этому серому фону? А?Кто его представитель и заделыватель?
Кто они- эти тайные вражеские агенты.

1.Серый фон--это и есть "результат" усиленного смотрения овечки на реально-фактное(всё тооооо же).
Он рождается,разливается океаном, от усиленных и постоянных размышлений и "неутешительных выводов" после смотрения на реально-фактные "неприятности".
2. Есть ещё один его источник(помимо увлечения смотрения на реально-фактное)--это врождённые внутренние фильтры смотрения ,определяемые прогами в подсознании и травмами  Внутреннего Ребёнка(я уже писала об этом)..

И вот эти "двое" успешно осеряют ФОН думания:один--подрывает подкоп со стороны подсознания,другой--буравит со стороны уже сознания..Ну и оба ,соответственно, делают уже общую  "суть" чела,который уже есть=со склонностью к заунынию/пораженчеству/самобичеванию/опусканию крыльев/нерешительности/"никаковости" и т.д....




Я долго крутила этот ФОН под своей ментальной лупой.
Ну и поняла,что вражеского агента "врождённые фильтры"--можно поменять ,лучше войдя в АЛЬФА-состояние,в котором можно подступиться к подсознательным прогам вплотную и поизменять их.Хитрый ход.:о))Многие Мастера этим практикуют.
Но можно действовать и "насухую": многократным впечатыванием в себя неких постулатов,обратных программным,пере-оспаривание их..(тут требуются знание=ЧТО ты делаешь, наглость и упорство).


 А вот вражеским агентом "смотрение/размышлизмы по  реально-фактному"...-  займёмся в следующем посте..Хотя по ходу я уже мноооого об этом вразнобой и писала,но с удовольствием повторюсь,уже в этом в разрезе(серый ФОН) .:о)


Ну и(для ФОНА:о)))) :
http://sarasol.bkshansnet.ecommtools.com



вторник, 16 ноября 2010 г.

Мисс ЛЮБОВЬ-особа самостоятельная.Неожиданный разворот.

Это,конечно,очень непростая и серьёзная тема,и есть гражданин(мира),который спец по исследованиям этой мисс ЛЮБОВЬ...Но я её хочу просто обсудить, потиху,по-кухонному,за чашечкой коффа.И общё..

Кто сказал,что "Любовь--это такое вот ЧУВСТВО"? 

Вот соврали же,ввели в заблуд.Внедрили овечкам само-мнение ,что,дескать,"ах раз это чууууувство,то ага!": САМИ это чувство рождаем,сами его носим в сумке,как собственность,сами же имеем право его затоптать(по реально-фактной ситуации). Ну и как-то уже повелось,-- Любовь,в качестве чувства, связана всё больше  только с аспектом "М. и Ж".,со своим ребёнком,близкими,ну накройняк--с своим котом/собачкой /попугайчиком..Ну и само это "чувство любовь"  как-то уже изрядно помешалось и переплелось с "чувством собственности",что уже и не разберёшь их по отдельным "телам",ибо срослись:о)..Вообщем,=куча-мала. Причём--и "песня-то= не о том".
Ай-ай-ааааай..

Насчёт того,что это "чувство"..

Такое представление создалось оттого,что мы действительно--кое-что ОЩУЩАЕМ,......когда приходит мисс Любовь..Она приходит--мы её приход(вливание) ОЩУЩАЕМ,и называем это-"чувством"Т.к. пощупать же-- никак! Ну раз никак с пощупать,тогда ="чувство" и всё на этом,другого не знаем.(Или пощупать-тогда вещь,или если "никак НЕ  пощупать"--тогда однозначно-чувство!)..Ну и,разумеется,мы  не знаем,т.е. не видим глазом,что просто к нам "приходят".Да-да-да,мы эту мисс не видим глазом..Так? :о)))))Вот и создаётся впечатление,что "чувство",которое "родил" сам изнутри..

Вообщем,не буду томить.Тем более,что с этим аспектом могут все легко ознакомиться  по книгам Клауса Джоуля("Посланник" и другие). Это и есть именно тот самый гражданин мира,который исследовал этот(и не только) вопрос.

Почти ,как сказочка:о)Но....мммда.Такооого разворота не ожидает никто!:о)

По его исследованиям(и согласно логике мозга) вышло,что Любовь--это абсолютно самостоятельная Сущность Вселенной..Это--гражданка Вселенной.Она-"живёт" там(как и многие другие граждане).И живёт она там в форме субстанции.Её тело--это субстанция.Всепроникающая субстанция.И вот эта субстанция имеет возможность проникать и в тело человека.(она же-ВСЕпроникающая)..
"Дверь",через которую она проникает в физическое тело чела--это сердце.

Проникает она в эту "дверь" постоянно.Но с разной интенсивностью,которая  зависит от того,насколько открыта та или иная  "дверь".
Если дверь,к примеру,открыта широко,распахнута настежь....Например,вот когда схлестнулись два пола и надо поддержать их соединение,для потомства,...(сорри всем романтикам:о)))--и наступает влюблённость,то она хлещет широким потоком..
Когда же "двери" хозяин(!!) прикрывает(в ситуации "любовь прошла-завяли помидоры"),то и поток уменьшается в чётком соответствии,по размеру  оставленной хозяином сердца щёлочки..

Заметьте!! При "прошла любовь-завяли помидоры","двери" прикрывает-сам хозяин "двери",а не "поток САМ собой уменьшается".Поток -не уменьшается..Если бы  овечка,которая повелась на реально-фактное "демо" психики и посему и разочаровалась в своём любимом, "двери" бы сама не прикрыла своей рукой,то и интенсивность потока  никуда  и не делась бы(сама)..А вот прикрыла овечка "дверь"--поток,соответственно, и уменьшился.

Мы,конечно,этот весь процесс-механизм ВСЕпроникновения в нас субстанции Мисс. Любовь,-не видим,и даже и не подозреваем обо всей этой вот дедективной истории,с "дверями":о))..И   можем себе позволить--всего лишь только мизер: ОЩУЩАТЬ,что "что-то захлестнуло",какое-то "чувство"..
Вот и стали все по незнанию называть эту невидимую Мисс--просто "чувсвтом"..А она-не в обиде за название,не соответствующее её статусу во Вселенной..(ну что с овечек возьмёшь?)..Главное--чтоб "двери" не закрывали,чтоб можно было ей куда проникать.:о)))

А вот КАК не закрывать эти "двери",КАК их вообще открывать по своему собственному желанию(а не ждать у моря погоды=т.е. когда бабахнет какая-нить "М-Ж-вская" влюблённость),как ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим потоком,его созидательной и абсолютно Волшебной СИЛОЙ(с "М и Ж" даже не связанной,нууу чуток..) --этому вас научит К.Джоул в своих книгах..Ну и  "внедритель" его книг на НАШ(русскоязычный) рынок-Костя Ковалевский..(я позже дам ссылку на него)..

(надо бы и продолжить..)

Ну как вам такая постановка вопроса "про Любовь"?
Было бы неплохо услашать ваше мнение (ДО прочтения "Посланника" К.Джоуля)..Кто смелый?:о))


Ну и: