Тема "Бог"
Тема "Бог" всегда во главе угла.И это хорошо.
Т.к. чем чаще на эту тему размышляют человеки,тем лучше.И КАК бы они на неё не рассуждали- прямо или криво-всё равно это хорошо,т.к. по крайней мере в голове звучит ключевое СЛОВО "Бог".И,как всякое ключевое слово в любой поисковой системе, по этому же принципу,оно автоматически выносит размышляющего на нужную,божью страницу самой этой системы.Выносит и всё,даже если размышляющий и не в курсе,что он уже на этой странице.Считай,что ты ВООБЩЕ постоянно в Гугле.А когда думаешь на тему о Боге,-то ты в Гугле на божьей станице.
Именно поэтому я лично "ЗА" упоминяния имя бога ,не в суе,и в суе.Чем чаще-тем лучше,Хотя бы потому выгодно это делать,чтобы каждый раз оказываться на этой божьей странице,даже если и несознательно,т.е. автоматом.
Пусть уж лучше быть там даже автоматом,нежели вообще не быть там.Ведь когда ты ,даже если и автоматом,через сую,на этой божьей странице,-ты автоматом НА Бого-СВЯЗИ.И это- гуд.:о)
Метафоры-удел сугубо человеков.
...Котики метафорить не умеют.
Но мы,человеки,которые даже если и умеем метафорить, находимся в ограниченном физическом теле и имеем соответственный ему узкий ум, вот мы и не можем увидеть и дотумкать ,ЧТО есть Бог..И поэтому наше дело - запастись метафорами,чтобы хоть примерно обрисовать себе для себя "положение дел" по теме "Бог".
Религиозные институты снабжают нас такими метафорами.(не стесняясь приписать им статус "истинности в последней инстанции").
Иные метафизики тоже имеют метафоры на эту живую тему.(правда,НЕ приписывая им статус "истинности в последней инстанции".Просто дают такие или эдакие варианты своей метафорической обрисовки.)
Любой может,поразмышляв,создать себе свою метафору на тему "ЧТО есть Бог".
И я могу.И ты ,друг мой,можешь.А можешь взять себе любую чужую,которая понравилась.Хош,-бери религиозную,если она понравилась,запала,греет,если она толкает тебя поощущать благость.Если не толкает и не греет,то бери другую.
Вот Моя личная метафора(одна ИЗ).
1. БОГ=это большая общая система.
Человек(в теле/не в теле)= включён В эту систему.Он-внутри этой системы,и сделан из того же материалла,что и сама эта система(Бог)+ "ещё из кое-чего"..
2. Общий материалл всей этой Бого-системы=(допустим) Бого-ВОДА.
Человек(в теле)= это СТАКАН,наполненный этой общей ВОДОЙ.
Внутрь СТАКАНА(тело+сознание) налита эта Бого-ВОДА.
**СТАКАН=это уже не есть ВОДА,а это то самое "ещё кое-что".
Метефора:
Что касается СТАКАНА(тело+сознание)..
Этот СТАКАН-он не простой сосуд,как у нас на кухне.
Да,есть схожесть: он,как и кухонный стакан, "держит" воду,налитую в него, в определённой форме.
Но есть крутое отличие между кухонным стаканом и "живым" СТАКАНОМ: он ,уже в отличие от кухонного стакана,-стакан живой,и ОН,этот самый СТАКАН, структуририрует ту ВОДУ,которая находится внутри данного СТАКАНА..
Какая бы там в СТАКАНЕ вода ни была,-он её любую структурирует,как сам того "желает"..
Что касается ВОДЫ в этом "СТАКАНЕ"..
А вот ВОДА в этом СТАКАНЕ- изначально обычная БОГО-вода.
Но ,как только она,эта обычная БОГО-вода,попадает в этот шаловливый "живой" СТАКАН,она,послушно,как и положено воде,- прогибаясь, приобретает ту структуру,которую задаёт ей СТАКАН.*он такооой,он может.:о))
Всё дело-в "СТАКАНЕ".Он рулит.
И как же он рулит???
То-снежинки,то колючки..
То,что вода может принимать любую структуру,которую ей "задашь",-это уже давно не секрет.Проведена уже масса исследований на эту тему,и обнаружена уже масса доказательств по этому поводу(с микроскопами и прочим научным инструментарием!-заметочка для науко-озабоченных).Эксперименты были незамысловатые.Бралась в руки ёмкость с водой,и говорились разные СЛОВА. И потом под микроскопом просматривалась структура воды,меняется ли она,и если меняется,то как..И увидели,что,в зависимости от произносимого слова, структура её менялась.Если поизносилось слово "ЛЮБОВЬ"/"БЛАГОДАРНОСТЬ"(и т.п.)--то структура кристаллов воды была красива,напоминала прекрасные снежинка.Если произносилось слово "МЕСТЬ"/"НЕНАВИСТЬ"(и т.п.)- то структура кристаллов воды становилась угловатая, уродливо-стрррашная,с колючками и "агрессивными" образованиями.
Разумеется,в данных экспериментах с предметами,делали это дело с изменениями не стенки стакана(ёмкости),а вибрации самого СЛОВА,которые через руки говорящего(и через атмосфэру) проникали в воду,структурироовав её тем,или иным образом..То снежинки,то колючки получались из изначально ТОЙ ЖЕ САМОЙ воды...
А всё дело = в "СТАКАНЕ..СТАКАН рулит.
В моей метафоре - всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ".
Что не в порядке со СТАКАНОМ,и почему же он так коряво и не туда рулит, - это немного иная тема,и не тут.Но то,что он рулит,-то да.
Но в моей же метафоре,хоть даже "СТАКАН",шалит и хулиганит,руля=структурируя БОГО-воду внутри него то в снежинки,то в колючки,- изначально вода-то=ТА ЖЕ САМАЯ!!!...Она ,даже в уже отструктурированном в колючки состоянии,-изначально =ТА ЖЕ САМАЯ,БОГО-вода!!!
И ,хоть колючки даже самые мерзопакостные,но вода-то=ТА ЖЕ САМАЯ!!!
Просто вода в природе- послушная,очень гибкая .
Бого-вода в "СТАКАНЕ",будучи даже БОГО-водой,-она такая же гибкая,послушная,(т.е. поддающаяся на "СТАКАНО"-влияние "извне"),как просто вода в окружающей Природе.
Ну что ты хочешь от воды?Вода-есть вода,она и в Африке -вода,гибкая и послушная..
А "СТАКАН"-есть "СТАКАН"-хулиган и шалун.
Он,каааак только "родится" и "оформится"в "СТАКАН" ,так срааааазу же начинает рулить,хулиганить,структурируя изначально-БОГО-воду,то в снежинки,то в колючки..
Ай-ай-ай!:о)) Какого фига изначальную БОГО-воду трогать?
!! Но,заметь,мой друг,в моей метафоре, в "СТАКАНЕ" находятся -не помои,не навоз,не гной,-а именно БОГО-вода.
Но она=такая же послушная и гибкая,как самая обычная вода в Природе.И не её вина в том,что "СТАКАН" шалит,структурируя её.
Да,БОГО-вода-просто послушная и гибкая,как и обычная вода в природе.
Да,"СТАКАН" шалит,структурируя её,послушную такую.
Но ,как бы "СТАКАН" не шалил,он всё равно наполнен именно БОГО-водой!!.
Вот теперь разложим мир по полочкам:
В моей метафоре - всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ".А не в воде.
ВОДА=в порядке.
ОК.ЧУВСТВУЯ себя всё же изначально БОГО-водой,(уже хорошо!!),можно взяться просто за свой горе-"СТАКАН",и тем же самым мозгом,который нашалил,струткурируя ранее БОГО-воду в какие-то колючки,взять и ПЕРЕструктурировать её в снежинки,сознательно и скрупулёзно.В снежинки,в бабочки,в кролики,в тучки...-во что угодно,что выглядит пристойно.:о)))
НО(!!!!!!!!),всё же ЗНАЯ,что внутри тебя постоянно плещется гибкая и послушная БОГО-вода,(а не какой-то "первородный" гной),перестроить свой "СТАКАН"( с помщью своего же мозга,который всегда под рукой),чтобы он начал структурировать БОГО-воду уже не в несимпотные колючки,а в снежинки и бабочки, гораздо легче и веселее,нежели тужить что-то из себя,ЗНАЯ что-то иное про свои "внутренности".Особенно,если тебя некие духовные ниституты призывают ЗНАТЬ о них всё больше какие-то неприглядости,да ещё по ходу и пугают "наказаниями сверху" за эти колючки ,карамии прочими сторонними санкциями....
Что такое послесмертный АД,(следуя моей метафоре)?
Что касается "караний/наказаний и санкций",то--если ты на ЭТО свой "СТАКАН" наструктурируешь,то будет тебе ЭТО,(все твои собственные "карания/наказания и санкции") в лучшем виде,как сам их себе и "заказывал".И тут,и там.Ну ты ведь наструктурировал свой "СТАКАН" тут ,что эти наказания и санкции ,будут тебе и там,=ну так и будут!Вода же-послушная и гибкая,КАК "СТАКАН" её структурнёт=ТАК она послушно резальт и выдаст,по заказу,хоть на "тут",хоть на "там"..Даже в деталях некой будущей санкции будут тебе тосные совпадения!!Всё -по "ранее-написанному",по ранее-"заструктуризованному".
Т.к. всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ",который при жизни структурирует Бого-воду!!!.
А что же после жизни?А вот что.
Если человек умирает,то он освобождается от своего "СТАКАНА".То да.
НО!! Структурированная ранее им же (при жизни) его Бого-вода,-никуда не девается.Его сознание некоторе время остаётся при нём же,такое же,никуда не девается.Т.е. оно некоторое время остаётся таким же,так же структурированным,как наструктурировалось при жизни в "СТАКАНЕ",прежде чем это "левое" структурирование ДЕструктурируется в обычную,чистую БОГО-воду.
И вот это некоторе время -со всеми наструктурированными ранее и санкциями,и наказаниями,и карами,и пр. "страшилками" и колючками,пока это всё САМО не ДЕструктурировалось,= и есть АД №1.
И этот АД №1 длится до тех пор,пока процесс само-авто-ДЕструктуризации не сотрёт эти колючки в порошок,и не отправит их в "архив"(колючек),для последующей их обработки и использовании в следующем акте игры "Жизнь бого-воды в "СТАКАНЕ".
Самое адовое (дабл-АД,№2) в этом деле само-авто-ДЕструктуризации это то,что этот процесс теперь уже от тебя лично не зависит.На то он и "само-..",на то он и "авто-...". Ты никак не можешь помочь сам себе ,ускорив эту неприятную само-авто-ДЕструктуризацию своего ранее=при=жизни наструктуризированного г... .Руки чешутся что-то изменить,раскаяния ,что "вот же наструктуризировал же г...ща!"-терзают,а руки коротки,-ну никаааак.Всё идёт автоматически,без твего участия.И это парит.Паааарит..Парит-тоже по привычке,т.к. мы привыкли (якобы) всё держать под своим контролем.
А тут -раз!-и ты какой-то "безрукий" безвольный винтик.И ты это прекрасно ЗНАЕШЬ.Безнадёга.Уже.
А вот,когда ты ешё живёшь,находясь в "СТАКАНЕ",и пока не скинул "СТАКАН"(пока не умер),то тогда действительно ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ. ПЕРЕструктуризация своей БОГО-воды,=в том числе.Бери вот хоть сейчас,сию же минуту,хоть сию секунду!!!-начинай ПЕРЕструктуризировать её.И это тебе подвластно,пока ты в "СТАКАНЕ".Не теряй момент,человече!!!!Не хлопай варежкой, "СТАКАН" с Бого-водой.ПЕРЕструктуризуй свою Бого-воду ,пока не поздно,пока ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ,т.е. пока свой "СТАКАН" не откинул.
А то каааак загремишь на автоматическую само-авто-ДЕструктуризацию(АД №1),кааааак ощутишь на себе момент "а рук-то(контроля)-нэту!"(дабл-АД,№2),-- то мало тебе не покажется.
====================================
Вот такая у меня метафора.
Не знаю,как кому-тут дело вкуса,но мне лично она нравится,она меня греет.По многим пунктам.
Во-1,меня греет момент,что внутри меня течёт всё же БОГО-вода.(а не какя-то фигня).
Во-2,меня греет момент,что всё же ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ, пока свой "СТАКАН" не откинул.
В-3,меня греет момент структуризации воды.Структурировать воду-нет ничего ПРОЩЕ !!!!Структурировать БОГО-воду-- абсолютно так же ПРОСТО,как и природную воду(как образец,по тем же принципам).
В 4-х,меня греет момент,-что так ,оказывается,ПРОСТО не поиметь послесмертный АД,и что это дело(АД)-не есть некая неизбежность.Мало того,что мы сами же себе его "аккуратненько" рисуем при жизни ,элементарно структурируя свою Бого-воду,так ещё мы имеем шанс сами же себе его и НЕ "рисовать".
А если в некой метафоре есть хоть один(а лучше-2,3..) момент,который греет,можно смело принять её для себя.Может,и не оставлять её,как последнюю инстанцию,может по ходу можно найти ещё покруче,но на некоторое время взять её,обдумать со всех концов,и пожить в ней,погреться.Может,что-то переосмыслить,поменять,попробовать ПЕРЕструктурировать свою бого-воду,согласно этой моей метафоре.
Вот и всё,друзья мои прижизненные,"СТАКАНЫ" мои с Бого-водой.:о))
Вперёёёёёд,структурировать свою Бого-воду в прекрасные,полезные снежинки!!
И дай Бог вам избежать автоматической ДЕструктуризации,т.е. АДа.
Тема "Бог" всегда во главе угла.И это хорошо.
Т.к. чем чаще на эту тему размышляют человеки,тем лучше.И КАК бы они на неё не рассуждали- прямо или криво-всё равно это хорошо,т.к. по крайней мере в голове звучит ключевое СЛОВО "Бог".И,как всякое ключевое слово в любой поисковой системе, по этому же принципу,оно автоматически выносит размышляющего на нужную,божью страницу самой этой системы.Выносит и всё,даже если размышляющий и не в курсе,что он уже на этой странице.Считай,что ты ВООБЩЕ постоянно в Гугле.А когда думаешь на тему о Боге,-то ты в Гугле на божьей станице.
Именно поэтому я лично "ЗА" упоминяния имя бога ,не в суе,и в суе.Чем чаще-тем лучше,Хотя бы потому выгодно это делать,чтобы каждый раз оказываться на этой божьей странице,даже если и несознательно,т.е. автоматом.
Пусть уж лучше быть там даже автоматом,нежели вообще не быть там.Ведь когда ты ,даже если и автоматом,через сую,на этой божьей странице,-ты автоматом НА Бого-СВЯЗИ.И это- гуд.:о)
Метафоры-удел сугубо человеков.
...Котики метафорить не умеют.
Но мы,человеки,которые даже если и умеем метафорить, находимся в ограниченном физическом теле и имеем соответственный ему узкий ум, вот мы и не можем увидеть и дотумкать ,ЧТО есть Бог..И поэтому наше дело - запастись метафорами,чтобы хоть примерно обрисовать себе для себя "положение дел" по теме "Бог".
Религиозные институты снабжают нас такими метафорами.(не стесняясь приписать им статус "истинности в последней инстанции").
Иные метафизики тоже имеют метафоры на эту живую тему.(правда,НЕ приписывая им статус "истинности в последней инстанции".Просто дают такие или эдакие варианты своей метафорической обрисовки.)
Любой может,поразмышляв,создать себе свою метафору на тему "ЧТО есть Бог".
И я могу.И ты ,друг мой,можешь.А можешь взять себе любую чужую,которая понравилась.Хош,-бери религиозную,если она понравилась,запала,греет,если она толкает тебя поощущать благость.Если не толкает и не греет,то бери другую.
Вот Моя личная метафора(одна ИЗ).
1. БОГ=это большая общая система.
Человек(в теле/не в теле)= включён В эту систему.Он-внутри этой системы,и сделан из того же материалла,что и сама эта система(Бог)+ "ещё из кое-чего"..
2. Общий материалл всей этой Бого-системы=(допустим) Бого-ВОДА.
Человек(в теле)= это СТАКАН,наполненный этой общей ВОДОЙ.
Внутрь СТАКАНА(тело+сознание) налита эта Бого-ВОДА.
**СТАКАН=это уже не есть ВОДА,а это то самое "ещё кое-что".
Метефора:
- БОГ(вода) налит в человека,как в СТАКАН.Человек имеет внутри себя Бога=как стакан имеет внутри себя воду..
- БОГ разлит по человекам (по СТАКАНАМ).
Что касается СТАКАНА(тело+сознание)..
Этот СТАКАН-он не простой сосуд,как у нас на кухне.
Да,есть схожесть: он,как и кухонный стакан, "держит" воду,налитую в него, в определённой форме.
Но есть крутое отличие между кухонным стаканом и "живым" СТАКАНОМ: он ,уже в отличие от кухонного стакана,-стакан живой,и ОН,этот самый СТАКАН, структуририрует ту ВОДУ,которая находится внутри данного СТАКАНА..
Какая бы там в СТАКАНЕ вода ни была,-он её любую структурирует,как сам того "желает"..
Что касается ВОДЫ в этом "СТАКАНЕ"..
А вот ВОДА в этом СТАКАНЕ- изначально обычная БОГО-вода.
Но ,как только она,эта обычная БОГО-вода,попадает в этот шаловливый "живой" СТАКАН,она,послушно,как и положено воде,- прогибаясь, приобретает ту структуру,которую задаёт ей СТАКАН.*он такооой,он может.:о))
Всё дело-в "СТАКАНЕ".Он рулит.
И как же он рулит???
То-снежинки,то колючки..
То,что вода может принимать любую структуру,которую ей "задашь",-это уже давно не секрет.Проведена уже масса исследований на эту тему,и обнаружена уже масса доказательств по этому поводу(с микроскопами и прочим научным инструментарием!-заметочка для науко-озабоченных).Эксперименты были незамысловатые.Бралась в руки ёмкость с водой,и говорились разные СЛОВА. И потом под микроскопом просматривалась структура воды,меняется ли она,и если меняется,то как..И увидели,что,в зависимости от произносимого слова, структура её менялась.Если поизносилось слово "ЛЮБОВЬ"/"БЛАГОДАРНОСТЬ"(и т.п.)--то структура кристаллов воды была красива,напоминала прекрасные снежинка.Если произносилось слово "МЕСТЬ"/"НЕНАВИСТЬ"(и т.п.)- то структура кристаллов воды становилась угловатая, уродливо-стрррашная,с колючками и "агрессивными" образованиями.
Разумеется,в данных экспериментах с предметами,делали это дело с изменениями не стенки стакана(ёмкости),а вибрации самого СЛОВА,которые через руки говорящего(и через атмосфэру) проникали в воду,структурироовав её тем,или иным образом..То снежинки,то колючки получались из изначально ТОЙ ЖЕ САМОЙ воды...
А всё дело = в "СТАКАНЕ..СТАКАН рулит.
В моей метафоре - всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ".
Что не в порядке со СТАКАНОМ,и почему же он так коряво и не туда рулит, - это немного иная тема,и не тут.Но то,что он рулит,-то да.
Но в моей же метафоре,хоть даже "СТАКАН",шалит и хулиганит,руля=структурируя БОГО-воду внутри него то в снежинки,то в колючки,- изначально вода-то=ТА ЖЕ САМАЯ!!!...Она ,даже в уже отструктурированном в колючки состоянии,-изначально =ТА ЖЕ САМАЯ,БОГО-вода!!!
И ,хоть колючки даже самые мерзопакостные,но вода-то=ТА ЖЕ САМАЯ!!!
Просто вода в природе- послушная,очень гибкая .
Бого-вода в "СТАКАНЕ",будучи даже БОГО-водой,-она такая же гибкая,послушная,(т.е. поддающаяся на "СТАКАНО"-влияние "извне"),как просто вода в окружающей Природе.
Ну что ты хочешь от воды?Вода-есть вода,она и в Африке -вода,гибкая и послушная..
А "СТАКАН"-есть "СТАКАН"-хулиган и шалун.
Он,каааак только "родится" и "оформится"в "СТАКАН" ,так срааааазу же начинает рулить,хулиганить,структурируя изначально-БОГО-воду,то в снежинки,то в колючки..
Ай-ай-ай!:о)) Какого фига изначальную БОГО-воду трогать?
!! Но,заметь,мой друг,в моей метафоре, в "СТАКАНЕ" находятся -не помои,не навоз,не гной,-а именно БОГО-вода.
Но она=такая же послушная и гибкая,как самая обычная вода в Природе.И не её вина в том,что "СТАКАН" шалит,структурируя её.
Да,БОГО-вода-просто послушная и гибкая,как и обычная вода в природе.
Да,"СТАКАН" шалит,структурируя её,послушную такую.
Но ,как бы "СТАКАН" не шалил,он всё равно наполнен именно БОГО-водой!!.
Вот теперь разложим мир по полочкам:
- Каждый отдельный человек=есть часть БОГА,т.е. часть общей БОГО-воды ,влитой в отдельный "СТАКАН с мозгами",который потом шалит с этой водой,задавая ей структуру..
- Разные люди=это БОГО-вода,разлитая в различные "СТАКАНЫ",которые потом шалят напрополую(своим сознательнымм умами)."СТАКАНы с мозгами".
- Разные предметы=это тоже БОГО-вода,разлитая в различные "стаканы",которые,будучи наполненные Бого-водой, особо не шалят,руля(не имеют сознательного ума)."Стаканы" без мозгов.
В моей метафоре - всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ".А не в воде.
ВОДА=в порядке.
ОК.ЧУВСТВУЯ себя всё же изначально БОГО-водой,(уже хорошо!!),можно взяться просто за свой горе-"СТАКАН",и тем же самым мозгом,который нашалил,струткурируя ранее БОГО-воду в какие-то колючки,взять и ПЕРЕструктурировать её в снежинки,сознательно и скрупулёзно.В снежинки,в бабочки,в кролики,в тучки...-во что угодно,что выглядит пристойно.:о)))
НО(!!!!!!!!),всё же ЗНАЯ,что внутри тебя постоянно плещется гибкая и послушная БОГО-вода,(а не какой-то "первородный" гной),перестроить свой "СТАКАН"( с помщью своего же мозга,который всегда под рукой),чтобы он начал структурировать БОГО-воду уже не в несимпотные колючки,а в снежинки и бабочки, гораздо легче и веселее,нежели тужить что-то из себя,ЗНАЯ что-то иное про свои "внутренности".Особенно,если тебя некие духовные ниституты призывают ЗНАТЬ о них всё больше какие-то неприглядости,да ещё по ходу и пугают "наказаниями сверху" за эти колючки ,карамии прочими сторонними санкциями....
Что такое послесмертный АД,(следуя моей метафоре)?
Что касается "караний/наказаний и санкций",то--если ты на ЭТО свой "СТАКАН" наструктурируешь,то будет тебе ЭТО,(все твои собственные "карания/наказания и санкции") в лучшем виде,как сам их себе и "заказывал".И тут,и там.Ну ты ведь наструктурировал свой "СТАКАН" тут ,что эти наказания и санкции ,будут тебе и там,=ну так и будут!Вода же-послушная и гибкая,КАК "СТАКАН" её структурнёт=ТАК она послушно резальт и выдаст,по заказу,хоть на "тут",хоть на "там"..Даже в деталях некой будущей санкции будут тебе тосные совпадения!!Всё -по "ранее-написанному",по ранее-"заструктуризованному".
Т.к. всё "гиблое" дело в "СТАКАНЕ",который при жизни структурирует Бого-воду!!!.
А что же после жизни?А вот что.
Если человек умирает,то он освобождается от своего "СТАКАНА".То да.
НО!! Структурированная ранее им же (при жизни) его Бого-вода,-никуда не девается.Его сознание некоторе время остаётся при нём же,такое же,никуда не девается.Т.е. оно некоторое время остаётся таким же,так же структурированным,как наструктурировалось при жизни в "СТАКАНЕ",прежде чем это "левое" структурирование ДЕструктурируется в обычную,чистую БОГО-воду.
И вот это некоторе время -со всеми наструктурированными ранее и санкциями,и наказаниями,и карами,и пр. "страшилками" и колючками,пока это всё САМО не ДЕструктурировалось,= и есть АД №1.
И этот АД №1 длится до тех пор,пока процесс само-авто-ДЕструктуризации не сотрёт эти колючки в порошок,и не отправит их в "архив"(колючек),для последующей их обработки и использовании в следующем акте игры "Жизнь бого-воды в "СТАКАНЕ".
Самое адовое (дабл-АД,№2) в этом деле само-авто-ДЕструктуризации это то,что этот процесс теперь уже от тебя лично не зависит.На то он и "само-..",на то он и "авто-...". Ты никак не можешь помочь сам себе ,ускорив эту неприятную само-авто-ДЕструктуризацию своего ранее=при=жизни наструктуризированного г... .Руки чешутся что-то изменить,раскаяния ,что "вот же наструктуризировал же г...ща!"-терзают,а руки коротки,-ну никаааак.Всё идёт автоматически,без твего участия.И это парит.Паааарит..Парит-тоже по привычке,т.к. мы привыкли (якобы) всё держать под своим контролем.
А тут -раз!-и ты какой-то "безрукий" безвольный винтик.И ты это прекрасно ЗНАЕШЬ.Безнадёга.Уже.
А вот,когда ты ешё живёшь,находясь в "СТАКАНЕ",и пока не скинул "СТАКАН"(пока не умер),то тогда действительно ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ. ПЕРЕструктуризация своей БОГО-воды,=в том числе.Бери вот хоть сейчас,сию же минуту,хоть сию секунду!!!-начинай ПЕРЕструктуризировать её.И это тебе подвластно,пока ты в "СТАКАНЕ".Не теряй момент,человече!!!!Не хлопай варежкой, "СТАКАН" с Бого-водой.ПЕРЕструктуризуй свою Бого-воду ,пока не поздно,пока ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ,т.е. пока свой "СТАКАН" не откинул.
А то каааак загремишь на автоматическую само-авто-ДЕструктуризацию(АД №1),кааааак ощутишь на себе момент "а рук-то(контроля)-нэту!"(дабл-АД,№2),-- то мало тебе не покажется.
====================================
Вот такая у меня метафора.
Не знаю,как кому-тут дело вкуса,но мне лично она нравится,она меня греет.По многим пунктам.
Во-1,меня греет момент,что внутри меня течёт всё же БОГО-вода.(а не какя-то фигня).
Во-2,меня греет момент,что всё же ВСЁ В ТВОИХ РУКАХ, пока свой "СТАКАН" не откинул.
В-3,меня греет момент структуризации воды.Структурировать воду-нет ничего ПРОЩЕ !!!!Структурировать БОГО-воду-- абсолютно так же ПРОСТО,как и природную воду(как образец,по тем же принципам).
В 4-х,меня греет момент,-что так ,оказывается,ПРОСТО не поиметь послесмертный АД,и что это дело(АД)-не есть некая неизбежность.Мало того,что мы сами же себе его "аккуратненько" рисуем при жизни ,элементарно структурируя свою Бого-воду,так ещё мы имеем шанс сами же себе его и НЕ "рисовать".
А если в некой метафоре есть хоть один(а лучше-2,3..) момент,который греет,можно смело принять её для себя.Может,и не оставлять её,как последнюю инстанцию,может по ходу можно найти ещё покруче,но на некоторое время взять её,обдумать со всех концов,и пожить в ней,погреться.Может,что-то переосмыслить,поменять,попробовать ПЕРЕструктурировать свою бого-воду,согласно этой моей метафоре.
Вот и всё,друзья мои прижизненные,"СТАКАНЫ" мои с Бого-водой.:о))
Вперёёёёёд,структурировать свою Бого-воду в прекрасные,полезные снежинки!!
И дай Бог вам избежать автоматической ДЕструктуризации,т.е. АДа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий