Ох,уж эти мировоззренческие эзо-психо вопросы..:о)Засады с ними-на каждой кочке.
Часто мои знакомые,чтобы удостовериться в ПРАВдивости того,что я им порой вещаю(странного) ,спрашивают: "А откуда ты ЭТО знаешь?"
Тут хочется раскиииинуть говорением..Потом открываешь рот, и вдруг...,хоть я и люболю поговорить,но вскакивает мысль,что,коненчно,да: можно потратить 58 часов своего и собеседника времени на то,чтобы чётко изложить систему МОЕГО понимания некоего аспекта,ссылаясь на тот или иной источник,а лучше-два..,но это ни-че-го не даст по части того,ЧТО ты хочешь этим от собеседника(его дорубания),и ещё то,что ,задавая именно этот вопрос,собеседник никакого понимания ЭТОГО не желает,а он просто хочет найти благовидный повод,чтобы ткнуть тебя,усердно и ответственно объясняющую ему нечто, носом в то,что это всё-ерунда..Особенно,если с с предоставлением иточников,из-за недержания их в памяти вещающего-говорящего --бедаааа.. :о)))
Ага! Приходит вывод: а ЗАЧЕМ в таком случае напрягаться-париться,предоставляя источники?
Ответ посему на вопрос - "А откуда ты ЭТО знаешь?",таков:
"А какая разница?"
А разницы,действительно,нету.
Поскольку прекрасно зная, что="во ЧТО ты ВЕРИШЬ как в ПРАВДУ,- ЭТО и рисует твою реальность",не обязательно знать источник этой правды.(Какааая разница??)
Достаточно оценить предоставленное вниманию так:
Вот ЭТО ,услышанное тока что положение вещей мне НРАВИТСЯ,или же нет?
Вот только так можно УЗНАТЬ: кто "ПРАВ",а кто "НЕПРАВ"?
Видите,как оооочень легко,и по СУТИ-всё схвачено и за всё заплачено.
Т.е...:
Если нравится ЭТО услышанное ,то даже НЕ зная источника,1)быстро бериииии ЭТО ; 2)срочно делай ЭТО=СВОЕЙ новой правдой,убрав при этом свою прежнюю,или дополнив прежнюю новой; 3)и бегииии.:о))("беги"--имеется ввиду зачеркни свою прежнюю правду,а заодно и ту "правду видимой глазом реальности",которая тебе лезет в глаза из внешних источников).
Если не нравится ЭТО услышанное,то даже НЕ зная источника этой новой неприятной инфы,---делай сразу 3): "...и бегииии.." от этого. И добавочка: забуууудь ЭТО,как и НЕ БЫЛО вообще ни-че-го сказано/показано.Как бы УБЕДИТЕЛЬНО оно ни было "доказано\обосновано всееееми учёными мира"..Фюить!--и пустое место.
Вот ...
И скажу даже стрррашное: если даже что-то,что тебе НЕ нравится,лежит в некоем общепринятом "как ПРАВДА" религиозном документе,то делай с этим то же самое: 3)...и бегииииии,и забуууудь..
Дело в том,что в сааамых знаменитых религиозных документах нам не нравится что-то(тот же страшный суд,например) не потому,что оно-эта "правда,и она-- такая вот страшная,а потому что у нас просто очень короткий УМ,чтобы ПОНЯТЬ это именно так,чтобы оно не страшило,а дало спокойный путь "что делать для..."..Так что,если с конструктивной понималкой-беда,то есть смысл лучше от этого непонято-страшного всё же убежать(на всякий пожарный),нежели ,как долбак ,НЕ поняв это,как долбак же, делать ЭТО своей ПРАВДОЙ вот в таком вот: непонято-страшном виде.
СТРАШНАЯ ПРАВДА становится ПРАВДОЙ для нас,только тогда,когда мы ЭТО сами держим ЗА ПРАВДУ.
И пусть все хоть треснут,доказывая мне,что страшная правда=это ПРАВДА и есть,(потому как "это ведь--слова Бога",как любят говорить религиозники ), я ,зная ЦЕНУ ЛЮБОЙ "правды",и зная механизм ПРАВДО-работы,могу сказать им на это одно: пошли в ...сад.Или же другое: научитесь ПРАВИЛЬНО понимать написанное в этом "слове Бога",а вот потом- и "поговорим".
Нет ОБЩЕЙ ПРАВДЫ самой по себе,одиноко и независимо от голов болтающейся в "общей реальности". .
Если что-то из внешних событий совпало у много числа людей,то это значит лишь то,что большинство люде-голов просто признало это что-то за правду для каждого из голов.Совпало,сложилось-сплюсовалось,многократно усилилось, --вот и вышла некая "общая правда",для НИХ.:о)) Если ты-в этом общем ряду,-то значит-получи и ты ЭТО же, и распишись.
Но если ты вышел из этого ряда,то...это уже НЕ твоя ПРАВДА,а дяди васи-соседа+ ещё миллиончика дядей и тётей с такими же,одинаковыми,копия-правдами..
Вот,к примеру,у президента страны,где я живу(Беларусь), появилась непонятно откуда(но подозреваааю-зачем) ЕГО личная ПРАВДА о том,что прям "весь мир намеренно хочет(аж потеет) поставить Беларуь на колени"..
Откуууда он это взял?-странное дело.. Да я знаю мир!,и зуб даю,что у мира и в мыыыслях не было именно это ЗЛОнамеренно делать.И не потому,что он такой добрый,белый и пушистый,а потому что он-ЛОГИЧНЫЙ и прочситанный,и не станет тратить время на БЕЗ-СМЫСЛенные для него вещи (не имею ввиду Россию)..Больно надо- заниматься спецом(!!!) бессмысленными вещами,когда своих дел полно..Даже для развлечения мир спецом(!!) не стал бы делать дурное,т.е. он-логичный и ПРОСЧИТАННЫЙ..Вот в случае с арабским регионом--то даааааа..:о)-там есть чем конкретно поживиться.И СМЫСЛ с "коленями"-вполне материальный и хрустящий,и логичный...А Беларусь?Яяяя вас умоляю.Ну зачем миру Беларусь на коленях,спрашивается? Смысла нету.
Накройняк,если какие действия мира и выглядят ,КАК это(поставить Беларуь на колени) ,то оно так само получаетСЯ.ПолучаетСЯ,согласно вполне обычному механизму.Как если бы ты шёл-шёл-не тужил себе спокойно по дорожке,и тут на дороге-булыжник,который встал поперёк и мешает пути.И ты,действуя по ОБЫЧНОЙ схеме "убирать то,что элементарно мешает идти"(и если нога в силах), отшвыриваешь нечто ,мешающее тебе, ногой в кювет,делая это почти автоматически,а не ЗЛОнамеренно: спецом выискиваешь вот именно этот булыжник,и САМ,отклоняясь от своего пути, бежишь к нему вот только потому,чтобы пнуть именно вот его ногой. В этом случае САМОМНЕНИЕ булыжника по части твоей "ЗЛОнамеренности" по отношению к нему-налицо.Ты ведь просто идёшь по своему пути и убираешь то,что своим неуместным лежанием, мешает тебе продождать спокойно идти,и делаешь это в ус не дуя...Логидзе.
Ну так неееет же.Вот надо же было ТАКУЮ смешную в своей нелогичности ПРАВДУ себе сочинить(сперва),а потом втюхивать её большому количеству вась и мань.
И если на уровне ОДНОГО чела ЕГО ПРАВДА может и не сработать(т.е. слабО ей реализоваться),то она же,но усиленная миллиончиком вась-мань, ...В общем,можно доиграться,что именно ЭТА ПРАВДА вскоре и станет реальностью,т.е. весь мир ЗЛОнамеренно захочет в конце-концов поставить Беларусь на колени.
Вот так эта ПРАВДО-система работает.
Тот,кто эту правду сочинил очень хочет,наверное,чтобы мир-таки поставил Беларусь на колени.Хочет-хочет:ужжж очень много раз я слышу повторение этой мысли(этой ПРАВДЫ) в эфире..Ну тооочно хочет,или же "хочет" по дурке(т.е. имеет некий иной мотив,но пользует это механизм случайно). Ну а Я--этого НЕ-хо-чу.Поэтому в ту ПРАВДУ верить-отказывась,и верю-в СВОЁ:
как бы кое-кто не старался,но мир НЕ ХОЧЕТ поставить Беларусь на колени,а он ХОЧЕТ сделать так,чтобы всем было хорошо,и он это СДЕЛАЕТ.:о)=(несмотря на то,что кое-кто ему это делать ооой как мешает ЕГО ПРАВДОЙ).
Вот МОЯ ЛИЧНАЯ правда по этому вопросу,и точка(т.е.-аминь:о).А в неприятную МНЕ правду имею право не верить,и верить во всякий мысле-шрот,витающий в атмосфэре и выдающий себя за "ПРАВДУ",- не собираюсь .:о))
И это хорошо ещё,что 90% вась и мань в Беларуси НЕ ВЕРЯТ в эту вот правду.А не то--было бы весело на коленях.:о)))Неверующее в неё большинство (хоть всего этого и не знает) и не даст ей реализоваться.Не беда,что не знают.Тут ведь главное что?-НЕ ВЕРИТЬ в это.Элементарно.Не верить элементарно потому,что пока не было показано ни одной убедительной доказухи,а только лишь --одни словеса,голые утверждения.Вот мы,васи и мани, 90%-ми и НЕ верим этой без-доказанной ПРАВДЕ.. Мы же-хитрые,и себе на уме..Ля-ля-ля:о)..иногда:о)
Но если,допустим,твоя реализованная правда тебе...мммм....ну не очень..То можно посмотреть на реализованную шикарненькую правду васи-соседа,и вместо того,чтобы,как последний долбак,ему завидовать и грызть свои (или ближнего) локти,нужно быыыренько забрать его правду себе,"сделав" её СВОЕЙ собственной у себя в голове.К тому же,если ЕСТЬ,присутствует такой вот вася-сосед с его шикарненькой правдой в фокусе твоей видимости,то это же не просто так.:о))Это значит лишь одно: смотрииии на неё и бериииии её. И если ты уже видишь ЭТО,то это значит и то,что это тайный намёк мира на то,что у тебя,голубчик, уже ЕСТЬ ШАНС заиметь такую же правду для себя,раз твои же глаза ЭТО видят.:о)
Вот и делай ВЕРНЫЕ(!) выводы...вместо того,чтобы захлёбываться "обще-народной" завистью(по дурке).
А по части инфы(любой!,любого уровня "доказанности=обоснованности" и очевидности)--тут вообще всё просто,проще,чем с теми правдами,которые видишь глазом..
Если перед тобой какая-то инфа,или же "веер" из разных инф,то бери из этого "веера" для СВОЕГО "ВЕРЮ в ЭТО" только то,ЧТО хочешь,чтобы так было у тебя лично-единично-самолично.А что НЕ хочешь,чтобы было так у тебя лично-еденично-самолично,(оно тебе НЕприятно,НЕ нравится)--так НЕ бери такую инфу! Даже,если это что-то обще-обще-обще-преобще-железобетонно-принятое нечто.Не бери это,и всё тут!
Никто ведь не заставляет тебя брать,т.е. верить,-- в неприятное. Ты сам себя заставляешь в это верить.Если тебя заставляют есть невкусный пирожок,то даже в этом случае у тебя нет 100%,что ты его не съешь,если не хоцца...Могут запросто насильно впихнуть под дулом пистолета=20%....А вот в вопросе веры-тут всё гораздо легче,чем с пирожком.ВЕРА-это же полностью в твоей власти,на все 100%.И даже дуло пистолета тут ничего не сделает,как в случае с пирожком.Даааже если тебя этот пистолет(его хозяин) пристрелит,то ты всё равнооооо имеешь шанс и наглость продолжать верить в СВОЁ,хоть уже и на том свете.Вера-это же не пирожок,она же--не материальная субстанция.:о)))--на этом и живём.:о)
Ну а кто всё же путает веру с пирожком,позволяя себе ,чтобы неприятная правда "под дулом пистолета" была ВДОЛБНУТА в его собственную голову,то..--ну и фиг с ним..
Как говориться,если чел ну ХОООЧЕТ быть нещастным (делая это сам себе этой-той-той какой-то правдой,ставшей его собственной),то запрещать быть таковым мы ему и не будем.
Пусть будет нещастным.Он же сам выбрал себе нещастную ПРАВДУ,сделав того,кто её ему вдолбил ПРАВЫМ для себя..
Ну и что с него взять,если он, чтобы разобраться для себя в вопросе "Я ВЕРЮ/Я НЕ ВЕРЮ", вообщееееее пользуется в своём ментальном быту сомнительной ,дууушной парочкой-удавкой "ПРАВ-НЕПРАВ",вместо спасительной,свеженькой,душистой парочки "НРАВИТСЯ/НЕ НАРВИТСЯ".
Ментальные парочки для жизне-пользования надо выбирать умеючи..:о)
И аспект "Я" в этом деле--архиважен.!О чём(о ЛИЧНОМ)-в продолжжжж...
Часто мои знакомые,чтобы удостовериться в ПРАВдивости того,что я им порой вещаю(странного) ,спрашивают: "А откуда ты ЭТО знаешь?"
Тут хочется раскиииинуть говорением..Потом открываешь рот, и вдруг...,хоть я и люболю поговорить,но вскакивает мысль,что,коненчно,да: можно потратить 58 часов своего и собеседника времени на то,чтобы чётко изложить систему МОЕГО понимания некоего аспекта,ссылаясь на тот или иной источник,а лучше-два..,но это ни-че-го не даст по части того,ЧТО ты хочешь этим от собеседника(его дорубания),и ещё то,что ,задавая именно этот вопрос,собеседник никакого понимания ЭТОГО не желает,а он просто хочет найти благовидный повод,чтобы ткнуть тебя,усердно и ответственно объясняющую ему нечто, носом в то,что это всё-ерунда..Особенно,если с с предоставлением иточников,из-за недержания их в памяти вещающего-говорящего --бедаааа.. :о)))
Ага! Приходит вывод: а ЗАЧЕМ в таком случае напрягаться-париться,предоставляя источники?
Ответ посему на вопрос - "А откуда ты ЭТО знаешь?",таков:
"А какая разница?"
А разницы,действительно,нету.
Поскольку прекрасно зная, что="во ЧТО ты ВЕРИШЬ как в ПРАВДУ,- ЭТО и рисует твою реальность",не обязательно знать источник этой правды.(Какааая разница??)
Достаточно оценить предоставленное вниманию так:
Вот ЭТО ,услышанное тока что положение вещей мне НРАВИТСЯ,или же нет?
Вот только так можно УЗНАТЬ: кто "ПРАВ",а кто "НЕПРАВ"?
Видите,как оооочень легко,и по СУТИ-всё схвачено и за всё заплачено.
Т.е...:
Если нравится ЭТО услышанное ,то даже НЕ зная источника,1)быстро бериииии ЭТО ; 2)срочно делай ЭТО=СВОЕЙ новой правдой,убрав при этом свою прежнюю,или дополнив прежнюю новой; 3)и бегииии.:о))("беги"--имеется ввиду зачеркни свою прежнюю правду,а заодно и ту "правду видимой глазом реальности",которая тебе лезет в глаза из внешних источников).
Если не нравится ЭТО услышанное,то даже НЕ зная источника этой новой неприятной инфы,---делай сразу 3): "...и бегииии.." от этого. И добавочка: забуууудь ЭТО,как и НЕ БЫЛО вообще ни-че-го сказано/показано.Как бы УБЕДИТЕЛЬНО оно ни было "доказано\обосновано всееееми учёными мира"..Фюить!--и пустое место.
Вот ...
И скажу даже стрррашное: если даже что-то,что тебе НЕ нравится,лежит в некоем общепринятом "как ПРАВДА" религиозном документе,то делай с этим то же самое: 3)...и бегииииии,и забуууудь..
Дело в том,что в сааамых знаменитых религиозных документах нам не нравится что-то(тот же страшный суд,например) не потому,что оно-эта "правда,и она-- такая вот страшная,а потому что у нас просто очень короткий УМ,чтобы ПОНЯТЬ это именно так,чтобы оно не страшило,а дало спокойный путь "что делать для..."..Так что,если с конструктивной понималкой-беда,то есть смысл лучше от этого непонято-страшного всё же убежать(на всякий пожарный),нежели ,как долбак ,НЕ поняв это,как долбак же, делать ЭТО своей ПРАВДОЙ вот в таком вот: непонято-страшном виде.
СТРАШНАЯ ПРАВДА становится ПРАВДОЙ для нас,только тогда,когда мы ЭТО сами держим ЗА ПРАВДУ.
И пусть все хоть треснут,доказывая мне,что страшная правда=это ПРАВДА и есть,(потому как "это ведь--слова Бога",как любят говорить религиозники ), я ,зная ЦЕНУ ЛЮБОЙ "правды",и зная механизм ПРАВДО-работы,могу сказать им на это одно: пошли в ...сад.Или же другое: научитесь ПРАВИЛЬНО понимать написанное в этом "слове Бога",а вот потом- и "поговорим".
Нет ОБЩЕЙ ПРАВДЫ самой по себе,одиноко и независимо от голов болтающейся в "общей реальности". .
Если что-то из внешних событий совпало у много числа людей,то это значит лишь то,что большинство люде-голов просто признало это что-то за правду для каждого из голов.Совпало,сложилось-сплюсовалось,многократно усилилось, --вот и вышла некая "общая правда",для НИХ.:о)) Если ты-в этом общем ряду,-то значит-получи и ты ЭТО же, и распишись.
Но если ты вышел из этого ряда,то...это уже НЕ твоя ПРАВДА,а дяди васи-соседа+ ещё миллиончика дядей и тётей с такими же,одинаковыми,копия-правдами..
Вот,к примеру,у президента страны,где я живу(Беларусь), появилась непонятно откуда(но подозреваааю-зачем) ЕГО личная ПРАВДА о том,что прям "весь мир намеренно хочет(аж потеет) поставить Беларуь на колени"..
Откуууда он это взял?-странное дело.. Да я знаю мир!,и зуб даю,что у мира и в мыыыслях не было именно это ЗЛОнамеренно делать.И не потому,что он такой добрый,белый и пушистый,а потому что он-ЛОГИЧНЫЙ и прочситанный,и не станет тратить время на БЕЗ-СМЫСЛенные для него вещи (не имею ввиду Россию)..Больно надо- заниматься спецом(!!!) бессмысленными вещами,когда своих дел полно..Даже для развлечения мир спецом(!!) не стал бы делать дурное,т.е. он-логичный и ПРОСЧИТАННЫЙ..Вот в случае с арабским регионом--то даааааа..:о)-там есть чем конкретно поживиться.И СМЫСЛ с "коленями"-вполне материальный и хрустящий,и логичный...А Беларусь?Яяяя вас умоляю.Ну зачем миру Беларусь на коленях,спрашивается? Смысла нету.
Накройняк,если какие действия мира и выглядят ,КАК это(поставить Беларуь на колени) ,то оно так само получаетСЯ.ПолучаетСЯ,согласно вполне обычному механизму.Как если бы ты шёл-шёл-не тужил себе спокойно по дорожке,и тут на дороге-булыжник,который встал поперёк и мешает пути.И ты,действуя по ОБЫЧНОЙ схеме "убирать то,что элементарно мешает идти"(и если нога в силах), отшвыриваешь нечто ,мешающее тебе, ногой в кювет,делая это почти автоматически,а не ЗЛОнамеренно: спецом выискиваешь вот именно этот булыжник,и САМ,отклоняясь от своего пути, бежишь к нему вот только потому,чтобы пнуть именно вот его ногой. В этом случае САМОМНЕНИЕ булыжника по части твоей "ЗЛОнамеренности" по отношению к нему-налицо.Ты ведь просто идёшь по своему пути и убираешь то,что своим неуместным лежанием, мешает тебе продождать спокойно идти,и делаешь это в ус не дуя...Логидзе.
Ну так неееет же.Вот надо же было ТАКУЮ смешную в своей нелогичности ПРАВДУ себе сочинить(сперва),а потом втюхивать её большому количеству вась и мань.
И если на уровне ОДНОГО чела ЕГО ПРАВДА может и не сработать(т.е. слабО ей реализоваться),то она же,но усиленная миллиончиком вась-мань, ...В общем,можно доиграться,что именно ЭТА ПРАВДА вскоре и станет реальностью,т.е. весь мир ЗЛОнамеренно захочет в конце-концов поставить Беларусь на колени.
Вот так эта ПРАВДО-система работает.
Тот,кто эту правду сочинил очень хочет,наверное,чтобы мир-таки поставил Беларусь на колени.Хочет-хочет:ужжж очень много раз я слышу повторение этой мысли(этой ПРАВДЫ) в эфире..Ну тооочно хочет,или же "хочет" по дурке(т.е. имеет некий иной мотив,но пользует это механизм случайно). Ну а Я--этого НЕ-хо-чу.Поэтому в ту ПРАВДУ верить-отказывась,и верю-в СВОЁ:
как бы кое-кто не старался,но мир НЕ ХОЧЕТ поставить Беларусь на колени,а он ХОЧЕТ сделать так,чтобы всем было хорошо,и он это СДЕЛАЕТ.:о)=(несмотря на то,что кое-кто ему это делать ооой как мешает ЕГО ПРАВДОЙ).
Вот МОЯ ЛИЧНАЯ правда по этому вопросу,и точка(т.е.-аминь:о).А в неприятную МНЕ правду имею право не верить,и верить во всякий мысле-шрот,витающий в атмосфэре и выдающий себя за "ПРАВДУ",- не собираюсь .:о))
И это хорошо ещё,что 90% вась и мань в Беларуси НЕ ВЕРЯТ в эту вот правду.А не то--было бы весело на коленях.:о)))Неверующее в неё большинство (хоть всего этого и не знает) и не даст ей реализоваться.Не беда,что не знают.Тут ведь главное что?-НЕ ВЕРИТЬ в это.Элементарно.Не верить элементарно потому,что пока не было показано ни одной убедительной доказухи,а только лишь --одни словеса,голые утверждения.Вот мы,васи и мани, 90%-ми и НЕ верим этой без-доказанной ПРАВДЕ.. Мы же-хитрые,и себе на уме..Ля-ля-ля:о)..иногда:о)
Но если,допустим,твоя реализованная правда тебе...мммм....ну не очень..То можно посмотреть на реализованную шикарненькую правду васи-соседа,и вместо того,чтобы,как последний долбак,ему завидовать и грызть свои (или ближнего) локти,нужно быыыренько забрать его правду себе,"сделав" её СВОЕЙ собственной у себя в голове.К тому же,если ЕСТЬ,присутствует такой вот вася-сосед с его шикарненькой правдой в фокусе твоей видимости,то это же не просто так.:о))Это значит лишь одно: смотрииии на неё и бериииии её. И если ты уже видишь ЭТО,то это значит и то,что это тайный намёк мира на то,что у тебя,голубчик, уже ЕСТЬ ШАНС заиметь такую же правду для себя,раз твои же глаза ЭТО видят.:о)
Вот и делай ВЕРНЫЕ(!) выводы...вместо того,чтобы захлёбываться "обще-народной" завистью(по дурке).
А по части инфы(любой!,любого уровня "доказанности=обоснованности" и очевидности)--тут вообще всё просто,проще,чем с теми правдами,которые видишь глазом..
Если перед тобой какая-то инфа,или же "веер" из разных инф,то бери из этого "веера" для СВОЕГО "ВЕРЮ в ЭТО" только то,ЧТО хочешь,чтобы так было у тебя лично-единично-самолично.А что НЕ хочешь,чтобы было так у тебя лично-еденично-самолично,(оно тебе НЕприятно,НЕ нравится)--так НЕ бери такую инфу! Даже,если это что-то обще-обще-обще-преобще-железобетонно-принятое нечто.Не бери это,и всё тут!
Никто ведь не заставляет тебя брать,т.е. верить,-- в неприятное. Ты сам себя заставляешь в это верить.Если тебя заставляют есть невкусный пирожок,то даже в этом случае у тебя нет 100%,что ты его не съешь,если не хоцца...Могут запросто насильно впихнуть под дулом пистолета=20%....А вот в вопросе веры-тут всё гораздо легче,чем с пирожком.ВЕРА-это же полностью в твоей власти,на все 100%.И даже дуло пистолета тут ничего не сделает,как в случае с пирожком.Даааже если тебя этот пистолет(его хозяин) пристрелит,то ты всё равнооооо имеешь шанс и наглость продолжать верить в СВОЁ,хоть уже и на том свете.Вера-это же не пирожок,она же--не материальная субстанция.:о)))--на этом и живём.:о)
Ну а кто всё же путает веру с пирожком,позволяя себе ,чтобы неприятная правда "под дулом пистолета" была ВДОЛБНУТА в его собственную голову,то..--ну и фиг с ним..
Как говориться,если чел ну ХОООЧЕТ быть нещастным (делая это сам себе этой-той-той какой-то правдой,ставшей его собственной),то запрещать быть таковым мы ему и не будем.
Пусть будет нещастным.Он же сам выбрал себе нещастную ПРАВДУ,сделав того,кто её ему вдолбил ПРАВЫМ для себя..
Ну и что с него взять,если он, чтобы разобраться для себя в вопросе "Я ВЕРЮ/Я НЕ ВЕРЮ", вообщееееее пользуется в своём ментальном быту сомнительной ,дууушной парочкой-удавкой "ПРАВ-НЕПРАВ",вместо спасительной,свеженькой,душистой парочки "НРАВИТСЯ/НЕ НАРВИТСЯ".
Ментальные парочки для жизне-пользования надо выбирать умеючи..:о)
И аспект "Я" в этом деле--архиважен.!О чём(о ЛИЧНОМ)-в продолжжжж...
Комментариев нет:
Отправить комментарий