В. Чаплин и его "дресскод для православных женщин"-2

Навеяло кое-что и ДВА..(в продолжжж...)

Всё-таки полезно поездить по миру!!Оххх как полезно.:о)И поездить не просто,как турист,обозревающий достопримечательности,и не просто,как отдыхающий,озабоченный только лишь наличием хорошей погоды и вкусного питания,а как некто,кто плотно соприкасается с "местной" жизнью и традициями изнутри,общаясь напрямую с "первоисточниками",т.е.--с коренным местным населением.

Так вот моё "навеяло ДВА" касается такого региона,как арабия,где я плотно побывала,и знаю его со всеми его прибамбасами,как облупленный,включая и аспект "одевание мосульманской женщины",и откуда и как у него ноги растут,и как и в каком виде он "живёт-поживает" в своём действии там сейчас.

И аспект одевания мосульманской женщины,хоть он и связан напрямую с религией,а не с постановлением партии и правительства,отличается от того же,но в Северной Корее.

Но дело не в этом.

Дело в том,что ,прочитав Коран,я нашла ТАМ правила одевания мосульмаНОК,а так же--обоснования для оных.И я ПОНЯЛА зачем ,и именно тогда эти правила с закрыванием были введены у них.А так же нашла парадокс в этих,вроде бы и "обоснованных" и даже  и "понятных" правилах.
ТОГДА,в то ДО-корановское время,во времена тотально разнузданных нравов в тех регионах, вопрос закрывания женщин стоял ребром,в целях их конкретной(!!! а не предположительной) безопасности.Конечно,при таких делах ,если за каждым поворотом за угол женщина могла быть 5 раз изнасилована в порядке НОРМЫ(и без  угрозоы тюрьмы и какого-либо вообще наказания  для насильника), безопаснее было закрыться и слиться с камнем,и сделать это было просто жизненно-необходимо!Тогда изнасилования женщин  были там в порядке вещей,как птичке съесть жука.И если жук не замаскируется,то птичка его просто съест ,и ничего ей за это не будет.И ввести закрывание женщин в правило--это было самое целесообразное,самое необходимое,что только можно было придумать,чтобы реально СПАСТИ женщину(мать твоих детей,твою сестру или дочку).
А парадокс закрывания как-то потиху обозначился уже позже. Когда основанием для закрывания женщин постепенно стала уже не конкретная ЕЁ безопасность при угрозе жизни и здоровья,а желание уже мужчин просто "обезопаситься" от вожделения,которое наступает,когда ОН СМОТРИТ на женщину,да ещё и будучи в рамках ещё одного правила: ДО свадьбы-НИЗЯ! Прикиньте: целая стая секс-неудовлетворённых (т.к. до свадьбы=ни-ни!) мужчин пытаются "руками" женщины(одевая ЕЁ) спастись от своего же секс-желания..Мужчина,одевая-закрывая женщину, пытался СПАСТИСЬ САМ от своего же собственного желания её "поиметь",но делает это руками(заметьте!) женщины,не "своими". И,как долбак,думал,что ,закрывая женщину,он от него спасётся.:о))) Кааааая наивность! Для того,чтобы не хотеть женщину,надо как минимум сделать её или немой,а лучше-мёртвой.Ибо даже теми местами,которые ей даже разрешено по Корану показывать,арабская женщина при желании имеет возможность  довести неудовлетворённого сексуально мужчину до секс-ручки.:о)) К тому же,заметьте хохму,--КАКИЕ ИМЕННО места ей разрешено показывать(ниже напишу),одни из самых сексуальных мест..Ой-ой-оооой,какие ..ммммм... парадоксальные эти правила,с таким вот горе-"закрыванием"!:о))Прикольно.

По порядку.Смотрим.

Знакомьтесь с правилами(даю примерно,своими словами,но верно:о).Они просты,как валенок:

Открытыми для ВСЕобщего обозрения ,включая чужих мужчин,могут быть:

глаза

кисти рук

"кисти" ног(включая лодыжки).

Остальные части тела масульманка обязана закрыть.
Видите,-какие это места?Те женщины ,кто занимается пик-апом,не дадут соврать насчёт ОСОБОЙ РОЛИ именно ЭТИХ мест в соблазнении мужчин,.:о)) Одни глаза-чего стоят..А голос. Мдааааа.. Вот закрыли-так закрыли для НЕсоблазнения..А самое сексуальное в женщине--закрыть забыли.Слона-то и не заметили.Вот он: парадокс АНТИ-соблазнения путём закрывания.:о) Я ещё тогда прикололась,когда вдумалась в этот аспект,читая Коран..

Это-что касается того,что написано непосредственно в Коране.

Остальные варианты одевания,введенные со временем для женщин в арабии, -это уже всякие вариации на этой ,корановской основе.И эти варианты--разные для разных стран.

В некоторых странах,или же народностях, помимо абайи(длинное чёрное платье) и платка, принято носить дополнительно что-то типа масок,поверх платка-отголоски от старой традиции БЕЗОПАСНОСТИ женщины.

Теперь в некоторых странах(Эмираты) могут быть запросто открыты лица,но абайа-обязательна.

В Кувейте--для арабок обязателен платок на голове,но всё остальное(одежда)--в "свободном полёте",НО,разумеется, никаких оголённых животов и плечей--длинные юбки,длинные рукава блузок,пиджаков. ЗАПРОСТО возможны брюки.Платки--разнообразных форм и цветов.Модны всякие перчатки.И на этом платковом и перчаточном разнообразии женщинам-кувейтянкам можно повыкалываться вовсю,что они с удовольствием и делают:о))..Красиво,кстати,смотрится.

В Катаре ситуация меняется.Там -уже меньше свободы в одевании. Там у арабской  женщины видны только лишь именно  те части тела,которые чётко и прописаны в Коране.

В Саудии женщины вообще законопачены почти с головы до пят,даже круче,чем написано в Коране(какииие лодыжки и кисти рук?!!!!-до пят и в перчатках!).И к  тому же там даже иностранкам(коих там много работает по контрактам,или же они-жёны контрактников) ПРЕДПИСАНО покрывать голову,в отличие от других арабских стран,где иностранки оставляют свои головы на их собственное усмотрение :о).А "собственное усмотрение" в АРАБСКИХ странах,где солнце в голову порой печёт таааааааак,что  вот-вот -и начнут плавиться глаза,--таково,что иностранка после минуты нахождения под таким солнцем ,с удовольствием и очень быстро САМА нацепит на голову ..хоть ЧТО,лишь бы нацепить!!! (зуб даю:о),т.к. САМА это ЗНАЮ).

Понимаете целесообразность ТАМ такого вот ,к примеру,покрывания головы тем же платком?

Это просто целесообразно, с точки зрения элементарного климата,палящего солнца и сохранения головы от его прямого припекания.ТАМ.Т.е.--где нестерпимо жарко порой.

Понимаете?

И это--уже не столько правило,сколько элементарное средство спасения от солнечного БАМЦ! вот  даже :о))Всё в этих правилах схвачено и продумано,чтоб не загнуться ТАМ.

В Иордании--вообще относительная свобода для арабок в одевании.Ходят,одетые,как у нас,правда,с элементами своего вкуса..Можно ходить и с открытой головой,потому как....  Иордания--располагается на севере арабии,и там  НЕ ТАК ЖАРКО,и не такое палючее солнце,как в тех же южных странах арабии.И поэтому открытая голова  здоровью, самочувствию, личному комфорту (да  и безопасности) особо и не угрожает=вот посему и не носят платки иорданки,если не хотят,а если хотят--то и носят.

В Бахрейне--можно встретить бахрейнских женщин и в абайе,и в обычном брючном костюме.ПОФИГ.Это уже как "хозяйке тела" захочется,или как ей клюнет в голову,или - по обстоятельствам.

Обделённые ЛИ?

ПРИКОЛ в этом закрытом одевании арабок в том,что арабки не держат его за некое ограничение.А иногда даже пользуются им для своего удобства или же пользы ..

Одна арабка нам признавалась как-то в частной беседе:

Вот,к примеру,не успела она голову утром помыть,а срочно надо идти outside..Рррраз!-платок на голову--вот и замаскировала факт непомытой головы.И никто этого недочёта в её внешности и не заметит.

Или вот,к примеру,встала утром,ходит по дому в пижаме,и тут- надо в магаз или куда-то там срочно сходить,а одеваться для похода outside--ленииииво.Ррраз!-прямо на пижаму абаью(длинное чёрное платье) нацепила,-и шуруй,вся такая "сверху"типа-"прилично-одетая".:о)))

Или,к примеру, если какой мужик противно и ненужно клеится,то--ррраз!--,во избежании ненужных отбрыкиваний ,всё -всё-всё закрыла,одни глаза оставила на "видно"--и вот так от мужика и замаскировалась.Быстро и со вкусом,и-в рамках традиции..А потом,когда маскироваться уже не надо, всё это с себя сняла,и пошла себе дальше в обычном "европейском" прикиде..

Девочки!!! Это же иногда даже и удобно!Попс!:о))

Эта арабка прям открыла нам глаза ,и дала шанс просмотреть их закрывание не с нашей,а с ИХ точки зрения ,т.е. с точки зрения именно пользы и удобности закрытого существования женщин там.:о)) Мы даже не думали об этом аспекте(пользе и удобстве) "бедных(ага!) ,закрытых арабских женщин".Как и многие другие тут у нас,мы всегда были уверены,что их закрытость--это некое их притеснение,лишение прав..А тут-вот как оно всё ИЗНУТРИ обернулось! Ну надо же.Какая неожиданность: польза и удобство!.
Но то-у них ТАМ.

И можно ли считать эту же закрытость "пользой и удобством" у нас ТУТ?

Если не брать в расчёт одинаковый как для арабки,так и для любой из нас тут, момент той же ,скажем,грязной головы,которую женщина,к примеру,не успела помыть(такое может быть как там,так и тут),то ЕСЛИ  мне кто-то предложит в качестве обоснования закрывания женщин у нас ТУТ некую пользу,или же некое удобство(как у тех же арабок),то ТОЛЬКО ТОГДА я могла бы с этим "кто-то" разговаривать на тему нужности закрывания женщин у нас ТУТ. Ибо,если НЕТУ пользы и удобства от такого закрывания,то и разговора о закрывании--тоже НЕТУ.Т.к. такое--бесполезное и беззз-удобное просто-закрывание попахивает уже НАСИЛИЕМ над свободой моего личного ВКУСА.А у меня с ЭТИМ--не пошутишь!:о))) Сразу--в сад,и точка.

И вот,кстати, не советую ЖАЛЕТЬ "бедных,закрытых,обделённых в разнообразии одевания арабок".Они ПЕКРАСНО себя чувствуют в своих абайях,частенько используя их для пользы и удобства.К тому же им есть чем разнообразить свою "женскую тягу к прекрасному",помимо разнообразия в одевании.Они прикалываются и изголяются в другом: в расхаживании по SPA ,саунам и салонам,в раскрашивании глаз,в раскрашивании рук и ног узорами хной,в игре запахов парфюма,в золотых украшениях,в прикольных маленьких сумочках,а обувь!,в разных моделях тех же "длинных чёрных платьев",щеголяя в них,усыпанных разнообразной бисерной вышивкой -кто во что горазд-одно другого лучше; а платки!-это целое модельное платко-царство!А как они УМЕЮТ играть одними только этими открытыми глазами!,то наши женщины в этом плане--выходные,и есть чему как раз нам у них поучиться в этом плане.К тому же,в рамках своего дома,или же в чисто женском коллективе, у них,помимо вышеописанного, есть шанс пощеголять,выпендриться  перед подругами и в открытом одеянии,в дорогущих платьях,шитых на заказ по личному вкусу его хозяйки,порой--приобретённых  за огромные деньги:о),но закрытые абайей от посторонних мужских глаз.

Не жалейте ИХ-то.У них ТАМ-свой ,интересный ИМ,мир.

А вот,если ИХ внешние моменты закрытости,внешняя видимость ИХ "закрытого" одеждо-мира СИЛКОМ,с какими-то левыми обоснованиями, натягиваются уже на НАШИ тельца ТУТ,в нашем регионе,то это уже другое дело.И это уже -и смешно,и неудобно,и -прям беда,т.к. это уже --бессссполезное НАСИЛИЕ.

Вспоминая те дохлые доводы, -порой -позорные,а порой-притянутые за уши ,ни для  пользы,ни для удобства,беззз целесообразности ,-- которые приводились сторонниками закрывания женщин у НАС под кодовым названием "дресскод для православных женщин",мне становится смешно и неудобно за ...ммммм...за их авторов.

Тем более--Я же ЗНАЮ,КАК в действительности на практике обстоят дела с этим же закрыванием в его "первоисточнике": в мире арабских женщин.
Ай-ай-ай,как же глупо выглядит это всё, такое вот обсуждение .Любая арабка в данной ситуации сразу же  спросила бы:"Ну ладно,НАМ--это закрывание надо,а ВАМ-то--ЭТО зачеееееем ?"

Так вот --зачеееееееем НАМ-то оно?

Я ЛИЧНО могу проголосовать "за"--только в пользу абайи.Т.е. --длинного чёрного платья.НО! -только летом,и если нет дождя.:о))),т.е. --в очень ограниченное для нашего региона время."Лето,нет дождя"--эти явления для нас ТУТ редкие гости,сами знаете.:о))

Но в принципе--это очень круто: поверх обычной своей одежды носить абайю, в виде длинного,чёрного плаща(есть такие абайи, с растёгиванием впереди),да нараспашку.Чувствуешь сразу СЕБЯ  какой-то прям принцессой.:о))Я иногда пробовала. Оооочень даже здорово,хорошие ощущения,и море удовольствия.:о))А на голове в это время(от солнца)--кепочка с козырьком.Прикольно.

А вот и доводы сторонников закрывания женщин(согласно дресскоду православной женщины).

И основной довод(кто б сомневался!):
эти открытые женские одеяния--они НЕПРИЛИЧНО ВЫГЛЯДЯТ.

Понимаете о чём идёт речь? Просто о ВКУСЕ: что есть прилично выглядит,а что есть НЕприлично выглядит.Сразу возникает вопрос: кому и что есть "прилично/НЕприлично".Ведь у каждого эти понятия-- СВОИ! А вот В.Чаплин считает,что ВСЕ обязаны выглядеть так,как ЕМУ ЛИЧНО выгладит то самое как "прилично".ЕМУ ЛИЧНО!..Ни тебе,ни мне,а вот--только ЕМУ.И вот этот  СВОЙ момент личного вкуса он и предлагает ввести в обязаловку ВСЕМ православным женщинам.Т.е. ВСЕ православные женщины обязаны отвечать вот ЕГО ЛИЧНОМУ представлению о "прилично".И если женщине этот ЕГОйный  вкус,допустим,не по вкусу,то--он быстро находит этому обоснование(спасибо в ножки,что хоть ишо находит:о)): (примерно)"А всё остальное,эти ваши короткие юбки-это от сатаны и от бесов,и против церкви!" ...Усё.Приплыли,граждане православные гражданки.А почему это "против церкви"--,правда,непонятно.
Ну не нррррааавятся(по каким-то психологическим причинам ,наверное,скорее всего) В.Чаплину короткие юбки,и всё тут! И нам всем--они должны тоже резко разонравиться.Поняли?Стоять-бояться.

Был и медицинский довод: вред здоровью,если ,допустим,открытые части тела -да зимой.

Но этот довод затыкается наличием того же жаркого лета.:о))Ну и вообще: забота о личном здоровье--это личный ВЫБОР хозяина данного тела:хочет --заботится о нём=не болеет,хочет--не заботится=болеет.Это ЕГО,хозяина тела, дело..Какие могут быть тут вопросы и навязывания?

НАСИЛЬНО здоровье не навяжешь.И уж тем более--неким обязательным дресскодом.

Был и уголовный довод.Якобы "раздетая-полураздетая женщина"-и является ПРИЧИНОЙ её же изнасилования насильником.Нуууууу это --уже ни в какие ворота!

Хотя бы потому,что насильники насилуют НЕ ТОЛЬКО полураздетых женщин,но и любых,даже и одетых,т.е. всех подряд,ЕМУ подходящих,кто под руку ему попадётся в момент его "охоты"-и раздетые,и одетые,и старые и молодые,любые ему в его деле "подходят".Есть одежда на женщине,нет её--ему пофиг...Спросили бы что ли сперва,хоть навскидку, статистику по таким делам в милиции ,прежде чем такую глупость озвучивать,да на всю ивановскую.

Я уже не говорю о том,что если у женщины НЕТ 1) внутреннего страха быть изнасилованной,2) или же НЕТ активно-пульсирующей внутренней программы "я-жертва насилия",3) или же НЕТ агрессивного неприятия насилия,то она,смелая и уверенная в себе,"имеющаая ввиду"(т.е. нейтрально относящаяся к теме "насильники женщин"),да  ХОТЬ СОВСЕМ ГОЛАЯ  появится перед насильником,-он её трусливо обойдёт,как невидимку,и дальше пойдёт,пока не найдёт СВОЮ: одетую,закрытую с ног до головы,но имеющую эти три,вышенаписанные,штуки внутри,или же даже одну из них.

 Все эти глупости были сказаны как доводы "зачем" в пользу дресскода православной женщины,согласно личному вкусу В.Чаплина(и  созвучных его вкусу ).. О как. С ума сойти!:о))))))

А воцерквлённая Ж.Бичевская своей осуждальческой агрессией,выплёскиваемой почти с пеной у рта,ввела меня в недоумение..К тому же,она же--ПЕВИЦА! И  уж кто-кто,но она уж должна быть в курсе,что человек,который на сцене, или "около неё",всегда имеет несколько ИНОЙ дресскод,нежели церковный.Ну а в моменте агрессии в осуждении "неприлично одетых" (уже на ЕЁ вкус)--она превзошла даже В.Чаплина,который навязывал свой вкус не агрессивно,а в достаточно  миролюбивой форме.:о)

Кстати,осуждение--большоооой и серьёзный грех,между прочим!(всем,и Жанне--на заметку).

Человек,который В МИРУ,-тоже имеет несколько ИНОЙ дресскод,нежели церковный,и близкий ему по духу.Это же ясно,как день.

Предложить мухе закосить под видон комара--это,конечно,всем покажется ахинеей. А вот предложить женщине в МИРУ забацаться под видон женщины церковной--это почему-то ахинеей не считается.Странно..У меня вот--считается.:о)

"О-православливание граждан".

ОДНО из земных "заданий" сущности,которая воплотилась в тело именно женщины,-это РАДОВАТЬ ГЛАЗ своей красотой,своими естественными или же искусственно-созданными КРАСОТАМИ..И если она излишне,НЕ В МЕРУ  скромна,сера,и незаметна,--то она элементарно не выполняет этого своего ЗЕМНОГО задания:радовать глаз.

Радовать глаз,свой,любого ,кто смотрит на неё, и мужчин -тоже,и мужчин-в первую очередь.

А религия тут,в этом "задании"--совершенно ни при чём.

 Был в передаче такой "образцово-показательный" сюжет- "как надо о-православливаться" на примере молочного комбината(где-то там)..И одна о-православленная женщина с этого молочного комбината,в своём интервью с гордостью вещала о том,как она,о-православившись, отказалась от "нескромных",открытых нарядов.Так вот она, своим скромно-затюканным ВИДОМ ,отнюдь НЕ РАДУЮЩИМ глаз,ничего,кроме сочувствия и желания предложить ей подкрасить глазки и хотя бы причесаться,(а может,-и помыть голову)-не вызывает.Никакого восторга,никакого светлого и РАДОСТНОГО чувства.И вот это--образец . Да это просто-ужас скромности,а не образец.И я с ужасом представила,что вокруг будет много-много-мноооого таких вот ходячих скромно-ужасов.И я их буду вииидеть,и они мне будут леееезть в глаза своей никаковостью и серостью...Брррррр...

Ну и  кому нужно такое вот о-православливание на предмет одевания?

И зачееееееееем НАМ-то оно?На это вопрос "зачем?" никто из поборников дресскода так и не ответил.

А раз НЕзачем,то и НЕ надо нам оно: этот дресскод с закрыванием.
Впрочем,если его введут,то я могу и НЕ СМОТРЕТЬ на эти ужасы "православной скромности",меня же никто не заставит на них смо-треть.:о)

А КОРЕНЬ-то  закрывальческого для женщин дресскода ...

Мне лично такая постановка вопроса : "открываться =неприлично",навевает ещё и глубоко скрытый церковью под маской "вера в Бога" аспект женоненавистничества,культивируемый церковью ещё с момента её зачатия.

Предьявы,которые были кинуты прекрасным женщинам во все времена и у всех народов,(КРОМЕ тех,где НЕТ религии в общепринятом виде),и на основе которых женщин и жгли на кострах,-всегда одни и те же: виновата в том,что КРАСИВА,чем и соблазняешь мужчин.Требования женоненавистников от церкви женщинам--тоже не блещут разнообразием: закрыть свои красоты,под лавку залезть,и молчать.

Ответ женоненавистникам такого вида(в том числе и церковным) может быть таким:

Ах,ТЫ смотришь,ТЫ-соблазняешьСЯ видом женщины,--так ТЫ САМ-и НЕ смотри.ОтверниСЬ,блин.Тебе никто насильно спецом в глаз не лезет.Отвернись САМ,смотри на птичек,на мух,на тролейбус,завяжи САМ СЕБЕ свои ЗЫРЯЧИЕ глаза,и спи спокойно.Чё зыришь?А коль САМ зыришь,то САМ и виноват в том,что соблазняешьСЯ.Вот САМ,коль виноват, на костёр и иди.Вот САМ СЕБЕ,если ТЫ такой зырячий,(а не тому,на КОГО САМ же и уставилСЯ) дрескод и устанавливай.

Вот именно ЭТО  можно было и В.Чаплину сказать в ответ на его наезды на короткие юбки..Никто из участников дискуссии это сделать не догадался.А ведь аспект того самого,традиционного,культивируемого религиями женоненавистничества, --на поверхности,хоть и замаскирован "благими" намерениями "приличий в одевании"..А на самом деле--просто,элементарно-же-но-не-на-вист-ни-че-ство..В арабии,где закрытость женщин в "дресскоде"  обусловлена удобством и пользой,-как раз так вопрос не стоит,хоть мы и гоним на них именно в этом ключе.(Зряяяяяяя.)..А вот в данном случае,с "о-православливанием путём закрывания в одевании",где от этого закрывания нет ни пользы,ни  удобства,--он стоит именно так..

Парадокс? Да ужжжж...

Ах,жаль,что никто из аппонентов этот КОРНЕВОЙ и извечный   аспект женоненавистничества в позиции В.Чаплина не отрыл..А он и сам о нём не в курсе,т.е. не искал.:о))) Но если хорошо поищет,то найдёт.Дело в том,что то,что в принципе ЕСТЬ,-то  обязательно находится.Не находится только то,чего НЕТ.И уж если ЕСТЬ  насильно проталкиваемый в МИРУ,неестественный(хоть и под соусом "православный") дресскод --то и аспект женоненавистничества на месте..А куда ему деться,если есть НАСИЛИЕ?Хоть даже это насилие всего лишь  над вкусом,но оно есть.Оно ЕСТЬ.

Нравится/НЕнравится..

Вот если В.Чаплину (и всем ,созвучным ему по вкусу), НЕ нравится девчонка в короткой юбке,то он САМ пусть на неё и НЕ смотрит.

А мне вот,чисто моему глазу,-очень даже и нравится девчонка в короткой юбке.И ничего неприличного в этом я лично не вижу.Энергия,лёгкость..(а не мешковатость и оттого--ползучесть).

Всё просто:

КОМУ НЕ нравится====НЕ СМОТРИТЕ!!!

Кстати,о птичках!

Стоит и очень полезно для этой темы задуматься ещё вот над чем.
Задуматься -всем,и ОСОБЕННО!!!!--представителям церкви-религии.А то они как-то увлеклись выстраиванием МИРЯН,и совсееееем забыли СВОЮ прямую тему: вообще-то--ВЕРА в Бога.(Аллё!!).Они её не просто дополнили темой выстраивания МИРЯН(тоже),а они её  ,по ходу,как я вижу,аще закрыли.
Так вот.Внимание!!
Есть люди на нашей планете,которые не просто открыто одеты,а вообще совсем никак не одеты.Некие племена в Африке,к примеру.И эта НЕодетость у них-- не является чем-то НЕприличным,и уж тем более-грехом,а является чем-то обычным..И эта их НЕодетость совсем не лишает их  любви Бога.Он их,таких НЕодетых, ТОЧНО ТАК ЖЕ любит,как и законопаченных с ног до головы арабок,как и скромных серых о-провославленных женщин, как и девчонок в КОРОТКИХ юбках..Точно так же.О-ДИ-НА-КО-ВО!Ни больше,ни меньше.И тех,и других,и третьих,и пятых,и десятых,хоть чел с тремя головами,хоть с хвостом.О-ДИ-НА-КО-ВО!
И именно ЭТО и говорил нам когда-то Иисус.Неужели В.Чаплин ЭТУ его фразу  забыл?Ну и память..

Ну а самое интересное то,что для того,чтобы быть ВЕРУЮЩИМ,вовсе не обязательно снимать короткую юбку,и одевать длинную.Можно ВЕРИТЬ и в короткой.Запросто.Или есть ЕЩЁ какие-то преграды из о-деж-ды ДЛЯ ВЕРЫ в него ? А?:о)))
Налицо-полнейшая ГЛУПОСТЬ и БЕСПОЛЕЗНОСТЬ этого одёжно-одевальческого  аспекта,и в навязываниии определённого-в частности.И нечего,раздувая  такую бесполезную ерунду в типа-про-бле-му, головы забивать,и себе и другим.:о))

Пшик это,а не проблема.