"О ВКУСАХ-не спорят.."
То,что нашими интересами манипулируют,и что это поставлено на поток в форме закона у того же государства--это что-то,о чём мы с вами знаем.Но вопрос-в ЧЁМ нам указывают делать так,а не иначе.ОК.Когда,допустим,дело касается неких финансовых моментов,-то это ещё куда ни шло.Что уж мы -то можем тут поделать? Та же система обучения--тоже,как говориться,-что дали,то и вынуждены съесть. Тут уж,как говориться,никуда не денешься с подводной лодки.Но когда я вижу попытку навязать как обязаловку моменты личного предпочтения в одевании,ВКУСА,то это уже как-то стрёмно. Даже нагло.Вы не находите? Это уже попахивает насильным вмешательством,заглядыванием в личные штаны граждан,попытку насильно выкрутить наш с вами ВКУС вот туда,в не сюда,не туда,куда,допустим, нам угодно и всегда было угодно.
И если,и еееесли "дело ВКУСА" приобретёт статус НЕсвободы,регулируемой неким дресскодом,то скоро,скооооро наступят времена,когда нам будут на законном основании предписывать ,какого цвета и какой формы нам носить свои трусы,согласно обязательному "дресскоду православной женщины".. А вдруг для православной женщины по дресскоду носить зелёные трусы=это верх разнузданности и сатанизма? А?А вы- именно вот этот цвет любите,и души в нём не чаете? Опс! И в утренней газете вы каждый раз будете читать информацию о том,"какого цвета,отвечающего дресскоду православной женщины, трусы необходимо надеть сегодня.",согласно закону.
И те граждане,которые, купившись на хитрую конкретику всего лишь "короткой юбки девчонок"(которые,допустим, им тоже не нравились,именно вот юбки,и именно-короткие...так не смотрите!),поддержав по дурке продвижение идеи В.Чаплина о дресскоде( а по поводу запрета "этих юбок"-как бы ,в частности),даже вот-просто проголосовав "за" позицию В.Чаплина в этой самой дискуссионной передаче,в один прекрасный момент с ужасом(но будет уже поздно) обнаружат,что уже их собственные ЛЮБИМЫЕ зелёные трусы им ТОЖЕ запретили носить!! Баааа!!! Какая неприятная неожиданность!
Это,конечно,стёб.ОК.Но СУТЬ самой постановки вопроса ,касательно данной ИДЕИ с этим дресскодом,в этом стёбе обозначена схематично верно.Всё дело обстоит гораздо глубже,нежели "короткие юбки".Тут--дело ПРИНЦИПА,дело большой общей ИДЕИ:манипулирование мнением/вкусом/чем-то личным у граждан,введённое в закон(желательно,на всякий пожарный,вернее будет).
А вы думали,что голосуете только лишь за отсутствие "коротких юбок"? Ха! Щас. "Короткие юбки"--это частность,которая была спецом выбрана,чтобы организовать именно ЭТУ реакцию --поддержки ,а не иную, для продвижении самОй ВСЕЙ ЭТОЙ ИДЕИ ЦЕЛИКОМ ,вообще,ИДЕИ =навязывать даже вкус,чтобы уж манипулировать,так ужжж тотально,и желательно --умудриться сманипулировать самым ,что ни на есть "свободным" ,что и осталось у чела: его личным ВКУСОМ (в одевании)..Если уж этот барьер у граждан сломлен,-то теперь уж делай с ним вообще что хош.Можно и на голову теперь его ставить,чтоб он так теперь ходил,--теперь уж всё прокатит.
Почему для проталкивания ИДЕИ выбраны именно короткие юбки? А потому как манипуляторы вкусом прекрасно знают,ЧТО именно в основном раздражает бОльшую массу населения. И уж точно это раздражённое короткими ЮБКАМИ большинство,на волне этого раздражения именно короткой юбкой,заодно протолкнёт ВСЮ идею с гаком.Короткая Юбка--это попадание в 10-ку для замаскированного проталкивания ВСЕЙ идеи целиком.
Вот так-то.Попались,граждане "НЕлюбители коротких юбок",на крючок хитрых манипуляторов?
Что значит "О вкусах-не спорят?" Это всегда значило и ПОКА ещё значит,что каждый имеет право иметь СВОЙ ЛИЧНЫЙ,собственный вкус.
ПОКА.Потому что --как я ,и все,увидели- о вкусах СТАЛИ спорить.К тому же спорить--агрессивоно и с давлением.
Не успеете моргнуть,граждане "НЕлюбители коротких юбок",как эта фраза станет означать уже иное: то,что о вкусах не спорят потому,что...узаконенные вещи-- НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ,и о них,действительно,уже НЕ СПОРЯТ,т.к. низя.:о))).
А уж ЧТО там может узакониться в рамках вкуса в одевании ,вам самим в какой-то момент может очень даже не понравиться,когда дело каснётся цвета и формы уже ваших личных трусов.
Ой зряяяя,зряяяяя вы поддержали ИДЕЮ В.Чаплина (те,кто голоснул "за" неё) о дресскоде для православных женщин,задвинутую ПОКА что просто в рамках дискуссии.Ой,готовьте СВОИ трусы на дресскодовую ревизию.
Если вы,поддержавший В.Чаплина,-мужчина,то можете тоже особо не расслабляться.Скоро и до вас ЭТА ИДЕЙКА доберётся.Вот как обяжет вас ВСЕХ носить рыжие усы,независимо от того,нравятся они вам,подходят ли они вам,или нет,--вот тогда и будете чесать-почухивать свои ... умные затылки.
Рим--тоже с ОДНОГО кирпичика начинался.А ваши будущие обязательные рыжие усы начинаются с запрета на короткие юбки.Курочка--по зёрнышку.
А ПОКА ещё до обязаловки дело вплотную не дошло,глянем как нас НАСИЛЬНО "уговаривают"(тыкая носом) ПОЛЮБИТЬ то,что нам НЕ мило.А ведь все знают,и в народе не зря говорят,что...
...НаСИЛЬНО-то--МИЛ не будешь.
Понимаете,фишка же не в том,что то-да-сё--вредно/полезно для жизни и здоровья в принципе,а фишка в том,КАК внедряют "полезности" и отворачивают от "НЕполезностей":СИЛКОМ,дресскодной "православной" ли,да любой обязаловкой,постановлениями партии и правительства,или же полезности выбираютСЯ САМИМ челом ,его СВОБОДНОЙ волей ,используя ЕГО собственное право выбора,когда он САМ(!) из кучи всего-всякого,предложенного жизнью,выбирает то,а не это,по своей ДОБРОЙ воле,САМОстоятельно убедившиСЬ(убедив САМ СЕБЯ) в правильности/полезности своего выбора..
Та же короткая юбка..Если девчонка САМА расхочет её носить по каким-то убедительным для неё вкусовым моментам,или по причине того,что делать это ей станет невыгодно,то она САМА и перестанет её носить.И не потребуется стягивать эту юбку с неё насильно.А вы,В.Чаплин, убедите её снять эту юбку,да так,чтобы она САМОлично это сделать за-хо-те-ла.НЕ приказывайте,НЕ стращайте ей,НЕ обязывайте её ,НЕ стыдите её(по-глупому,кстати),а именно ДОКАЖИТЕ ей,что вот именно ей это делать--невыгодно.Чтобы она в итоге сказала себе : "О,да.Ведь действительно,фигня какая-то--эта моя короткая юбка. Она мне больше не нравитСЯ".
О!Это же совсем другой уровень продвижения ИДЕИ чего-то,настроив СВОБОДНУЮ волю человека,а не выкрутив ей руки.
А вот уже КАК настроить СВОБОДНУЮ волю чела на полезность и сделать так,чтобы он САМ(!!!!!!) выбрал выкинуть вредность на помойку,--тут В.Чаплин,как я поняла, бессилен что-то "работающее" предложить..(ну разумеется).И единственное,на что он способен--это предложить предложение,как СИЛКОМ(некоей обязаловкой) выдрать из рук чела некую вредность,и СИЛКОМ же (тоже некоей обязаловкой) всучить ему некую полезность.Т.е. сделать это,ну как в Северной Корее,например.
Ой,как грамотно: "выдрать" и "всучить"..--это прям вышка грамотного подхода к людям,и знак глубокого уважения к ним,которых в открытую держат за дураков.
Ну да ладно,-с "дураками".Возьмём просто момент "СИЛКОМ".
И вот это самое "СИЛКОМ"-- вот оно и напрягает,вот именно оно и поставило на рога его "противников" и противниц(особенно)..Не сами по себе вредности /полезности напрягли(и ещё большоооой вопрос: ВРЕДНЫ ли по сути(!) те самые короткие юбки,или же просто нейтральны,а может-и полезны?),а вот именно это самое СИЛКОМ,которое прям витаааало над сторонниками В.Чаплина,и которое нормальный,свободный человек мгновенно чует позвоночником,хоть иногда и выразить его словом не может,и уж тем более-убедительно,захлебнувшись наглостью "силовика-давленца".
Ну а когда нормальный,свободный чел начинает бороться с подспудным,"позвоночным" "СИЛКОМ",он ,в рамках протеста,может не то что вредность,или даже некую нейтральность,но и даже явную полезность отшвырнуть куда подальше,даже не взглянув на неё и на её явную пользу.
Вот что и происходило на этой телепередаче.Противники/цы этой ИДЕИ с дресскодом для православных женщин ,проведённой в форме именно обязаловки, протестовали не столько против неких "моделей дресскода православных женщин",которые были даже продемонстрированы,сколько против того,что их за-став-ля-ют СИЛКОМ нечто(неважно уже- ЧТО) делать.И делать не что-то там такое,а именоо ТО,ЧТО касается ЛИЧНОГО ВКУСА в одевании!!,что в первую очередь для свободной женщины считается признаком именно СВОБОДЫ,и именно той "страной",где можно развернуть ого-гоооо! какое ТВОРЧЕСТВО полёта фантазии!
Прикидываете?-на ЧТО нагло ПОСЯГАЕТ обязаловка дресскода для женщины?
На её 1)СВОБОДУ проявления личного ВКУСА,2) и на её ТВОРЧЕСТВО ,на полёт фантазии(в одевании)!!!
И наивный В.Чаплин при таком наглом посягательстве на ЭТО ещё хочет,чтобы женщина при этом НЕ сопротивлялась? Да свободная женщина ,да за такие дела, может его ваще в тряпки порвать,в порыве протеста на ущемление вот ЭТОго 1) и 2).
Тссс!! Секрет!Если честно,то я бы СРАЗУ идею В.Чаплина ,с ЕГО дресскодом, нафиг бы послала,с заодно с его "странным",старпёрским,"пупер-скромным" вкусом в одевании женщин.Или же отправила бы его на ЕГО СОБСТВЕННУЮ кухню,давать такие советы ЕГО СОБСТВЕННЫМ женщинам,которые живут в ЕГО СОБСТВЕННОМ доме.Но НЕ мне.Лёгка.Т.к. -спасибо,НЕ нуждаюсь я в наставлениях-советах по поводу ЛИЧНОГО моего ВКУСА.:о)).Да я бы,поскольку вредная, ещё бы и ..похихикала-постебалась бы над его таким ..мммм...пресным,невкусным,замусоленным,старческим вкусом.:о)Абы што!
Но если уж быть совсем-совсем объективной,и если отбросить естественно возникший протест против насилия над личным вкусом,то кое-что из предложенных моделей там было ооочень даже и ничего,чтобы ...ИНОГДА это даже и поносить-приколоться:о))),как я ,к примеру,поносила по приколу(и даже получила от этого удовольствие) ту же самую арабскую абайю,которая,взятая из мира закрытых арабских женщин, и является символом закрытости женщин вообще.
Если не делать/делать что-то под ДАВЛЕНИЕМ,а выбирать САМОЙ это же не делать/делать (хотя бы,мотивируясь тем же "приколоться"),то ничего не придётся обязывать делать,а всё чудесным образом сделаетСЯ САМО,и по собственному желанию.И по собственному же желанию,если ужжжж таааак приспичило,может даже и вкус сам собой поменяться,то,что раньше нравилось--САМО как-то разонравитСЯ,а то,что не нравилось--возьмёт,да и понравитСЯ,легко и ненавязчиво:о)..
Опс! Вот так-то,господа манипуляторы.
Насильно-всё что угодно,даже что-то можно и сварганить,но вот именно МИЛ насильно--тоочно не будешь.Даже не пытайтесь,насильнички вы мои. Никогда насильно девчонки не полюбят некие "православные длинные юбки".Можно,конечно,насильно (как узаконенную обязаловку,как это сделала администрация молочного комбината,насильно заставив своих работников о-православиться,под УГРОЗОЙ УВОЛЬЕНИЯ!!!!) и напялить их на девчонок СИЛКОМ,но девчонку просто стошнит на эту вашу "обязательную по закону" юбку..И вот самое интересное,что тошнотный рефлекс--это уж такое явление,которое уж тооочно невозможно урегулировать приказом ни-ка-ким актом ни правительства,ни церкви,ни министра мира.
Насильно-МИЛ не будешь.
Вот ведь где может и возникнуть неувязочка..
То,что нашими интересами манипулируют,и что это поставлено на поток в форме закона у того же государства--это что-то,о чём мы с вами знаем.Но вопрос-в ЧЁМ нам указывают делать так,а не иначе.ОК.Когда,допустим,дело касается неких финансовых моментов,-то это ещё куда ни шло.Что уж мы -то можем тут поделать? Та же система обучения--тоже,как говориться,-что дали,то и вынуждены съесть. Тут уж,как говориться,никуда не денешься с подводной лодки.Но когда я вижу попытку навязать как обязаловку моменты личного предпочтения в одевании,ВКУСА,то это уже как-то стрёмно. Даже нагло.Вы не находите? Это уже попахивает насильным вмешательством,заглядыванием в личные штаны граждан,попытку насильно выкрутить наш с вами ВКУС вот туда,в не сюда,не туда,куда,допустим, нам угодно и всегда было угодно.
И если,и еееесли "дело ВКУСА" приобретёт статус НЕсвободы,регулируемой неким дресскодом,то скоро,скооооро наступят времена,когда нам будут на законном основании предписывать ,какого цвета и какой формы нам носить свои трусы,согласно обязательному "дресскоду православной женщины".. А вдруг для православной женщины по дресскоду носить зелёные трусы=это верх разнузданности и сатанизма? А?А вы- именно вот этот цвет любите,и души в нём не чаете? Опс! И в утренней газете вы каждый раз будете читать информацию о том,"какого цвета,отвечающего дресскоду православной женщины, трусы необходимо надеть сегодня.",согласно закону.
И те граждане,которые, купившись на хитрую конкретику всего лишь "короткой юбки девчонок"(которые,допустим, им тоже не нравились,именно вот юбки,и именно-короткие...так не смотрите!),поддержав по дурке продвижение идеи В.Чаплина о дресскоде( а по поводу запрета "этих юбок"-как бы ,в частности),даже вот-просто проголосовав "за" позицию В.Чаплина в этой самой дискуссионной передаче,в один прекрасный момент с ужасом(но будет уже поздно) обнаружат,что уже их собственные ЛЮБИМЫЕ зелёные трусы им ТОЖЕ запретили носить!! Баааа!!! Какая неприятная неожиданность!
Это,конечно,стёб.ОК.Но СУТЬ самой постановки вопроса ,касательно данной ИДЕИ с этим дресскодом,в этом стёбе обозначена схематично верно.Всё дело обстоит гораздо глубже,нежели "короткие юбки".Тут--дело ПРИНЦИПА,дело большой общей ИДЕИ:манипулирование мнением/вкусом/чем-то личным у граждан,введённое в закон(желательно,на всякий пожарный,вернее будет).
А вы думали,что голосуете только лишь за отсутствие "коротких юбок"? Ха! Щас. "Короткие юбки"--это частность,которая была спецом выбрана,чтобы организовать именно ЭТУ реакцию --поддержки ,а не иную, для продвижении самОй ВСЕЙ ЭТОЙ ИДЕИ ЦЕЛИКОМ ,вообще,ИДЕИ =навязывать даже вкус,чтобы уж манипулировать,так ужжж тотально,и желательно --умудриться сманипулировать самым ,что ни на есть "свободным" ,что и осталось у чела: его личным ВКУСОМ (в одевании)..Если уж этот барьер у граждан сломлен,-то теперь уж делай с ним вообще что хош.Можно и на голову теперь его ставить,чтоб он так теперь ходил,--теперь уж всё прокатит.
Почему для проталкивания ИДЕИ выбраны именно короткие юбки? А потому как манипуляторы вкусом прекрасно знают,ЧТО именно в основном раздражает бОльшую массу населения. И уж точно это раздражённое короткими ЮБКАМИ большинство,на волне этого раздражения именно короткой юбкой,заодно протолкнёт ВСЮ идею с гаком.Короткая Юбка--это попадание в 10-ку для замаскированного проталкивания ВСЕЙ идеи целиком.
Вот так-то.Попались,граждане "НЕлюбители коротких юбок",на крючок хитрых манипуляторов?
Что значит "О вкусах-не спорят?" Это всегда значило и ПОКА ещё значит,что каждый имеет право иметь СВОЙ ЛИЧНЫЙ,собственный вкус.
ПОКА.Потому что --как я ,и все,увидели- о вкусах СТАЛИ спорить.К тому же спорить--агрессивоно и с давлением.
Не успеете моргнуть,граждане "НЕлюбители коротких юбок",как эта фраза станет означать уже иное: то,что о вкусах не спорят потому,что...узаконенные вещи-- НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ,и о них,действительно,уже НЕ СПОРЯТ,т.к. низя.:о))).
А уж ЧТО там может узакониться в рамках вкуса в одевании ,вам самим в какой-то момент может очень даже не понравиться,когда дело каснётся цвета и формы уже ваших личных трусов.
Ой зряяяя,зряяяяя вы поддержали ИДЕЮ В.Чаплина (те,кто голоснул "за" неё) о дресскоде для православных женщин,задвинутую ПОКА что просто в рамках дискуссии.Ой,готовьте СВОИ трусы на дресскодовую ревизию.
Если вы,поддержавший В.Чаплина,-мужчина,то можете тоже особо не расслабляться.Скоро и до вас ЭТА ИДЕЙКА доберётся.Вот как обяжет вас ВСЕХ носить рыжие усы,независимо от того,нравятся они вам,подходят ли они вам,или нет,--вот тогда и будете чесать-почухивать свои ... умные затылки.
Рим--тоже с ОДНОГО кирпичика начинался.А ваши будущие обязательные рыжие усы начинаются с запрета на короткие юбки.Курочка--по зёрнышку.
А ПОКА ещё до обязаловки дело вплотную не дошло,глянем как нас НАСИЛЬНО "уговаривают"(тыкая носом) ПОЛЮБИТЬ то,что нам НЕ мило.А ведь все знают,и в народе не зря говорят,что...
...НаСИЛЬНО-то--МИЛ не будешь.
Понимаете,фишка же не в том,что то-да-сё--вредно/полезно для жизни и здоровья в принципе,а фишка в том,КАК внедряют "полезности" и отворачивают от "НЕполезностей":СИЛКОМ,дресскодной "православной" ли,да любой обязаловкой,постановлениями партии и правительства,или же полезности выбираютСЯ САМИМ челом ,его СВОБОДНОЙ волей ,используя ЕГО собственное право выбора,когда он САМ(!) из кучи всего-всякого,предложенного жизнью,выбирает то,а не это,по своей ДОБРОЙ воле,САМОстоятельно убедившиСЬ(убедив САМ СЕБЯ) в правильности/полезности своего выбора..
Та же короткая юбка..Если девчонка САМА расхочет её носить по каким-то убедительным для неё вкусовым моментам,или по причине того,что делать это ей станет невыгодно,то она САМА и перестанет её носить.И не потребуется стягивать эту юбку с неё насильно.А вы,В.Чаплин, убедите её снять эту юбку,да так,чтобы она САМОлично это сделать за-хо-те-ла.НЕ приказывайте,НЕ стращайте ей,НЕ обязывайте её ,НЕ стыдите её(по-глупому,кстати),а именно ДОКАЖИТЕ ей,что вот именно ей это делать--невыгодно.Чтобы она в итоге сказала себе : "О,да.Ведь действительно,фигня какая-то--эта моя короткая юбка. Она мне больше не нравитСЯ".
О!Это же совсем другой уровень продвижения ИДЕИ чего-то,настроив СВОБОДНУЮ волю человека,а не выкрутив ей руки.
А вот уже КАК настроить СВОБОДНУЮ волю чела на полезность и сделать так,чтобы он САМ(!!!!!!) выбрал выкинуть вредность на помойку,--тут В.Чаплин,как я поняла, бессилен что-то "работающее" предложить..(ну разумеется).И единственное,на что он способен--это предложить предложение,как СИЛКОМ(некоей обязаловкой) выдрать из рук чела некую вредность,и СИЛКОМ же (тоже некоей обязаловкой) всучить ему некую полезность.Т.е. сделать это,ну как в Северной Корее,например.
Ой,как грамотно: "выдрать" и "всучить"..--это прям вышка грамотного подхода к людям,и знак глубокого уважения к ним,которых в открытую держат за дураков.
Ну да ладно,-с "дураками".Возьмём просто момент "СИЛКОМ".
И вот это самое "СИЛКОМ"-- вот оно и напрягает,вот именно оно и поставило на рога его "противников" и противниц(особенно)..Не сами по себе вредности /полезности напрягли(и ещё большоооой вопрос: ВРЕДНЫ ли по сути(!) те самые короткие юбки,или же просто нейтральны,а может-и полезны?),а вот именно это самое СИЛКОМ,которое прям витаааало над сторонниками В.Чаплина,и которое нормальный,свободный человек мгновенно чует позвоночником,хоть иногда и выразить его словом не может,и уж тем более-убедительно,захлебнувшись наглостью "силовика-давленца".
Ну а когда нормальный,свободный чел начинает бороться с подспудным,"позвоночным" "СИЛКОМ",он ,в рамках протеста,может не то что вредность,или даже некую нейтральность,но и даже явную полезность отшвырнуть куда подальше,даже не взглянув на неё и на её явную пользу.
Вот что и происходило на этой телепередаче.Противники/цы этой ИДЕИ с дресскодом для православных женщин ,проведённой в форме именно обязаловки, протестовали не столько против неких "моделей дресскода православных женщин",которые были даже продемонстрированы,сколько против того,что их за-став-ля-ют СИЛКОМ нечто(неважно уже- ЧТО) делать.И делать не что-то там такое,а именоо ТО,ЧТО касается ЛИЧНОГО ВКУСА в одевании!!,что в первую очередь для свободной женщины считается признаком именно СВОБОДЫ,и именно той "страной",где можно развернуть ого-гоооо! какое ТВОРЧЕСТВО полёта фантазии!
Прикидываете?-на ЧТО нагло ПОСЯГАЕТ обязаловка дресскода для женщины?
На её 1)СВОБОДУ проявления личного ВКУСА,2) и на её ТВОРЧЕСТВО ,на полёт фантазии(в одевании)!!!
И наивный В.Чаплин при таком наглом посягательстве на ЭТО ещё хочет,чтобы женщина при этом НЕ сопротивлялась? Да свободная женщина ,да за такие дела, может его ваще в тряпки порвать,в порыве протеста на ущемление вот ЭТОго 1) и 2).
Но если уж быть совсем-совсем объективной,и если отбросить естественно возникший протест против насилия над личным вкусом,то кое-что из предложенных моделей там было ооочень даже и ничего,чтобы ...ИНОГДА это даже и поносить-приколоться:о))),как я ,к примеру,поносила по приколу(и даже получила от этого удовольствие) ту же самую арабскую абайю,которая,взятая из мира закрытых арабских женщин, и является символом закрытости женщин вообще.
Если не делать/делать что-то под ДАВЛЕНИЕМ,а выбирать САМОЙ это же не делать/делать (хотя бы,мотивируясь тем же "приколоться"),то ничего не придётся обязывать делать,а всё чудесным образом сделаетСЯ САМО,и по собственному желанию.И по собственному же желанию,если ужжжж таааак приспичило,может даже и вкус сам собой поменяться,то,что раньше нравилось--САМО как-то разонравитСЯ,а то,что не нравилось--возьмёт,да и понравитСЯ,легко и ненавязчиво:о)..
Опс! Вот так-то,господа манипуляторы.
Насильно-всё что угодно,даже что-то можно и сварганить,но вот именно МИЛ насильно--тоочно не будешь.Даже не пытайтесь,насильнички вы мои. Никогда насильно девчонки не полюбят некие "православные длинные юбки".Можно,конечно,насильно (как узаконенную обязаловку,как это сделала администрация молочного комбината,насильно заставив своих работников о-православиться,под УГРОЗОЙ УВОЛЬЕНИЯ!!!!) и напялить их на девчонок СИЛКОМ,но девчонку просто стошнит на эту вашу "обязательную по закону" юбку..И вот самое интересное,что тошнотный рефлекс--это уж такое явление,которое уж тооочно невозможно урегулировать приказом ни-ка-ким актом ни правительства,ни церкви,ни министра мира.
Насильно-МИЛ не будешь.
Вот ведь где может и возникнуть неувязочка..
Комментариев нет:
Отправить комментарий