В прошлом посте я начала тему "Раздражение".Но само РАЗДРАЖЕНИЕ оказалось не очень уж обласкано должным вниманием.
Ну вот,чего далеко за примерами ходить.Тема-в руку.Сегодня я решила наконец обласкать Раздражение должным вниманием:кропотливо ничирикала пост об этом,и вдруг "что-то пошло не так" в системе Windows,и-бамц!--все мои труды каюкнулись,как и не было ничего.ОК.Я-раздражилась,я даже обозлилась.(Вот ОНО!! И эти реакции--естественны,как воздухом дышать.:о)) Что я сделала?.Я зарычала; потом позвонила своему знакомому,чтобы узнать,можно ли восстановить каюкнутое,на что он сказал,что ,увы,нет; на что я вылила на НЕГО(невинного:о) своё возмущение уже по этому поводу;попыталась отыскать каюкнутое(не вышло);потом опять порычала,пошвыряла какие-то предметы,и сделала вид,что поплакала,выдавив из себя слезу;потом,сделав к этому моменту всё возможное по поискам потери,и вдоволь пошвыряв всё,что не особо бъётся, я сказала себе,что мне НРАВИТСЯ,когда мои посты каюкаются(по моему же методу:о) ;пошла выпила "с горя" кофеёк,выкурила сигаретку,чтобы начать чирикать всё то же самое по-новой,но уже гораздо лучше,чем было..Ох-ох-ох..Лучше-так лучше.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В прошлом посте я писала,откуда рождается раздражение.Что оно рождается изВнутря. И основа его появления--ВОСПРИЯТИЕ некоего события самим участником события и -,следовательно,-автором раздражения.
Ну и ,поскольку тема была несколько в иной плоскости,нежели чисто-о-раздражении,то само раздраджение как-то МИМО проскочило.Даже в том моём методе получения желаемого,я обрисовала фишки,как просвистывать мимо раздражения,минуя его,не оставляя ему места быть,сразу приступив к его "употреблению в мирных(своих) целях".Т.е. то самое--обойти его на повороте,особо на нём не задерживаясь.
Хочу поставить вопросы о раздражении так:
как относиться к раздражению?
как обходиться с раздражением?
Эти два вопросика взаимосвязаны-повязаны.Дело в том,что от того,как ты относишься к раздражению,прямиком вытекает то,как ты будешь с ним обходиться.
Есть варианты отношения к раздражению:
№1-относиться к нему плохо.
№2-относиться к нему ровно-нейтрально
№3-относиться к нему хорошо.
№4-относиться к нему очень хорошо
Из отношения №1 (плохо) -вытекает "обходиться" №1:
избавляться,избавляться,и только избавляться,как от пятна на брюках,как от вредной бородавки на теле.
Из отношения №2 (ровно-нейтрально) вытекает "обходиться" №2:
спокойно рычать, или бить посуду,или ...--любые иные,но конструктивные , пути выхода эмоции.
Из отношения №3(хорошо)-вытекает "обходиться" №3:
использовать его в своих целях,использовать его ДЛЯ получения чего-то..Методои-обойти его на повороте.
Из отношения №4 (очень хорошо.Yesss!) -вытекает "обходиться" №4:
давать ему респект и уважуху,Т.К. (есть причина) его же ТАК удачненько можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ.Это же такоооой ИНСТРУМЕНТ 1) получения чего-то+ 2) духовного роста(отработка в себе привычки ПРИЯТИЯ ВСЕГО АЩЕ)=пальчики оближешь!- на дороге не воляется.Это уже мировоззренческие дела.
В посте "Мне НРАВИТСЯ,что вы больны не мной.." мной показано как раз отношение к раздражению №3,и соответственное обхождение №3.(его использование,потребительское).
Когда оно,предварительно обнаруженное,потом ловко обходится на повороте,и КАК это себе организовать,--это и есть самое ни на есть потребительское к нему отношение.
Всё же,благодаря раздражению, получить нечто желаемое(см. предыдущий пост),-это момент потребительства.:о)
А вот благодаря раздражению, получить нечто желаемое,--это уже момент мировоззренческий(отношение к нему №4),хотя при этом потребительский момент "получить"--тоже ведь никто не отменял.:о))
Что касается отношения к раздражению и обхождения с ним №1--это самый худший вариант из описанных.(хотя именно его и предлагают многие мастера)..ХУЖЕ него может быть--только НЕОСОЗНАННОЕ,неконтролируемое,"неопознанное" раздражение,когда чел его испытывает и тупо ведётся на него,живёт в нём не по своей воле.И когда у него даже не возникает мысли не то что использовать его в каких-то своих целях(по своей воле),а хотя бы просто от него избавиться(по своей воле). Я уже не говорю о респекте и уважухе к нему,как к явлению "обязательной программы" в нашем дуальном мире.(по оооочень своей воле:о))
Насчёт респекта и уважухи.
Этот момент хотелось бы отметить особо.
Дорогие граждане,кто решил просто избавиться от раздражения(№1)!!Раскинем-ка логидзами.
Если что-то(любое) может принести вам пользу,придёт ли вам в голову мысль от этого что-то избавляться,да ещё и "с концами"?
ОК.Согласна,что некая польза даже от просто-избавления(№1) от раздражения всё же есть.Польза-- в улучшении самочувствия,обретении утерянного здоровья,в смотрении на мир "без раздражения" в более светлых тонах-т.е. в получении радости от жизни.(наконец-то).Опс!-и вздохнули с облегчением.Это всё неминуемо будет при избавлении от раздражения.
Но! ...И всего-то?? Каков же НЕДОбор!!! Сколько ещё всякого вкусного НЕДОвзято!,если на этом только и остановиться.Какое расточительство.Сколько ещё всякой-разной пользы будет НЕДОполучено.
Конечно,на вкус и цвет.Кому-то достаточно будет - просто восстановить здоровье.Но я не думаю,что дело в "мне=достаточно".Всё дело в том,что челу просто не ввели в толк,что есть ещё что-то,что можно тоже получить,пользуясь раздражением,как лопатой.:о))
Мастер,помогающий избавиться от раздражения,ой не договаривает.Или же сам недо-соображает момент "ещё".В основном,он гонит на раздражение(отношение №1=плохое) по полной,призывая вымести его поганой метлой,отряхнуться от него,как от бесполезно-вредного мусора,отмыться от него,как от птичьей какшки,выжечь его,как лазером бородавку.
Скажу так,что плохое отношение к чему бы то ни было--вообще не может пользы принести,даже если это,к чему относишься плохо,само по себе якобы приносит некий вред.
Так вот ,это только КАЖУЩИЙСЯ вред.На этот КАЖУЩИЙСЯ вред и покупаются все избавляльщики(от чего угодно).
А вот те,кто выработал в себе отношение к "плохому" №4(респект и уважуха "плохому"),те знают ТОЛК в "плохом",знают СУТЬ "плохого",и знают СУТЬ(глупость) в "плохом отношении" к "плохому..И уж посему они никааааак не могут себе позволить так НЕумно швыряться такими драгоценными штучками(по сути),как КАЖУЩЕЕСЯ "плохое".Щаааас вам! -Выкинуть брилик на помойку?--нет дураков.:о) И они,великие меркантильщики, знают,что "перевернув" кажущееся(в мире дуальном) плохое "наизнанку"--ты получишь брилик.(если знаешь,КАК его надо "переворачивать").
Они так же хорошо усвоили,что раздражение в мире дуальности--ЕСТЬ,как солнце на небе,т.е. в обязательном порядке,оно-обязательный элемент,"сочинённый" для дуального мира..-и одно только это может вызывать просто респект и уважуху к нему ,как к творению(сами знаете -кого).:о)) И что это "ЕСТЬ"--не просто так.И что плохо относиться к этому "ЕСТЬ"- это всё равно,что плюнуть в морду(сами знаете,-кому).
Мы,люди,и так постоянно плюём в морду(сами знаете -кому),плохо относясь к чему бы то ни было в принципе.
Ну а полезному в морду плевать,тому,что можно использовать для себя же--это уже как-то даже по-человековски нелогично.
Полезность раздражения...--ОПС!:о)
Она заключается в том,что его можно использовать,как "маячок" для "ЧТО я хочу",с помощью которого легко определяться.
А вот если бы НЕ БЫЛО БЫ такого явления ,как раздражение,-то как бы вы узнали,ЧЕГО именно вам бы хотелось иметь/не иметь?
Вот вас раздражает(конкретно,в ощущениях),что некий субъект о вас не заботится.
Понятно сразу : я хочу ЧТО?--заботу.
Отсутствие того,ЧТО вас раздражает,=показывает именно ТО вы и хотите иметь.
Присутствие того,ЧТО вас раздражает,=показывает именно ТО,что вы хотите НЕ иметь.
Это кажется,что фигня какя-то,т.к. настолько естественно и привычно для нас всё то,в нашем мире происходит..А вот на секундочку представьте себе такой абсурд,что раздраджения-ВООБЩЕ НЕТ.Никакого.Ни от чего..Это сложно вообразить,но если постараться,то примерно станет ясно,что чел сразу потеряется ,заблудится,дез-ориентируется в своих предпочтениях,в антипатиях/симпатиях,в хочу/не хочу и т.п...
Даже не знаю,как ЭТО может такое быть..:о)) Скорее, С.Лем справился бы с задачей описания ТАКОГО состояния мира.Он в этом деле-мастак.
Но ясно одно,что если раздражение,как маячок, утеряно,то...-это будет некий совсем ИНОЙ мир.Это будет мир каких-то инстинктивных выявлений предпочтений,где-то, как у котиков,бегемотиков.(примерно).
А мы же-не котики и не бегемотики.
Получается,что раздраджение,наряду со многими другими элементами,--тоже участвует в нашем "о-человеченьи".А то бы--так и ходили бы бегемотами,с инстинктивным механизмом выявления своих предпочтений.:о)
Вот очередная полезность раздражения очень легко вычислилась,прям на поверхности.
А если взять метод,описанный мной в предыдущем посте,когда "Это=мне НЕ нравится "(позиция с участием нашего героя:раздражения) ментально перекручиваешь в "Это = мне НРАВИТСЯ",и в результате чего --получаешь то,что нравится буквально,-то момент полезности раздражения даже не обсуждается!!..Было б из ЧЕГО перекручивать,и был бы намёк(раздражение),что надо начать это перекручивать в то.
Да о пользе раздражения можно писать и писать!Но и вышенаписанного уже достаточно,чтобы понять о какой именно пользе от раздражения я веду речь.(ой,только не путать с-"пользой для здоровья":о))
И при таких делах у кого-то ещё поднимется рука относиться к раздражению плохо???!!
Если да,то поднявший руку на раздражение,--просто глупый ,овечий позорник,умности которого и хватает только лишь на то,чтобы организовать пользу для своего здоровья,не более того.К тому же организовать даже пользу для здоровья он пытается на гнилой основе: на основе плохого отношения к источнику своего нездоровья=к раздражению.
Ну и ...Впрочем,-как каждой козе угодно.:о))
Мне-козе угодно..
Я лично-НЕ желаю избавляться от раздражения.
Во-1,оно приятно.:о))
Во-2,оно полезно.Если знаешь,как обходиться с кажущимися-вредными элементами дуального мира,то всё в щоколаде.Т.е. Я желаю его использовать.
В-3,оно ЕСТЬ .Значит,Респект и уважуха ему--само собой,дажжжжже не обсуждается.
Ну а вы,дорогие мои читатели? ...Впрочем,-как каждой козе угодно.:о))
Ну вот,чего далеко за примерами ходить.Тема-в руку.Сегодня я решила наконец обласкать Раздражение должным вниманием:кропотливо ничирикала пост об этом,и вдруг "что-то пошло не так" в системе Windows,и-бамц!--все мои труды каюкнулись,как и не было ничего.ОК.Я-раздражилась,я даже обозлилась.(Вот ОНО!! И эти реакции--естественны,как воздухом дышать.:о)) Что я сделала?.Я зарычала; потом позвонила своему знакомому,чтобы узнать,можно ли восстановить каюкнутое,на что он сказал,что ,увы,нет; на что я вылила на НЕГО(невинного:о) своё возмущение уже по этому поводу;попыталась отыскать каюкнутое(не вышло);потом опять порычала,пошвыряла какие-то предметы,и сделала вид,что поплакала,выдавив из себя слезу;потом,сделав к этому моменту всё возможное по поискам потери,и вдоволь пошвыряв всё,что не особо бъётся, я сказала себе,что мне НРАВИТСЯ,когда мои посты каюкаются(по моему же методу:о) ;пошла выпила "с горя" кофеёк,выкурила сигаретку,чтобы начать чирикать всё то же самое по-новой,но уже гораздо лучше,чем было..Ох-ох-ох..Лучше-так лучше.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В прошлом посте я писала,откуда рождается раздражение.Что оно рождается изВнутря. И основа его появления--ВОСПРИЯТИЕ некоего события самим участником события и -,следовательно,-автором раздражения.
Ну и ,поскольку тема была несколько в иной плоскости,нежели чисто-о-раздражении,то само раздраджение как-то МИМО проскочило.Даже в том моём методе получения желаемого,я обрисовала фишки,как просвистывать мимо раздражения,минуя его,не оставляя ему места быть,сразу приступив к его "употреблению в мирных(своих) целях".Т.е. то самое--обойти его на повороте,особо на нём не задерживаясь.
Хочу поставить вопросы о раздражении так:
как относиться к раздражению?
как обходиться с раздражением?
Эти два вопросика взаимосвязаны-повязаны.Дело в том,что от того,как ты относишься к раздражению,прямиком вытекает то,как ты будешь с ним обходиться.
Есть варианты отношения к раздражению:
№1-относиться к нему плохо.
№2-относиться к нему ровно-нейтрально
№3-относиться к нему хорошо.
№4-относиться к нему очень хорошо
Из отношения №1 (плохо) -вытекает "обходиться" №1:
избавляться,избавляться,и только избавляться,как от пятна на брюках,как от вредной бородавки на теле.
Из отношения №2 (ровно-нейтрально) вытекает "обходиться" №2:
спокойно рычать, или бить посуду,или ...--любые иные,но конструктивные , пути выхода эмоции.
Из отношения №3(хорошо)-вытекает "обходиться" №3:
использовать его в своих целях,использовать его ДЛЯ получения чего-то..Методои-обойти его на повороте.
Из отношения №4 (очень хорошо.Yesss!) -вытекает "обходиться" №4:
давать ему респект и уважуху,Т.К. (есть причина) его же ТАК удачненько можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ.Это же такоооой ИНСТРУМЕНТ 1) получения чего-то+ 2) духовного роста(отработка в себе привычки ПРИЯТИЯ ВСЕГО АЩЕ)=пальчики оближешь!- на дороге не воляется.Это уже мировоззренческие дела.
В посте "Мне НРАВИТСЯ,что вы больны не мной.." мной показано как раз отношение к раздражению №3,и соответственное обхождение №3.(его использование,потребительское).
Когда оно,предварительно обнаруженное,потом ловко обходится на повороте,и КАК это себе организовать,--это и есть самое ни на есть потребительское к нему отношение.
Всё же,благодаря раздражению, получить нечто желаемое(см. предыдущий пост),-это момент потребительства.:о)
А вот благодаря раздражению, получить нечто желаемое,--это уже момент мировоззренческий(отношение к нему №4),хотя при этом потребительский момент "получить"--тоже ведь никто не отменял.:о))
Что касается отношения к раздражению и обхождения с ним №1--это самый худший вариант из описанных.(хотя именно его и предлагают многие мастера)..ХУЖЕ него может быть--только НЕОСОЗНАННОЕ,неконтролируемое,"неопознанное" раздражение,когда чел его испытывает и тупо ведётся на него,живёт в нём не по своей воле.И когда у него даже не возникает мысли не то что использовать его в каких-то своих целях(по своей воле),а хотя бы просто от него избавиться(по своей воле). Я уже не говорю о респекте и уважухе к нему,как к явлению "обязательной программы" в нашем дуальном мире.(по оооочень своей воле:о))
Насчёт респекта и уважухи.
Этот момент хотелось бы отметить особо.
Дорогие граждане,кто решил просто избавиться от раздражения(№1)!!Раскинем-ка логидзами.
Если что-то(любое) может принести вам пользу,придёт ли вам в голову мысль от этого что-то избавляться,да ещё и "с концами"?
ОК.Согласна,что некая польза даже от просто-избавления(№1) от раздражения всё же есть.Польза-- в улучшении самочувствия,обретении утерянного здоровья,в смотрении на мир "без раздражения" в более светлых тонах-т.е. в получении радости от жизни.(наконец-то).Опс!-и вздохнули с облегчением.Это всё неминуемо будет при избавлении от раздражения.
Но! ...И всего-то?? Каков же НЕДОбор!!! Сколько ещё всякого вкусного НЕДОвзято!,если на этом только и остановиться.Какое расточительство.Сколько ещё всякой-разной пользы будет НЕДОполучено.
Конечно,на вкус и цвет.Кому-то достаточно будет - просто восстановить здоровье.Но я не думаю,что дело в "мне=достаточно".Всё дело в том,что челу просто не ввели в толк,что есть ещё что-то,что можно тоже получить,пользуясь раздражением,как лопатой.:о))
Мастер,помогающий избавиться от раздражения,ой не договаривает.Или же сам недо-соображает момент "ещё".В основном,он гонит на раздражение(отношение №1=плохое) по полной,призывая вымести его поганой метлой,отряхнуться от него,как от бесполезно-вредного мусора,отмыться от него,как от птичьей какшки,выжечь его,как лазером бородавку.
Скажу так,что плохое отношение к чему бы то ни было--вообще не может пользы принести,даже если это,к чему относишься плохо,само по себе якобы приносит некий вред.
Так вот ,это только КАЖУЩИЙСЯ вред.На этот КАЖУЩИЙСЯ вред и покупаются все избавляльщики(от чего угодно).
А вот те,кто выработал в себе отношение к "плохому" №4(респект и уважуха "плохому"),те знают ТОЛК в "плохом",знают СУТЬ "плохого",и знают СУТЬ(глупость) в "плохом отношении" к "плохому..И уж посему они никааааак не могут себе позволить так НЕумно швыряться такими драгоценными штучками(по сути),как КАЖУЩЕЕСЯ "плохое".Щаааас вам! -Выкинуть брилик на помойку?--нет дураков.:о) И они,великие меркантильщики, знают,что "перевернув" кажущееся(в мире дуальном) плохое "наизнанку"--ты получишь брилик.(если знаешь,КАК его надо "переворачивать").
Они так же хорошо усвоили,что раздражение в мире дуальности--ЕСТЬ,как солнце на небе,т.е. в обязательном порядке,оно-обязательный элемент,"сочинённый" для дуального мира..-и одно только это может вызывать просто респект и уважуху к нему ,как к творению(сами знаете -кого).:о)) И что это "ЕСТЬ"--не просто так.И что плохо относиться к этому "ЕСТЬ"- это всё равно,что плюнуть в морду(сами знаете,-кому).
Мы,люди,и так постоянно плюём в морду(сами знаете -кому),плохо относясь к чему бы то ни было в принципе.
Ну а полезному в морду плевать,тому,что можно использовать для себя же--это уже как-то даже по-человековски нелогично.
Полезность раздражения...--ОПС!:о)
Она заключается в том,что его можно использовать,как "маячок" для "ЧТО я хочу",с помощью которого легко определяться.
А вот если бы НЕ БЫЛО БЫ такого явления ,как раздражение,-то как бы вы узнали,ЧЕГО именно вам бы хотелось иметь/не иметь?
Вот вас раздражает(конкретно,в ощущениях),что некий субъект о вас не заботится.
Понятно сразу : я хочу ЧТО?--заботу.
Отсутствие того,ЧТО вас раздражает,=показывает именно ТО вы и хотите иметь.
Присутствие того,ЧТО вас раздражает,=показывает именно ТО,что вы хотите НЕ иметь.
Это кажется,что фигня какя-то,т.к. настолько естественно и привычно для нас всё то,в нашем мире происходит..А вот на секундочку представьте себе такой абсурд,что раздраджения-ВООБЩЕ НЕТ.Никакого.Ни от чего..Это сложно вообразить,но если постараться,то примерно станет ясно,что чел сразу потеряется ,заблудится,дез-ориентируется в своих предпочтениях,в антипатиях/симпатиях,в хочу/не хочу и т.п...
Даже не знаю,как ЭТО может такое быть..:о)) Скорее, С.Лем справился бы с задачей описания ТАКОГО состояния мира.Он в этом деле-мастак.
Но ясно одно,что если раздражение,как маячок, утеряно,то...-это будет некий совсем ИНОЙ мир.Это будет мир каких-то инстинктивных выявлений предпочтений,где-то, как у котиков,бегемотиков.(примерно).
А мы же-не котики и не бегемотики.
Получается,что раздраджение,наряду со многими другими элементами,--тоже участвует в нашем "о-человеченьи".А то бы--так и ходили бы бегемотами,с инстинктивным механизмом выявления своих предпочтений.:о)
Вот очередная полезность раздражения очень легко вычислилась,прям на поверхности.
А если взять метод,описанный мной в предыдущем посте,когда "Это=мне НЕ нравится "(позиция с участием нашего героя:раздражения) ментально перекручиваешь в "Это = мне НРАВИТСЯ",и в результате чего --получаешь то,что нравится буквально,-то момент полезности раздражения даже не обсуждается!!..Было б из ЧЕГО перекручивать,и был бы намёк(раздражение),что надо начать это перекручивать в то.
Да о пользе раздражения можно писать и писать!Но и вышенаписанного уже достаточно,чтобы понять о какой именно пользе от раздражения я веду речь.(ой,только не путать с-"пользой для здоровья":о))
И при таких делах у кого-то ещё поднимется рука относиться к раздражению плохо???!!
Если да,то поднявший руку на раздражение,--просто глупый ,овечий позорник,умности которого и хватает только лишь на то,чтобы организовать пользу для своего здоровья,не более того.К тому же организовать даже пользу для здоровья он пытается на гнилой основе: на основе плохого отношения к источнику своего нездоровья=к раздражению.
Ну и ...Впрочем,-как каждой козе угодно.:о))
Мне-козе угодно..
Я лично-НЕ желаю избавляться от раздражения.
Во-1,оно приятно.:о))
Во-2,оно полезно.Если знаешь,как обходиться с кажущимися-вредными элементами дуального мира,то всё в щоколаде.Т.е. Я желаю его использовать.
В-3,оно ЕСТЬ .Значит,Респект и уважуха ему--само собой,дажжжжже не обсуждается.
Ну а вы,дорогие мои читатели? ...Впрочем,-как каждой козе угодно.:о))
Комментариев нет:
Отправить комментарий