Я так поняла,что эта тема (Психо-эзотерика "по-несерьёзному": Поминать ли Бога в СУЕ? Божественность и "полуприсяд"..) сильно волнует умы.Из всех тем,которые я подняла и поднимаю,она-самая популярная. Придётся над ней усиленно ещё разок поработать.
Для начала покумекаем просто бошко-логикой.
"Не поминай Бога в суе"..
Не знаю,кто и когда и где это КАК запрет поставил(да ладно,хотя я и знаю где это сказано- не влияет ),но ,согласно ему, вопрос ставится так: можно ли поминать Бога в суе,или нельзя?.И вот ЭТОЙ постановкой вопроса - не советуют первое,и советуют второе..
СОБСТВЕННАЯ Мысле-кухонная "кулинария".
Как поставишь вопрос,таков будет и ответ.:о)
Видишь,КАК он выше по-став-лен(кем-то,т.е. значит не мной,как минимум)?.А если мне(любому) ,"не поверить сказанному кем-то",кем угодно(особенно,если оно в таком виде мне не понравилось,зацепило,и возник вопрос: "А почему это?С какой стати?"),проявить мозго-творчество и,мысля самостоятельно и "не сотворяя себе кумира",смело ,не подавляясь ни-ка-ки-ми автортитетами,как "сам себе Бог",самолично и самовластно по-хозяйски ,в своём собственном внутреннем мире поставить вопрос как-то ИНАЧЕ?(имею ПРАВО,на основе свободы воли,как и ЛЮБОЙ из нас:о))
ОК. Приступаю к творчеству на собственной "мысле-кухне".
Делаю обычную "лингвистику" смысла.
Беру ЭТУ ЖЕ(!!!) ФРАЗУ :"Не поминай Бога в суе".. --и просто всего лишь ИНАЧЕ ставлю вопрос по этой теме :
Обязательно ли поминать Бога в суе,или не обязательно?
Т.е. одной лишь постановкой вопроса (спасибо НЛП с их лингвистической наукой о пресуппозиции:о)) делаем поминание Бога в суе МОЖНЫМ =по определению(т.е. сама "можность" -уже и не обсуждается:ДА ,МОЖНО,и точка),и вопрос стоит уже лишь только в том,что надо обкумекать выбор: обязательно ли это делать,или не обязательно?
Ну и потом,чтобы определиться в выборе, кумекается далее: ЧТО "даёт"(выгодно) или "забирает"(невыгодно) каждая из позиций: 1)когда упоминаешь,и 2) когда НЕ упоминаешь?
Ну и,разумеется, размышляю далее:слово "обязательно" оооочень попахивает "ОБЯЗАН".:о)) Понимаешь,-куда мы приплыли? А мы приплыли к тому,что мы ОБЯЗАНЫ в принципе упоминать имя Бога в суе.Но поскольку наш мир человеков на этой планете(во всяком случае)--мир свободного выбора,и никто это обязательство вам не навязывает,-то дело за вами: ВЫБРАТЬ себе :
1) или упоминать именя Бога в суе (рассмотрев ВСЕ пользы и выгоды от этой своей выбранной позиции ),
2) или НЕ упоминать имя Бога в суе(рассмотрев ВСЕ пользы и выгоды,если они есть,уже от этой выбранной позиции)..
Вот такой "мирный" расклад у меня вышел на моей собственной "мысле-кухне",логидзе.:о)
"Подавать/или не подавать заявление в суд?"-делай,как сам хочешь,это твоё ПРАВО.
Заметь!!! САМА фраза -не поменялась,как была при первой постановке вопроса "Не поминай Бога в суе",так и осталась при второй: "Не поминай Бога в суе".Поменялась лишь постановка вопроса,т.е. нечто смысловое,умозрительное(руками это не пощупаешь).
Вот так нас и путают все,кому не лень..Боооже мой,каков каверзный русский "язык смыслов" с этими постановками вопроса..Как же легко всего одной лишь постановкой вопроса(!!) поворачивать дышло всего смысла!!(с последствиями - поменять действия).Круто.
Это я ещё и к тому,что никогда не верь ОДНОМУ смыслу,даже если он и устолбился в рядах.Всегдааааа исследуй(как я это провернула выше) пару тройку ИНЫХ.И ты увидишь:
Что ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ.
Что тебя тупо путают,загоняя в ЕДИНственное стойло(а рядом,по соседству,за глухой ширмой -спокойно находится другое стойло,кстати:о)),и третье..).
Что нет того "одного ЕДИНственного".
Что этих вариантов хотя бы два.
И посему -уже можно вы-би-рать!!
И эта возможность и ПРАВО вы-би-рать (особенно в умозрительных,абстрактных вещах) -- это подарок создателя нашей вселенной нам.
И этот подарок "ПРАВО вы-би-рать" --это не нечто бессовестное и нелегальное,а это -обычное,дежурное,устолблённое(не нами,заметьте!), СВОЙСТВО нашего мира,которое идёт как ПРАВО,которым МОЖНО пользоваться,а МОЖНО и не пользоваться.Но,поскольку оно в принципе ЕСТЬ,то у нас опяяяять есть выбор: пользоваться им,или не пользоваться.Хош-пользуйся,хош-не пользуйся.Это ТВОЁ ПРАВО.
...как говорят юристы человеку,который имеет ПРАВО подать заявление в суд,но вот думает-мылится: делать это,или не делать..,воспользоваться этим ПРАВОМ?,или не воспользоваться? Но оно =ЕСТЬ. Посему юристы и не говорят,что НИЗЯ подавать заявление в суд,когда это МОЖНО ,и есть такое ПРАВО.Свобода выбора:хош-подавай,хош-не подавай.
ТАК и тут,с упоминанием имени Бога в суе. Никаких НИЗЯ!!! Никаких НЕ МОЖНО!
Есть ПРАВО упоминать-значит МОЖНО ,аще по определению.Вопрос стоит лишь в том хош ТЫ этим ПРАВОМ (которое ЕСТЬ) воспользоваться ,или не хош ТЫ .
"Подавать/или не подавать заявление в суд?"
"Упоминать/или не упоминать имя Бога в суе?"
АБСОЛЮТНО одинаковые позиции,как смысло-близнецы.
И если когда-то кто-то вякнет тебе,что НИЗЯ упоминать имя Бога в суе,то мгновенно вспомни верную позицию,при помощи ситуации про заявление в суд и юристов.
И всё в голове сразу встанет на СВОИ законные места.
И ,при случае, очередного "запрещальщика упоминать",который пытается тебе навязать смысл "можно/низя", как единственно-"законно"-возможный,-можно смело послать в сад,вот погулять на свежем воздухе.(ему будет полезно проветрить мозги:о)).Может и у него,путём проветривания, какое-нить место для различных иных ВАРИАНТОВ в бошке организуется ?
ОБЯЗАН!!! упоминать имя Бога в суе-и точка!!.
Однако,какая "точка"? Ведь это опять пункт выбора: хош ТЫ это делать,или не хош?
Чтобы определиться с "хош"-ами,достаточно посмотреть,ЧТО тебе даёт каждая их позиций,и хош ли ТЫ уже этого,что она даёт,или не хош.
ЧТО же такого ДАЁТ упоминание имени Бога в суе?Или же: ЧЕГО же такого ЛИШАЕТ НЕупоминание имени Бога в суе?-вот так вернее спросить.
А то слово "даёт" - сразу навевает некий "меркантильный подход"(на наш,социумно-овечий умишко),а слово "лишает"-это уже как-то ближе нашему социумно-овечьему умишке,который воспринимает страдальцев-ЛИШЕНЦев,как самое ТО,и они намного блииииже нам,и "моральнее" социуму,нежели "меркантильщики-выгоденцы" со своим "что ДАЁТ?".:о))
Хотя -по конечному итоговому резальту--что так,что эдак,=всё ОДНО.:о))
Когда ДАЁТ=значит что-то ПОЛУЧАЕШЬ.
Когда НЕ ДАЁТ= всё одно,что =ЛИШАЕТ того,что мог бы и получить..
Вот жаж где..:о))
для примера:
У нас (в стране ) государство просто так выдаёт пенсионерам осенью деньги(некую определённую сумму) "на овощи".Пошёл пенсионер и ВЗЯЛ эти деньги,что ДАЮТ=поимел ,и деньги,и овощи;НЕ пошёл и НЕ взял=считай,лишился,и того и другого.Считай,-потерял,короче-ЛУЗЕР.
Всё то же самое и тут,с упоминанием имени Бога в суе.:
упоминаешь=ПОИМЕЛ.
НЕ упоминаешь=ЛИШИЛСЯ(чего-то),короче=ЛУЗЕР.
И вот чтобы КОЕ-ЧЕГО не лишиться,и не быть/стать ЛУЗЕРОМ,уж лучше упоминать имя Бога в суе,нежели этого не делать.
Что же это за "КОЕ-ЧТО",чего лучше не лишаться,а необходимо поиметь в нашем случае?
А вот тут и дууумаем-взвешиваем.
1) (с бОльшего)Ты ОБЯЗАН упоминать имя Бога и в суе,и не в суе,чтобы ПОСТОЯННО оставаться Человеческой Сущностью(а не просто НЕДОчеловеком: социумной овечкой в пиджаке,которая за пределами храма жрёт/срёт/выживает/хорошо или плохо себя ведёт с другими социумными овечками в пиджаках,и всё на этом).Оставаться ею, Человеческой Сущностьюю, не только в стенах храма(кто пользует религию),но и за их пределами,т.е. - в обычном быту ТОЖЕ.
Понятно?Выбор за нами:
Прикол в том(и я уже об этом писала Психо-эзотерика "по-несерьёзному": Поминать ли Бога в СУЕ? Божественность и "полуприсяд".. ),что если ты даже не хош быть Человеческой Сущностью в суе(быту) сознательно и по своей воле,и ,следуя глупому запрету,сознательно "НЕ упоминаешь имя Бога в суе" ....
Не хочешь?-заставим!..Т.е.-в БЕЗ-сознательном режиме.
И даааже если ты не ходишь в некий храм,где есть шанс имя бога упомянуть,-заставим по-любэ..В храм ходить/не ходить-это твоё дело и твой сознательный выбор.Можешь "СИЛКОМ" и не пойти.Но вот упоминать имя Бога в СУЕ(в быту)=тебя застааааавят.Да так,что ты этого и не заметишь.
КТО "заставит"?КТО таков,этот "насильник"?
Вот КТО: РУССКИЙ ЯЗЫК ,в своём виде,каков он есть,-и заставит.Не прямо,а криво,но заставит.Не сомневайся.Да так,что ты--ни в одном глазу,а упоминаешь,как миленький.:о)
Кааак только ты ,ни в одном глазу!,просто по ходу жизни (в суе,в быту) произнесёшь слова "богатство","богатый","ох,какой богатырь"(о своём ребёночке,к примеру),"убогий","Богдан (Хмельницкий:о)","...-значит богатым будешь","богатые-все козлы и воры",и т.п.= ты попался: упомянул,упомянул то,что в суе делать типа-"низя": имя Бога.:о).Всё. Всё схвачено,и гаукнуть не успеешь.Как бы сознательно ты ни старался этого не делать,как бы ни тужился НЕ упоминать имя Бога в "грязной суе".--ты попался.Только потому,что го-во-ришь по-русски.
Ты говори,говорииии..Просто говори ПО-РУССКИ.
Ха! И даже вот когда говоришь себе или кому-то запретительную фразу: "НЕ упоминай имени Бога в суе",-ты уже его имя в суе упомянул.Опс!
Ты говори,говорииииии..,бедная,глупая Человеческая Сущность.,так удачненько рождённая там,где так хитрО говорят ПО-РУССКИ.
Тебя "заставят" НЕ быть,НЕ стать Бого-ЛУЗЕРОМ,даже если ты по короткоУМию своему против "упоминания имени Бога в суе",или же просто ни в одном глазу.
Ты говорииии,говорииии..:о)
2) (с мЕньшего) ты ОБЯЗАН сознательно упоминать имя Бога в суе,чтобы как можно более чаще ,а лучше-ПОСТОЯННО (а не точечно-выборочно-жидко) быть с ним НА СВЯЗИ.Чтобы как можно более чаще, и лучше постоянно, быть на связи со своим ДУХОМ,
а) связь с которым просто будет практически помогать тебе даже в том же быту(в делах,чтобы они катили по маслу)
б) связь с которым просто будет практически помогать тебе не чувствовать себя потерянным,бессильным и одиноким в жизни( в само-ощущении),если когда что-то не катит.
в) связь с которым просто будет практически помогать тебе не ввергаться в деструктивыне эмоции удручения,"тупика",не находиться в вечном стрессе и отвратном настроении из-за каких-то ситуаций бытовой суеты.
Это очень лёгкая,всем-доступная и не требующая специальных упражнений и усилий связь.
Это очень полезно: постоянно держать свою собственную,единоличную,не зависимую ни-от-чего/кого СВЯЗЬ с Богом(читай=с Духом).
Твоей Душе неимоверно необходима эта СВЯЗЬ(просто ты не в курсе),которую только ТЫ как осознанно-сознаетльная единица и можешь обеспечить .Обеспечить тем,что ПОСТОЯННО и СОЗНАТЕЛЬНО начнёшь упоминать имя Бога в суе. Несмотря на все эти глупые(а может быть,спецом-вредительские..?..) запреты этого не делать,и уверения,что этого делать НИЗЯ.
А вот -ЗЯ.ЗЯ.ЗЯ!! А вот-ОБЯЗАТЕЛЬНО надо!,чтобы свою Душу удовлетворить,и ....Чтобы хотя бы не стать Бого-ЛУЗЕРОМ.
(to lose= терять; loser=тот,кто теряет)
Странно,конечно,что это Бого-ЛУЗЕРСТВО(=Бого-ПОТЕРЮ) проповедует нам,обычным гражданам, и пытается внедрить в наш с вами обиход не государство,не военные,не хитрые финансисты(всегда дурящие население с целью получения финансовой выгоды),не террористы,не бандюганы,ни дааааже "подлые вражеские инопланетяне",ни дааааааже "поганые сатанинские силы",....а вот именно церковный институт..Мммдя..Они-то зачем нас дурят,отлучая нас от Бога,разъединяя нас с Богом,запрещая нам называть его имя бОльшую часть нашего времени жизни(в быту-суе)?А? Какие будут варианты? Может-цену СЕБЕ набивают? А может хотят,чтобы мы к НИМ в церковь(религию) чаще ходили(на поклон)?..А может,чтобы мы лишний разок его имя всё же упомянули,про-го-ва-ри-ва-я сам текст этого запрета,где это имя впечаиано,и хоть и невольно,но по-любэ произноситСЯ? Мдя..Ай,даже не важно,хоть и ин-те-рес-но:о)..Ну да ладно,видимо есть у них на это свои какие-то тайные,"неизданные",неозвученные причины.Ну и Бог с ними.:о)),--как говоритьСЯ у нас,по-русски,в режиме "упоминания имени Бога в суе".
Аллё! Я=На СВЯЗИ!
Итого в итоге.
"Не упоминай имя Бога в суе".ЧТО это?
Как совет=это ОБМАНКА.
Это=инструмент путём обмана РАЗЪЕДИНЕНИЯ простого человека с Богом(с Духом),тем самым-инструмент ОСЛАБЛЕНИЯ простого человека .
Кому это надо и зачем?- фиг с ними и с ним,но нам это-тоочно НЕ надо.Посему,раз не надо:
Как запрет=это ФУФЛО.
Пусть ,как бы нас ни пугали "суей"(что она-недостоооойна упоминания в ней имени Бога!),как бы нас ни надували,-все мы не маленькие деточки,нас голыми руками не надуришь,т.к. все мы знаем,что кааааждая пылинка,каждая молекула СУИ,как самая из них прекрасная и пахучая,так и самая из них уродливая и вонючая,=представитель и полномочный посол Бога у нас на планете,по определению.И если мы=как ТОЖЕ представители и полномочные послы Бога у нас на планете!,- начнём называть всё СВОИМИ именами,т.е. упоминая имя Бога, направленное на кааажжждую пылинку суи(пахучую или вонючую),то ничего нам за это фигового-точно не будет:т.е. мы же просто констатируем имеющий место быть ФАКТ.А вот полезного- то ПРИБАВИТСЯ неимоверно.
И каждый "вновь-обращённый упоминальщик" имени Бога в суе почувствует разницу на своей шкуре.
Богу(Духу)-всё равно: упоминаешь ты его имя в суе/не в суе,НЕ упоминаешь или упоминаешь ли вообще.Он себе сам по себе ,самодостаточный,живёт,стоит,незыблемо,система- работает по-любэ.
Не всё равно лишь нам,его представителям и полномочным "послам" на планете.
И у нас есть выбор: упоминать,или же НЕ упоминать его имя в суе.
Упоминание его имени сигнализирует со стороны упоминальщика,что он=на СВЯЗИ,что он знает,что он на ЭТОЙ связи+ что он все же Человеческая Сущность,а не НЕДочеловек(овечка в пиджаке).По-сто-ян-но на этой СВЯЗИ,даже в СУЕ,включая и СУЮ,братцы мои!!!
И вот ,исходя уже из всего вышесказанного(а не только из голого запрета "без выбора"),ЧТО именно из этого выбора:упоминать,или НЕ упоминать,- выберешь ТЫ ЛИЧНО,это и зависит тооолько от ТЕБЯ ЛИЧНО.
Хош ли ТЫ ЛИЧНО быть на постоянной СВЯЗИ с Богом с пользой для себя,своей Души и своей суи,или не хош ?
Хош ли ты НЕ быть Бого-ЛУЗЕРОМ,находясь в суе,или хош им быть?.
Вот ТЕПЕРЬ-и выбирай.Не хлопай варежкой,не слушай всяких запретов,а-просто ВЫ-БЕ-РИ для себя то,что сам хош,зная расклад.
Удачного тебе ВЫБОРА,дорогой друг!:о))
P.S.особое (для мировоззренчески продвинутых)
А может этот запрет спецом оформлен КАК запрет,чтобы появился соблазн его как раз именно нарушить и нарушать(как с запретным плодом),чтобы достичь цель,ОБРАТНУЮ декларируемой самим запретом.
С фишкой "не думай о БЕЛОЙ ОБЕЗЪЯНЕ" мы знакомы:
"НЕ делай"(чтобы делали),
"не ешь(яблоко с того дерева)"(чтобы съели),
"не думай от этом"(чтобы именно об этом думали)..
"не упади"(чтобы упал)
"не кури"(на пачках...чтобы курили)
"не упоминай"(чтобы упоминали..) ???? Why not? Запросто.И хитрО.:о))
Запрет ведь так и хоцца нарушить,так и чешутся ручки.
ОК.Значит:
Удачного тебе НАРУШЕНИЯ ЗАПРЕТА,дорогой друг!:о))
Для начала покумекаем просто бошко-логикой.
"Не поминай Бога в суе"..
Не знаю,кто и когда и где это КАК запрет поставил(да ладно,хотя я и знаю где это сказано- не влияет ),но ,согласно ему, вопрос ставится так: можно ли поминать Бога в суе,или нельзя?.И вот ЭТОЙ постановкой вопроса - не советуют первое,и советуют второе..
СОБСТВЕННАЯ Мысле-кухонная "кулинария".
Как поставишь вопрос,таков будет и ответ.:о)
Видишь,КАК он выше по-став-лен(кем-то,т.е. значит не мной,как минимум)?.А если мне(любому) ,"не поверить сказанному кем-то",кем угодно(особенно,если оно в таком виде мне не понравилось,зацепило,и возник вопрос: "А почему это?С какой стати?"),проявить мозго-творчество и,мысля самостоятельно и "не сотворяя себе кумира",смело ,не подавляясь ни-ка-ки-ми автортитетами,как "сам себе Бог",самолично и самовластно по-хозяйски ,в своём собственном внутреннем мире поставить вопрос как-то ИНАЧЕ?(имею ПРАВО,на основе свободы воли,как и ЛЮБОЙ из нас:о))
ОК. Приступаю к творчеству на собственной "мысле-кухне".
Делаю обычную "лингвистику" смысла.
Беру ЭТУ ЖЕ(!!!) ФРАЗУ :"Не поминай Бога в суе".. --и просто всего лишь ИНАЧЕ ставлю вопрос по этой теме :
Обязательно ли поминать Бога в суе,или не обязательно?
Т.е. одной лишь постановкой вопроса (спасибо НЛП с их лингвистической наукой о пресуппозиции:о)) делаем поминание Бога в суе МОЖНЫМ =по определению(т.е. сама "можность" -уже и не обсуждается:ДА ,МОЖНО,и точка),и вопрос стоит уже лишь только в том,что надо обкумекать выбор: обязательно ли это делать,или не обязательно?
Ну и потом,чтобы определиться в выборе, кумекается далее: ЧТО "даёт"(выгодно) или "забирает"(невыгодно) каждая из позиций: 1)когда упоминаешь,и 2) когда НЕ упоминаешь?
Ну и,разумеется, размышляю далее:слово "обязательно" оооочень попахивает "ОБЯЗАН".:о)) Понимаешь,-куда мы приплыли? А мы приплыли к тому,что мы ОБЯЗАНЫ в принципе упоминать имя Бога в суе.Но поскольку наш мир человеков на этой планете(во всяком случае)--мир свободного выбора,и никто это обязательство вам не навязывает,-то дело за вами: ВЫБРАТЬ себе :
1) или упоминать именя Бога в суе (рассмотрев ВСЕ пользы и выгоды от этой своей выбранной позиции ),
2) или НЕ упоминать имя Бога в суе(рассмотрев ВСЕ пользы и выгоды,если они есть,уже от этой выбранной позиции)..
Вот такой "мирный" расклад у меня вышел на моей собственной "мысле-кухне",логидзе.:о)
"Подавать/или не подавать заявление в суд?"-делай,как сам хочешь,это твоё ПРАВО.
Заметь!!! САМА фраза -не поменялась,как была при первой постановке вопроса "Не поминай Бога в суе",так и осталась при второй: "Не поминай Бога в суе".Поменялась лишь постановка вопроса,т.е. нечто смысловое,умозрительное(руками это не пощупаешь).
Вот так нас и путают все,кому не лень..Боооже мой,каков каверзный русский "язык смыслов" с этими постановками вопроса..Как же легко всего одной лишь постановкой вопроса(!!) поворачивать дышло всего смысла!!(с последствиями - поменять действия).Круто.
Это я ещё и к тому,что никогда не верь ОДНОМУ смыслу,даже если он и устолбился в рядах.Всегдааааа исследуй(как я это провернула выше) пару тройку ИНЫХ.И ты увидишь:
Что ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ.
Что тебя тупо путают,загоняя в ЕДИНственное стойло(а рядом,по соседству,за глухой ширмой -спокойно находится другое стойло,кстати:о)),и третье..).
Что нет того "одного ЕДИНственного".
Что этих вариантов хотя бы два.
И посему -уже можно вы-би-рать!!
И эта возможность и ПРАВО вы-би-рать (особенно в умозрительных,абстрактных вещах) -- это подарок создателя нашей вселенной нам.
И этот подарок "ПРАВО вы-би-рать" --это не нечто бессовестное и нелегальное,а это -обычное,дежурное,устолблённое(не нами,заметьте!), СВОЙСТВО нашего мира,которое идёт как ПРАВО,которым МОЖНО пользоваться,а МОЖНО и не пользоваться.Но,поскольку оно в принципе ЕСТЬ,то у нас опяяяять есть выбор: пользоваться им,или не пользоваться.Хош-пользуйся,хош-не пользуйся.Это ТВОЁ ПРАВО.
...как говорят юристы человеку,который имеет ПРАВО подать заявление в суд,но вот думает-мылится: делать это,или не делать..,воспользоваться этим ПРАВОМ?,или не воспользоваться? Но оно =ЕСТЬ. Посему юристы и не говорят,что НИЗЯ подавать заявление в суд,когда это МОЖНО ,и есть такое ПРАВО.Свобода выбора:хош-подавай,хош-не подавай.
ТАК и тут,с упоминанием имени Бога в суе. Никаких НИЗЯ!!! Никаких НЕ МОЖНО!
Есть ПРАВО упоминать-значит МОЖНО ,аще по определению.Вопрос стоит лишь в том хош ТЫ этим ПРАВОМ (которое ЕСТЬ) воспользоваться ,или не хош ТЫ .
"Подавать/или не подавать заявление в суд?"
"Упоминать/или не упоминать имя Бога в суе?"
АБСОЛЮТНО одинаковые позиции,как смысло-близнецы.
И если когда-то кто-то вякнет тебе,что НИЗЯ упоминать имя Бога в суе,то мгновенно вспомни верную позицию,при помощи ситуации про заявление в суд и юристов.
И всё в голове сразу встанет на СВОИ законные места.
И ,при случае, очередного "запрещальщика упоминать",который пытается тебе навязать смысл "можно/низя", как единственно-"законно"-возможный,-можно смело послать в сад,вот погулять на свежем воздухе.(ему будет полезно проветрить мозги:о)).Может и у него,путём проветривания, какое-нить место для различных иных ВАРИАНТОВ в бошке организуется ?
ОБЯЗАН!!! упоминать имя Бога в суе-и точка!!.
Однако,какая "точка"? Ведь это опять пункт выбора: хош ТЫ это делать,или не хош?
Чтобы определиться с "хош"-ами,достаточно посмотреть,ЧТО тебе даёт каждая их позиций,и хош ли ТЫ уже этого,что она даёт,или не хош.
ЧТО же такого ДАЁТ упоминание имени Бога в суе?Или же: ЧЕГО же такого ЛИШАЕТ НЕупоминание имени Бога в суе?-вот так вернее спросить.
А то слово "даёт" - сразу навевает некий "меркантильный подход"(на наш,социумно-овечий умишко),а слово "лишает"-это уже как-то ближе нашему социумно-овечьему умишке,который воспринимает страдальцев-ЛИШЕНЦев,как самое ТО,и они намного блииииже нам,и "моральнее" социуму,нежели "меркантильщики-выгоденцы" со своим "что ДАЁТ?".:о))
Хотя -по конечному итоговому резальту--что так,что эдак,=всё ОДНО.:о))
Когда ДАЁТ=значит что-то ПОЛУЧАЕШЬ.
Когда НЕ ДАЁТ= всё одно,что =ЛИШАЕТ того,что мог бы и получить..
Вот жаж где..:о))
для примера:
У нас (в стране ) государство просто так выдаёт пенсионерам осенью деньги(некую определённую сумму) "на овощи".Пошёл пенсионер и ВЗЯЛ эти деньги,что ДАЮТ=поимел ,и деньги,и овощи;НЕ пошёл и НЕ взял=считай,лишился,и того и другого.Считай,-потерял,короче-ЛУЗЕР.
Всё то же самое и тут,с упоминанием имени Бога в суе.:
упоминаешь=ПОИМЕЛ.
НЕ упоминаешь=ЛИШИЛСЯ(чего-то),короче=ЛУЗЕР.
И вот чтобы КОЕ-ЧЕГО не лишиться,и не быть/стать ЛУЗЕРОМ,уж лучше упоминать имя Бога в суе,нежели этого не делать.
Что же это за "КОЕ-ЧТО",чего лучше не лишаться,а необходимо поиметь в нашем случае?
А вот тут и дууумаем-взвешиваем.
1) (с бОльшего)Ты ОБЯЗАН упоминать имя Бога и в суе,и не в суе,чтобы ПОСТОЯННО оставаться Человеческой Сущностью(а не просто НЕДОчеловеком: социумной овечкой в пиджаке,которая за пределами храма жрёт/срёт/выживает/хорошо или плохо себя ведёт с другими социумными овечками в пиджаках,и всё на этом).Оставаться ею, Человеческой Сущностьюю, не только в стенах храма(кто пользует религию),но и за их пределами,т.е. - в обычном быту ТОЖЕ.
Понятно?Выбор за нами:
- Если хош быть тотально Человеческой Сущностью (и в храме,и за его пределами),--то сознательно выбирай "упоминать имя Бога И в суе ТОЖЕ".
- Если хош быть -Человеческой Сущностью только в храме,а в быту-НЕДОчеловеком,социумной овечкой в пиджаке,-то сознательно выбирай "НЕ упоминать имя Бога в суе",а упоминать его тооолько в храме.
- Если хош НЕ быть Человеческой Сущностью аще,то сознательно выбирай "НЕ упоминать имя Бога ни в храме,ни в суе (быту). Сознательно!.
Хош "НЕ быть" Человеческой Сущностью сознательно?...А кто ж тебе это позволит,милый друг?:о))
Не хооочешь?--"заставим"!
Прикол в том(и я уже об этом писала Психо-эзотерика "по-несерьёзному": Поминать ли Бога в СУЕ? Божественность и "полуприсяд".. ),что если ты даже не хош быть Человеческой Сущностью в суе(быту) сознательно и по своей воле,и ,следуя глупому запрету,сознательно "НЕ упоминаешь имя Бога в суе" ....
Не хочешь?-заставим!..Т.е.-в БЕЗ-сознательном режиме.
И даааже если ты не ходишь в некий храм,где есть шанс имя бога упомянуть,-заставим по-любэ..В храм ходить/не ходить-это твоё дело и твой сознательный выбор.Можешь "СИЛКОМ" и не пойти.Но вот упоминать имя Бога в СУЕ(в быту)=тебя застааааавят.Да так,что ты этого и не заметишь.
КТО "заставит"?КТО таков,этот "насильник"?
Вот КТО: РУССКИЙ ЯЗЫК ,в своём виде,каков он есть,-и заставит.Не прямо,а криво,но заставит.Не сомневайся.Да так,что ты--ни в одном глазу,а упоминаешь,как миленький.:о)
Кааак только ты ,ни в одном глазу!,просто по ходу жизни (в суе,в быту) произнесёшь слова "богатство","богатый","ох,какой богатырь"(о своём ребёночке,к примеру),"убогий","Богдан (Хмельницкий:о)","...-значит богатым будешь","богатые-все козлы и воры",и т.п.= ты попался: упомянул,упомянул то,что в суе делать типа-"низя": имя Бога.:о).Всё. Всё схвачено,и гаукнуть не успеешь.Как бы сознательно ты ни старался этого не делать,как бы ни тужился НЕ упоминать имя Бога в "грязной суе".--ты попался.Только потому,что го-во-ришь по-русски.
Ты говори,говорииии..Просто говори ПО-РУССКИ.
Ха! И даже вот когда говоришь себе или кому-то запретительную фразу: "НЕ упоминай имени Бога в суе",-ты уже его имя в суе упомянул.Опс!
Ты говори,говорииииии..,бедная,глупая Человеческая Сущность.,так удачненько рождённая там,где так хитрО говорят ПО-РУССКИ.
Тебя "заставят" НЕ быть,НЕ стать Бого-ЛУЗЕРОМ,даже если ты по короткоУМию своему против "упоминания имени Бога в суе",или же просто ни в одном глазу.
Ты говорииии,говорииии..:о)
2) (с мЕньшего) ты ОБЯЗАН сознательно упоминать имя Бога в суе,чтобы как можно более чаще ,а лучше-ПОСТОЯННО (а не точечно-выборочно-жидко) быть с ним НА СВЯЗИ.Чтобы как можно более чаще, и лучше постоянно, быть на связи со своим ДУХОМ,
а) связь с которым просто будет практически помогать тебе даже в том же быту(в делах,чтобы они катили по маслу)
б) связь с которым просто будет практически помогать тебе не чувствовать себя потерянным,бессильным и одиноким в жизни( в само-ощущении),если когда что-то не катит.
в) связь с которым просто будет практически помогать тебе не ввергаться в деструктивыне эмоции удручения,"тупика",не находиться в вечном стрессе и отвратном настроении из-за каких-то ситуаций бытовой суеты.
Это очень лёгкая,всем-доступная и не требующая специальных упражнений и усилий связь.
Это очень полезно: постоянно держать свою собственную,единоличную,не зависимую ни-от-чего/кого СВЯЗЬ с Богом(читай=с Духом).
Твоей Душе неимоверно необходима эта СВЯЗЬ(просто ты не в курсе),которую только ТЫ как осознанно-сознаетльная единица и можешь обеспечить .Обеспечить тем,что ПОСТОЯННО и СОЗНАТЕЛЬНО начнёшь упоминать имя Бога в суе. Несмотря на все эти глупые(а может быть,спецом-вредительские..?..) запреты этого не делать,и уверения,что этого делать НИЗЯ.
А вот -ЗЯ.ЗЯ.ЗЯ!! А вот-ОБЯЗАТЕЛЬНО надо!,чтобы свою Душу удовлетворить,и ....Чтобы хотя бы не стать Бого-ЛУЗЕРОМ.
(to lose= терять; loser=тот,кто теряет)
Странно,конечно,что это Бого-ЛУЗЕРСТВО(=Бого-ПОТЕРЮ) проповедует нам,обычным гражданам, и пытается внедрить в наш с вами обиход не государство,не военные,не хитрые финансисты(всегда дурящие население с целью получения финансовой выгоды),не террористы,не бандюганы,ни дааааже "подлые вражеские инопланетяне",ни дааааааже "поганые сатанинские силы",....а вот именно церковный институт..Мммдя..Они-то зачем нас дурят,отлучая нас от Бога,разъединяя нас с Богом,запрещая нам называть его имя бОльшую часть нашего времени жизни(в быту-суе)?А? Какие будут варианты? Может-цену СЕБЕ набивают? А может хотят,чтобы мы к НИМ в церковь(религию) чаще ходили(на поклон)?..А может,чтобы мы лишний разок его имя всё же упомянули,про-го-ва-ри-ва-я сам текст этого запрета,где это имя впечаиано,и хоть и невольно,но по-любэ произноситСЯ? Мдя..Ай,даже не важно,хоть и ин-те-рес-но:о)..Ну да ладно,видимо есть у них на это свои какие-то тайные,"неизданные",неозвученные причины.Ну и Бог с ними.:о)),--как говоритьСЯ у нас,по-русски,в режиме "упоминания имени Бога в суе".
Аллё! Я=На СВЯЗИ!
Итого в итоге.
"Не упоминай имя Бога в суе".ЧТО это?
Как совет=это ОБМАНКА.
Это=инструмент путём обмана РАЗЪЕДИНЕНИЯ простого человека с Богом(с Духом),тем самым-инструмент ОСЛАБЛЕНИЯ простого человека .
Кому это надо и зачем?- фиг с ними и с ним,но нам это-тоочно НЕ надо.Посему,раз не надо:
Как запрет=это ФУФЛО.
Пусть ,как бы нас ни пугали "суей"(что она-недостоооойна упоминания в ней имени Бога!),как бы нас ни надували,-все мы не маленькие деточки,нас голыми руками не надуришь,т.к. все мы знаем,что кааааждая пылинка,каждая молекула СУИ,как самая из них прекрасная и пахучая,так и самая из них уродливая и вонючая,=представитель и полномочный посол Бога у нас на планете,по определению.И если мы=как ТОЖЕ представители и полномочные послы Бога у нас на планете!,- начнём называть всё СВОИМИ именами,т.е. упоминая имя Бога, направленное на кааажжждую пылинку суи(пахучую или вонючую),то ничего нам за это фигового-точно не будет:т.е. мы же просто констатируем имеющий место быть ФАКТ.А вот полезного- то ПРИБАВИТСЯ неимоверно.
И каждый "вновь-обращённый упоминальщик" имени Бога в суе почувствует разницу на своей шкуре.
Богу(Духу)-всё равно: упоминаешь ты его имя в суе/не в суе,НЕ упоминаешь или упоминаешь ли вообще.Он себе сам по себе ,самодостаточный,живёт,стоит,незыблемо,система- работает по-любэ.
Не всё равно лишь нам,его представителям и полномочным "послам" на планете.
И у нас есть выбор: упоминать,или же НЕ упоминать его имя в суе.
Упоминание его имени сигнализирует со стороны упоминальщика,что он=на СВЯЗИ,что он знает,что он на ЭТОЙ связи+ что он все же Человеческая Сущность,а не НЕДочеловек(овечка в пиджаке).По-сто-ян-но на этой СВЯЗИ,даже в СУЕ,включая и СУЮ,братцы мои!!!
И вот ,исходя уже из всего вышесказанного(а не только из голого запрета "без выбора"),ЧТО именно из этого выбора:упоминать,или НЕ упоминать,- выберешь ТЫ ЛИЧНО,это и зависит тооолько от ТЕБЯ ЛИЧНО.
Хош ли ТЫ ЛИЧНО быть на постоянной СВЯЗИ с Богом с пользой для себя,своей Души и своей суи,или не хош ?
Хош ли ты НЕ быть Бого-ЛУЗЕРОМ,находясь в суе,или хош им быть?.
Вот ТЕПЕРЬ-и выбирай.Не хлопай варежкой,не слушай всяких запретов,а-просто ВЫ-БЕ-РИ для себя то,что сам хош,зная расклад.
Удачного тебе ВЫБОРА,дорогой друг!:о))
P.S.особое (для мировоззренчески продвинутых)
А может этот запрет спецом оформлен КАК запрет,чтобы появился соблазн его как раз именно нарушить и нарушать(как с запретным плодом),чтобы достичь цель,ОБРАТНУЮ декларируемой самим запретом.
С фишкой "не думай о БЕЛОЙ ОБЕЗЪЯНЕ" мы знакомы:
"НЕ делай"(чтобы делали),
"не ешь(яблоко с того дерева)"(чтобы съели),
"не думай от этом"(чтобы именно об этом думали)..
"не упади"(
"не кури"(на пачках...чтобы курили)
"не упоминай"(чтобы упоминали..) ???? Why not? Запросто.И хитрО.:о))
Запрет ведь так и хоцца нарушить,так и чешутся ручки.
ОК.Значит:
Удачного тебе НАРУШЕНИЯ ЗАПРЕТА,дорогой друг!:о))
Комментариев нет:
Отправить комментарий