В предыдущем посте я уже намекнула на ЭТОТ аспект.Поподробнее..
Потому как с этими "добрыми поступками" тоже происходит такааая путаница,№3.
Путаница №3.
Давайте посмотрим:что есть "добрый поступок", "гарфически"..
Есть ТЫ ЛИЧНО.Ты лично этот поступок делаешь/ или же не делаешь.
Так же есть кто-то ДРУГОЙ,по направлению К которому ты этот поступок делаешь/или же не делаешь.
Если нарисовать картинку-ситуацию,то выйдет:
слева=ТЫ,в центре="добрый/НЕдобрый поступок",справа-кто-то ДРУГОЙ.
Всё наглядно.
ТЫ ЛИЧНО оцениваешь этот поступок,как=добрый/не добрый.
ДРУГОЙ оценивает этот же поступок,как =добрый/не добрый.
По-моему,всё УЖЕ конкретно ясно.
Тут всё дело просто и элементарно --в ОЦЕНКАХ.
Так вот,если за основу своей оценки этого поступка ты берёшь оценку его же ДРУГИМ,то..-ты влип.
Если он вдруг заценил это поступок,как НЕдобрый по отношению к нему(к примеру,он расстроился из-за того,что ты сказал "нет"),и ты ТОЖЕ расстроился от того,что ОН расстроился,и тут же счёл из-за этого(!!) свой поступок тоже =НЕдобрым,то..-ты влип.ВЛИП-ВЛИП-ВЛИП!!
Ты назвал свой поступок НЕдобрым ,руководствуясь НЕ своей оценкой его,а оценкой другого..
Вот так и клепаются твои "НЕдобрые поступки".:о))) : ДРУГОЙ заценил его НЕдобрым,а ты...сделал то же самое,как последний "ослик,который- за морковкой".
То же самое делаешь и ты с добрыми/НЕдобрыми поступками другого,заценивая их уже "под себя",и называя их добрыми,если они тебе угодны,и -НЕдобрыми,если они тебе не зашлииии,не удобны,не угодны.
И после этого расклада кто-то мне будет тут рассказывать о том,что "надо делать добрые поступки ВООБЩЕ"? Что значит-ВООБЩЕ? В поступках никакого ВООБЩЕ не существует.Есть только -разные оценки ОДНОГО И ТОГО ЖЕ(!) некоего действия.
Мир пестрит РАЗНЫМИ оценками.
Кто-то оценит это поступок=как добрый,а кто-то=как НЕдобрый--и вот уже оказывется,что "ты сделал НЕдобрый поступок",--кинет тебе обвинение его заценщик.
И что?
А ТЫ как его заценишь?
А ТЫ поведёшься ли на ЧУЖУЮ заценку,а потом будешь ли обвинять себя в том,что "я делаю НЕдобрые поступки", поэтому "Я-плохой,т.к.НЕ люблю людей"?
Поскольку такая вот оценочная заваруха происходит,предлагаю понятие "добрый/НЕдобрый поступок" из обращения изъять..Потому как потом не разгребёшься в этой куче оценок,особенно чужих..И потому как другой всегда наровит стянуть тебя в ЕГО заценку твоего поступка,кидая потом тебе обвинения с ЕГО позиции.(а кааак же!)
Не ведись.Вот и всё.
Или же ,как я выше предложила,вообще изыми это понятие(добрый/НЕдобрый поступок) из своего обихода.
Без-условная любовь к людям,к другому--одна,а оценок-мнооого..
И уж тем более не следует ставить рядом такие понятия,как "без-условная любовь к другому" и "добрые поступки".Эти два понятия(да в мире сплошных оценок!!!)-просто рядом НЕ СТОЯТ!!Они стоЯт в разных плоскостях,как муха и кубик.
Без-условная любовь--одна,а оценок-мнооого.На всех "ихними" (с их точки зрения) "добрыми" поступками--не угодишь.:о)Сам запутаешься,и не дай Бог --кинешься в ОБВИНЕНИЯ СЕБЯ в отсутствие без-условной любви к гражданам, потому что ,с ИХ слов,якобы ты "не делаешь им их " добрые поступки".
Если уж и делать добрые поступки...
Если уж и делать добрые поступки,то свои,следуя своей оценке их как="добрый".
Но если не очень ломит,и если это не противоречит твоим интересам,и если ты САМ захочешь,то можно сделать добрый поступок кому-то,сделуя его оценке "добрый/НЕдобрый поступок".Если ТЫ САМ этого хочешь.Ведь,в принципе,-это очень приятно: делать кому-то что-то ТО,что ему приятно,(а тебе-не в ущерб и не в лом),то,что он оценивает как =добрый поступок.
Но если другой вдруг оценит твой поступок как =НЕдобрый,вот тогдаааааа только необходимо вспомнить о том,что: :
Потому как с этими "добрыми поступками" тоже происходит такааая путаница,№3.
Путаница №3.
Давайте посмотрим:что есть "добрый поступок", "гарфически"..
Есть ТЫ ЛИЧНО.Ты лично этот поступок делаешь/ или же не делаешь.
Так же есть кто-то ДРУГОЙ,по направлению К которому ты этот поступок делаешь/или же не делаешь.
Если нарисовать картинку-ситуацию,то выйдет:
слева=ТЫ,в центре="добрый/НЕдобрый поступок",справа-кто-то ДРУГОЙ.
Всё наглядно.
ТЫ ЛИЧНО оцениваешь этот поступок,как=добрый/не добрый.
ДРУГОЙ оценивает этот же поступок,как =добрый/не добрый.
По-моему,всё УЖЕ конкретно ясно.
Тут всё дело просто и элементарно --в ОЦЕНКАХ.
Так вот,если за основу своей оценки этого поступка ты берёшь оценку его же ДРУГИМ,то..-ты влип.
Если он вдруг заценил это поступок,как НЕдобрый по отношению к нему(к примеру,он расстроился из-за того,что ты сказал "нет"),и ты ТОЖЕ расстроился от того,что ОН расстроился,и тут же счёл из-за этого(!!) свой поступок тоже =НЕдобрым,то..-ты влип.ВЛИП-ВЛИП-ВЛИП!!
Ты назвал свой поступок НЕдобрым ,руководствуясь НЕ своей оценкой его,а оценкой другого..
Вот так и клепаются твои "НЕдобрые поступки".:о))) : ДРУГОЙ заценил его НЕдобрым,а ты...сделал то же самое,как последний "ослик,который- за морковкой".
То же самое делаешь и ты с добрыми/НЕдобрыми поступками другого,заценивая их уже "под себя",и называя их добрыми,если они тебе угодны,и -НЕдобрыми,если они тебе не зашлииии,не удобны,не угодны.
И после этого расклада кто-то мне будет тут рассказывать о том,что "надо делать добрые поступки ВООБЩЕ"? Что значит-ВООБЩЕ? В поступках никакого ВООБЩЕ не существует.Есть только -разные оценки ОДНОГО И ТОГО ЖЕ(!) некоего действия.
Мир пестрит РАЗНЫМИ оценками.
Кто-то оценит это поступок=как добрый,а кто-то=как НЕдобрый--и вот уже оказывется,что "ты сделал НЕдобрый поступок",--кинет тебе обвинение его заценщик.
И что?
А ТЫ как его заценишь?
А ТЫ поведёшься ли на ЧУЖУЮ заценку,а потом будешь ли обвинять себя в том,что "я делаю НЕдобрые поступки", поэтому "Я-плохой,т.к.НЕ люблю людей"?
Поскольку такая вот оценочная заваруха происходит,предлагаю понятие "добрый/НЕдобрый поступок" из обращения изъять..Потому как потом не разгребёшься в этой куче оценок,особенно чужих..И потому как другой всегда наровит стянуть тебя в ЕГО заценку твоего поступка,кидая потом тебе обвинения с ЕГО позиции.(а кааак же!)
Не ведись.Вот и всё.
Или же ,как я выше предложила,вообще изыми это понятие(добрый/НЕдобрый поступок) из своего обихода.
Без-условная любовь к людям,к другому--одна,а оценок-мнооого..
И уж тем более не следует ставить рядом такие понятия,как "без-условная любовь к другому" и "добрые поступки".Эти два понятия(да в мире сплошных оценок!!!)-просто рядом НЕ СТОЯТ!!Они стоЯт в разных плоскостях,как муха и кубик.
Без-условная любовь--одна,а оценок-мнооого.На всех "ихними" (с их точки зрения) "добрыми" поступками--не угодишь.:о)Сам запутаешься,и не дай Бог --кинешься в ОБВИНЕНИЯ СЕБЯ в отсутствие без-условной любви к гражданам, потому что ,с ИХ слов,якобы ты "не делаешь им их " добрые поступки".
Если уж и делать добрые поступки...
Если уж и делать добрые поступки,то свои,следуя своей оценке их как="добрый".
Но если не очень ломит,и если это не противоречит твоим интересам,и если ты САМ захочешь,то можно сделать добрый поступок кому-то,сделуя его оценке "добрый/НЕдобрый поступок".Если ТЫ САМ этого хочешь.Ведь,в принципе,-это очень приятно: делать кому-то что-то ТО,что ему приятно,(а тебе-не в ущерб и не в лом),то,что он оценивает как =добрый поступок.
Но если другой вдруг оценит твой поступок как =НЕдобрый,вот тогдаааааа только необходимо вспомнить о том,что: :
- "оценок-то--мноооого,друзья мои..":о)))
- это(добрые/НЕдобрые поступки) не имеет никакого отношения к ЛЮБВИ к другому.
Как бы ни пытались эти две вещи связать хитрые элементы,кидая тебе свои обвинительные предъявы в "НЕдобрых поступках",хитренько и ловко связывая эти две вещи,---развяжи их.И делай свои добрые поступки так,КАК считаешь нужным ты сам.Не ведись на их оценку всякими хитрыми элементами.:о)))) Они-зацеееенят,я не сомневаюсь..И так,как им будет выгодно и угодно.И быстренько обвинят тебя в (типа) "отсутствии любви к людям".
Так вот знай: это ТИПА "отсутствие любви к людям"..ТИПА..И никакое НЕ действительное её отсутствие.
Комментариев нет:
Отправить комментарий