Очень уж часто мы слышим это слово:"самоутверждение",этот явный признак овечковости,рождённый той самой дуальностью,о "происках" которой я уже ранее говорила(причём-постоянно:о)..
Люди его,в принципе,вычислили.
За этой "ягодкой"("самоутверждение") не пойду в лес "эзо",а пойду-ка я в лес "психо".
Есть такая штуковина в жизни,как ОБИЖАТЬСЯ как кого-то(обидчика) за что-то.
Ну и есть такая штуковина в психологических "диагнозах",как "самоутверждение в глазах другого".
Путей этого самого "самоутверждения" в народе for use -много.И самоутверждающихСЯ,выбирающих себе тот или иной путь для самоутверждения-тоже много .Да все мы-они самые ,в принципе, и есть,пока не стали Просветлёнными Мастерами,или пока не припёрло так,что некая Мудрость взбрызнет в мозгу так,что чел пошлёт нафиг своё "само-утверждение" в пользу того,что он очень хочет поиметь для СЕБЯ,гораздо больше,нежели это самое несчастное "самоутверждение" (в некоей определённой ,выбранной самоутверждающимСЯ,форме проявления) .:о)
И именно-НЕсчастное и есть такое "самоутверждение".
Ибо никакого счастья "самоутверждение" в обижании не приносит.
Ну что приносит? Да так,мелочи.Некий сладкий момент ощущения собственной правоты,и всё. Ок,это сладкое ощущение съели,этот момент прошёл, ну и дальше что? А дальше --руины чего-то.(отношений,скажем).
Потому как самоутверждение--не созидает,а разрушает-вот потому и руины.
Чаще-руины,реже-как и было,ещё реже-лучше,чем было(почти фантастика,т.к. обиды ведь имеют привычку копиться!),чаще-хуже,чем было,иногда,если очень "постараться" в обижании--аще бздынь.
Вот самоутврердился кто-то обижанием,разрушил или ухудшил что-то(отношения,настроение себе/другому) таким образом,сам того,в принципе,вовсе и НЕ желая,разумеется..Ведь он-то дуууумал,что этим самым созидает!! Он же надеялся,что своим ДЕМОнстрированием обидо-"самоутверждения",он создаст и поимеет себе нечто: уважение того,перед кем он самоутверждался, желание того пасть ниц перед самоутверждающимСЯ,к примеру,и побежать тут же измениться,чтоб самоутверждающимуСЯ не надо было уже самоутверждаться:о)))..
А вот дулю!!!
Ничего этого "самоутверждающийся" не поимеет,так как обидо-самоутверждение в глазах другого как раз и НЕ рождает в другом того,что,собственно хочет,"планирует" поиметь обиженный своим "демо"-обижанием .
Обидо-самоутверждение -оно вообще ничего не рождает приятного,оно разрушает приятное,и созидает -лишь руины,или же полу-руины.А могут ли руины быть "постройкой",и применимо ли к понятию "руины" понятие "созидание"..
Ха!"Созидать руины"--это даже звучит курьёзно, каламбурчик прям.:о)Но именно этот самый курьёз-каламбур и выделывает обидо-"самоутверждение".
Ну и является ЛИ в таком случае "самоутверждение" именно "САМО(!!)" и именно "УТВЕРЖДЕНИЕМ"?
Нет.Не является.
И ЧЕМ же это явлеяется на самом деле?Вот ЧТО это: "Создал" =руины,а хотел создать что-то,чтобы "поиметь это "что-то" для СЕБЯ...
Так ЧТО же это на самом деле?
Тут явно просматривается ни что иное,как НЕ-ХОЗЯЙСКИЙ,а овечий подход к делу.Подход,при котором овечка просто ведётСЯ,как ослик за морковкой, на то,что ей подсовывает ситуация,и в резальте--ничего не поимеет из того,что ,вроде,и "планировала" поиметь ,начав своё преславутое обидо-"самоутверждение". Разве "планировала" она получить в ИТОГЕ оного руины? Нет,не планировала.Она планировала как раз получить нечто иное,отнююююдь НЕ руины.Но получила -руины,т.е. не то,что планировла..Ущерб какой-то,"потеря потерь"..Но всё равноооооо желание "самоутвердиться" обидой побеждает..:о)И уж сколько раз побеждало,ого-го!!
Вспомните-ка каждый себе,--и найдёте у себя кучу таких обидо-"самоутверждений",когда вы в итоге не поимели то,что планировали ЭТИМ поиметь,или же теряли то,что даже и имели...Это происходило как бы само собой,и "до обидного против всякой логики",вернее,-вашей "логики": как оно надобно было бы быть",а не вышло.
Ну и логический вопрос на засыпку: надо ли нам такое грёбанное "самоутверждение",при котором мы в основном теряем то,что хотели бы как раз очень даже и поиметь?
Но кааак же .Наступать на горло своей "гордости" не хочетсяяяяяя..Ай-ай-аааайййй,как не хочется,и непривычно-то каааак...:о))
Да-да-да..Одна из прочных платформ овечьего обидо-"самоутверждения"--это та самая "гордость",из-за которой обиженный никогдааа не бросит своего плацдарма обижающегося,т.к. :"мне -не пристало первому кончать обижаться,да просто так,самомууу,т.к. это было бы само-унижением каким-то!,и уж чтобы "не потерять лицо","не упасть лицом в грязь",пусть лучше..гори оно всё гаром,эти отношения,зато лицо своё гордое -сохраню!"
Знакомо?:о)Чую,что да.
Посмотрим -ка на это "лицо".
Какоооое такое "лицо"??
Когда теряешь то,что планировал поиметь,какое нафиг "лицо" ты В ИТОГЕ сохраняешь?Лицо потерявшего? Лицо лузера?Так нафиг тебе ТАКОЕ "лицо" вообще-то?Ну где логика мозга?Сохранить лицо лузера...Ха-ха! Смех в зале.Уж лучше ТАКОЕ лицо как раз-потерять,и не жалко.
Всегда надо бить логикой на ИТОГ: потеряешь ли ты ,или поимеешь в ИТОГЕ; поимеешь или НЕ поимеешь(что планировал этим) именно в ИТОГЕ.
Этот ИТОГ--и есть именно то ЛИЦО,которое вот и кумекай: жалко или же НЕ жалко его тебе потерять.
Лицо ИТОГОВОГО лузера(потерявшего то,что им запланировано поиметь),или лицо ИТОГОВОГО поиметеля(поимевшнго то,что им же запланировано поиметь).
Это как раз тот случай,когда именно ИТОГ определяет сам "путь".
И,взглянув "в будущее" на желаемый ИТОГ,...порой можно и послать это самое "самоутверждение" нафиг "в сад",и выбрать вместо него что-нибудь другое,что прямёхонько приведёт именно к ИТОГУ запланированному(получить),а не к ИТОГУ НЕзапланированному(потерять),т.е. -к эдаким "неожиданным" руинам.
Для своего "кухонного" анализа,как уже все сообразили, я выбрала одну из крохотных разновидностей обидо-самоутверждения,когда вот и пытаются сохранить "гордое лицо",-как в ИТОГЕ выясняется,- именно лузера..В знакомой и тривиальной ситуации "Меня обидел (обидчик)!!"
I."Меня обидеЛИ!!"(личные взаимоотношения).
Меня обидеЛИ!!
Есть такой вид самоутверждения в этой ситаации,как тянуть обидуна до упора,по причине,что "не пристало налаживание мира делать МНЕ,раз МЕНЯ ведь обидели"..
Вот чисто овечья,т.е. НЕ-ХОЗЯЙСКАЯ логика(любуйтесь):
"Не пристало улаживать-налаживать наш с обидчиком мир,--это всё делать МНЕ.Как это: налаживать мир МНЕ САМОМУ,если я же САМ-и НЕ виноват.Это же МЕНЯ обидЕЛ другой,а не я его!! Так вот путсь ОН и налаживает мир,как миленький.Ну не Я же! С какой стати это должен делать Я?Кто обидел(=нарушил мир)--тот пусть и налаживает! Ну а Я...Моё дело в этом случае: вот просто покрепче ему продемонстрировать=как же сииильно Я обижен ИМ!!!,чтоб он быстрее побежал наш(!!!) мир налаживать,раз ОН его разрушил ..Да,я лично =очень ХОЧУ,чтобы мир наладился.Я этого ХОЧУ,и побыстрее. Но не МОИМИ же руками,раз я как раз обижен другим,а не наоборот.Если бы Я другого обидел,то Я бы и налаживал бы..Ноооо САМ Я этого мира-ХОЧУ по-любэ,разумеется!.."
Получит ли вышеописанный "логик" "наш мир"??("наш"-это его,обиженного,и другого,обидевшего его).
А может получит,а может и не получит.
Может то,может это,....может ,может быть...фиг его знает(?),это уж как монетка упадёт,это уж как там само выйдет по ситуации,может обидевший и побежит свою "вину" заглаживать,а ведь ...может и НЕ побежит(?)..Это уж бабушка на-двое сказала..
Ну и при таком количестве "может быть",можно ли считать самоутверждающегося таким вот "ждущим" образом обиженного в этом случае ХОЗЯИНОМ положения?
Ха!
Скорее,можно считать ХОЗЯИНОМ того,КТО обидел,и то,только в том случае,если он действительно по-бе-жит свою "вину" заглаживать,если поймёт, что именно он как-то там напортачил, и ещё лучше,если просечёт,где именно напортачил.
Или же ХОЗЯИНОМ можно считать некие обстоятельства,которые потом приведут ситуацию к "нашему(ихому) миру".
Но тоооолько не того,КОГО обидели.Он,как беззззз-помощная,безззз-САМО-вольная овечка,сидит и ждёт,когдааа же кто-то-ХОЗЯИН проявит ХОЗЯЙСКОСТЬ.Он-НЕ есть ХОЗЯИН--это уж точно.
Тот ,"кто побежит","обстоятельства"-- могут быть ХОЗЯИНАМИ, но только не он:обиженно-ждущий.
А может быть и такое,что НИКТО не захочет быть хозяином: ни тот,"кто побежит",если он взял да и НЕ побежал(по тем же причинам: не хочет "терять лицо",побежав,-т.е. он--тоже НЕ хозяин),ни обстоятельства..
И тогда ЧТО? И вот тогдаааа нарисовался уже ЮМОР жизни.:о))))))))
И вот тогда сама обиженная овечка и становится ровненько лузером.Она=лузер,достойно(зато) сохранивший именно ЛУЗЕРСКОЕ,но всё же лицоооо..
Если обидевший не побежит исправлять-налаживать,то и он-тоже лузер.Вот вам уже ДВА лузера,которые сидят и ждут своего ХОЗЯИНА,думая,что они именно лихо "самоутверждаются" друг перед другом именно тем,что = не хотят "терять каждый своё лицо",но вдвоём хотящие при всём при этом "ихого мира".(оттт,глупые).
Тогда уже ДВЕ овечки,ДВА эдаких лузера сидят и ждут их ХОЗЯИНА,который бы и наладил им "ихий мир".
Вот и весь сказ.
Картинка,я думаю,знакома каждому.Т.к. каждый из нас был кем-то хоть когда-то обижен ,и точно так же сидел и ждал своего ХОЗЯИНА,который бы пришёл и наладил "наш мир" ЕГО ХОЗЯЙСКИМИ руками.
И ,я уверена,что никогда именно вот обиженному (кем-то) не пришла в голову мысля,что ОН САМ,даже если и ОН обижен,может СВОИМИ ХОЗЯЙСКИМИ(!) руками ,как ХОЗЯИН положения,наладить этот самй ИТОГОВЫЙ(!!!!) мир,который ... он же сидит,как долбак, и желает,ХОЧЕТ ,чтобы тот наступил в итоговом ИТОГЕ.
Ну и где логика такого сидения и ждания?Чего сидим? Кому ждём?СЕБЕ сидим и ждём.Ждёмс,ждёмс..И в ИТОГЕ запросто можно стать и лузером.Шанс им стать ,да при своей НЕхозяйскости,-90% на 10%...Только 10% шанса имеет ждущая овечка,что "наш мир" будет налажЕН неким Хозяином(тем,"кто побежит",или же обстоятельствами)..
А если этого ждут ДВЕ НЕхозяйские овечки? А если это ждание введено в некий принцип одной из них,или же в принципЫ двоих одновременно? ..То это уже и есть тот самый ЮМОР жизни.:о)))))))) До-"самоутверждались",два ЛУЗЕРА-НЕ-ХОЗЯИНА.
Вопрос ВЛАСТИ!!!(new view)
Ну и что же надо,чтобы из этого "ждущего-НЕ-хозяйского" цейтнота выйти?
А надо всего-ничего..Чтобы ,если уж этот обоюдо-ждущий цейтнот образовался,кому-то из овечек выйти на позицию ХОЗЯИНА.Взять по-ХОЗЯЙСКИ инициативу налаживания мира в СВОИ руки.Т.е. взять ВЛАСТЬ в СВОИ руки,как это сделали большевики в 17-м:о))..
Пути налаживания мира,когда ВЛАСТЬ уже взята,--это уже дело творчества.Они могут быть разными,это уже зависит от стиля самих взаимоотношений двух людей. Но сам факт ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ налаживания мира в СВОИ руки--уже говорит о многом.О том,что сама ВЛАСТЬ--именно в своих руках.
ВЛАСТЬ в СВОИХ(!!) руках.
Разумеется,при таком ВЗЯТИИ ВЛАСТИ в СВОИ руки,момент "самоутверждения" засчёт "гордого ждания",как-то уже мельчает,тускнеет и под "само-утверждение" уже даже и не косит.Такое вот "само-утверждение"-уже смешно и как-то неудобно,как песочница для взрослого дяди :о).
Ну и тут,разумеется, нагло просматривается вопрос эгоизма.:о)),даже,как это ни курьёзно,-элементарно овечьего эгоизма,который состоит в том,что "ты всегда получаешь то,что ТЫ ХОЧЕШЬ."
Как вам финт? Когда обиженный САМ налаживает мир,идя навстречу обидчику ,не ждя ,когда это сделавет обидевший,--это и есть проявление элементарного эгоизма(т.е. себя-ЛЮБИЯ).Ну так ПРОЯВИ ЖЕ ЕГО,ОБИЖЕННЫЙ!!,это самое СЕБЯ-ЛЮБИЕ!!!-пойди навстречу обидчику,и получи в итоге то,что ТЫ ХОЧЕШЬ:"наш мир"как ТЫ же и хочешь!Или же не хочешь его?Да или Нет?.:о)))
Как вам такой замес?:о))) Мне самой забавно стало.
Обиженный,САМ идущий на налаживание мира с обидчиком=выходит,эгоист,который привык получать и получает то,что ОН ХОЧЕТ..-дааааа,это что-то "новенькое" в списке овечьих стереотипов.:о)Обычненько ведь ,по этому самому овечьему списку,считается в данном случае именно проявление обиженности-признаком эгоизма(т.е. себя-ЛЮБИЯ)..Но все забыли о том,что в любимом эгоизме есть ещё и такое дело,как "привык получать то,что Я ХОЧУ"..Нуууу,прям хохма овечьей "забывчивости",да забывчивости о своём самом что ни на есть "коньке"- о любименьком эгоизме!
Так вот замотивируйте себя вот хотя бы этим самым СЕБЯ-ЛЮБИЕМ что ли.:о)
Все силы,весь фокус в этом случае брошен на ИТОГ. Т.е. ЧТО ТЫ,как ХОЗЯИН(!!), именно ХОЧЕШЬ получить в ИТОГЕ(чтобы было именно так,а не иначе),и как виртуозно ТЫ это сам и получишь(действуя,т.е. творя на внешнем поле проявлений).И весь фокус уже на то,КАК именно это получить.
Ну и одно то,что ты ЛИЧНО взялся это,что САМ хочешь, получить,говорит о тебе как о ХОЗЯИНЕ.Ты не ждёшь,когда "с небы упадёт",а именно сам,само-вольно,само-управно,само-ВЛАСТНО это делаешь.От одних только этих "САМ-ов" может крышу снести от восторга,воcторга САМО-вольного обладания ВЛАСТЬЮ над ситуацией..Эдакое ощущение САМО-ДОЗВОЛЕННОСТИ,--что хочешь,то и делаешь,и ни в какуууую не ведёшься,не ждёшь "кого-то",а само-дозволенно-само-вольно,сам себя(к тому же) ВЛАСТЬЮ наделил,и -делаешь всёёёё ,что хочешь,чтобы в ИТОГЕ поиметь то,что ТЫ сам же и хочешь.
А ЧТО ты себе,обиженный, берёшься своей ВЛАСТЬЮ,данной себе самому собой,ДОЗВОЛИТЬ в данном случае? А вот то и дазволить: вопреки "овечкиным стереотипам"(а ну их-в баню) пойти навстеречу обидчику са-мому,как обладателю самовольной ВЛАСТЬЮ,т.е.-ХОЗЯИНУ. Ты,как ХОЗЯИН,можешь дать себе такое эксклюзивное разрешение? Не вестиь,действовать хоть и необычно,но зато НЕ-ЗАВИСИМО? А? Или же не можешь?,т.к....позорно зависим от мнения окружающих тебя всяких там овечек?,от того,как ОНИ твой эксклюзивный шаг оценят?Ты такой зависимый?...Ах Нет? Тогда в чём же дело? Бери да и ХОЗЯЙНИЧАЙ сам себе.Ты взял себе эту ВЛАСТЬ ХОЗЯЙНИЧАТЬ,как ..большевики в 17-м..Логидзе!!
КТО же выхватит-захватит эту ВЛАСТЬ?
В роли ХОЗЯИНА может быть любой из сторон: или же сам обижен-ный,или же сам обиди-вший..И тут уже не влияет,кто-кого-и-за-что..Тут-дело ВЛАСТИ,ХОЗЯЙСКОЙ ВЛАСТИ.
И если эту ВЛАСТЬ забирает-захватывает себе тот,кто обидел(что как бы выглядит более естественно),то значит он=и ХОЗЯИН,и ВЛАСТЬ-в его руках.
А если эту ВЛАСТЬ забирает-выхватывает тот,кого обидели,(что как бы выглядит отнюдь НЕестественно),то значит уже он= ХОЗЯИН,как бы НЕестественно это не выглядело с привычно-овечьих заценок. Он-ХОЗЯИН,и этим всё сказано.Как бы овечки не распинались,что он ,дескть,"потрял своё лицооооо,пойдя,обиженный, на попятную",но он=ХОЗЯИН,и баста!Ведь именно ОН взял ВЛАСТЬ в СВОИ руки и самовольно,само-управно сделал то,что сам себе же и хотел в ИТОГЕ(как ,кстати,"ярый эгоист":о)).Ни дядя вася ему это сделал,ни даже тот,кто обидел,ни обстоятельства,а ОН(!), САМ(!) ,лично(!),своими собственными хозяйскими(!!) руками,своим хозяйским мастерством,своей хозяйской смелостью вообще сделать это в принципе,лихо входя при этом в пооолный раскосяк с овечьим стереотипным мнением(т.е. НЕ-ЗАВИСИМО от него)..Ну и проявив после захвата ВЛАСТИ своё собственное творчество сделать своё итоговое,"что Я хочу" уже практически.
К тому же он,как исходно-"обиженный", получает себе дополнительные "ХОЗЯЙСКИЕ баллы"(вышак!) за то,что он поимел смелость и решительность сделать это ,находясь именно в позиции обиже-нного.:о)) Это срааазу делает его на 100 голов выше,чем если бы он делал то же самое,но находясь в позиции обидев-вшего.!!!
Вот так выглядит это момент,эта ситуация ,где в отношениях сложилась дис-позиция "обиженный-обидчик", с точки зрения "захвата ВЛАСТИ" и "КТО в доме ХОЗЯИН?"
А в народе ..
А в народе такой финт проявления ХОЗЯЙСКОСТИ и такого вот захвата ВЛАСТИ над ситуацией вообще-то очень просто называется: МУДРОСТЬЮ.
Эта самая МУДРОСТЬ и состоит именно в том,что человек,проявивший её,смотрит сразу и вообще на ИТОГ,на то,что именно ОН, и именно в ИТОГЕ хочет получить,а не на эти жалкие моменты "потреят/НЕ потерять" ли он при этом получении ,по ходу получения какое-то там "лицо".К тому же лицо,как в ИТОГЕ может статься,-лузера. МУДРОМУ быть в ИТОГЕ лузером,-не пристааааало.Ведь на то он и МУДРЫЙ!,а не "умный" ,посему-и "гордый".
И в данном случае надо бы не путать такие понятия,как "МУДРЫЙ" и "умный,посему гордый".Это два взаимо-исключающих друг друга понятия.
"Умный,посему гордый"--никогда не является мудрым автоматически и имеет своё желание им как раз НЕ быть.Да вы шо???! Это ж придётся свою "Гордость" обранить! Да он не стааааанет,нет:"Фиг с ней,с этой мудростью,раз такое дело,и оно касается "моей гордости"(!).Ни-за-что!"(ну не хочет он быть мудрым..-видите?)
И наоборот: мудрый--никогда САМ не станет "умным,посему гордым",т.к. он печётся о том,чтобы в итоге "всяких мероприятий" НЕ стать ("умным,посему -гордым,посему--...)--лузером".Ну не хочется ему быть лузером,и всё тут!Его именно итоговый результат "от мероприятий" интересует,где он получит,а не потеряет(как тот "умный,посему-гордый" долбак,к тому же ещё и позорный НЕхозяин).
Мудрый--всегда истинно(а не по овечьим меркам-замеркам) ГОРДЫЙ ХОЗЯИН и есть.Потому он и гордый,что ХОЗЯИН..
А "гордый,не потерявший лицоооо,но потерявший в итоге то,что сам хотел",он же= НЕхозяин,-это даже как-то и смешновато.Чем тут,извиняюсь, гордится-то?:о)Ага..Лицом лузера,наверное.:о)
А мы ,овечки,своими овечьими "мерками-замерками",таких МУДРЫХ частенько "обзываем": ой,не гордый какой;ой,лицо своё теряет;ой,унижается-то как..Знакомо? А то!
Ха-ха-и ещё раз -ха! Может "лицо"-то он и теряет,то самое лицо ИТОГОВОГО лузера(а фиг с ним,ему такое "лицо" даааажжже и не жалко терять,т.к. цена ему ,та-ко-му лузерскому лицу,-- пол-копейки в базарный день),но он-то получает,и именно то,что САМ и хотел,что САМ и планировал получить(налаженный мир в отношениях).И получает это,наладив этот мир именно СВОИМИ же руками.ХОЗЯИН,блин!:о)Есть чем и гордиться.
Вот что такое МУДРОСТЬ(в данном случае с "обиженными и обидчиками"),а не то,что ...может,многие и подумали,или изначально автоматом,по стереотипно-овечьей привычке, думали.:о)
Обиженно-ждуще-гордо-умный-НЕ-сам-себе-ХОЗЯИН,вяло-не-САМО-вольно-клянчащий хоть у какого-нибудь "хозяина" подачки,не имеющий и 1% ВЛАСТИ "сам-себе дозволяю", лузер(с потенцией на 90%).-вот кто такой на самом деле,без "прикрас" тот самый этот,о ком вы подумали,что он некий "мудрый"(т.к. ну гордый жаж,так же лихо не "теряет лицо"),когда он НЕ идёт сам навстречу своему обидчику.
"И рыбку съесть,и на... сеть"..
Ну как же,каааак же пойти навстречу обидчику(по своим-ХОЗЯЙСКИМ раскладам),да ещё и не потрять при этом "своё лицо"(уже по чужим-овечьим раскладам,с уже их оценочным мнением..Лаааадно уж..),и при овечьем раскладе всё же --не стать лузером,а поиметь всё же то,что сам хочешь в ИТОГЕ??
Вы думаете это невозможно сочетнуть?,т.е. что рыбку съесть и на ...сесть-невозможно? :о))
А вот и возможно..
Я выше упомянула про то,что это можно сделать ,применив именно творческий подход к данному мероприятию,даже,сказала бы,-жизне-"проекту"(!): "сам иду навстречу обидчику".
Никто ж не заставляет делать это буквально,в лоб и вслух ..
Как раз "делать это буквально":пойти,к приимеру,к обидчику и повиниться самому,признав СВОЮ вину в том,что ОН тебя вынужден был обидеть,и сделать это вслух,буквально,прямо в лоб,прямым текстом-это не просто творческий подход,а гораздо покруче,это выше,чем "просто творческий подход"..Можно считать это за озвученную ВЫШКУ понимания ситуации. Никакого творчества! Берёшь и в лоб обидчику,без слово-"прикрас", вываливаешь верное понимание ситуации,согласно вселенскому механизму,и понимание её(ситуации) исходных причин. Да..Честно.Смело.Экстримально.Сильно.
Но...не-творчески.
К тому же --несочувственно по отношению к обидчику,не сострадальчески.Ведь он же может просто ШОК получить от такого неожиданного поворотика..И хорошо,если этот ШОК будет ему приятен(если,скажем, ему хорошо при этом объяснить что -к -чему-и-почему).А если-НЕТ?Шоковая терапия для него в данном случае окажется неуместна.
К тому же обидчик может такой вышки буквальщины просто не потянуть, в его понимании может сделаться короткое понимальческое замыкание,он может ничего не понять!!:о))-а зечем же выставлять человека глупым?
Так что,оставим такие кульбиты ХОЗЯЙСКОГО само-хождения навстречу обидчику,-для экстрималов.:о),т.е. для самых смелых и непредвзято-овечьих ХОЗЯЕВ-ЭГОИСТОВ,которые к тому же владеют языком и умеют хорошо объяснять то,что они делают( если в принципе язык подвешен).
Делать это всё же предлагаю именно творчески.
Особенно,если это касается личных отношениё М и Ж,которые ,в принципе,хорошие,но вот-произошёл некий косяк:ваш М.или Ж. вас ненароком чем-то обидел.Т.е. обиженный=именно ВЫ.
Проявляем свою ХОЗЯЙСКОСТЬ..Вот как раз и подкатил тот самый случай ею заняться по горячему жизне-фатку.
Я уверена,что за такое ваше ХОЗЯЙСКОЕ творчество ваш обидчик вам будет очень благодарен(может быть,-вслух,а может,-молча).Особенно если он ,будучи обидчиком,НЕ УМЕЕТ САМ ходить навстречу к кому-то ,обиженному им,и поэтому вот и не ходит .Понимает,что обидел,но буквально пойти навстречу-не умеет,и всё тут.Ну нет такого навыка у него,(иногда-с детства не приучен),как у вас,к примеру, нет навыка играть на арфе,ни с детства,и никак не приучены.Он отсутствует,этот навык.Нет его..
Это,конечно,в некотором смысле,-патология его(обидчика) личности, и она нуждается в спец-выправлении,но факт есть факт: нет такого навыка у него,нет у-ме-ни-я это делать.(посему у него,скорее всего,было в жизни много чего порушено только по причине того,что он просто не умеет этого делать: ходить навстречу обиженному им,выправляя свои же косяки)..Но мы обидчика ,с его косяками,оставим в покое,и его косяки--на его совести,не на нашей.Выправлять их у него--это не наша компетенция и право.
У нас- Я=САМ СЕБЕ ХОЗЯИН,и до фонаря МНЕ некие чужие косяки с патологиями.Я решаю СВОЁ,и не завишу от чужих косяков при этом,т.к. я=ХОЗЯИН сам себе и есть:о))))Логиииидзе!
В принципе,"технически"(на внешнем поле) делать это хождение навстречу обидчику --очень ЛЕГКО.
Это делать--не мешки грузить,не вагоны разгружать,не попу с дивана даже поднимать,и не даже язык напрягать(т.е. долгие неприятные разговоры на эту тему с обидчиком разговаривать)...
...собственно,почему обидчики,не умеющие ,не имеющие навыка "ходить навстречу обиженному им" , и не ходят?--а потому что,помимо того,что они в принципе не умеют это делать,они к тому же и не любят эти долгие неприятные разговоры-выяснения-обвинения того,как ,чем,в чём,и как сильно,ОН,как обидчик, обидел обиженного.Это всё слушать неприятно.Вот он поэтому тоже и не идёт:о)Не каждый же обидчик,(и вы -в том числе,если по случаю попадёте в их ряды) умеет ТРЕЗВО,здраво-мысленно разговаривать такие вот разговоры.И при этом ещё и уворачиваться от кучи обвинительных предъяв,которые,как спагетти ,накручивает на твои уши обиженный обвинитель..Вы сами такое добровольно любите? Конечно,нет.Вот и втсаньте на место "не бегущего виниться обидчика",как если бы обидчиком сделались вы сами,и вдруг добровольно бы неслись на разборки-вас-обвинялки. Прям ноги бы сбили,-так "неслись бы"...Только не К обиженному вами,а ОТ него..о)))
Этот момент НЕлюбви обидившего вас (и вашей,когда уже вы обидели кого-то) к неприятным обвинительным разговорам надо тоже учесть,чтобы во-1,ещё и за то,что обидчик не бежиииит к вам искупать его вину,вы его случайненько не загребли по "новой статье",а во-2,чтобы вам же ВЕСЕЛЕЕ было самому делать этот жизне-проект: само-хождения навстречу обидчику.
Так вот,при само-хождения навстречу обидчику вообще можно ВСЛУХ обидчику ни одного звука не издать по части "выяснительно-обвинительной беседы".
А нужно просто начать самому делать так и то,что ты и ХОЧЕШЬ получить сразу в ИТОГЕ.
Внешне это выглядит так,будто ничего вообще и не произошло,как будто никто никого и не обижал,как ничего "инородного" от желаемого вообще не произошло.(ну чутоооок только можно срулить с желаемой колеи,но очень корректно,и почти незаметно).
Разумеется,если отношения продолжаются,и ты хочешь,чтобы "такого,что тебя и обидело,больше не повторилось",уместно как-то всё же просто озвучить то,ЧТО тебя и обидело,т.е. дать понять обидчику,что ЭТО вот (а не то-то-то)тебя именно обидело,а не как-то иначе сработало(обрадовало,или же не замечено),чтобы обидчик всё же получил конструктивную информацию для себя,сориентировался в ситуации твоих предпочтиений/НЕпредпочтений..
Но сделать это НЕ под обвинительным соусом(ТЫ меня обидел),а под соусом "новости дня=информация,"Информ-бюро сообщает..:о)."=ЭТО меня обидело..Чувствуете разницу,между "ТЫ меня обидел" и "ЭТО меня обидело"? Фишка!
И всё.Всё на этом,с обидчиком "покончено":о).
И далее к этому вопросу с ним,на внешнем поле-не возвращаться.
А самому,т.е.по-ХОЗЯЙСКИ, взять и наладить мир таким,каким ТЕБЕ угодно,чтоб он был,согласно всем и внутренним параметрам(непроявленного внешне отношения к человеку,которым он "являлся" ещё НЕ будучи и в помине никаким обидчиком,т.е. ДО того,как он тебя обидел), и внешним проявлениям,(в формате=как бы тебе хотелось).По всем фронтам.Стараться во всяком случае,изо всех сил(т.к. не легко,с непривычки-то:о)
Всё то же самое касается и не только отношений М. и Ж. А вообще--любых иных.
Не тянуть обидуна до упора,если тебя обидели,а -независимо от того: ты обидел,тебя ли обидели,--тупо делать свои отношения с этим челом САМОМУ ,и именно такими,какие ТЫ хочешь,чтоб они были ,и именно В ИТОГЕ,запланированном тобой лично(!).
Прикинем ещё вот что,для "комплекта":
У кого-то ведь может быть много разных патологий в сфере "взаимоотношения",да по разным причинам..Так почему ТЫ ЛИЧНО должен от этих чужих,к тому же-патологий!-зависеть?И на основе ИХ "решать" для себя,каким будет твоё личное реагирование на то-да-сё?
ЗАВИСЕТЬ...-обидная позиция..Как-то в падлу знать,что ты от чего-то там,к тому же-НЕ СВОЕГО,зависишь.
Так вот жизне-проект само-хождения навстречу обидчику является ни чем иным,как избавлением от этой самой постыдно-позорной ЗАВИСИМОСТИ от чужого,выработкой именно СВОЕГО ХОЗЯЙСКОГО,а не "зависимого от чего-то-кого-то-чьего-то" ,а именно "своего", по-СВОЕМУ определённого самому себе положения среди себе-подобных сограждан по планете.
Ну а по итогам с рыбками..Тут всё ясно.И то самое "лицо-не потеряно",т.к. ,вроде,и сказано обидчику тобой ничего э-да-ко-го ,"само-на-себя-наговаривающе-себя "унижающего", и не было,и вообще-ничего "в этой связи"..о))),ну и то,что хочешь(желаемый ТОБОЙ мир)--получено,а не потеряно,т.к. тобою же сделано(сама-себе фирма-гарантирует:о)
Вот и вышло посему:
И рыбку=съел,и на...=сел.
И-ХОЗЯИН на месте,и овечки-сыты.:о)
А говорят--так невозмоооожно..:о)Врут.
Я=НЕ-ЗАВИСИМ..
Звучит гордо.Не правда ли?:о)
И жизне-проект само-хождения навстречу обидчику=есть ни что иное,как проявление этой самой, гордой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ..
Конечно,это всего лишь "одно из" многочисленных проявлений этой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ..Но--курочка по зёрнышку.Маленькое зёрнышко НЕ-ЗАВИСИМОСТИ--будет очень полезно организму нашей ХОЗЯЙСКОЙ "курочки".А вот зёрнышки овечкиного "самоутверждения",с потугами этим самым ="не потерять лицо"(лузера,по сути)--имеют честь уводить нас всё дальше и даааальше от этой самой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ,от ХОЗЯЙСКОСТИ,от само-ВЛАСТИЯ..
И всё дальше,даааальше и даааальше.
Я с великим состраданием,недоумением и чувством "эххх,блин,бедалаги" всегда смотрю на "гордых лузеров",на то,как они ЗАВИСИМЫ,но наивно думают при этом,что они-такие все из себя "НЕзависимые,когда,потеряв что-то по своей "гордой" самоутверждальческой дурке,"гордо" несут при этом своё ЛУЗЕРСКОЕ лицо,уверенные что вот именно это "гордое ношение лица (лица лузера,дорогие мои бедалаги)"--и есть НЕ-ЗАВИСИМОСТЬ.
Сочувственно,однако.
А на предмет "Обижен ЛИ?"..
..могу ещё добавить то,что : а действительно ЛИ всегда мы так уж и обижены по реальной причине и действительному основанию?
Особенно этот вопрос уместно встаёт ребром,когда к делу "анализу "обижен" подключается обычное здраво-мыслие.И если оно подключается,то видно,что частенько наша обиженность выстраивается на пустом месте.Если включить здраво-мыслие,и посмотреть на свою очередную "обиду",то окажется,что вот на это(то-то-то) было ОБИЖАТЬСЯ--это вообще дурку дурить.И обижаемся мы на какие-то чмошные дурки лишь только потому,что....пообижаться -это ,в принципе,СЛАДКО..И только поэтому.А вообще,--обижаться-то было и не на что.:о))
Возьми вот и проанализируй причины своих обижалок,на какого-то близкого..Да там и 10% не наберётся реальных причин для обижания.Потому как все обижалки на близких рождаются частенько не в
здраво-мыслии,а в СЛАДКО-обидо-мыслии.И как часто ссорами и неприятными "потом" моментами мы платим за эту самую возможность повкушать СЛАДОСТЬ от обижания. Даааа,за эту СЛАДОСТЬ надо платиииииить..И дай бог,чтобы плата эта была ценой="временнный косяк копеек",а не ценой="всёёёёё порушилось ащеее, мильён рублей",что тоже бывает.
Как это народ подметил--"разбежались-то по ДУРКЕ".
Я бы сказала,-разбежались в погоне за обидо-СЛАДКИМ,плюс из-за неумения потом,после откушивания этого самого СЛАДКОГО,прибежать грамотно обратно.
Для тех,кто ,минуя здравый смысл,этими погонями за обидо-СЛАДКИМ страдает,моё предложение:
если так уж любите периодически бегать за обидо-СЛАДКИМ и остановить себя ну никак не можете,то накройняк хотя бы научитесь тогда уж грамотно прибегать ОБРАТНО.:о))
Именно так,как я выше писала,осуществляя проект "само-хождения навстречу обидчику" раз за разом,и при этом ЗНАЯ,что именно происходит..
Что ваш "обидчик"-он ЛЖЕ-обидчик,что он ну никак не "виноват" в вашей СЛАДКОЙ раз-обиженности ,и что поэтому(что не виноват) заглаживать свою вину(которой НЕТ) он уж точно не прибежит.И вам,если,конечно, желаете ИТОГОВОГО мира,ну просто придётся осуществить мой проект "само-хождения навстречу "обидчику".
Ну и чётко при этом надо отдавать себе отчёт,что уже в этом случае в данной фразе слово ОБИДЧИК берётся в явные кавычки,дорогие любители СЛАДЕНЬКОГО.:о))))
Также не буду вдаваться в подробности того ,что,конечно же, проект само-хождение навстречу обидчику--это гибкий проект.Не обязательно прям ВСЮ работу по наладке отношений "Я обиделся--Я самоРАЗобиделся обратно" брать на одного СЕБЯ..Надо и обидчику немного того-сего оставить чего-потрудиться.Чтоб и ему не обидно стало,что он--вообще ни при делах.А то ещё и он уже разобидится,что обделили,не приобщили к строительству мира,отлучили от ХОЗЯЙСКОСТИ,задвинули и слова не дали.Дайте и ему чуток поучаствовать в этом процессе ,дааайте,не жмотьтесь,сделайте и ему приятное.Обидчику кое-что "от себя" для этого дела будет очень даже приятно сделать(хоть он сам от этом и не догадывается),и именно только в рамках проекта само-хождение навстречу обидчику ему дейтствтельно будет это делать приятно,и он будет это делать с радостью,о которой сам ПОКА и не догадывается. :о))
Вот как всё "ПЕРЕкосилось-ПЕРЕдвинулось" ,в отличие от прошло-овечьего..ПЕРЕвернулось до неузнаваемости.:о)А то!Забавно.:о)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Есть ещё одна форма "самоутверждаться" в личных взаимоотношениях.
II. Сделаю-ка и я ТАК ЖЕ..(или Бытовой ксерокопировальный аппарат)
Я бы этот метод назвала бы так:Плодим и размножаем обидчиков,путём тупого брания пример с обижающих тебя действий обидчика.
Логика где-то такова:
"Ах! Обидел! Ну-ка я ему покажу каково это,сделаю-ка я обидчику ТАК ЖЕ,как и он мне,и молча,тихим сапом"....
(в продолжжж...)
Люди его,в принципе,вычислили.
За этой "ягодкой"("самоутверждение") не пойду в лес "эзо",а пойду-ка я в лес "психо".
Есть такая штуковина в жизни,как ОБИЖАТЬСЯ как кого-то(обидчика) за что-то.
Ну и есть такая штуковина в психологических "диагнозах",как "самоутверждение в глазах другого".
Путей этого самого "самоутверждения" в народе for use -много.И самоутверждающихСЯ,выбирающих себе тот или иной путь для самоутверждения-тоже много .Да все мы-они самые ,в принципе, и есть,пока не стали Просветлёнными Мастерами,или пока не припёрло так,что некая Мудрость взбрызнет в мозгу так,что чел пошлёт нафиг своё "само-утверждение" в пользу того,что он очень хочет поиметь для СЕБЯ,гораздо больше,нежели это самое несчастное "самоутверждение" (в некоей определённой ,выбранной самоутверждающимСЯ,форме проявления) .:о)
Ну и,как обычно,"соединяю-стыкую" эти две вещи: "обижаться" и "самоутверждаться".Потому как,обижаясь,обиженный в принципе,помимо чего-то конструктивного от этого шага,параллельно с этим,именно то и делает,что самоутверждается в глазах обидчика.
И именно-НЕсчастное и есть такое "самоутверждение".
Ибо никакого счастья "самоутверждение" в обижании не приносит.
Ну что приносит? Да так,мелочи.Некий сладкий момент ощущения собственной правоты,и всё. Ок,это сладкое ощущение съели,этот момент прошёл, ну и дальше что? А дальше --руины чего-то.(отношений,скажем).
Потому как самоутверждение--не созидает,а разрушает-вот потому и руины.
Чаще-руины,реже-как и было,ещё реже-лучше,чем было(почти фантастика,т.к. обиды ведь имеют привычку копиться!),чаще-хуже,чем было,иногда,если очень "постараться" в обижании--аще бздынь.
Вот самоутврердился кто-то обижанием,разрушил или ухудшил что-то(отношения,настроение себе/другому) таким образом,сам того,в принципе,вовсе и НЕ желая,разумеется..Ведь он-то дуууумал,что этим самым созидает!! Он же надеялся,что своим ДЕМОнстрированием обидо-"самоутверждения",он создаст и поимеет себе нечто: уважение того,перед кем он самоутверждался, желание того пасть ниц перед самоутверждающимСЯ,к примеру,и побежать тут же измениться,чтоб самоутверждающимуСЯ не надо было уже самоутверждаться:о)))..
А вот дулю!!!
Ничего этого "самоутверждающийся" не поимеет,так как обидо-самоутверждение в глазах другого как раз и НЕ рождает в другом того,что,собственно хочет,"планирует" поиметь обиженный своим "демо"-обижанием .
Обидо-самоутверждение -оно вообще ничего не рождает приятного,оно разрушает приятное,и созидает -лишь руины,или же полу-руины.А могут ли руины быть "постройкой",и применимо ли к понятию "руины" понятие "созидание"..
Ха!"Созидать руины"--это даже звучит курьёзно, каламбурчик прям.:о)Но именно этот самый курьёз-каламбур и выделывает обидо-"самоутверждение".
Ну и является ЛИ в таком случае "самоутверждение" именно "САМО(!!)" и именно "УТВЕРЖДЕНИЕМ"?
Нет.Не является.
И ЧЕМ же это явлеяется на самом деле?Вот ЧТО это: "Создал" =руины,а хотел создать что-то,чтобы "поиметь это "что-то" для СЕБЯ...
Так ЧТО же это на самом деле?
Тут явно просматривается ни что иное,как НЕ-ХОЗЯЙСКИЙ,а овечий подход к делу.Подход,при котором овечка просто ведётСЯ,как ослик за морковкой, на то,что ей подсовывает ситуация,и в резальте--ничего не поимеет из того,что ,вроде,и "планировала" поиметь ,начав своё преславутое обидо-"самоутверждение". Разве "планировала" она получить в ИТОГЕ оного руины? Нет,не планировала.Она планировала как раз получить нечто иное,отнююююдь НЕ руины.Но получила -руины,т.е. не то,что планировла..Ущерб какой-то,"потеря потерь"..Но всё равноооооо желание "самоутвердиться" обидой побеждает..:о)И уж сколько раз побеждало,ого-го!!
Вспомните-ка каждый себе,--и найдёте у себя кучу таких обидо-"самоутверждений",когда вы в итоге не поимели то,что планировали ЭТИМ поиметь,или же теряли то,что даже и имели...Это происходило как бы само собой,и "до обидного против всякой логики",вернее,-вашей "логики": как оно надобно было бы быть",а не вышло.
Ну и логический вопрос на засыпку: надо ли нам такое грёбанное "самоутверждение",при котором мы в основном теряем то,что хотели бы как раз очень даже и поиметь?
Но кааак же .Наступать на горло своей "гордости" не хочетсяяяяяя..Ай-ай-аааайййй,как не хочется,и непривычно-то каааак...:о))
Да-да-да..Одна из прочных платформ овечьего обидо-"самоутверждения"--это та самая "гордость",из-за которой обиженный никогдааа не бросит своего плацдарма обижающегося,т.к. :"мне -не пристало первому кончать обижаться,да просто так,самомууу,т.к. это было бы само-унижением каким-то!,и уж чтобы "не потерять лицо","не упасть лицом в грязь",пусть лучше..гори оно всё гаром,эти отношения,зато лицо своё гордое -сохраню!"
Знакомо?:о)Чую,что да.
Посмотрим -ка на это "лицо".
Какоооое такое "лицо"??
Когда теряешь то,что планировал поиметь,какое нафиг "лицо" ты В ИТОГЕ сохраняешь?Лицо потерявшего? Лицо лузера?Так нафиг тебе ТАКОЕ "лицо" вообще-то?Ну где логика мозга?Сохранить лицо лузера...Ха-ха! Смех в зале.Уж лучше ТАКОЕ лицо как раз-потерять,и не жалко.
Всегда надо бить логикой на ИТОГ: потеряешь ли ты ,или поимеешь в ИТОГЕ; поимеешь или НЕ поимеешь(что планировал этим) именно в ИТОГЕ.
Этот ИТОГ--и есть именно то ЛИЦО,которое вот и кумекай: жалко или же НЕ жалко его тебе потерять.
Лицо ИТОГОВОГО лузера(потерявшего то,что им запланировано поиметь),или лицо ИТОГОВОГО поиметеля(поимевшнго то,что им же запланировано поиметь).
Это как раз тот случай,когда именно ИТОГ определяет сам "путь".
И,взглянув "в будущее" на желаемый ИТОГ,...порой можно и послать это самое "самоутверждение" нафиг "в сад",и выбрать вместо него что-нибудь другое,что прямёхонько приведёт именно к ИТОГУ запланированному(получить),а не к ИТОГУ НЕзапланированному(потерять),т.е. -к эдаким "неожиданным" руинам.
Для своего "кухонного" анализа,как уже все сообразили, я выбрала одну из крохотных разновидностей обидо-самоутверждения,когда вот и пытаются сохранить "гордое лицо",-как в ИТОГЕ выясняется,- именно лузера..В знакомой и тривиальной ситуации "Меня обидел (обидчик)!!"
Меня обидеЛИ!!
Есть такой вид самоутверждения в этой ситаации,как тянуть обидуна до упора,по причине,что "не пристало налаживание мира делать МНЕ,раз МЕНЯ ведь обидели"..
Вот чисто овечья,т.е. НЕ-ХОЗЯЙСКАЯ логика(любуйтесь):
"Не пристало улаживать-налаживать наш с обидчиком мир,--это всё делать МНЕ.Как это: налаживать мир МНЕ САМОМУ,если я же САМ-и НЕ виноват.Это же МЕНЯ обидЕЛ другой,а не я его!! Так вот путсь ОН и налаживает мир,как миленький.Ну не Я же! С какой стати это должен делать Я?Кто обидел(=нарушил мир)--тот пусть и налаживает! Ну а Я...Моё дело в этом случае: вот просто покрепче ему продемонстрировать=как же сииильно Я обижен ИМ!!!,чтоб он быстрее побежал наш(!!!) мир налаживать,раз ОН его разрушил ..Да,я лично =очень ХОЧУ,чтобы мир наладился.Я этого ХОЧУ,и побыстрее. Но не МОИМИ же руками,раз я как раз обижен другим,а не наоборот.Если бы Я другого обидел,то Я бы и налаживал бы..Ноооо САМ Я этого мира-ХОЧУ по-любэ,разумеется!.."
Получит ли вышеописанный "логик" "наш мир"??("наш"-это его,обиженного,и другого,обидевшего его).
А может получит,а может и не получит.
Может то,может это,....может ,может быть...фиг его знает(?),это уж как монетка упадёт,это уж как там само выйдет по ситуации,может обидевший и побежит свою "вину" заглаживать,а ведь ...может и НЕ побежит(?)..Это уж бабушка на-двое сказала..
Ну и при таком количестве "может быть",можно ли считать самоутверждающегося таким вот "ждущим" образом обиженного в этом случае ХОЗЯИНОМ положения?
Ха!
Скорее,можно считать ХОЗЯИНОМ того,КТО обидел,и то,только в том случае,если он действительно по-бе-жит свою "вину" заглаживать,если поймёт, что именно он как-то там напортачил, и ещё лучше,если просечёт,где именно напортачил.
Или же ХОЗЯИНОМ можно считать некие обстоятельства,которые потом приведут ситуацию к "нашему(ихому) миру".
Но тоооолько не того,КОГО обидели.Он,как беззззз-помощная,безззз-САМО-вольная овечка,сидит и ждёт,когдааа же кто-то-ХОЗЯИН проявит ХОЗЯЙСКОСТЬ.Он-НЕ есть ХОЗЯИН--это уж точно.
Тот ,"кто побежит","обстоятельства"-- могут быть ХОЗЯИНАМИ, но только не он:обиженно-ждущий.
А может быть и такое,что НИКТО не захочет быть хозяином: ни тот,"кто побежит",если он взял да и НЕ побежал(по тем же причинам: не хочет "терять лицо",побежав,-т.е. он--тоже НЕ хозяин),ни обстоятельства..
И тогда ЧТО? И вот тогдаааа нарисовался уже ЮМОР жизни.:о))))))))
И вот тогда сама обиженная овечка и становится ровненько лузером.Она=лузер,достойно(зато) сохранивший именно ЛУЗЕРСКОЕ,но всё же лицоооо..
Если обидевший не побежит исправлять-налаживать,то и он-тоже лузер.Вот вам уже ДВА лузера,которые сидят и ждут своего ХОЗЯИНА,думая,что они именно лихо "самоутверждаются" друг перед другом именно тем,что = не хотят "терять каждый своё лицо",но вдвоём хотящие при всём при этом "ихого мира".(оттт,глупые).
Тогда уже ДВЕ овечки,ДВА эдаких лузера сидят и ждут их ХОЗЯИНА,который бы и наладил им "ихий мир".
Вот и весь сказ.
Картинка,я думаю,знакома каждому.Т.к. каждый из нас был кем-то хоть когда-то обижен ,и точно так же сидел и ждал своего ХОЗЯИНА,который бы пришёл и наладил "наш мир" ЕГО ХОЗЯЙСКИМИ руками.
И ,я уверена,что никогда именно вот обиженному (кем-то) не пришла в голову мысля,что ОН САМ,даже если и ОН обижен,может СВОИМИ ХОЗЯЙСКИМИ(!) руками ,как ХОЗЯИН положения,наладить этот самй ИТОГОВЫЙ(!!!!) мир,который ... он же сидит,как долбак, и желает,ХОЧЕТ ,чтобы тот наступил в итоговом ИТОГЕ.
Ну и где логика такого сидения и ждания?Чего сидим? Кому ждём?СЕБЕ сидим и ждём.Ждёмс,ждёмс..И в ИТОГЕ запросто можно стать и лузером.Шанс им стать ,да при своей НЕхозяйскости,-90% на 10%...Только 10% шанса имеет ждущая овечка,что "наш мир" будет налажЕН неким Хозяином(тем,"кто побежит",или же обстоятельствами)..
А если этого ждут ДВЕ НЕхозяйские овечки? А если это ждание введено в некий принцип одной из них,или же в принципЫ двоих одновременно? ..То это уже и есть тот самый ЮМОР жизни.:о)))))))) До-"самоутверждались",два ЛУЗЕРА-НЕ-ХОЗЯИНА.
Вопрос ВЛАСТИ!!!(new view)
Ну и что же надо,чтобы из этого "ждущего-НЕ-хозяйского" цейтнота выйти?
А надо всего-ничего..Чтобы ,если уж этот обоюдо-ждущий цейтнот образовался,кому-то из овечек выйти на позицию ХОЗЯИНА.Взять по-ХОЗЯЙСКИ инициативу налаживания мира в СВОИ руки.Т.е. взять ВЛАСТЬ в СВОИ руки,как это сделали большевики в 17-м:о))..
Пути налаживания мира,когда ВЛАСТЬ уже взята,--это уже дело творчества.Они могут быть разными,это уже зависит от стиля самих взаимоотношений двух людей. Но сам факт ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ налаживания мира в СВОИ руки--уже говорит о многом.О том,что сама ВЛАСТЬ--именно в своих руках.
ВЛАСТЬ в СВОИХ(!!) руках.
Разумеется,при таком ВЗЯТИИ ВЛАСТИ в СВОИ руки,момент "самоутверждения" засчёт "гордого ждания",как-то уже мельчает,тускнеет и под "само-утверждение" уже даже и не косит.Такое вот "само-утверждение"-уже смешно и как-то неудобно,как песочница для взрослого дяди :о).
Ну и тут,разумеется, нагло просматривается вопрос эгоизма.:о)),даже,как это ни курьёзно,-элементарно овечьего эгоизма,который состоит в том,что "ты всегда получаешь то,что ТЫ ХОЧЕШЬ."
Как вам финт? Когда обиженный САМ налаживает мир,идя навстречу обидчику ,не ждя ,когда это сделавет обидевший,--это и есть проявление элементарного эгоизма(т.е. себя-ЛЮБИЯ).Ну так ПРОЯВИ ЖЕ ЕГО,ОБИЖЕННЫЙ!!,это самое СЕБЯ-ЛЮБИЕ!!!-пойди навстречу обидчику,и получи в итоге то,что ТЫ ХОЧЕШЬ:"наш мир"как ТЫ же и хочешь!Или же не хочешь его?Да или Нет?.:о)))
Как вам такой замес?:о))) Мне самой забавно стало.
Обиженный,САМ идущий на налаживание мира с обидчиком=выходит,эгоист,который привык получать и получает то,что ОН ХОЧЕТ..-дааааа,это что-то "новенькое" в списке овечьих стереотипов.:о)Обычненько ведь ,по этому самому овечьему списку,считается в данном случае именно проявление обиженности-признаком эгоизма(т.е. себя-ЛЮБИЯ)..Но все забыли о том,что в любимом эгоизме есть ещё и такое дело,как "привык получать то,что Я ХОЧУ"..Нуууу,прям хохма овечьей "забывчивости",да забывчивости о своём самом что ни на есть "коньке"- о любименьком эгоизме!
Так вот замотивируйте себя вот хотя бы этим самым СЕБЯ-ЛЮБИЕМ что ли.:о)
Все силы,весь фокус в этом случае брошен на ИТОГ. Т.е. ЧТО ТЫ,как ХОЗЯИН(!!), именно ХОЧЕШЬ получить в ИТОГЕ(чтобы было именно так,а не иначе),и как виртуозно ТЫ это сам и получишь(действуя,т.е. творя на внешнем поле проявлений).И весь фокус уже на то,КАК именно это получить.
Ну и одно то,что ты ЛИЧНО взялся это,что САМ хочешь, получить,говорит о тебе как о ХОЗЯИНЕ.Ты не ждёшь,когда "с небы упадёт",а именно сам,само-вольно,само-управно,само-ВЛАСТНО это делаешь.От одних только этих "САМ-ов" может крышу снести от восторга,воcторга САМО-вольного обладания ВЛАСТЬЮ над ситуацией..Эдакое ощущение САМО-ДОЗВОЛЕННОСТИ,--что хочешь,то и делаешь,и ни в какуууую не ведёшься,не ждёшь "кого-то",а само-дозволенно-само-вольно,сам себя(к тому же) ВЛАСТЬЮ наделил,и -делаешь всёёёё ,что хочешь,чтобы в ИТОГЕ поиметь то,что ТЫ сам же и хочешь.
А ЧТО ты себе,обиженный, берёшься своей ВЛАСТЬЮ,данной себе самому собой,ДОЗВОЛИТЬ в данном случае? А вот то и дазволить: вопреки "овечкиным стереотипам"(а ну их-в баню) пойти навстеречу обидчику са-мому,как обладателю самовольной ВЛАСТЬЮ,т.е.-ХОЗЯИНУ. Ты,как ХОЗЯИН,можешь дать себе такое эксклюзивное разрешение? Не вестиь,действовать хоть и необычно,но зато НЕ-ЗАВИСИМО? А? Или же не можешь?,т.к....позорно зависим от мнения окружающих тебя всяких там овечек?,от того,как ОНИ твой эксклюзивный шаг оценят?Ты такой зависимый?...Ах Нет? Тогда в чём же дело? Бери да и ХОЗЯЙНИЧАЙ сам себе.Ты взял себе эту ВЛАСТЬ ХОЗЯЙНИЧАТЬ,как ..большевики в 17-м..Логидзе!!
КТО же выхватит-захватит эту ВЛАСТЬ?
В роли ХОЗЯИНА может быть любой из сторон: или же сам обижен-ный,или же сам обиди-вший..И тут уже не влияет,кто-кого-и-за-что..Тут-дело ВЛАСТИ,ХОЗЯЙСКОЙ ВЛАСТИ.
И если эту ВЛАСТЬ забирает-захватывает себе тот,кто обидел(что как бы выглядит более естественно),то значит он=и ХОЗЯИН,и ВЛАСТЬ-в его руках.
А если эту ВЛАСТЬ забирает-выхватывает тот,кого обидели,(что как бы выглядит отнюдь НЕестественно),то значит уже он= ХОЗЯИН,как бы НЕестественно это не выглядело с привычно-овечьих заценок. Он-ХОЗЯИН,и этим всё сказано.Как бы овечки не распинались,что он ,дескть,"потрял своё лицооооо,пойдя,обиженный, на попятную",но он=ХОЗЯИН,и баста!Ведь именно ОН взял ВЛАСТЬ в СВОИ руки и самовольно,само-управно сделал то,что сам себе же и хотел в ИТОГЕ(как ,кстати,"ярый эгоист":о)).Ни дядя вася ему это сделал,ни даже тот,кто обидел,ни обстоятельства,а ОН(!), САМ(!) ,лично(!),своими собственными хозяйскими(!!) руками,своим хозяйским мастерством,своей хозяйской смелостью вообще сделать это в принципе,лихо входя при этом в пооолный раскосяк с овечьим стереотипным мнением(т.е. НЕ-ЗАВИСИМО от него)..Ну и проявив после захвата ВЛАСТИ своё собственное творчество сделать своё итоговое,"что Я хочу" уже практически.
К тому же он,как исходно-"обиженный", получает себе дополнительные "ХОЗЯЙСКИЕ баллы"(вышак!) за то,что он поимел смелость и решительность сделать это ,находясь именно в позиции обиже-нного.:о)) Это срааазу делает его на 100 голов выше,чем если бы он делал то же самое,но находясь в позиции обидев-вшего.!!!
Вот так выглядит это момент,эта ситуация ,где в отношениях сложилась дис-позиция "обиженный-обидчик", с точки зрения "захвата ВЛАСТИ" и "КТО в доме ХОЗЯИН?"
А в народе ..
А в народе такой финт проявления ХОЗЯЙСКОСТИ и такого вот захвата ВЛАСТИ над ситуацией вообще-то очень просто называется: МУДРОСТЬЮ.
Эта самая МУДРОСТЬ и состоит именно в том,что человек,проявивший её,смотрит сразу и вообще на ИТОГ,на то,что именно ОН, и именно в ИТОГЕ хочет получить,а не на эти жалкие моменты "потреят/НЕ потерять" ли он при этом получении ,по ходу получения какое-то там "лицо".К тому же лицо,как в ИТОГЕ может статься,-лузера. МУДРОМУ быть в ИТОГЕ лузером,-не пристааааало.Ведь на то он и МУДРЫЙ!,а не "умный" ,посему-и "гордый".
И в данном случае надо бы не путать такие понятия,как "МУДРЫЙ" и "умный,посему гордый".Это два взаимо-исключающих друг друга понятия.
"Умный,посему гордый"--никогда не является мудрым автоматически и имеет своё желание им как раз НЕ быть.Да вы шо???! Это ж придётся свою "Гордость" обранить! Да он не стааааанет,нет:"Фиг с ней,с этой мудростью,раз такое дело,и оно касается "моей гордости"(!).Ни-за-что!"(ну не хочет он быть мудрым..-видите?)
И наоборот: мудрый--никогда САМ не станет "умным,посему гордым",т.к. он печётся о том,чтобы в итоге "всяких мероприятий" НЕ стать ("умным,посему -гордым,посему--...)--лузером".Ну не хочется ему быть лузером,и всё тут!Его именно итоговый результат "от мероприятий" интересует,где он получит,а не потеряет(как тот "умный,посему-гордый" долбак,к тому же ещё и позорный НЕхозяин).
Мудрый--всегда истинно(а не по овечьим меркам-замеркам) ГОРДЫЙ ХОЗЯИН и есть.Потому он и гордый,что ХОЗЯИН..
А "гордый,не потерявший лицоооо,но потерявший в итоге то,что сам хотел",он же= НЕхозяин,-это даже как-то и смешновато.Чем тут,извиняюсь, гордится-то?:о)Ага..Лицом лузера,наверное.:о)
А мы ,овечки,своими овечьими "мерками-замерками",таких МУДРЫХ частенько "обзываем": ой,не гордый какой;ой,лицо своё теряет;ой,унижается-то как..Знакомо? А то!
Ха-ха-и ещё раз -ха! Может "лицо"-то он и теряет,то самое лицо ИТОГОВОГО лузера(а фиг с ним,ему такое "лицо" даааажжже и не жалко терять,т.к. цена ему ,та-ко-му лузерскому лицу,-- пол-копейки в базарный день),но он-то получает,и именно то,что САМ и хотел,что САМ и планировал получить(налаженный мир в отношениях).И получает это,наладив этот мир именно СВОИМИ же руками.ХОЗЯИН,блин!:о)Есть чем и гордиться.
Вот что такое МУДРОСТЬ(в данном случае с "обиженными и обидчиками"),а не то,что ...может,многие и подумали,или изначально автоматом,по стереотипно-овечьей привычке, думали.:о)
Обиженно-ждуще-гордо-умный-НЕ-сам-себе-ХОЗЯИН,вяло-не-САМО-вольно-клянчащий хоть у какого-нибудь "хозяина" подачки,не имеющий и 1% ВЛАСТИ "сам-себе дозволяю", лузер(с потенцией на 90%).-вот кто такой на самом деле,без "прикрас" тот самый этот,о ком вы подумали,что он некий "мудрый"(т.к. ну гордый жаж,так же лихо не "теряет лицо"),когда он НЕ идёт сам навстречу своему обидчику.
"И рыбку съесть,и на... сеть"..
Ну как же,каааак же пойти навстречу обидчику(по своим-ХОЗЯЙСКИМ раскладам),да ещё и не потрять при этом "своё лицо"(уже по чужим-овечьим раскладам,с уже их оценочным мнением..Лаааадно уж..),и при овечьем раскладе всё же --не стать лузером,а поиметь всё же то,что сам хочешь в ИТОГЕ??
Вы думаете это невозможно сочетнуть?,т.е. что рыбку съесть и на ...сесть-невозможно? :о))
А вот и возможно..
Я выше упомянула про то,что это можно сделать ,применив именно творческий подход к данному мероприятию,даже,сказала бы,-жизне-"проекту"(!): "сам иду навстречу обидчику".
Никто ж не заставляет делать это буквально,в лоб и вслух ..
Как раз "делать это буквально":пойти,к приимеру,к обидчику и повиниться самому,признав СВОЮ вину в том,что ОН тебя вынужден был обидеть,и сделать это вслух,буквально,прямо в лоб,прямым текстом-это не просто творческий подход,а гораздо покруче,это выше,чем "просто творческий подход"..Можно считать это за озвученную ВЫШКУ понимания ситуации. Никакого творчества! Берёшь и в лоб обидчику,без слово-"прикрас", вываливаешь верное понимание ситуации,согласно вселенскому механизму,и понимание её(ситуации) исходных причин. Да..Честно.Смело.Экстримально.Сильно.
Но...не-творчески.
К тому же --несочувственно по отношению к обидчику,не сострадальчески.Ведь он же может просто ШОК получить от такого неожиданного поворотика..И хорошо,если этот ШОК будет ему приятен(если,скажем, ему хорошо при этом объяснить что -к -чему-и-почему).А если-НЕТ?Шоковая терапия для него в данном случае окажется неуместна.
К тому же обидчик может такой вышки буквальщины просто не потянуть, в его понимании может сделаться короткое понимальческое замыкание,он может ничего не понять!!:о))-а зечем же выставлять человека глупым?
Так что,оставим такие кульбиты ХОЗЯЙСКОГО само-хождения навстречу обидчику,-для экстрималов.:о),т.е. для самых смелых и непредвзято-овечьих ХОЗЯЕВ-ЭГОИСТОВ,которые к тому же владеют языком и умеют хорошо объяснять то,что они делают( если в принципе язык подвешен).
Делать это всё же предлагаю именно творчески.
Особенно,если это касается личных отношениё М и Ж,которые ,в принципе,хорошие,но вот-произошёл некий косяк:ваш М.или Ж. вас ненароком чем-то обидел.Т.е. обиженный=именно ВЫ.
Проявляем свою ХОЗЯЙСКОСТЬ..Вот как раз и подкатил тот самый случай ею заняться по горячему жизне-фатку.
Я уверена,что за такое ваше ХОЗЯЙСКОЕ творчество ваш обидчик вам будет очень благодарен(может быть,-вслух,а может,-молча).Особенно если он ,будучи обидчиком,НЕ УМЕЕТ САМ ходить навстречу к кому-то ,обиженному им,и поэтому вот и не ходит .Понимает,что обидел,но буквально пойти навстречу-не умеет,и всё тут.Ну нет такого навыка у него,(иногда-с детства не приучен),как у вас,к примеру, нет навыка играть на арфе,ни с детства,и никак не приучены.Он отсутствует,этот навык.Нет его..
Это,конечно,в некотором смысле,-патология его(обидчика) личности, и она нуждается в спец-выправлении,но факт есть факт: нет такого навыка у него,нет у-ме-ни-я это делать.(посему у него,скорее всего,было в жизни много чего порушено только по причине того,что он просто не умеет этого делать: ходить навстречу обиженному им,выправляя свои же косяки)..Но мы обидчика ,с его косяками,оставим в покое,и его косяки--на его совести,не на нашей.Выправлять их у него--это не наша компетенция и право.
У нас- Я=САМ СЕБЕ ХОЗЯИН,и до фонаря МНЕ некие чужие косяки с патологиями.Я решаю СВОЁ,и не завишу от чужих косяков при этом,т.к. я=ХОЗЯИН сам себе и есть:о))))Логиииидзе!
В принципе,"технически"(на внешнем поле) делать это хождение навстречу обидчику --очень ЛЕГКО.
Это делать--не мешки грузить,не вагоны разгружать,не попу с дивана даже поднимать,и не даже язык напрягать(т.е. долгие неприятные разговоры на эту тему с обидчиком разговаривать)...
...собственно,почему обидчики,не умеющие ,не имеющие навыка "ходить навстречу обиженному им" , и не ходят?--а потому что,помимо того,что они в принципе не умеют это делать,они к тому же и не любят эти долгие неприятные разговоры-выяснения-обвинения того,как ,чем,в чём,и как сильно,ОН,как обидчик, обидел обиженного.Это всё слушать неприятно.Вот он поэтому тоже и не идёт:о)Не каждый же обидчик,(и вы -в том числе,если по случаю попадёте в их ряды) умеет ТРЕЗВО,здраво-мысленно разговаривать такие вот разговоры.И при этом ещё и уворачиваться от кучи обвинительных предъяв,которые,как спагетти ,накручивает на твои уши обиженный обвинитель..Вы сами такое добровольно любите? Конечно,нет.Вот и втсаньте на место "не бегущего виниться обидчика",как если бы обидчиком сделались вы сами,и вдруг добровольно бы неслись на разборки-вас-обвинялки. Прям ноги бы сбили,-так "неслись бы"...Только не К обиженному вами,а ОТ него..о)))
Этот момент НЕлюбви обидившего вас (и вашей,когда уже вы обидели кого-то) к неприятным обвинительным разговорам надо тоже учесть,чтобы во-1,ещё и за то,что обидчик не бежиииит к вам искупать его вину,вы его случайненько не загребли по "новой статье",а во-2,чтобы вам же ВЕСЕЛЕЕ было самому делать этот жизне-проект: само-хождения навстречу обидчику.
Так вот,при само-хождения навстречу обидчику вообще можно ВСЛУХ обидчику ни одного звука не издать по части "выяснительно-обвинительной беседы".
А нужно просто начать самому делать так и то,что ты и ХОЧЕШЬ получить сразу в ИТОГЕ.
Внешне это выглядит так,будто ничего вообще и не произошло,как будто никто никого и не обижал,как ничего "инородного" от желаемого вообще не произошло.(ну чутоооок только можно срулить с желаемой колеи,но очень корректно,и почти незаметно).
Разумеется,если отношения продолжаются,и ты хочешь,чтобы "такого,что тебя и обидело,больше не повторилось",уместно как-то всё же просто озвучить то,ЧТО тебя и обидело,т.е. дать понять обидчику,что ЭТО вот (а не то-то-то)тебя именно обидело,а не как-то иначе сработало(обрадовало,или же не замечено),чтобы обидчик всё же получил конструктивную информацию для себя,сориентировался в ситуации твоих предпочтиений/НЕпредпочтений..
Но сделать это НЕ под обвинительным соусом(ТЫ меня обидел),а под соусом "новости дня=информация,"Информ-бюро сообщает..:о)."=ЭТО меня обидело..Чувствуете разницу,между "ТЫ меня обидел" и "ЭТО меня обидело"? Фишка!
И всё.Всё на этом,с обидчиком "покончено":о).
И далее к этому вопросу с ним,на внешнем поле-не возвращаться.
А самому,т.е.по-ХОЗЯЙСКИ, взять и наладить мир таким,каким ТЕБЕ угодно,чтоб он был,согласно всем и внутренним параметрам(непроявленного внешне отношения к человеку,которым он "являлся" ещё НЕ будучи и в помине никаким обидчиком,т.е. ДО того,как он тебя обидел), и внешним проявлениям,(в формате=как бы тебе хотелось).По всем фронтам.Стараться во всяком случае,изо всех сил(т.к. не легко,с непривычки-то:о)
Всё то же самое касается и не только отношений М. и Ж. А вообще--любых иных.
Не тянуть обидуна до упора,если тебя обидели,а -независимо от того: ты обидел,тебя ли обидели,--тупо делать свои отношения с этим челом САМОМУ ,и именно такими,какие ТЫ хочешь,чтоб они были ,и именно В ИТОГЕ,запланированном тобой лично(!).
Прикинем ещё вот что,для "комплекта":
У кого-то ведь может быть много разных патологий в сфере "взаимоотношения",да по разным причинам..Так почему ТЫ ЛИЧНО должен от этих чужих,к тому же-патологий!-зависеть?И на основе ИХ "решать" для себя,каким будет твоё личное реагирование на то-да-сё?
ЗАВИСЕТЬ...-обидная позиция..Как-то в падлу знать,что ты от чего-то там,к тому же-НЕ СВОЕГО,зависишь.
Так вот жизне-проект само-хождения навстречу обидчику является ни чем иным,как избавлением от этой самой постыдно-позорной ЗАВИСИМОСТИ от чужого,выработкой именно СВОЕГО ХОЗЯЙСКОГО,а не "зависимого от чего-то-кого-то-чьего-то" ,а именно "своего", по-СВОЕМУ определённого самому себе положения среди себе-подобных сограждан по планете.
Ну а по итогам с рыбками..Тут всё ясно.И то самое "лицо-не потеряно",т.к. ,вроде,и сказано обидчику тобой ничего э-да-ко-го ,"само-на-себя-наговаривающе-себя "унижающего", и не было,и вообще-ничего "в этой связи"..о))),ну и то,что хочешь(желаемый ТОБОЙ мир)--получено,а не потеряно,т.к. тобою же сделано(сама-себе фирма-гарантирует:о)
Вот и вышло посему:
И рыбку=съел,и на...=сел.
И-ХОЗЯИН на месте,и овечки-сыты.:о)
А говорят--так невозмоооожно..:о)Врут.
Я=НЕ-ЗАВИСИМ..
Звучит гордо.Не правда ли?:о)
И жизне-проект само-хождения навстречу обидчику=есть ни что иное,как проявление этой самой, гордой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ..
Конечно,это всего лишь "одно из" многочисленных проявлений этой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ..Но--курочка по зёрнышку.Маленькое зёрнышко НЕ-ЗАВИСИМОСТИ--будет очень полезно организму нашей ХОЗЯЙСКОЙ "курочки".А вот зёрнышки овечкиного "самоутверждения",с потугами этим самым ="не потерять лицо"(лузера,по сути)--имеют честь уводить нас всё дальше и даааальше от этой самой НЕ-ЗАВИСИМОСТИ,от ХОЗЯЙСКОСТИ,от само-ВЛАСТИЯ..
И всё дальше,даааальше и даааальше.
Я с великим состраданием,недоумением и чувством "эххх,блин,бедалаги" всегда смотрю на "гордых лузеров",на то,как они ЗАВИСИМЫ,но наивно думают при этом,что они-такие все из себя "НЕзависимые,когда,потеряв что-то по своей "гордой" самоутверждальческой дурке,"гордо" несут при этом своё ЛУЗЕРСКОЕ лицо,уверенные что вот именно это "гордое ношение лица (лица лузера,дорогие мои бедалаги)"--и есть НЕ-ЗАВИСИМОСТЬ.
Сочувственно,однако.
А на предмет "Обижен ЛИ?"..
..могу ещё добавить то,что : а действительно ЛИ всегда мы так уж и обижены по реальной причине и действительному основанию?
Особенно этот вопрос уместно встаёт ребром,когда к делу "анализу "обижен" подключается обычное здраво-мыслие.И если оно подключается,то видно,что частенько наша обиженность выстраивается на пустом месте.Если включить здраво-мыслие,и посмотреть на свою очередную "обиду",то окажется,что вот на это(то-то-то) было ОБИЖАТЬСЯ--это вообще дурку дурить.И обижаемся мы на какие-то чмошные дурки лишь только потому,что....пообижаться -это ,в принципе,СЛАДКО..И только поэтому.А вообще,--обижаться-то было и не на что.:о))
Возьми вот и проанализируй причины своих обижалок,на какого-то близкого..Да там и 10% не наберётся реальных причин для обижания.Потому как все обижалки на близких рождаются частенько не в
здраво-мыслии,а в СЛАДКО-обидо-мыслии.И как часто ссорами и неприятными "потом" моментами мы платим за эту самую возможность повкушать СЛАДОСТЬ от обижания. Даааа,за эту СЛАДОСТЬ надо платиииииить..И дай бог,чтобы плата эта была ценой="временнный косяк копеек",а не ценой="всёёёёё порушилось ащеее, мильён рублей",что тоже бывает.
Как это народ подметил--"разбежались-то по ДУРКЕ".
Я бы сказала,-разбежались в погоне за обидо-СЛАДКИМ,плюс из-за неумения потом,после откушивания этого самого СЛАДКОГО,прибежать грамотно обратно.
Для тех,кто ,минуя здравый смысл,этими погонями за обидо-СЛАДКИМ страдает,моё предложение:
если так уж любите периодически бегать за обидо-СЛАДКИМ и остановить себя ну никак не можете,то накройняк хотя бы научитесь тогда уж грамотно прибегать ОБРАТНО.:о))
Именно так,как я выше писала,осуществляя проект "само-хождения навстречу обидчику" раз за разом,и при этом ЗНАЯ,что именно происходит..
Что ваш "обидчик"-он ЛЖЕ-обидчик,что он ну никак не "виноват" в вашей СЛАДКОЙ раз-обиженности ,и что поэтому(что не виноват) заглаживать свою вину(которой НЕТ) он уж точно не прибежит.И вам,если,конечно, желаете ИТОГОВОГО мира,ну просто придётся осуществить мой проект "само-хождения навстречу "обидчику".
Ну и чётко при этом надо отдавать себе отчёт,что уже в этом случае в данной фразе слово ОБИДЧИК берётся в явные кавычки,дорогие любители СЛАДЕНЬКОГО.:о))))
Также не буду вдаваться в подробности того ,что,конечно же, проект само-хождение навстречу обидчику--это гибкий проект.Не обязательно прям ВСЮ работу по наладке отношений "Я обиделся--Я самоРАЗобиделся обратно" брать на одного СЕБЯ..Надо и обидчику немного того-сего оставить чего-потрудиться.Чтоб и ему не обидно стало,что он--вообще ни при делах.А то ещё и он уже разобидится,что обделили,не приобщили к строительству мира,отлучили от ХОЗЯЙСКОСТИ,задвинули и слова не дали.Дайте и ему чуток поучаствовать в этом процессе ,дааайте,не жмотьтесь,сделайте и ему приятное.Обидчику кое-что "от себя" для этого дела будет очень даже приятно сделать(хоть он сам от этом и не догадывается),и именно только в рамках проекта само-хождение навстречу обидчику ему дейтствтельно будет это делать приятно,и он будет это делать с радостью,о которой сам ПОКА и не догадывается. :о))
Вот как всё "ПЕРЕкосилось-ПЕРЕдвинулось" ,в отличие от прошло-овечьего..ПЕРЕвернулось до неузнаваемости.:о)А то!Забавно.:о)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Есть ещё одна форма "самоутверждаться" в личных взаимоотношениях.
II. Сделаю-ка и я ТАК ЖЕ..(или Бытовой ксерокопировальный аппарат)
Я бы этот метод назвала бы так:Плодим и размножаем обидчиков,путём тупого брания пример с обижающих тебя действий обидчика.
Логика где-то такова:
"Ах! Обидел! Ну-ка я ему покажу каково это,сделаю-ка я обидчику ТАК ЖЕ,как и он мне,и молча,тихим сапом"....
(в продолжжж...)
Комментариев нет:
Отправить комментарий