"Сррррочно нужен клиент!!!"-Ой,я это сказала ВСЛУХ?
Вот заметила один нюанс. Он "срабатывал" уже не раз.И это нюанс ни разу не был озвучен ни одним Мастером,которых читала-изучала я.Может,другие,до которых я не добралась,и озвучили.Но поскольку я до них так и не добралась,пришлось выколупывать этот нюанс самостоятельно.
И это опять-чуткая работа,и опять-легче сделать,чем рассказать.:о)
"Лекция".Я=лектор!
Если бы нашу внтреннюю болтовню записать на диктофон такой,как она есть,то мы бы услышали бы занууууудное и достаточно тихое "бу-бу-бу-бу-бу-бу..."Даже если в жизни человек и громко разговаривает,и даже иногда кричит(резко меняет громкость звучания внешнего голоса),всё равно его же внутренняя болтология будет ровным,тихим шёпотом,накройняк--(прибавим звука)тихим бубнением.
Конечно,в этом внутреннем шёпоте/бубнении произносятся какие-то слова,фразы,иногда-связные,иногда-происходят некие скачки,резкие по смыслу-теме,но на той же ,одинаковой громкости.В общем,это некий такой тихий гуло-шум, с одинаковой громкостью,силой звука,и с резкими "скачками" не в громкости,а лишь только по тематике.Там не будет много "выкриков".Там все громкости-на одном уровне.
Равномерно-колышащаяся каша.ГУЛ,и не громкий.(Услышали?)
Там никто не кричит и не говорит громким голосом по своей воле.(...почему-то..:о)Знамо дело-не знают,что это можно проделывать)
Некоторые люди так даже вслух умудряются разговаривать.Особенно лекторы на скучных лекциях:о).Рооовное,ничем не перебивающееся "бу-бу-бу-бу-бу-бу...".-и ты уже спиииишь.:о) И никакие скачки темы-смысла тебя уже не будят и не разбудят.
А вот если в это время грохнуть пушкой,то наверняка буданёшься:о).Но почему-то там в обычной "лекции" в голове--никто пушкой не грохает....Или грохает?ГРОХАЕТ,грохает,в "необычной" лекции.(Но об этом позже).А в "обычной" лекции наблюдается:
РОВНОСТЬ звучания.
ТИХОСТЬ звучания.
Вот что из себя представляет наше внутреннее говорение: это тииихая,скучная ,нудоооотная "лекция"."Лекция"-гуло-бубнение ,чаще-на различные,скочкообразные темы,реже-тема продливается подлинше.
прим.:Заметьте,что даже если мы на кого-то наезжаем "про себя",мы чаще всё равно делаем это тихим внутренним голосом.Громкость наезда обеспечивают ЭМОЦИИ,но не "голос"..Хотя фрааазочки-словечки,поизносимые этим "тихим голосом",порой бывают ого-гоооо..:о)
А "крикнуть" их никто и не догадывается?-(а вот этого в данном случае-не наааадо.)
А если мы внутренним голосом "говорим" сами себе внутри своё желание--там вообще получается какое-то извиняющееся,оморфное ПОжелание,из области "а вот...,я конечно дииико извиняюсь,но вот..как бы если бы..вот хотелось бы..вот таааак..бы..наверное..если бы вот..(перескочили на другое)..а..ну да,так вот..я конечно дииико извиняюсь...и т.п"-и всё это -ровным шёпотом.:о)
Слова из песТни: "Позовиии меня тиииихо по имени"= это как раз описание того,КАК мы внутри себя с собой разговариваем.
"Аудитория"-не спиииит..(сказочка)
Конечно,мы,как сами-себе-скучные-лекторы-бубнилки,отличаемся от натуральных лекторов,которые бубунят для нашего сознания свои тоже скучные,мудотные лекции. Если лекция,допустим, натуральная,то нам в роли слушающего такую убаюкивающую лекцию,(т.е. я, моё сознание=аудитория)--легче.Я как аудитория заснула-и всё.
А вот когда "лектор"-я сам,а моя "аудитория" -моё подсознание с УШАМИ,которое никогда не спит,какой бы скучной "лекция" ни была,то моя скучная лекция им прослушивается полностью,от корки до корки,до последнего словечка на последнем пред-сонном "из-вздыхании"(включая-предсмертное издыхание..-для задела на будущее:о))).
Этот момент,кстати,надо обязательно учитывать.И не говорить "про себя" фигни в расчёте,что,мол,-"никто ж не слышит"..Щас!Тот,кому НАДО--всёёёё это слышит.Посему:ФИЛЬТРУЙ мысле-БАЗАР,братва!-я уже писала на эту тему ранее.
Причём,подсознанию на нашей "лекции" есть чем "интересненьким" для него заняться: оно же занято вылавливанием повторений в этой мудотине,чтобы со временем,параллельно с прослушиванием этой скучной мудотины частью с"ушами",другой частью ,что с "руками": одной "рукой"-тут же оформлять эти повторения --в предпочтения,а другой рукой-- "стругать" из этих уже предпочтений-- события для лектора..
Конечно,не ВСЁ подсознание "сидит" на этих "лекциях".Тока "часть его",(у которой есть эти УШИ).А другой своей частью,другими "министерствами" и "ведомствами"-- ими выполняются своим чередом другие сверхсложные,насущные и текущие дела.Но выполняются так,что хоть они и не ходят на эти лекции непосредственно-"лично",но они ими повязаны и на них завязаны,выполняя уже свои эти "текущие и насущные"..Там,во всееей этой "аудитории"(подсознание),всё схвачено и за всё заплачено,всё на всех повязано и завязано..
Но я веду речь о той его "части",которая именно "ходит" на наши "лекции",которые- "тихим голосом", и СЛУШАЕТ их,являясь нашей неспоредственной "аудиторией",нашим неусыпным СЛУШателем,которые не знает,как это?: заскучать на лекции!.
Оооо!!Подсознание-это такаааая аудитория,которая никогда не заснёт.Посему:ФИЛЬТРУЙ мысле-БАЗАР,братва!
(подумать над этой сказочкой).
Но для нашего дела--дело не в этом,что она("аудитория") -заснёт/не заснёт(это уже,знамо дело.: эта--ни в жисть НЕ заснёт).А дело в том,что наши эти "ЛЕКЦИИ" ,сами по себе,= скучно-мудотные,ровно-тихо-гудящие.Вот об ЭТОМ моменте поведу речь.
Эта скучная ,нудоооотная "лекция".
Нееет,не скажу уж,что совсем скучные..Там наверняка есть и нам чего послушать,чтобы не скучать.Всякие речи могут быть там задвинуты.:о)
Да и наша "аудитория"-не по тем делам,чтоб скучать .Не в этом фишка.
Наша фишка в том-- как это всё ,даже если и не скучное, "говорится".
Вот иак: это,конечно же,ровно-тихий гул.
Подсознанию(нашей аудитории),конечно,пофиг: гул,так гул.Оно привыкло с гулом "работать"..Оно всю свою дооолгую жизнь в основном с гулом и работало..Пофиг ему,что гул.Оно методично будет из кучи гула выбирать свои повторяюшиеся штуки,и --делать своё дело!(оформлять их-в предпочтение ,и варганить из предпочтений-события).Тупо,скрупулёзно и методично,как гуло-отборочно-обрабатывающе станок.
Его гулом--на слабО не возьмёшь.
ОК.С ним-всё ясно.
Что же МЫ с этого всего много-писанного будем иметь?:о)
ЧТО нам лучше делать со своей внутренней бубнилкой в свете этой информации??
Комбинировать ингридиенты можно как угодно,аж зарыться,зная,конечно, что и как каждый из них делает.
Я знаю одно,что чтобы ЧТО-ТО,ЧТО ты хочешь,чтоб "было ТАК ,и быстро,должно зазвучать внутри "ГРОМКО",каким угодно способом,но--сказанное громким внутренним голосом,а не тихим.Надо это ВЫКРИКНУТЬ внутренним ГОЛОСОМ!,подключая какую угодно из вышеописанных "ручек" громкости.
Из всех наших внутренне-голосовых "тихостей",подсознание,конечно,по-любэ всё,что мы бесконечно повторяем,соберёт в кучку,по-тихоньку.Но это же--когдаааа это будет?
Внутренний,но он же всё же как-никак -ГОЛОС! Идём вглубь.
Громко внутренним голосом--это я называю теперь "вслух".Есть ВСЛУХ обычным голосом,а есть "вслух" внутренним голосом.
Но внутри это должно быть всё же "вслух",а не внутри-шёпотом,или внутри-про себя.
Мы думаем,что всё,что мы не озвучиваем обычным голосом,-одинаковое?,что всёёёё это можно свалить в одну кучу и обозвать общё "думаю" и "про себя",где "думаю="про себя " и есть..Какааая ошибка!! То,что мы "думаем",имеет ГОЛОС,и,как нормальный голос,-свою голсово-громкостную голосо-интанационную градацию,но внутреннюю!
И "думать" можно внутри себя,как "вслух",так и "про себя" .
При этом,если делать это внутри "вслух",то это может быть: "вслух-громко","вслух-тихо","вслух-орррать","вслух-шептать","вслух нудеть" и т.д..
Блииин!! Да там ,в думальческих "внутрях",стока уровней,что заколупаешься в них блудить!Никто никогда этот пласт не изучал.Никакой системы нет.Всё свалено в одну некую общую кучу,которую мало кто разгребал!
Кто-то умудряется иногда при создании желаемого словить случайно нужный алгоритм и "включить"в нём нужную "громкость",но при этом и не ведает,что именно "громкость" он случайно задействовал,а уверен,что дело в другом,только в самом алгоритме.А "громкость"--за кадром.
Насчёт многочисленных "повторов"--это уже многие,кто взялся использовать подсознание для дела, поняли.Но во то,что эти повторы=именно есть тихие--такого я не слыхала ни у кого.Никто этого слова не приписывал..Повторы себе и повторы.(аффирмации-из этого замеса).Никто не говорит о том,каким по ГРОМКОСТИ внутренним голосом их надо внутри себя эти повторы проговаривать.Никто.Просто:нужно про-го-ва-ри-вать,и всё на этом.
В научании(популярном!) магии,еееесть тонкий намёк на громкость.И он такой тооонкий-тооонкий,что и не поймёшь: ЭТО ли это,или не ЭТО.Там сказано,что постулаты надо "говорить" в форме ПРИКАЗОВ в настоящем времени.Не выпрашивальчества,не просто просьбы,не "дай",а-"ДАТЬ!"Наверное,при таком приказе нужная громкость внутреннего голоса выстраиваетСЯ сама автоматически.И поэтому вопрос громкости "голоса",отдающего ПРИКАЗ,даже и не упоминается,как отдельный компонент.Но некий намёк на "громкость" ,отдельно,правда, не оформленный,всё же есть.
Я думаю,если послушать,КАК звучит внутре-голос какого мага,то он будет ГРОМКИМ,он будет орать внутре-голосом,кричать,отдавать приказы,чётко,резко,и редко,эдакими редкими выкриками.Мы услышим разговаривание такого "немногословного,но громкоголосого товарища":о))
И -зуб даю-это его внутреннее "говорение" будет ооочень отличаться от тихого ,но постоянного бубнения внутре-голоса обычного гражданина.
(Вот бы подслушать:о)))
Никто не выделяет громкость внутреннего говорения в отдельный аспект.
А вот мне- стукнуло выделить.:о))
Уверена,что ГРОМКОСТЬ внутреннего "сказал" имеет немаловажное значение,что это =фишка.
Вот взять хотя бы СТРАХ.
(продолжжжж...)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А знаете,ЧТО такое СТРАХ(в аспекте "громкости")??
Это когда во время обычной мудотной "лекции" в голове вдруг ГРОМКО грохаетСЯ пушкой.Ключевое слово="громко".
СТРАХ-это и есть какая-то достаточно ГРОМКАЯ штуковина,ГРОМКАЯ в голове..Настолько громкая,что почти на 100% реализовывается(если его грамотно не растворить).
И что интересно,что каким-то образом эта громкая штуковина правильно проходит по всем алгоритмам реализации "желаемого"!! Ни тебе тренингов для этого не надо,ни обучения.:о)) Каково? И СТРАХ чисто проходит по всем пунктам верного алгоритма достаточно часто.Настолько часто,что связь-- "боится=случится" стала закономерностью,и что все кругом это заметили: "Кто чего боится,то с тем и случится".
В чём тут фича?Сложно это сказать сразу.Я у многих мастеров спрашивала этот момент.Но разницу ,вот эту фишковую занозу,где же у СТРАХА(который никто и не "заказывал" в помощники реализации!) лежит то,что вот ЕМУ обеспечивает правильность прохождения алгоритма по всем пунктам нашару,быстро и изящно,не обучаясь этому прохождению спецом,а у обычных желальщиков этого--нэту,и ЧТО это такое за чудная штуковинка?---мне так никто и не поведал.
ЧТО это? ЧТО это за фича-заноза такая,которая есть у СТРАХА,а у НЕстраха--этого нэту.ЧТО это?
Не знаю.Могу тока догадываться,рассуждая.Если у кого есть какие мысли на этот счёт,--дааайте!:о)
Но поколупать этот момент, чтобы родить эту фичу,можно.:о)
Вот в потугах колупания выродился только аспект мысле-ГРОМКОСТИ(нигде не встречала).
Если бы это была тихая штуковина(СТРАХ,как мысле-заказ события),такое же тихое,как и всё наше иное бубнение(да и заказо-бубнение,когда оно неверное),то этой зависимости "случится" и "страх",никто бы и не заметил. А раз заметили,значит эта связка происходит достаточно часто,и достаточно быстро,так часто и так быстро,что аккурат для того,чтобы её и заметить глазом.
Если бы она была тихая,такая же,как всё наше остальное бубнение,то никто бы ничего и не заметил бы,т.к. материальная реализация СТРАХА поисходила бы так же туго и медленно,как и реализация наших обычно-делаемых желаний,сказанных тихо-бубняще,больше похожих на жидкие,блёклые,хилые,слабые,"недоношенно-недоразвитые" иллюзии-грёзы,не имеющие никаких(или мало) шансов на материализацию.В отличие от их "успешных коллег": жирные,сочные,красочные,струящиеся соком заказы СТРАХом.
СТРАХ --никогда НЕ "говорится" "тихо-бубнящим" внутренним голосом.
И он-на зависть-- реализуется легко и просто САМ,и-никаких тренингов,никакого создания спецом условий(ментальных,эмоциональных) ,даже действий "направленных в сторону желаемого"(как учат)--никаких от хозяина СТРАХА спецом делать не надо(они как-то тоже САМИ делаются,уместным образом..).
Можно позавидовать СТРАХУ в плане забацывания(материализации ) сам себя как "желания".Но и поучиться у него: КАК же он это делает? Засчёт ЧЕГО в себе?,если ему не "помешает" сделать сам-себя-реализацию его "хозяин",наученный "помешать" у Мастера.
Но изучить механизм "работы" СТРАХА по материализации -стОит,чтобы повторить.:о))))
Вот я и тужу-колупаю этот аспект .:о)
Так вот,СТРАХ:
Видно,в случае со СТРАХОМ происходит богатая КОМБИНАЦИЯ вариантов у-громчения сказанного внутренне.Угромчитель голоса там не один,а несолько.Возникает Нужная для быстрой и верной реализации его Громкость ,на нужном по громкости фоне,и всё это вместе идёт-наступает-творит этим широким комплексным фронтом.
Те,кто умеет снизить громкость СТРАХА ,если он возник,те случайные счастливчики и обеспечивают себе относителтьную безопасность от его реализации,"помешав" ей.:о)))
"Мешать ей"-этому учат те Мастера,кто занимается работой со страхами.Правда,называют это(снизить громкость СТРАХА) другими словами и понятиями(растворить,трансформировать,и т.д).
ЧТО многие советуют,чтобы "растворить страх"? Они советуют ИЗУЧИТЬ САМЫЙ ХУДШИЙ ВАРИАНТ ,который и вызывает страх,"взглянуть своему страху честно в лицо",посмотреть на него,изучить его ,обосновавшись,обжившись в "страшном"..А что значит это самое-"ИЗУЧИТЬ"-обжиться(в чём-то)? Это и значит,по ходу прорабатывание деталей,--превратить эту ГРОМКУЮ штуковину в ТИХОЕ,"дежурное" такое,обычное бубнение внутреннего голоса.Т.е. это и есть=снизить его громкость,путём изучения деталей этого "страшного" варианта.
Как там говорят?--ПУГАЕТ неизвестность(неизвестность заставляет говорить о себе громким внутренним голсом),а изученная неизвестность--уже не пугает.Громкость снижается до относительно тихого бубнения,т.к. известность-то "говорит" обычным голосом,НЕ громким).
Да.Можно и так со страхами работать,как мастера делают.
Но,как вариант,почему бы не по работать с ним ,используя внутренний "голос",уменьшая громкость именно внутре-говорения при боянии?Крутя ручки громкости совего говорения внутри?
А что если рассказывать себе внутри о том,что страшит, не внутренним криком,а -шёпотом,тиииихим шепоткооом? Шептать себе о том,что страшит.Не орррать,как обычно,а шептать себе это..ш-ш-ш..:о)
ГОЛОС-то, громкость говорения, можно ведь контролировать,как внешнего,так и внутреннего.
А можно пойти ещё дальше в экспериментах. Громкость шёпота снизить настолько,чтобы он дошёл до уровня того самого: "молчок",скромно ПРОМОЛЧАТЬ на то,что тебя страшит.Устроить себе даже не "про себя "вслух",а "про себя "про себя":о)))
И в этой паузе -....кааак ГАРКНУТЬ НУЖНЫЙ тебе "постулат":о))))
Сложно...Разговор внутренний,внутре-говорение, ведь приглушить-то по громкости моожно.А вот ГРОМКОСТЬ ЭМОЦИИ так просто не снизишь..ОНА же будет оррраааать,как резаная,да ещё и в тишине! Лааадно,пусть будет дежурно-гуло-шёпот на НЕскучную тему : "ЭТОГО я боюсь".:о))
Да! Кстати! И темка у страха-ведь НЕскучная.
Дааааа,как видно, при СТРАХЕ задействованы ну все ручки громкости,даже НЕскучность темы!
(подолжжжж...)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Заменим понятия ,для лёгкости..
Для обострения понимания, я бы вместо слова "думать","думать мысли",ввела бы понятие "говорить внутренним голосом"..У "думать" нет шансов "регулировать громкость"..
"Думать громко/думать тихо"--звучит как-то даже странно,так ведь?А вот "говорить громко/говорить тихо"--это уже как-то по-естественнее будет.Так ведь?
И осталось только уточнить для порядку ,каким из голосов ГОВОРИТЬ тихо или громко: внешним,или внутренним.
Ну и слово "мысли" поменяла бы на слово "слова".
И стало бы всё кристально понятно и легко для использования аспекта "громкость".
Вместо расплывчато-заходящего "думать мысли",появились бы варианты:
"Говорить слова тихим внутренним голосом"
"Говорить слова громким внутренним голосом"
Голосовые связки "внутреннего голоса"--никогда не задействованы,поэтому и не тренированы.Мы даже не знаем,что вообще можно кричать-орррать внутренним голосом..Вот вы такое знали? Да нет.Я тоже-нет..Вот теперь-знаем,и вот теперь-и тренируем их.
Для тренировки,каждый день,громко-гласно,оррраааать "во всю внутреннюю глотку": "Уррраааааа!!!!!!!!!!!" (а внешне при этом--белый,пушистый,тихий одуванчик).
А для дела-тоже поорёёём..
Вот вам нужен очередной клиент?(если вы занимаетесь продажами)? Нужен?Нужен.Вот и позовите его "ГРОМКИМ внутренним голосом"!!.
Возможны варианты:
Можно не "кричать",конечно,но сказать "вслух",(т.е. "горомко" про себя этот зов ска-зать,а не шёпотом простонааать:о)).
А можно--громко даже при-ка-зать внутренним голосом ему появиться:о)
А можно-резко гаркнуть этот зов.
Вообщем,варианты "появись!" могут быть любые,но все они должны быть ГРОМКИЕ..если хотите,чтобы он появился.:о)
А обычно -мы клиента внутре-голосно кляяяянчим и выпраааашиваем(интонационно),к тому же делаем это ТИХИМ внутренним голосом,прям как в той песТне.
Чувствуете разницу?
Случай-пример.
Один раз мне ооочень нужен был один конкретный клиент(вот ЭТОТ,а не любой).Я спецом села на диван,сложила ручки на коленях,и ГРОМКО РЯВКНУЛА внутренним голосом: "Саша!(его имя).Приедь!!!!!"
Коротко и ясно. :о),и без деталей-конкретики всякой.
Я сделал так случайно,вот так вот именно мне сделать просто импульснУло..И именно ГРОМКО внутри себя- я тооже случайно рявкнула.
В общем,"так получилось",что я эту фразу "крикнула" внутри.(ну ооочень уж именно он понадобился).
Потом спокойненько встала и занялась дугими делами,забыв и по Сашу,и по то,что "позвала" его (громким внутре-голосом).
И всё на этом, по части "техники исполнения" "позови".
И что вы думаете? Саша ,как всем снег на голову,приехал на следующий же день.И мы уже у него(у нашего клиента) работали ЗАВТРА.
Дело в том,что этот Саша живёт вообще-то в другом городе.И,как потом оказалось,он вообщееее не планировал в Минск приезжать именно вот в это время.Это для него была неожиданно-чуднАя(т.е. без особой причины) поездка.
Прикидывеете,как я ГАРКНУЛА?-что человека сорвало аж с другого города+ без никакой причины !
Он потом делился с нами своей непоняткой своего приезда: "Я вообще не понимаю,ЧТО я тут делаю,и почему я тут.( недоумённо)..Как-то неожиданно и случайно сорвало.Хотя там(откуда сорвало)-дел по горло."..
Причины приехать у него=не было,но вот повод приехать--как раз по ходу случился-подвернулся(со знакомыми за компанию.:о)Вот он и приехал.
А так всегда бывает(причины=нет,а повод=подвернулся),когда кто-то "ГРОМКО ГАРКНЕТ по имени внутре-голосом,внутре-голосом."
Обще-Анализ.
ГАРКНУТЬ внутре-голосом,на фоне относительной тишины.
И очень важно,чтобы после этого мысле-выкрика установилась "тишина" на эту тему.На любую другую тему "бу-бу-бу"--пожалуйста! А на эту--ни гу-гу.Т.е. чтобы потом не мусолить заявленное,выкрикнутое громко.
!!!!Warning!!!Если эту тему продолжить мусолить,то...выйдет то,что и выходит,как Мастера и предлагают "приглушить громкость Страха":изучением деталей("бу-бу-бу" на ЭТУ тему).И выйдет,что наш громкий ,но НУЖНЫЙ, вскрик рассеется по тому же алгоритму,что и рассеивают страх,приглушая его громкость.А нам ни к чему приглушать нашу громкость в данном случае.Верно?Вот поэтому после мысле-всКРИКивания нужно установить "тишину" на эту тему,и "детали" заявленного(а как,а что,а что за этим...)-- не изучать,а то ...всё растворится,как и страх,с которым так же вот "поработали".
В общем,если ты уж КРИКНУЛ мыслью,то уж будь добр умудрись установить после этого "ни-гу-гу" на эту тему.
ГРОМКИМ внутре-голосом: "Рррроооовняйсь! Смиииирррно!"..
...можно обтяпывать всё для себя,а не только звать кого- то.(клиента,Сашу,погоду..).
Можно так вот---напоминать кому-то о себе,если вслух буквально-не хочется по каким-то причинам,сам-не вспомнит,а напомнитьСЯ--надо.
А можно так работать с теми самыми КОНСТАТАЦИЯМИ НУЖНЫХ фактов,о которых я распиналась в предыдущем посте:
Говорить-констатировать внутре-голосом НУЖное=ГРОМКИМ внутре-голосом:чётко,громко,ясно,командно,как генералиссимус!
А вот КОНСТАТАЦИЮ НЕнужных--наоборот:снизить их громкость до уровня "открывает рыба рот.."
Чёткий,громкий, командный внутре-голос,конечно,надо наработать:о))),как и нарабатывается такой же,но внешне-голос у "командного" состава любого вида,или у себя же:о)).
От того,насколько у тебя наработан Чёткий,громкий, командный внутре-голос,зависит насколько с бОльшей вероятностью твои даже МЕЛЬКОМ -запланированные планчики СКЛОННЫ сбываться,катясь, как по маслу.
У меня есть одна знакомая,вот у неё внешний голос=Чёткий,громкий, командный .А что же у неё с внутре-голосом ?Но по тому,как у неё гладко всё по жизни устраивается,согласно ЕЁ "пожеланиям",Я уверена,что её внутре-голос,если и не на 100% Чёткий,громкий, командный,но ооочень к этому приближен.Очень.Не было бы у неё все так гладенько,если бы её внутре-голос тихо и невнятно там что-то мямлил .
Я склонна быть уверенной,что уметь чётко-громко командовать своим внутре-голосом=это залог любого залога успеха.
А что же с внеше-голосом??Каким ОН должен быть?
А не имеет особого значения.
В нашем аспекте внешнему голосу не обязательно быть таким же командным,как и внутре-голосу.Он запросто может быть любым,в том числе и мяяяягким и пушииистым.Главное,чтобы НЕ наоборот.:о))
Есть закономерность в зависимости командности голоса внешнего и внутреннего.
Варианты ГРОМКОГО внутре-голоса.
И даже УСПЕХ--себе можно накомандовать изнутри внутре-голосом,громким и чётким..Как в армии!!!!!.
Можно с собой просто громко разговаривать позитивно,а можно в том же позитивном ключе собой громко командовать,отдавать приказо-команды своим любым констатациям,аффирмациям,самовнушениям,визуалкам,делая всё то же,чему учат мастера,но "говорить" это себе вовнутрь-- именно в командном тоне .(Мастера об этом как раз и не говорят: каким внутре-голосом по громкости,по интонации это всё себе рассказывать).
"Громкая Команда" от "просто тихо сказал" очень отличается.
"Громкая Команда" отличается даже от "просто громко сказал".:о)Она гораздо круче.
А вот делать КОНСТАТАЦИИ ,которые,кстати, "противоречат" фактам,нужно тооочно делать именно командным тоном,"безаппеляционным","не терпящим ни-ка-ких возражений",иначе...они-то,эти факты, как раз и "возражают".:о) И утихомирить их "возражения" можно только командным голосом.Внутре-голосо-Уговоры тут -не помощники.
Вырабатывем в себе командный внутре-голос,друзья!!!!Нам много чего нужно по жизни(даже вот тот же клиент).Так что-Врубаем ГРОМКОСТЬ внутре-голоса!!!Отрабатываем его КОМАНДНОСТЬ.
Внутри себя -должна быть организована-установлена голосо-АРМИЯ!!, с сам-себе-генералиссимусом.:о)
Это просто.
Можно тренировать это навык....вот на кошках.:о)
Вот заметила один нюанс. Он "срабатывал" уже не раз.И это нюанс ни разу не был озвучен ни одним Мастером,которых читала-изучала я.Может,другие,до которых я не добралась,и озвучили.Но поскольку я до них так и не добралась,пришлось выколупывать этот нюанс самостоятельно.
И это опять-чуткая работа,и опять-легче сделать,чем рассказать.:о)
"Лекция".Я=лектор!
Если бы нашу внтреннюю болтовню записать на диктофон такой,как она есть,то мы бы услышали бы занууууудное и достаточно тихое "бу-бу-бу-бу-бу-бу..."Даже если в жизни человек и громко разговаривает,и даже иногда кричит(резко меняет громкость звучания внешнего голоса),всё равно его же внутренняя болтология будет ровным,тихим шёпотом,накройняк--(прибавим звука)тихим бубнением.
Конечно,в этом внутреннем шёпоте/бубнении произносятся какие-то слова,фразы,иногда-связные,иногда-происходят некие скачки,резкие по смыслу-теме,но на той же ,одинаковой громкости.В общем,это некий такой тихий гуло-шум, с одинаковой громкостью,силой звука,и с резкими "скачками" не в громкости,а лишь только по тематике.Там не будет много "выкриков".Там все громкости-на одном уровне.
Равномерно-колышащаяся каша.ГУЛ,и не громкий.(Услышали?)
Там никто не кричит и не говорит громким голосом по своей воле.(...почему-то..:о)Знамо дело-не знают,что это можно проделывать)
Некоторые люди так даже вслух умудряются разговаривать.Особенно лекторы на скучных лекциях:о).Рооовное,ничем не перебивающееся "бу-бу-бу-бу-бу-бу...".-и ты уже спиииишь.:о) И никакие скачки темы-смысла тебя уже не будят и не разбудят.
А вот если в это время грохнуть пушкой,то наверняка буданёшься:о).Но почему-то там в обычной "лекции" в голове--никто пушкой не грохает....Или грохает?ГРОХАЕТ,грохает,в "необычной" лекции.(Но об этом позже).А в "обычной" лекции наблюдается:
РОВНОСТЬ звучания.
ТИХОСТЬ звучания.
Вот что из себя представляет наше внутреннее говорение: это тииихая,скучная ,нудоооотная "лекция"."Лекция"-гуло-бубнение ,чаще-на различные,скочкообразные темы,реже-тема продливается подлинше.
прим.:Заметьте,что даже если мы на кого-то наезжаем "про себя",мы чаще всё равно делаем это тихим внутренним голосом.Громкость наезда обеспечивают ЭМОЦИИ,но не "голос"..Хотя фрааазочки-словечки,поизносимые этим "тихим голосом",порой бывают ого-гоооо..:о)
А "крикнуть" их никто и не догадывается?-(а вот этого в данном случае-не наааадо.)
А если мы внутренним голосом "говорим" сами себе внутри своё желание--там вообще получается какое-то извиняющееся,оморфное ПОжелание,из области "а вот...,я конечно дииико извиняюсь,но вот..как бы если бы..вот хотелось бы..вот таааак..бы..наверное..если бы вот..(перескочили на другое)..а..ну да,так вот..я конечно дииико извиняюсь...и т.п"-и всё это -ровным шёпотом.:о)
Слова из песТни: "Позовиии меня тиииихо по имени"= это как раз описание того,КАК мы внутри себя с собой разговариваем.
"Аудитория"-не спиииит..(сказочка)
Конечно,мы,как сами-себе-скучные-лекторы-бубнилки,отличаемся от натуральных лекторов,которые бубунят для нашего сознания свои тоже скучные,мудотные лекции. Если лекция,допустим, натуральная,то нам в роли слушающего такую убаюкивающую лекцию,(т.е. я, моё сознание=аудитория)--легче.Я как аудитория заснула-и всё.
А вот когда "лектор"-я сам,а моя "аудитория" -моё подсознание с УШАМИ,которое никогда не спит,какой бы скучной "лекция" ни была,то моя скучная лекция им прослушивается полностью,от корки до корки,до последнего словечка на последнем пред-сонном "из-вздыхании"(включая-предсмертное издыхание..-для задела на будущее:о))).
Этот момент,кстати,надо обязательно учитывать.И не говорить "про себя" фигни в расчёте,что,мол,-"никто ж не слышит"..Щас!Тот,кому НАДО--всёёёё это слышит.Посему:ФИЛЬТРУЙ мысле-БАЗАР,братва!-я уже писала на эту тему ранее.
Причём,подсознанию на нашей "лекции" есть чем "интересненьким" для него заняться: оно же занято вылавливанием повторений в этой мудотине,чтобы со временем,параллельно с прослушиванием этой скучной мудотины частью с"ушами",другой частью ,что с "руками": одной "рукой"-тут же оформлять эти повторения --в предпочтения,а другой рукой-- "стругать" из этих уже предпочтений-- события для лектора..
Конечно,не ВСЁ подсознание "сидит" на этих "лекциях".Тока "часть его",(у которой есть эти УШИ).А другой своей частью,другими "министерствами" и "ведомствами"-- ими выполняются своим чередом другие сверхсложные,насущные и текущие дела.Но выполняются так,что хоть они и не ходят на эти лекции непосредственно-"лично",но они ими повязаны и на них завязаны,выполняя уже свои эти "текущие и насущные"..Там,во всееей этой "аудитории"(подсознание),всё схвачено и за всё заплачено,всё на всех повязано и завязано..
Но я веду речь о той его "части",которая именно "ходит" на наши "лекции",которые- "тихим голосом", и СЛУШАЕТ их,являясь нашей неспоредственной "аудиторией",нашим неусыпным СЛУШателем,которые не знает,как это?: заскучать на лекции!.
Оооо!!Подсознание-это такаааая аудитория,которая никогда не заснёт.Посему:ФИЛЬТРУЙ мысле-БАЗАР,братва!
(подумать над этой сказочкой).
Но для нашего дела--дело не в этом,что она("аудитория") -заснёт/не заснёт(это уже,знамо дело.: эта--ни в жисть НЕ заснёт).А дело в том,что наши эти "ЛЕКЦИИ" ,сами по себе,= скучно-мудотные,ровно-тихо-гудящие.Вот об ЭТОМ моменте поведу речь.
Эта скучная ,нудоооотная "лекция".
Нееет,не скажу уж,что совсем скучные..Там наверняка есть и нам чего послушать,чтобы не скучать.Всякие речи могут быть там задвинуты.:о)
Да и наша "аудитория"-не по тем делам,чтоб скучать .Не в этом фишка.
Наша фишка в том-- как это всё ,даже если и не скучное, "говорится".
Вот иак: это,конечно же,ровно-тихий гул.
Подсознанию(нашей аудитории),конечно,пофиг: гул,так гул.Оно привыкло с гулом "работать"..Оно всю свою дооолгую жизнь в основном с гулом и работало..Пофиг ему,что гул.Оно методично будет из кучи гула выбирать свои повторяюшиеся штуки,и --делать своё дело!(оформлять их-в предпочтение ,и варганить из предпочтений-события).Тупо,скрупулёзно и методично,как гуло-отборочно-обрабатывающе станок.
Его гулом--на слабО не возьмёшь.
ОК.С ним-всё ясно.
Что же МЫ с этого всего много-писанного будем иметь?:о)
ЧТО нам лучше делать со своей внутренней бубнилкой в свете этой информации??
- Или лучше заделать свои "лекции" -НЕскучными(по тематике)?
- Или же лучше заделать их громкими,т.е. громким внутренним голосом?
- А,может, организовать пару-тройку нужных "выкриков",торчащих на фоне общего негромко-колышащегося гула?
- А ,может,устроить такие тихие фразы на фоне полной внутренней тишины,убрав предварительно гуло-фон вообще?И уже на фоне тишины,любая даже спокойно сказанная фраза,=покажется выкриком(что многие Мастера предлагают,именно ЭТО)
- А если на фоне тишины -не просто сказать спокойно фразу,а вообще выкрикнуть её?А?
- А если с продолжительностью фоновой тишины поиграть,пробуя разные варианты?(Долгая тишина до+ спокойный "голос"; долгая тишина до+внутренний выкрик; короткая тишина до+ выкрик; короткая тишина до+ фраза тихим голосом)
- А может,всё это по порядку ?/или всё сразу?/или выборочно?/или ПЛЮС подключить такой естественный точечный усилок громкости,как ЭМОЦИя?
- А может,и то и другое,и третье, ПЛЮС поиграть с фоновфми СОСТОЯНИЯМИ,этими долгоиграющими(а НЕ точечными,как ЭМОЦИИ) гуло-фоновыми, усилками внутренней громкости?
Комбинировать ингридиенты можно как угодно,аж зарыться,зная,конечно, что и как каждый из них делает.
Я знаю одно,что чтобы ЧТО-ТО,ЧТО ты хочешь,чтоб "было ТАК ,и быстро,должно зазвучать внутри "ГРОМКО",каким угодно способом,но--сказанное громким внутренним голосом,а не тихим.Надо это ВЫКРИКНУТЬ внутренним ГОЛОСОМ!,подключая какую угодно из вышеописанных "ручек" громкости.
Из всех наших внутренне-голосовых "тихостей",подсознание,конечно,по-любэ всё,что мы бесконечно повторяем,соберёт в кучку,по-тихоньку.Но это же--когдаааа это будет?
Внутренний,но он же всё же как-никак -ГОЛОС! Идём вглубь.
Громко внутренним голосом--это я называю теперь "вслух".Есть ВСЛУХ обычным голосом,а есть "вслух" внутренним голосом.
Но внутри это должно быть всё же "вслух",а не внутри-шёпотом,или внутри-про себя.
Мы думаем,что всё,что мы не озвучиваем обычным голосом,-одинаковое?,что всёёёё это можно свалить в одну кучу и обозвать общё "думаю" и "про себя",где "думаю="про себя " и есть..Какааая ошибка!! То,что мы "думаем",имеет ГОЛОС,и,как нормальный голос,-свою голсово-громкостную голосо-интанационную градацию,но внутреннюю!
И "думать" можно внутри себя,как "вслух",так и "про себя" .
При этом,если делать это внутри "вслух",то это может быть: "вслух-громко","вслух-тихо","вслух-орррать","вслух-шептать","вслух нудеть" и т.д..
Блииин!! Да там ,в думальческих "внутрях",стока уровней,что заколупаешься в них блудить!Никто никогда этот пласт не изучал.Никакой системы нет.Всё свалено в одну некую общую кучу,которую мало кто разгребал!
Кто-то умудряется иногда при создании желаемого словить случайно нужный алгоритм и "включить"в нём нужную "громкость",но при этом и не ведает,что именно "громкость" он случайно задействовал,а уверен,что дело в другом,только в самом алгоритме.А "громкость"--за кадром.
Насчёт многочисленных "повторов"--это уже многие,кто взялся использовать подсознание для дела, поняли.Но во то,что эти повторы=именно есть тихие--такого я не слыхала ни у кого.Никто этого слова не приписывал..Повторы себе и повторы.(аффирмации-из этого замеса).Никто не говорит о том,каким по ГРОМКОСТИ внутренним голосом их надо внутри себя эти повторы проговаривать.Никто.Просто:нужно про-го-ва-ри-вать,и всё на этом.
В научании(популярном!) магии,еееесть тонкий намёк на громкость.И он такой тооонкий-тооонкий,что и не поймёшь: ЭТО ли это,или не ЭТО.Там сказано,что постулаты надо "говорить" в форме ПРИКАЗОВ в настоящем времени.Не выпрашивальчества,не просто просьбы,не "дай",а-"ДАТЬ!"Наверное,при таком приказе нужная громкость внутреннего голоса выстраиваетСЯ сама автоматически.И поэтому вопрос громкости "голоса",отдающего ПРИКАЗ,даже и не упоминается,как отдельный компонент.Но некий намёк на "громкость" ,отдельно,правда, не оформленный,всё же есть.
Я думаю,если послушать,КАК звучит внутре-голос какого мага,то он будет ГРОМКИМ,он будет орать внутре-голосом,кричать,отдавать приказы,чётко,резко,и редко,эдакими редкими выкриками.Мы услышим разговаривание такого "немногословного,но громкоголосого товарища":о))
И -зуб даю-это его внутреннее "говорение" будет ооочень отличаться от тихого ,но постоянного бубнения внутре-голоса обычного гражданина.
(Вот бы подслушать:о)))
Никто не выделяет громкость внутреннего говорения в отдельный аспект.
А вот мне- стукнуло выделить.:о))
Уверена,что ГРОМКОСТЬ внутреннего "сказал" имеет немаловажное значение,что это =фишка.
Вот взять хотя бы СТРАХ.
(продолжжжж...)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А знаете,ЧТО такое СТРАХ(в аспекте "громкости")??
Это когда во время обычной мудотной "лекции" в голове вдруг ГРОМКО грохаетСЯ пушкой.Ключевое слово="громко".
СТРАХ-это и есть какая-то достаточно ГРОМКАЯ штуковина,ГРОМКАЯ в голове..Настолько громкая,что почти на 100% реализовывается(если его грамотно не растворить).
И что интересно,что каким-то образом эта громкая штуковина правильно проходит по всем алгоритмам реализации "желаемого"!! Ни тебе тренингов для этого не надо,ни обучения.:о)) Каково? И СТРАХ чисто проходит по всем пунктам верного алгоритма достаточно часто.Настолько часто,что связь-- "боится=случится" стала закономерностью,и что все кругом это заметили: "Кто чего боится,то с тем и случится".
В чём тут фича?Сложно это сказать сразу.Я у многих мастеров спрашивала этот момент.Но разницу ,вот эту фишковую занозу,где же у СТРАХА(который никто и не "заказывал" в помощники реализации!) лежит то,что вот ЕМУ обеспечивает правильность прохождения алгоритма по всем пунктам нашару,быстро и изящно,не обучаясь этому прохождению спецом,а у обычных желальщиков этого--нэту,и ЧТО это такое за чудная штуковинка?---мне так никто и не поведал.
ЧТО это? ЧТО это за фича-заноза такая,которая есть у СТРАХА,а у НЕстраха--этого нэту.ЧТО это?
Не знаю.Могу тока догадываться,рассуждая.Если у кого есть какие мысли на этот счёт,--дааайте!:о)
Но поколупать этот момент, чтобы родить эту фичу,можно.:о)
Вот в потугах колупания выродился только аспект мысле-ГРОМКОСТИ(нигде не встречала).
Если бы это была тихая штуковина(СТРАХ,как мысле-заказ события),такое же тихое,как и всё наше иное бубнение(да и заказо-бубнение,когда оно неверное),то этой зависимости "случится" и "страх",никто бы и не заметил. А раз заметили,значит эта связка происходит достаточно часто,и достаточно быстро,так часто и так быстро,что аккурат для того,чтобы её и заметить глазом.
Если бы она была тихая,такая же,как всё наше остальное бубнение,то никто бы ничего и не заметил бы,т.к. материальная реализация СТРАХА поисходила бы так же туго и медленно,как и реализация наших обычно-делаемых желаний,сказанных тихо-бубняще,больше похожих на жидкие,блёклые,хилые,слабые,"недоношенно-недоразвитые" иллюзии-грёзы,не имеющие никаких(или мало) шансов на материализацию.В отличие от их "успешных коллег": жирные,сочные,красочные,струящиеся соком заказы СТРАХом.
СТРАХ --никогда НЕ "говорится" "тихо-бубнящим" внутренним голосом.
И он-на зависть-- реализуется легко и просто САМ,и-никаких тренингов,никакого создания спецом условий(ментальных,эмоциональных) ,даже действий "направленных в сторону желаемого"(как учат)--никаких от хозяина СТРАХА спецом делать не надо(они как-то тоже САМИ делаются,уместным образом..).
Можно позавидовать СТРАХУ в плане забацывания(материализации ) сам себя как "желания".Но и поучиться у него: КАК же он это делает? Засчёт ЧЕГО в себе?,если ему не "помешает" сделать сам-себя-реализацию его "хозяин",наученный "помешать" у Мастера.
Но изучить механизм "работы" СТРАХА по материализации -стОит,чтобы повторить.:о))))
Вот я и тужу-колупаю этот аспект .:о)
Так вот,СТРАХ:
- именно гаркается,выкрикивается внутре-голосом,прямо врезается в мозг именно громкой фразой,резко,хлёстко,ГРОМКО,как "гром с небы" на тихой полянке,
- к фразе ПЛЮСуется точечный,всплеск-усилок ="ЭМОЦИЯ",
- вслед-ПЛЮСуется уже фоновый, долгоиграющий усилок ="СОСТОЯНИЕ"(страшНО).
- ...ну и что-то ещё.
Видно,в случае со СТРАХОМ происходит богатая КОМБИНАЦИЯ вариантов у-громчения сказанного внутренне.Угромчитель голоса там не один,а несолько.Возникает Нужная для быстрой и верной реализации его Громкость ,на нужном по громкости фоне,и всё это вместе идёт-наступает-творит этим широким комплексным фронтом.
Те,кто умеет снизить громкость СТРАХА ,если он возник,те случайные счастливчики и обеспечивают себе относителтьную безопасность от его реализации,"помешав" ей.:о)))
"Мешать ей"-этому учат те Мастера,кто занимается работой со страхами.Правда,называют это(снизить громкость СТРАХА) другими словами и понятиями(растворить,трансформировать,и т.д).
ЧТО многие советуют,чтобы "растворить страх"? Они советуют ИЗУЧИТЬ САМЫЙ ХУДШИЙ ВАРИАНТ ,который и вызывает страх,"взглянуть своему страху честно в лицо",посмотреть на него,изучить его ,обосновавшись,обжившись в "страшном"..А что значит это самое-"ИЗУЧИТЬ"-обжиться(в чём-то)? Это и значит,по ходу прорабатывание деталей,--превратить эту ГРОМКУЮ штуковину в ТИХОЕ,"дежурное" такое,обычное бубнение внутреннего голоса.Т.е. это и есть=снизить его громкость,путём изучения деталей этого "страшного" варианта.
Как там говорят?--ПУГАЕТ неизвестность(неизвестность заставляет говорить о себе громким внутренним голсом),а изученная неизвестность--уже не пугает.Громкость снижается до относительно тихого бубнения,т.к. известность-то "говорит" обычным голосом,НЕ громким).
Да.Можно и так со страхами работать,как мастера делают.
Но,как вариант,почему бы не по работать с ним ,используя внутренний "голос",уменьшая громкость именно внутре-говорения при боянии?Крутя ручки громкости совего говорения внутри?
А что если рассказывать себе внутри о том,что страшит, не внутренним криком,а -шёпотом,тиииихим шепоткооом? Шептать себе о том,что страшит.Не орррать,как обычно,а шептать себе это..ш-ш-ш..:о)
ГОЛОС-то, громкость говорения, можно ведь контролировать,как внешнего,так и внутреннего.
А можно пойти ещё дальше в экспериментах. Громкость шёпота снизить настолько,чтобы он дошёл до уровня того самого: "молчок",скромно ПРОМОЛЧАТЬ на то,что тебя страшит.Устроить себе даже не "про себя "вслух",а "про себя "про себя":о)))
И в этой паузе -....кааак ГАРКНУТЬ НУЖНЫЙ тебе "постулат":о))))
Сложно...Разговор внутренний,внутре-говорение, ведь приглушить-то по громкости моожно.А вот ГРОМКОСТЬ ЭМОЦИИ так просто не снизишь..ОНА же будет оррраааать,как резаная,да ещё и в тишине! Лааадно,пусть будет дежурно-гуло-шёпот на НЕскучную тему : "ЭТОГО я боюсь".:о))
Да! Кстати! И темка у страха-ведь НЕскучная.
Дааааа,как видно, при СТРАХЕ задействованы ну все ручки громкости,даже НЕскучность темы!
(подолжжжж...)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Заменим понятия ,для лёгкости..
Для обострения понимания, я бы вместо слова "думать","думать мысли",ввела бы понятие "говорить внутренним голосом"..У "думать" нет шансов "регулировать громкость"..
"Думать громко/думать тихо"--звучит как-то даже странно,так ведь?А вот "говорить громко/говорить тихо"--это уже как-то по-естественнее будет.Так ведь?
И осталось только уточнить для порядку ,каким из голосов ГОВОРИТЬ тихо или громко: внешним,или внутренним.
Ну и слово "мысли" поменяла бы на слово "слова".
И стало бы всё кристально понятно и легко для использования аспекта "громкость".
Вместо расплывчато-заходящего "думать мысли",появились бы варианты:
"Говорить слова тихим внутренним голосом"
"Говорить слова громким внутренним голосом"
"Говорить слова вунтренним шёпотом"
"Крикнуть слово внутренним голосом"
"Приказать громким внутренним голосом"
"Приказать тихим внутренним голосом"
..."ПРОПЕТЬ тихо/громко/чисто/фальшиво/нотами/словами внутренним голосом".
Смотрите,какой полный порядок,какая чистота,всё на местах,никаких куч и общих свалок..
И т.д.,и т.подобные возможны варианты для "пользоваться внутренним голосом",которые мы и производим в обычном порядке с тоже голосом ,но --внешним.Со внешним голосом--возимся,и совсееем забыли-забросили свой голос внутренний,что он тоже есть в природе.Это же-тоже ГОЛОС!,с таким же разнообразием и богатством спектра применения,как и внешний,он даже "петь" может!(спросите у Бетховена об этом).
Он даже ещё и важнее,чем внешний,т.к. он "ближе" к подсознанию,он его НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ сосед,со-контактёр,в отличие от голоса внешнего.Нечто сказанное внешним голосом,чтобы оно дошло до подсознания,всё равноооо оно должно быть продублировано-проГОВОРЕНО внутренними словами именно внутреннего голоса.
"И никудааа от него ты не денешься.",кроме,спец-медитации по ОСТАНОВКЕ "внутреннего трындежа",конечно:о).
Всё услышанное нашими ушами--ПЕРЕпроговаривается внутренним голосом!Мы даже этого дублирования и не замечаем,оно САМО так налажено и делается.Но-делается именно ТАК.
Так что,он важен.И требует внимания.(если кто ,конечно,хочет " с этого что-то поиметь":о))
Если кому привычно всё же употреблять понятие "думать",то возможен и компромисс:
громко думать,
тихо думать,
(внутри) "вслух" думать,
(внутри)"про себя" думать,
(внутри)"шёпотом" думать,
(внутри)"криком" думать.
Пожааалуйста!!
Но сами вот эти голосовые градации: громко/тихо,"вслух"/"про себя"/"шёпотом"/"криком"--при этом не забывать учитывать и использовать их при "ду-ма-ни-и"(если угодно):о))).
Понятное дело,что было бы большоооой тупостью:
ОРАТЬ внутренним голосом(ОК:"думанием") то,что тебе НЕ НАДО,и ШЕПТАТЬ ШЕПОТКОМ им же то ,что тебе НАДО.
Но мы же в основном так и делаем!А всё потому,что заброоосили свой внутренний ГОЛОС,обозвав его (по ходу) "думанием мыслей".А с "думанием мыслей"--и разговор как бы другой. А в это время ГОЛОС--без контроля,болтается сам по себе: страхи--орёёёёт,а желания-шепчет.
Редко кто свои желания орёёёёёт.Но если такие есть,то они в шоколаде по части ЕГО исполнения.Обычно ОРУЩЕЕ желание,(его часто называют="страстное желание")=одно,в естественном режиме..Но ееесли знать про ГОЛОС,то можно себе такооой искусственный режим орууууущих желанИЙ устроить,что ...м-м-м...внутренние голосовые связки нужно,вообще-то,беречь..И -тренировать!Делать ими гимнастику,развивая ему ГРАДАЦИЮ ГРОМКОСТИ(гомко/тихо..и т.д).
А потом можно поразвивать ему ГРАДАЦИЮ ИНТОНАЦИЙ(безаппеляционный приказ/мольба/просьба/потяжное завывание..-кому такое надо:о)
Это же-ГОЛОС!!!:о)
Гимнастика для внутренних голосовых связок.или "Позови меня ГРОМКО!! по имени,внутре-голосом,внутре-голосом"
ВСЛУХ орррааать ,обычным голосом,--мы все ,или многие, горазды. Повышаем обычный голос порой-ого-го!.
А вот тренироваться орррааааать ="про себя",внутренним голосом!-вот фишка.Голосовые связки "внутреннего голоса"--никогда не задействованы,поэтому и не тренированы.Мы даже не знаем,что вообще можно кричать-орррать внутренним голосом..Вот вы такое знали? Да нет.Я тоже-нет..Вот теперь-знаем,и вот теперь-и тренируем их.
Для тренировки,каждый день,громко-гласно,оррраааать "во всю внутреннюю глотку": "Уррраааааа!!!!!!!!!!!" (а внешне при этом--белый,пушистый,тихий одуванчик).
А для дела-тоже поорёёём..
Вот вам нужен очередной клиент?(если вы занимаетесь продажами)? Нужен?Нужен.Вот и позовите его "ГРОМКИМ внутренним голосом"!!.
Возможны варианты:
Можно не "кричать",конечно,но сказать "вслух",(т.е. "горомко" про себя этот зов ска-зать,а не шёпотом простонааать:о)).
А можно--громко даже при-ка-зать внутренним голосом ему появиться:о)
А можно-резко гаркнуть этот зов.
Вообщем,варианты "появись!" могут быть любые,но все они должны быть ГРОМКИЕ..если хотите,чтобы он появился.:о)
А обычно -мы клиента внутре-голосно кляяяянчим и выпраааашиваем(интонационно),к тому же делаем это ТИХИМ внутренним голосом,прям как в той песТне.
Чувствуете разницу?
Случай-пример.
Один раз мне ооочень нужен был один конкретный клиент(вот ЭТОТ,а не любой).Я спецом села на диван,сложила ручки на коленях,и ГРОМКО РЯВКНУЛА внутренним голосом: "Саша!(его имя).Приедь!!!!!"
Коротко и ясно. :о),и без деталей-конкретики всякой.
Я сделал так случайно,вот так вот именно мне сделать просто импульснУло..И именно ГРОМКО внутри себя- я тооже случайно рявкнула.
В общем,"так получилось",что я эту фразу "крикнула" внутри.(ну ооочень уж именно он понадобился).
Потом спокойненько встала и занялась дугими делами,забыв и по Сашу,и по то,что "позвала" его (громким внутре-голосом).
И всё на этом, по части "техники исполнения" "позови".
И что вы думаете? Саша ,как всем снег на голову,приехал на следующий же день.И мы уже у него(у нашего клиента) работали ЗАВТРА.
Дело в том,что этот Саша живёт вообще-то в другом городе.И,как потом оказалось,он вообщееее не планировал в Минск приезжать именно вот в это время.Это для него была неожиданно-чуднАя(т.е. без особой причины) поездка.
Прикидывеете,как я ГАРКНУЛА?-что человека сорвало аж с другого города+ без никакой причины !
Он потом делился с нами своей непоняткой своего приезда: "Я вообще не понимаю,ЧТО я тут делаю,и почему я тут.( недоумённо)..Как-то неожиданно и случайно сорвало.Хотя там(откуда сорвало)-дел по горло."..
Причины приехать у него=не было,но вот повод приехать--как раз по ходу случился-подвернулся(со знакомыми за компанию.:о)Вот он и приехал.
А так всегда бывает(причины=нет,а повод=подвернулся),когда кто-то "ГРОМКО ГАРКНЕТ по имени внутре-голосом,внутре-голосом."
Обще-Анализ.
ГАРКНУТЬ внутре-голосом,на фоне относительной тишины.
И очень важно,чтобы после этого мысле-выкрика установилась "тишина" на эту тему.На любую другую тему "бу-бу-бу"--пожалуйста! А на эту--ни гу-гу.Т.е. чтобы потом не мусолить заявленное,выкрикнутое громко.
!!!!Warning!!!Если эту тему продолжить мусолить,то...выйдет то,что и выходит,как Мастера и предлагают "приглушить громкость Страха":изучением деталей("бу-бу-бу" на ЭТУ тему).И выйдет,что наш громкий ,но НУЖНЫЙ, вскрик рассеется по тому же алгоритму,что и рассеивают страх,приглушая его громкость.А нам ни к чему приглушать нашу громкость в данном случае.Верно?Вот поэтому после мысле-всКРИКивания нужно установить "тишину" на эту тему,и "детали" заявленного(а как,а что,а что за этим...)-- не изучать,а то ...всё растворится,как и страх,с которым так же вот "поработали".
В общем,если ты уж КРИКНУЛ мыслью,то уж будь добр умудрись установить после этого "ни-гу-гу" на эту тему.
ГРОМКИМ внутре-голосом: "Рррроооовняйсь! Смиииирррно!"..
...можно обтяпывать всё для себя,а не только звать кого- то.(клиента,Сашу,погоду..).
Можно так вот---напоминать кому-то о себе,если вслух буквально-не хочется по каким-то причинам,сам-не вспомнит,а напомнитьСЯ--надо.
А можно так работать с теми самыми КОНСТАТАЦИЯМИ НУЖНЫХ фактов,о которых я распиналась в предыдущем посте:
Говорить-констатировать внутре-голосом НУЖное=ГРОМКИМ внутре-голосом:чётко,громко,ясно,командно,как генералиссимус!
А вот КОНСТАТАЦИЮ НЕнужных--наоборот:снизить их громкость до уровня "открывает рыба рот.."
Чёткий,громкий, командный внутре-голос,конечно,надо наработать:о))),как и нарабатывается такой же,но внешне-голос у "командного" состава любого вида,или у себя же:о)).
От того,насколько у тебя наработан Чёткий,громкий, командный внутре-голос,зависит насколько с бОльшей вероятностью твои даже МЕЛЬКОМ -запланированные планчики СКЛОННЫ сбываться,катясь, как по маслу.
У меня есть одна знакомая,вот у неё внешний голос=Чёткий,громкий, командный .А что же у неё с внутре-голосом ?Но по тому,как у неё гладко всё по жизни устраивается,согласно ЕЁ "пожеланиям",Я уверена,что её внутре-голос,если и не на 100% Чёткий,громкий, командный,но ооочень к этому приближен.Очень.Не было бы у неё все так гладенько,если бы её внутре-голос тихо и невнятно там что-то мямлил .
- Да,Ёжиковость--это хорошо.Это-мировоззренческая речка(верующий)-ого-го!!
- Но когда к этому всему прибавить уверенную наглость волшебника..
- И когда к этому всемууу прибавить ещё и Чёткий,громкий, командный ВНУТРЕ-голос,то речка тебя уже понесёт не просто в какое-то хорошее место,а понесёт именно в ТО место,ровненько туда=куда ты чётко,ГРОМКО за-командуешь командным внутре-голосом.
Я склонна быть уверенной,что уметь чётко-громко командовать своим внутре-голосом=это залог любого залога успеха.
А что же с внеше-голосом??Каким ОН должен быть?
А не имеет особого значения.
В нашем аспекте внешнему голосу не обязательно быть таким же командным,как и внутре-голосу.Он запросто может быть любым,в том числе и мяяяягким и пушииистым.Главное,чтобы НЕ наоборот.:о))
Есть закономерность в зависимости командности голоса внешнего и внутреннего.
- Тот,кто умеет говорить командно "от рождения" своим внешним голосом,у того и внутренний голос ,как бы копируя услышанное,тоже умеет говорить командно,чётко и ясно,сам.Уровень командности ,конечно,снижается,но есть.(как у моей вышеупомянутой знакомой).
- Тот,кто умеет говорить командно НЕ "от рождения" своим внешним голосом,а вынужден этому обучиться в силу профессии,к примеру,утого при этом его внутре-голос подолжает так же мямлить,как он и всегда это делал.Это естественно,ведь хозяин НЕ следит за своим внутренним голосом,т.к. элементарно не догадывается это делать.Надо догадаться и привести свои два голоса в одинаковость: мямлевость внутре-голоса подтянуть до командности внешне-голоса.
- Тот,кто не умеет говорить командно своим внешним голосом,а мямлит им,тот и внутренним-тоже мямлит.Тому не обязательно вырабатывать командный внешний голос,а вот над внутренним в этом плане-можно запросто поработать.:о),и стать эдаким "внутренним голосо-командиром" при внешней голосо-мягкости.Но,думаю,в этом случае внешний голос со временем САМ подтянется уже к командности внутреннему.Может быть.
Варианты ГРОМКОГО внутре-голоса.
И даже УСПЕХ--себе можно накомандовать изнутри внутре-голосом,громким и чётким..Как в армии!!!!!.
Можно с собой просто громко разговаривать позитивно,а можно в том же позитивном ключе собой громко командовать,отдавать приказо-команды своим любым констатациям,аффирмациям,самовнушениям,визуалкам,делая всё то же,чему учат мастера,но "говорить" это себе вовнутрь-- именно в командном тоне .(Мастера об этом как раз и не говорят: каким внутре-голосом по громкости,по интонации это всё себе рассказывать).
"Громкая Команда" от "просто тихо сказал" очень отличается.
"Громкая Команда" отличается даже от "просто громко сказал".:о)Она гораздо круче.
А вот делать КОНСТАТАЦИИ ,которые,кстати, "противоречат" фактам,нужно тооочно делать именно командным тоном,"безаппеляционным","не терпящим ни-ка-ких возражений",иначе...они-то,эти факты, как раз и "возражают".:о) И утихомирить их "возражения" можно только командным голосом.Внутре-голосо-Уговоры тут -не помощники.
Вырабатывем в себе командный внутре-голос,друзья!!!!Нам много чего нужно по жизни(даже вот тот же клиент).Так что-Врубаем ГРОМКОСТЬ внутре-голоса!!!Отрабатываем его КОМАНДНОСТЬ.
Внутри себя -должна быть организована-установлена голосо-АРМИЯ!!, с сам-себе-генералиссимусом.:о)
Это просто.
Можно тренировать это навык....вот на кошках.:о)
Комментариев нет:
Отправить комментарий