Познакомимся..

НЕсерьёзно о серьёзном—обязательно!! И беззззз вариантов.
Серьёзная «ПРОСТЯТИНА» или НЕсерьёзная «СЛОЖНЯТИНА».
Жёстко.
О себе.ПОЗНАКОМИМСЯ.

Приветствую ВСЕХ,кто случайно или не случайно забрёл на мой ..ммм..НЕсерьёзный блог.
WARNING!!!(как говорят братцы-немцы..по-моему) номер 1.
Вы понимаете—с ЧЕМ вы связались,зайдя на него? Может,стоит 6(или 7,8..46)  раз подумать и срррооочно выбежать куда-нибудь в другое место? Это же-НЕсерьёзно(!!!) ,да о такииих серьёзных(!!!) вещах пойдёт речь..!!Это как минимум –просто непривычно,да и неприлииично!.Мало кто  говорит о серьёзном НЕсерьёзно и с разными простенькими «кухонно-расхожими» словечками»...Обычно ведь как: если вопрос серьёзный,то и подача его,стиль изложения (и пр..)  ну просто обязуют автора к серьёзности.А как же иначе? Иначе не получится! Т.к. просто никто  не будет воспринимать «эту простятину» должным образом, и вообще принимать ко вниманию(и вас-не обязую,кстати).
Но я НЕ ХОЧУ говорить об ЭТОМ серьёзно.Не-хо-чу!!Если честно,то просто надоело.К тому же—а кто запретит?:о)).Ну а если ну ещёёё честнее,то(наверное,и  в силу характера) хочется повредничать и повыделываться,и  показать «серьёзному» своё «фе»--в плане,что ТО ЖЕ САМОЕ очень даже запросто можно изобразить в ЛЮБОМ ключе: хоть в шутке,хоть слоганом,хоть плакатом,хоть анекдотом или комиксом ,хоть сленгом,хоть даже матом(мата-не обещаааю,правда,но-всем разрешаю:о)),и даааже с орфографическими ошибками в тексте:о)),и слова можно СВОИ сочинять,и идеями непривычными и привычными жонглировать как угодно ..И при этом абсолютно сохраняя СУТЬ сказанного.Как вам задачка? Ну для кого-то,может,и задачка,а для меня—плёвое дело.Я ЭТИМ уже давно занимаюсь (в беседах,правда) со своими знакомыми/друзьями/случайными прохожими..,даже с ДЕТЬМИ! (если в охотку).А также не обошла вниманием и «интернациональный вопрос»:не упустила момент это сделать и с америкосами,и с арабами,и с филлипинцами,и с индусами,и с китайцами и разными всякими европейцами :о))-на всех ,кто под руку попадался по ходу событий жизни,многое «проверено» и многие «охвачены» этим моим творческим «хе-хе- экспериментом»..И что самое интересное,что ..ЧЕМ СМЕШЛИВЕЕ, «анекдотичнее»  задвину  нечто ГЛОБАЛЬНОЕ —тем легче организуется понимание того,кто слушает!Это невероятно,но-факт.
Есть и минуса,правда(а кааак же без них)..Всё смешливое-- понимать-то-понимают,--но 100% эффекта принимания этого  всё же нет.Вот  это(ТАКОЕ всё «глобальное-но-упрощённое») не имеет должного «авторитета»,и поэтому не очень охотно кое-кем воспринимается  за ВЕРНОЕ,или же близкое к оному.Особенно людьми,сильно привычными верить ТОЛЬКО «усложнённому-научному-суръёзному»,у  которых бзик(гипноз) в голове:раз «научно-сложно СКАЗАНО=верно», раз «серьёзная ПОДАЧА=верно».Если вы,мой читатель,из таких(загипнотизированных «научно=верно»),можете сразу, без «морально-эстетических потерь» захлопывать эту страницу.Ведь захлопнуть не-у-год-ну-ю страницу,в принципе-то,—это никогда не поздно,и это в ваших правах и под ВАШИМ контролем,т.е. под вашим пальцем,который лежит на мышке:о) Бамц!-и нету вас тута..Тут всё чисто.Ну так?
Но ежели любопытство или что-то ещё всё же перевесят,-едем дальше.
……Но есть и плюса.Есть же люди.которых наоборот- напрягает излишняя научность текста,она их и отталкивает от этого текста.И масса интересного и вкусного ПОЭТОМУ-то и  просвистывает  мимо их  внимания,остаётся НЕсъеденным,и даже НЕпопробованным на зуб.А могло бы и НЕ остаться таковым..Абыдна?-Абыдна..И вот туууут-то-«наша взяла»! Я «это же всё» готова выдать ТАК,чтобы ни-че-го-э-да-ко-го не напрягало слух/глаз  «НЕлюбителей заумно-выкрученной научности».
Выходит,МОЙ подход имеет ограниченный круг готовых слушать ЭТО в ТАКОМ виде.Ну что ж..Что родылось=то родылось..Значит—я не для всех.Ограничена..Эхххх,бывает.Всем-не угодишь.(на этом-и успокоюсь:о))
Я сама (поскольку сама и  «ограничена» этим моментом) ИЗЛИШНЮЮ «ЗА-умность» не приветствую:путает ,ну и- смешит.И уж кто,как не  я ,таких людей,которые бегуууут от неё,как от огня, ооочень понимаю.Напрягает,знаете ли.А зачем нам напрягаться-то?Ведь куда лучше расслабляться,читая что-то ПОЛЕЗНОЕ!
ПОЛЕЗНОЕ—не всегда может даваться  под «серьёзным соусом».И я вас(оставшихся любопытных смельчаков) попытаюсь в этом не разочаровать.ПОЛЕЗНОЕ—может и смешить,и расслаблять,не теряя при этом своей СУТИ,которая-то и даёт ту самую ПОЛЬЗУ.И ещё бАльшоооой вопрос, что есть более полезно: та ПОЛЕЗНОСТЬ,которая подана так,что НАПРЯГАЕТ,или же эта же ПОЛЕЗНОСТЬ,подання так.что РАССЛАБЛЯЕТ.Это вопрос вопросов!-как многие говорят. Костик в сериале «Универ» говорит так: «.. потеря потерь…».Я же  говорю: « фича фич».
Ну кто,к примеру, такой суръёзный аспект,как  ПРОСВЕТЛЕНИЕ, может назвать «Фича фич»? Ну тооолько такая хулиганка.как Я:о)))(прошу либить и жаловать,или как минимум- не бить больно:о))..
Ну а пока дело до расслабления, хочу продолжить поПУГАТЬ вас дальше.И это—будет стррраааашно(но не так уж и больно).
Предупреждаю!!(WARNING номер 2):
(и это-сааамый неприятный момент МОЕЙ подачи.Сорри,но придётся его скушать,т.е.-вот хотя бы ознакомиться с описанием)
WARNING  в том,что то,ЧТО я буду «переводить» для вас с «заумно-научного»,и то,что буду «переводить» своего,будет просто ораааать своей противоположностью с тем,чему вас с детства( и по сей день) учили во всяких учебных заведениях,что вы годааами слышали по всяким медиа-точкам,и от пап/мам/дедушек/бабушек/соседей и остальных в округе.И вы даже будете иногда покручивать пальцем у виска,и вас будет просто тянууууть ткнуть меня носом в то, «КАК я не праваааааа..».И хочу сразу расслабить вас: делайте это СМЕЛО,потому как из-за этого Я –ВАС меньше любить не стану,и т.к. я глубоко понимаю ПРИЧИНУ этого желания хлопнуть ИНАКО-мыслящему пощёчину в виде критикано-коммента.Тем более,что некоторые данные мною «противоположности» будут чутоооок «болеть»-поэтому-то в первую очередь  и захочется  хлопнуть ту самую пощёчину.Ну а поскольку это-БЛОГ,а не книга,и момент обратной связи никто не отменял(наоборот: очень даже и очень –приветствуется),то делайте это смело,и так,как считаете нужным.Я все свои пощёчины ровненько сложу,разложу и на каждую мы побеседум отдельно.И всех делов.(и ВАС научу,попозже—как ЭТО делать:о)))К тому же из них может родится новая тема и новое «открытие»,запросто.Так уже частенько бывало.И это-КЛАСС!!

 Отзыв: «Полный отстой!Ахинея.»--тоже  вполне понятен.Понятен мне он потому,что я сама знаю,ЧТО такое  «боль» от разрушенного стереотипа,который годами был принимаем мной за «так надо/верно» и что такое вязкая  привычка,которой он был укреплён.По сути –это процесс,который как бы заставляет тебя вдруг признать,что ты(ну я) всю свою жизнь был НЕправ.А кому это понравится сналёту= самому признать СЕБЯ НЕправым?Разумеется,все шишки летят в того,кто ..намекнул тебе на это.:о)Это настолько естественно и нормально,что,наоборот,- если таких «пощёчин»-отзывов мне НЕ будет,я пойму о себе,что где-то Я прокололась ,т.е. влезла сама в бывший стереотип обратно:о) .Когда ВСЕМ и особенно  ВСЁ нравится—это НЕ есть хороший знак.

Вообщем,да,да.да..Многое пойдёт ВРАЗРЕЗ тому,чему Вас учили и что вы кругом слышите.

Это не ...НЕ так уж и приятно,я вам скажу...Поэтому я вас и предупреждаю сразу. Ну и прощения за это неприятное-НЕ прошу(ни заранее,ни по ходу),т.к. свободу НЕ ХОДИТЬ ко мне—никто не отменял.Просто ею можно воспользоваться-и дело с концом.Вы же-сами себе хозяева,хотя бы вот  в ЭТОМ плане:о)))).А ,может,и наоборот:придётся по вкусу?? Кто ж его знает-то?

И ещё одна особенность. Не готовьтесь на этих страницах увидеть стройную систему.Не будет её.

Я люблю и могу сделать стройную, «постепенную» систему.Многие так и делают.Но они—УЧАТ,научают чему-то конкретному ,ставя ЭТО целью.А я-нет.Я просто пишу,потому как –просто ЛЮБЛЮ писать,и просто ЕСТЬ чего сказать..И то,ЧТО я хочу сказать—САМО, как хочет так и «научится»,у кого хочет..Так что всё написанное мной будет ,скорее,напоминать мозаику .Есть много «как бы»  «разрозненных» кусочков мозаики,которые пойдут как бы врассыпуху.Ничего из них не надо специально собирать.Каждый кусочек(на любую тему) САМ будет вставляться куда надо.И эти кусочки  САМИ выстроятся в какой-то момент времени в мировоззренческую картину.И какие бы они ни были-эти кусочки сами по себе—они все «работают» на общую цель,на общую картину.

Вот они-некоторые  особенности МОЕЙ ЛИЧНОЙ «странички» в этом мире.:о)

О себе(в  смысле «Что это было»)

Дело в том,что я сама лично очень упорно,тщательно и терпеливо собирала всякие такие «странички» всяких других авторов.На всякие темы,во всяких подачах и стилях изложения .(Мне это делать было ИНТЕРЕСНО,и всё)..И процесс собирания мозаики мной лично тоже был пройден,и идёт..НЕТ!!-не подумайте,что я эту мозаику для себя уже до конца собрала. Да не собрала я её до конца! Да и не хочу,чтоб она собралась..(умру ещё раньше сроку:о))..И если кто-то вам скажет,что собрал…может,кто-то и собрал-я же не могу знать ВСЕХ людей на планете:о))..Но у меня есть такое подозрррение,что каждый,кто считает,что собрал,собрал её в какой-то отдельно взятой области жизни,выстроил в ЭТОЙ области стойную систему,проверил её на работоспособность-«работает!!YESSS!»- и…посчитал,что вообщеее собрал.Да,собрал,и даже где-то и «вообще»,но он это сделал только в ЭТОЙ «области»,в ЭТОЙ части огромной мозаичной картины явлений Да и то-насчёт «вообще» в этом случае--тооооже под вопросом..Да,собранное  работает. И если цель была : собрать,чтобы потом этим пользоваться,то ..вот и пользуются,и с успехом!! Но есть же люди просто ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЕ по жизни.(как я).Для меня «что-то= ЭТО работает»--это не предел мечтаний.Это приятно,завораживает,восторгает-да.Но хочется же смотреть ещё-ещё-и ещё,и шире,и глубже,и выше,и справа,и слева,и «за спину заглянуть»,и это ещё исследовать,и то ещё изучить,и с тем-тем-этим состыкнуть.(И самое интересное,что это ТОЖЕ РАБОТАЕТ в конечном итоге)! Мне вот интересно—кааак же смоделирована эта ИГРА под названием «ЖИЗНЬ» в принципе-то,и вообщем и в деталях. Да,да,да: страдаю «глобализмом»,причём-«детализированным глобализмом»....Это-тоже моя особенность .Даже если дотошно рассматриваю какую-то маааленькую детальку кусочка мозаики(детализированный бок),я пытаюсь всё равноооо впихнуть её потом в некую «глобальную» картину,которую я тоже где-то там «сбоку» складываю(глобализированный бок).:о) И на эту вот особенность-«детализированный глобализм»-- сразу накладываю свою вторую особенность,которую вы уже знаете(эдакий «НЕсерьёзный стиль изложения»)-и вот вам на выходе ТО,что МОЁ.

Ну и ещё одна особенность моя состоит в том.что я никогда не сочиняю ПРИНЦИПИАЛЬНО  СВОЕГО .Я всегда «побираюсь деталями/идеями/темами» у товарищей,которые это(что-то) уже изучили/открыли.

Открою секрет!:о)) По секрету скажу вам,что ТАК делают все.Но они или в этом не признаются,или же этого просто не знают--потому и не признаются:о)).И даже те,кто заявляет,что это вот-новое,что это абсолютное  “know-how»,они просто не подозревааают(и я им верю),что никакое это не принципиальное ИХ открытие.Эти все «открытия» УЖЕ ровненько «лежат»…на «одной общей вселенской полочке»,с которой можно каждому всё-всё-всё «взять».Вот они и взяли.Причём взяли ЛИЧНО.Посему это и выглядит,как некое «принципиальное НОВЬЁ»,поскольку это инфа   всё же уже «пропущено» через жернова психических особенностей именно данного конкретного человека,через ЕГО Ф.И.О.,(не его соседа васи)..И за то,что ОНИ ВЗЯЛИ—им огромнейшее спасибо и низкий поклон.Я «ТАМ»--не беру(хотя частенько и МНЕ « ОТТУДА «дают»:о))...Я всё же предпочитаю брать  это уже у НИХ,и по ходу это уже «ихнее»  «перевожу» на СВОЙ манер,в своём стиле и в СВОЕЙ подаче.В этом есть какой-то резон: зачем ПО-НОВОЙ изобретать САМ  велосипед?(его остов, во всяком случае).Но вот детааааали этого велосипеда,его окрас и фички—это уже МОЯ епархия.Ну и искренне считаю,что ОНИ НА МЕНЯ потрудились,и спасибо им всем за это.

Но я увлеклась  что-то «О себе» .:о)

Хотя это тоже неплохо..Сразу о том-о сём ПРЕДУПРЕДИШЬ—потом меньше надо будет того-сего ДО-объяснять.:о)Вот даже вот этот «плагиатизм»..Сколько раз я наблюдала,как очень неплохие «рабочие» идеи у некоторых ТВОРЧЕСКИХ товарищей поливались в комментах «обвинением»: а ничего НОВОГО,всё это мы уже вездеее слыхали..ТАК ЭТО КОНЮ ПОНЯТНО: что НИЧЕГО НОВОГО. Информация ведь  в МИРЕ-ОДНА(«общий котёл»-один!)=ничего нового принципиально и НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ..НО! ГРАНЬ этой «НЕновой информации» уже зависит от того,КТО(какая «психика»= Ф.И.О.) её «взял» и как ОН уже её «подал» нам..И тут не наезжать надо на человека.что типа-«начитался разного и сплагиатил»,а спасибо ему сказать,что УМУДРИЛСЯ вообще «взять»,чего ВЫ,горе-наезжальщики,-НЕ умудрились.И умудрился ВАМ же и изложить.Даааже  если он «взял»,как я вот,(не «напрямую ОТТУДА»,а уже у  кого-то,КТО взял напрямую оттуда),но это ОН умудрился это всё ВАМ разжевать,а не вы себе..И это ОН умудрился вам это  и подать,даже если и под другим соусом.И ведь это -- ТОЖЕ определённый ТРУД.И его надо заценивать именно как ТРУД,а не как только лишь «плагиат»..Ха! Даже чистяком плагиатить(если на то пошло)-тоже требует определённого труда:о))))).

Так что от этой своей «плагиаторской» особенности —я лучше сразу предупрежу,чтобы хотя бы вот ЭТОТ вопрос заренее закрыть.ДА:я «плагиачу» чужие идеи.И - с удовольствием,потому как «плагиатируя»,я это всё «не своё» …всё равно ПО-СВОЕМУ «перевожу»,многое добавляю,многое ПЕРЕпреподношу,многое –ПЕРЕинтерпретирую.(было б ЧТО:о)...И это-мне весело и прикольно.Мне нравится ЭТИМ «переведённым плагиатством» заниматься. И в конце концов:ну если НЕ Я-то кто же?Кто же «сплагиатит» ЭТО так весело и так простенько ,если НЕ Я?Скорее всего: НИКТО..Ни у кого просто рука не поднимется ТАК «издеваться над такиииими серьёзными вещами».А у меня-поднимется.Я себе это делать разрешаааю:о))))) Ну и ко всему этому уже-- я  с такиииим рвением и удовольствием это делаю,что у меня закралось эдакое подозрррение,что…может это моя МИССИЯ: сложное упростить и обшутить(«перевести») ?:о)) А что? Заааапросто.Ведь НЕ С ПРОСТА ведь я от ЭТОГО ловлю такооооой КАЙФ..Оооооой,не с простааааа..:о) Не «рождать СВОЁ»,а «переводить ЧУЖОЕ»,как МНЕ хочется..Мммда..Похоже это на МИССИЮ,или не похоже? Кто что скажет? Ок.Ок,можно БЫ даже сказать,что это—ПЛОХО: плагиатить чужое..Но..Ребяяята,тот КАЙФ и рвение,с которым я это делаю,не дадут мне это обозвать «плохим»,ну не позволят,и точка:о))) Поэтому мне ничего иного не остаётся.как …просто вот ГОРДИТЬСЯ своей этой «переводческой»  ОСОБЕННОСТЬЮ..Но я-то—горжусь(100%)..Ну а ВАС—просто предупреждаю,что будет ЭТО.Ну ипредвижу,что будут упрёки,потому как отлично знаю тоже ,что мировой стереотип держит это за «плохое».И кто поручится,что кто-то из вас не держит «за своё» в свою очередь  вот этот вот уже мировой стереотип?:о) Я и  сама его долго держала за «своё»..(Плавали=знаем.)

Ах..Ну ещё .

Многие мои «темы» и «открытия»,помимо взятых из литературы «целенапрваленного чтения», взяты и не из этой литературы,но тоже НЕ с потолка,а из участия в форумах/комментах/обсуждениях «чужих» тем—т.е. «из жизни»,как говорится,по ходу её...Т.е. «первичный источник» опять же --НЕ моя голова,но он всё равно есть..Ну и есть некоторые даже МОИ «открытия»,которые могут вскочить в мою голову сами,особенно  ПОСЛЕ особо бурных таких вот обсуждений,(и они –эти вот  МОИ открытия-уже как-то  наловчились вскакивать ко мне в голову, поутряни :о)).Но в основном—всё «чужое»..Так что «новостей» особых—не ждите.Ждите—«старости» в НОВОМ СВЕТЕ,плюс,разумеется,  в сугубо МОЁМ стиле изложения.

Ухххх,дооолго же я тормозила НАЧИНАТЬ это делать.Так волновалась в свзязи с этим моментом,что ..вот даже время перепутала(а часы были перед глазами!) и опоздала на работу-так голову затмиииило..:о)) Хоть я и большооой любитель пописать в принципе,но дебют—он всегда волнителен.Даже если ты делаешь то,что ЛЮБИШЬ делать как бы «вообще».А я это дело(писать)-люблю.даже ,как оказалось.больше,нежели своё «основное дело по жизни».Чтобы закрыть вопрос со МНОЙ в плане кто я такая в «основном деле по жизни»(т.е. по профессии),сдаю: я-профессиональный музыкант,скрипачка.Причём,скрипачка—талантливая до безобразия.:о)Причём.скрипачка,объездившая много стран ..Но не в «нормальном концертном плане»,как это НАВЕРНЯКА промелькнуло в вашей голове(серьёзная сцена,и всё такое..),а опять же(всё тоооже самое!): мои «концерты» происходят НЕ со «сцены» в обычном понимании этого слова,а ооочень,ооочень БЛИЗКО к народу.Я бы сказала,--это музыкальное «народо-просветительство-напрямую» .И настолько напрямую,что …частенько можно в паузах,или даже воверям исполнения, с народом и побеседовать(чего с «нормальной сцены»-не сделаешь).Мало того!! Я даже в своём МУЗЫКАЛЬНОМ исполнительстве  «верна себе»,насчёт МОЕГО ЛИЧНОГО «перевода».Я даже стабильные музыкальные произведения,которые годами,столетиями исполнялись одинаково «вот ТАК» ,умудряюсь «переводить» от себя в «а вот ЭДАК»: я их «ПЕРЕкладываю»,как хочу, ПЕРЕредактирываю,как хочу, обрезаю,дорезаю,когда и что и как мне вздумывается,ПЕРЕинтерпретирую,как хочу.И слааава богу,что у меня НЕТ тех «обычных сцен»,как это принято,и как вы,наверняка,и подумали.Они бы,т.е. их каноны и правила,- мне эту СВОБОДУ «перевода» делать « запрещали бы».А вот  на «моих сценах»--это делать можно спокойно. И я это и делаю.Причём ТАК,чтобы люди,которые по каким-то причинам НЕ ходят в концертные залы специально,ТОЖЕ  имели возможность  вкусить ПРЕЛЕСТЬ и кайф от  музыки.Они что-лысые? Ну так вышло,что они ну не ходят по концертным залам,по каким-то причинам..(НЕ ВСЕ  же поголовно ходят на концерты в филармонии и в  оперы-балеты.Так? )..Ну а те,кто НЕ ходит,тем я и даю возможность НАСЛАДИТЬСЯ этим же(и даже ЛУЧШИМ,т.к. более им ПОНЯТНЫМ),но в тех местах,где ОНИ ходят.

Это я поняла недавно..До этого-даже не задумывалась над таким вот феноменом: наличие  «такой вот сцены» у меня лично .Просто думала: ну вот ТАК,так уж попёрло(и в каком-то смысле—таки да: именно ПОПЁРЛО!)..Ан нееееет..Всё оказалось глобальнЕе..Да-да,всё та же моя  миссия,что и в «писательстве»:упрощать всё до уровня НЕискушённых НЕспециалистов,тем самым ДАВАЯ и ИМ это тоже,+ этим самым=ПОМОГАЯ им что-то «иметь» такое,чего у них нет возможности иметь по ИХ  «целевому»  желанию.:о)) Это-,моё ПРИЗВАНИЕ и моя МИССИЯ,и…мой КРЕСТ:о)). Подсунуть ПОЛЕЗНОЕ  ,но простенько и ..незамысловато,и умудриться сделать это ВКУСНЫМ.

В музыке у меня это получается отменно,звуком и  слезу вышибать умею,и возвышать над суетным умею(поддать торжественности):о)..А вот в «писательстве»…Тут я ничего не могу ТОЧНО сказать..Чую,что НАДо это делать.(по принципу: если НЕ Я-то кто же?:о))..Но а КАК это будет получаться?—тут я не ведаю,большой-большой вопрос.Тот самый-вопрос вопросов:о)  Но буду..Т.к. …ну «надо,Вася,надо».

Ну и такие маленькие нюансы(ну чтобы не было неожиданностей).

--Если я что-то говорю,то я не уговариваю,а я это го-во-рю.Т.е. та самая ЖЁСТКОСТЬ в подаче будет иметь место. «Сю-сю-сю»  не увлекаюсь.:о)

--Имею плохую память на фамилии и названия того,на что иногда намерена  ссылаться.Могу  забытого мною по Ф.И. О.  автора назвать «КТО-ТО как-то сказал»,или «читанула у КОГО-ТО»..Этим я не имею цели выразить неуважение к автору.Это просто—моя плохая память «плагиатора»,который «плагиатит» для своих «переводов»  много, и «с миру по нитки». И это где-то и объяснимо так: такоооое количество всяких авторов,у которых я «побираюсь и побиралась»,ну просто физически невозможно упомнить..(да пусть они не обижаются на меня за это:о)).Ну не мОгу я их всех упомнить!Даже если и захочу: голова треснет.:о)То ЧТО кто-то говорил—помню(уже даже примерно,не цитата.всё уже «переведено»),а вот КТО  это говорил—стирается. Да,я –вот такая вот гадкая беззззпамятная особа:о))Сорри.

Это я к тому,что если вдруг кому-то захочется уточнить «источник»,то я смогу и НЕ уточнить,т.к. элементарно не смогу вспомнить..Скажу просто честно: «ЗАБЫЛА,КТО это сказал/написал.».Имею право забыть,кстати.Голова не безразмерное нечто.Так ведь?Саму СУТЬ,МЫСЛЬ—она вместила,а имя автора…-не поместилось..Мммммм..Бывает.Но забытое имя автора-это же не причина,чтобы «такккуууую САМУ  МЫСЛЬ» не обнародовать,скрыть её от всех.О неееееет!:о)..Но запросто могу и перепутать «авторство»..Просто столько всего разного-всякого намешано,что всё смиксовалось..И КТО именно-ЧТО именно  сказал—уже не разгрести.:о)

И если честно,то меня иногда даже своеобразная зависть пробирает к тем,кто сдобряет свои тексты цитатами.Это же наааадо!! Это же у человека где-то это всё «зафиксировано»,потом запомнено-где это лежит,потом-оттуда достато и вставлено!!-потрясссающе!! Но я так не могу.Ну и к тому же Я просто не могу себе этого удовольствия позволить: слишком МНОГО у меня источников и слишком много разных тем.И вот так всё систематизировать,только ради того,чтобы подкрепить СВОЁ чьей-то цитатой—для меня это равносильно в каком-то смысле даже пустой трате времени.СУТЬ,СМЫСЛ,САМА МЫСЛЬ,кем бы она не говаривалась ,--вот что только имеет для меня смысл.Тем более,я же-«переводчик»..:о))И эта мысль в МОЁМ УЖЕ «переводе»--она уже совсеееем,совсеееем другая.Акцент -другой,вкус её-другой.И это уже далеко не ЦИТАТА,и это уже—далекоооо не то,ЧТО говаривал «первоисточник самой мысли».

--И ещё ооочень серьёзный потенциальный камень преткновения.Это такооооой ТИПИЧНЫЙ камень,что я обязана о нём сказать..(чуть не забыла,правда).Камень этот называется «научно-доказано/научно НЕ доказано».Это такой грозный камень,что я вот намереваюсь ему уделить особое место,Но не на страничке «познакомимся»,а отдельно..А сейчас –просто скажу,что всё о чём я буду говорить=НАУЧНО НЕ ДОКАЗАНО,и доказываться НАУЧНО в ближайшее время это не собирается,хоть и могло бы быть,при желании это сделать,разумеется..А его-то у учёных-и нету.Ну не МНЕ же заниматься доказыванием!-вот и не буду:о))Однако оговорюсь.МОЖЕТ БЫТЬ что-то из этого и доказано,но я могу об этом и не знать,поскольку НАУЧНОСТЬЮ в ЭТИХ вопросах --в принципе не увлекаюсь,да и вопрос «доказанности» для меня лично не стоит острым ребром..Я успешно вполне без этого обхожусь,и не парюсь об этом.Ах не доказано?—подождууууу,может на мой век и успеют это доказать.А не успеют—да и Бог с ним.Обойдусь ПОКА и без доказухи..:о)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

У вот и всё,вроде..на первый разок.Для знакомства..Если что и упустила,так—не в последний раз слышимся-видимся! Доберу по ходу.И так много.

Всё может окажется и не так «страшно»,как я тут запугивала.Когда я беседую,во всяком случае, в таком вот СВОЁМ раскладе,ничего страшного и не происходит.Всё весело и ненапряжно.Но кое-о-чём сказать наперёд я всё же хотела.Что и сделала.

Так что приступим со следующего раза к нашей «шоковой мозаике».:о))

Ну «надо,Вася,надо».:о))))

 Я  уже-- в  ОБЯЗУХЕ,совсем как и перед  моими слушателями моей музыкальной миссии :о)))